Preguntas retóricas periodistas y medios (1531-1540)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1531) ¿No es gracioso que haya periodistas tan opositores pero tan opositores que les parezca mal que los gobiernos que no les gustan tengan en su gabinete a ministros “demasiado oficialistas” (¡¡¿?!!)?

1532) ¿No es apasionante la encarnizada lucha día a día entre todos los periodistas y comunicadores del Grupo Clarín para ganar el codiciado premio de “Empleado del Mes” de la compañía, y para que su foto encuadrada y enmarcada vaya a colgarse a las paredes de las oficinas de la Noble y de Magnetto?

1533) ¿Qué es peor: la mediática derecha gorila clásica, capitalista, reaccionaria, inquisidora, imperialista, colonizadora, esclavizante, privatista, destituyente, agroexportadora, antiperonista y pro restauración conservadora de los intelectuales de la alianza “Aurora”, de Marcos Aguinis, Félix Luna, Daniel Sabsay, Horacio Sangunetti, Atilio Alterini, Jorge Vanossi e Hipólito Solari Irigoyen, o la derecha gorila menemista, carapintada, fachista, chupacirios, privatizadora, extranjerizante, entregadora, cipaya, vendepatria, neoliberal y neoconservadora representada por Jorge Asís con su televisivo pasquín golpista llamado “Poder Vacante”?

1534) ¿El modelo-actor-conductor Iván de Pineda no parece haber estudiado dicción y modulación en la misma escuela que Macri, Ante Garmaz, Giordano y a Bilardo?

1535) ¿No da la sensación de que muchos periodistas más que responsables de “prensa y comunicación” parecen ser más bien expertos en “lobby y justificación”?

1536) ¿Con todas las cosas que pasan en el país y en el mundo, no es exagerada la obsesión que tienen los noticieros de América y Canal 9 con la feria de La Salada?

1537) ¿No será que los productores, conductores y comunicadores que se quejan de que los copian todo el tiempo por sus “originalísimas” ideas, se basan en aquello de “el ladrón cree que todos son de su condición”?

1538) ¿El grupo de ficción “Duro Metal” de Pablo Rago en “Amigos son los Amigos” no era mucho mejor que los que salieron de los realities shows “Pop Star”, “Escalera a la Fama”, “Talento Argentino” y “Operación Triunfo”?

1539) ¿Qué es más ridículo en la propagación comunicacional de la pandemia de la Gripe Porcina, A, Influenza o H1N1: esa especie de estado de sitio gripal-viral-sanitario que intentan imponer desde los medios; que para diarios, radios y canales “serios” el principal “experto” y “especialista” en la materia no sea un médico sino un economista y encima trucho; que cualquier chantapufi con aires de estudioso, sabiondo y conocedor del tema dé consejos, alertas y recomendaciones a la opinión pública; que se omitan cómplicemente los negociados de los laboratorios farmacéuticos y farmacológicos que se enriquecen gracias a la epidemia; que los conductores y/o conductoras de los ciclos televisivos se saluden con el codo (¡¿?!); que los famosos den notas con barbijos y que muestren que en la cartera llevan el reglamentario alcohol en gel; que desde los noticieros fogoneen y azucen con la problemática hasta conseguir la paranoia, la psicosis, la histeria, la neurosis, la locura, el miedo, el terror y el pánico social, pero que los programas de entretenimientos de dichas emisoras sigan haciéndose en vivo con público invitado en los estudios, contradiciendo todo lo que manojean desde los informativos que los preceden; o ver a trajeados periodistas y comunicadores “enseñándole” a la gente a lavarse las manos con agua y con jabón (¡¡!!)?

1540) ¿Por los cambios de ideas, de pensamientos, de convicciones y por las inexplicables contradicciones ideológicas, muchos directores, productores, periodistas, analistas, conductores y comunicadores no parecen ser “marxistas”, pero no de Karl Marx, sino más bien de Groucho, por aquello de “estos son mis principios, sino le gustan tengo otros”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1521-1530)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1521) ¿No será que los periodistas y comunicadores de los grandes medios confunden “opinión interesante” con “opinión interesada”?

1522) ¿No cansan Tenembaum y Zlotowiazda con su arsenal de zonceras del tipo “ni de un lado ni del otro”, “ni con el oficialismo ni con la oposición”, “ni con uno ni con otro” y “ni a favor ni en contra”, tan del estilo “ni de derecha ni de izquierda”?

1523) ¿Una kermese de barrio no da mejores premios que el pobretón “Justo a Tiempo”, del bueno de Julián Weich?

1524) ¿No dan asco todos esos periodistas, comunicadores y medios que haciendo caso omiso de la dolorosa historia argentina, siguen siendo fieles adoradores religiosos, socios, secuaces, acólitos y cómplices fanáticos, fundamentalistas y practicantes de las corporaciones y autoridades católicas, eclesiásticas, policiales, militares, castrenses y de todo lo que tenga botas, gorras, borceguíes, uniformes y sotanas?

1525) ¿No son patéticos esos medios que se mandan esos “impactantes” informes especiales sobre el mal estado del sistema de salud y de educación pública, y que (¡oh, casualidad!) tienen como sponsors, auspiciantes y anunciantes a sanatorios, clínicas, obras sociales, prepagas, universidades y colegios privados?

1526) ¿No da la sensación de que muchos periodistas televisivos de investigación creen que están para el premio Pulitzer, pero en realidad no están ni para un Martín Fierro, ni para un Clarín, ni siquiera para un 9 de Oro?

1527) ¿No da la sensación de que en la televisión argentina confunden demasiado fácilmente y a menudo “adaptación de formato” con “choreo escandaloso”?

1528) ¿Viendo el extremadamente fashion, cool y modernoso “Los Exitosos Pells”, con su noticiero de ficción “Total News”, no se extrañan al familiar y popular “Mesa de Noticias” y hasta al costumbrista “Primicias”?

1529) ¿No da la sensación de que si en “Televisión Registrada” se siguen tirando contra “El Grupo”, y contra sus intereses, negocios, socios y secuaces, las autoridades del canal los va a terminar poniendo en un horario más marginal aún que el que otrora tenía “El Show Creativo”?

1530) ¿Qué los medios nacionales tomen como si fuera la realidad, la verdad o la posta de lo que ocurre en Venezuela lo que diga la antichavista y antibolivariana Globovisión y lo que vomiten los ex voceros de la golpista y debidamente expropiada RCTV, es como si para saber lo que pasa en Cuba los demás países den crédito a algún medio de la gusana Miami; si para saber lo que pasa en Irán, Irak, Afganistán, Palestina y Corea del Norte recurran a CNN; si para saber lo que pasa en Bolivia le crean a lo que dicen los reaccionarios medios de El Alto, Pando o Santa Cruz; si para saber lo que pasa en Honduras se fían de lo que propugna el antidemocrático programa de Jaime Bayly; si para saber que pasa en la América Latina postneoliberal tomen por cierto lo que se comenta en el derechoso programa de Oppenhaimer; y si para saber lo que pasa en la Argentina los demás países sintonicen TN, C5N o América 24?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1511-1520)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1511) ¿No es gracioso como desde los grandes medios a través de periodistas, comunicadores y analistas a sueldo, de empresarios aliados, de economistas asociados y de políticos cómplices lo único que tienen para decir acerca del proyecto de nueva Ley de Radiodifusión que reemplace al de la dictadura es: “no es el momento justo, adecuado, ni oportuno para tratarlo” (¡!)?

1512) ¿No es una pena que el programa de María Laura Santillán “Argentina para Armar”, que empezó siendo una cosa tipo “Científicos: Industria Argentina” haya terminado siendo una especie de “Hora Clave”, “Tiempo Nuevo” o “La Cornisa”?

1513) ¿Siguiendo la lógica de Susana Giménez de que “el que mata tiene que morir”, no habría que preguntarse, entonces, que pena correspondería para los sucios negociados y delitos de la diva como el de fraudulenta importación de autos Mercedes Benz con patente para discapacitados, el de estafa con empresas de llamados telefónicos 0-600 con apócrifos fines benéficos y el de contrabando, tráfico, triangulación ilegal en la compra-venta de futbolistas y lavado de dinero del narcotráfico?

1514) ¿A Mirtha Legrand no se la ve cada vez con más ganas de decir “¡que se venga el derechaje!”?

1515) ¿No será que la televisión está como está porque se confunde “repetición” con “estilo” y “copia” con “homenaje”?

1516) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa de la CIA?

1517) ¿No pareciera ser que existe un tipo de periodistas que responden a la corporación mediática que vienen a ser como una especie de punteros (derechos) a sueldo que la única función que tienen es tirarle centros a la cabeza de De Narváez?

1518) ¿No es raro que la mafia compuesta por Telenoche, Canal 13, TN, Radio Mitre y Clarín y la mafia compuesta por la inquisidora Iglesia Católica, Infobae, C5N, Radio 10 y la influyente clase media – alta de la patria chupacirios todavía no hayan negociado, transado, arreglado y pactado para dejar libre de culpa, cargo y pecado mediático al corruptor – abusador cura Grassi?

1519) ¿No da la sensación de que la influencia y la repercusión de Tinelli en “la gente” más que en los ratings, en las mediciones, en las publicidades, en los chivos y en las ventas de productos se nota en los resultados de las elecciones?

1520) ¿No es paradójico que los mismos periodistas y comunicadores “republicanos” que se llenan la boca hablando de la Constitución Nacional, del Código Civil y del Código Penal, y pasan su miserable vida condenando a las movilizaciones populares y criminalizando la protesta social; sean los mismos que después violen sistemáticamente la ley y los tratados internacionales al fogonear por sí mismos o por terceros la atroz doctrina de la pena de muerte, promoviendo la incitación a la violencia y cometiendo una evidente apología del delito?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1501-1510)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1501) ¿Siguiendo en la onda de las estatizaciones y nacionalizaciones bolivarianas tan en boga en Latinoamérica, no habría que expropiar y confiscar el archivo de Diego Gvirtz para hacer más programas como “6,7,8” o el “TVR” progre y no tantos como el “TVR” pro campo, “Indomables” y “Duro de Domar/Almorzar”?

1502) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los hinchas que van a ver los partidos de la Selección son para los hinchas que van a ver a sus clubes todos los domingos?

1503) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los insufribles plateistas son para los sufridos hinchas de la popular?

1504) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los simpatizantes, espectadores, televidentes o abonados al codificado son para los verdaderos hinchas de tablón?

1505) ¿Qué el logo de los canales y el logo de los programas aparezcan cada vez más grandes, más coloridos, más llamativos y más al centro de la pantalla es para fijar la marca, para evitar que los demás se roben las imágenes “exclusivas” sin dar crédito ni pagar copyright, o simplemente es para disimular y tapar un poco los bodrios impresentables, insostenibles, indefendibles e insoportables que habitualmente ponen al aire?

1506) ¿No es curioso que el lobbístico programa de América 24 “Café Financiero” se ideal para acompañarlo con un gran pedazo de la torta, con vigilantes y con rosca?

1507) ¿El programa “In Fama”, de Santiago del Moro, no debería llamarse mejor “In Feliz”?

1508) ¿Teniendo en cuenta su sobreexposición mediática, su fanatismo por la cruz y la espada, su enfermiza adicción a las predicciones apocalípticas, su compulsión a la mentira, su adicción a la falsedad, su intransigencia dogmática, su intolerancia católica, su intransigencia cristiana, su conversión ideológica, su sectarismo de clase, su gorilismo latente y su complicidad con los grandes grupos concentrados del poder económico-comunicacional, faltará mucho para que Carrió termine conduciendo un programa interreligioso – reaccionario – conservador con Guillermo Marcó y Sergio Bergman?

1509) ¿El tendencioso programa de María Laura Santillán más que “Argentina para Armar”, mejor no debería llamarse “Argentina para Armar (a la oposición)”, “Argentina para Armar (negociados con la soja)” o “Argentina para Armar (el lobby anti nueva Ley de Radiodifusión)”?

1510) ¿No son patéticos esos medios que fueron socios, ideólogos, impulsores, partícipes necesarios, cómplices, encubridores y justificadores del vaciamiento, el desfinanciamiento y la quiebra del sistema de la salud y de la educación pública durante el menemato, y que ahora como si nada hubiera pasado se mandan esos “esclarecedores” informes especiales sobre la “preocupante”, “deplorable”, “denigrante”, “desastrosa”, “desesperante”, “calamitosa”, “terminal”, “terrible”, “terrorífica”, “penosa”, “inaceptable”, “indignante” y “caótica” situación de los hospitales y escuelas del Estado?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1491-1500)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1491) ¿No pareciera ser que algunos medios más que tener “público cautivo” parecen tener “al público de rehén”?

1492) ¿No sería una pegada que al clasemediero programa de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda lo auspiciaran Ollas Essen y alguna marca líder en el mercado de coquetas y paquetas cacerolas de teflón?

1493) ¿No es patético como las luminarias de la farándula vernácula pueden pelearse por celos, egos, envidias, vanidades, cartel, rating, plumas, promoción, prensa y demás boludeces, pero que corporativamente tanto estrellas, popes, divas, stars, protagonistas y figuras, como segundonas, chiruzas, vedetongas, botineras y gatos se pongan todas de acuerdo cuando se habla de inseguridad, de mano dura, de gatillo fácil, de tolerancia cero y de pena de muerte, con posturas uniformemente fachas, gorilas, reaccionarias, conservadoras, autoritarias, totalitarias y derechosas?

1494) ¿No es notable y digno de destacarse como el vomitivo “Diario Perfil” pueda operar, intrigar, conspirar, confabular, complotar, enredar, engañar, confundir, retorcer, maquinar, manipular, falsear, falsificar, tergiversar y rosquear en sus dos únicas ediciones semanales lo que a otros periódicos les lleva una semana, como por ejemplo al cholulo “Crítica”?

1495) ¿No pareciera ser que muchos periodistas, analistas y comunicadores confunden “inversiones extranjeras” con “invasiones extranjeras”?

1496) ¿Será cierto que Víctor Hugo Morales está pensando en hacer un ciclo que reúna todos sus gustos, sus pasiones y sus obsesiones como por ejemplo el elitismo cultural, la trampa bilardista, la especulación resultadista, las papeleras contaminantes y la devastadora soja transgénica, y que parafraseando a su ex programa “Hablemos de Fútbol”, se llame “Hablemos de Lobby”?

1497) ¿Será cierto que para reemplazar el vomitivo programa lobbístico – inquisidor “Confesiones: Marcó y Marconi”, se viene uno de tipo interreligioso fascista llamado “Confusiones: Marcó y Garcó – Bergman y Berga”?

1498) ¿No es apasionante la dura pelea por el rating que llevan adelante el cartel colombiano de América, el cartel mexicano de Canal 9 y el canal bonaerense de Canal 26?

1499) ¿A propósito de las nacionalizaciones de Hugo Chávez, no da la sensación de que para los grandes medios argentinos, las empresas privadas Sidor y Techint vienen a ser algo así como La Patria, a la que el gobierno y la sociedad deben defender y proteger (¡!)?

1500) ¿No es patético como los grandes multimedios privados, especialmente los del corporativo Grupo Clarín, ocultan, escondan, niegan, tapan, desconozcan, ignoran, acallan, silencian y ningunean los debates, los foros, los paneles, los encuentros, los programas, los espacios, los actos, los talleres, los aportes, los discursos, los diálogos y los intercambios, y también las clases, las conferencias, las publicaciones, las transmisiones, las exposiciones, las mesas redondas, las concentraciones, las convocatorias y las discusiones sobres el proyecto parlamentario acerca de la nueva (e inconveniente para sus espurios intereses económicos) Ley de Radiodifusión, como si fuera un tema totalmente menor, poco importante y estuviera afuera de la agenda política del día a día?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1481-1490)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1481) ¿No será que los periodistas y comunicadores del establishment que ahora se la pasan pidiendo insistentemente más “consenso”, lo que en realidad están reclamando es más “Consenso de Washington”?

1482) ¿El Tenembaum que en Radio Mitre dice que es el mismo que en TN le deja decir a De Narváez que se hizo multimillonario solamente por trabajo, constancia, ganas de progresar y deseos de superarse (¡!), dando a entender, entonces, que los que no son ricos como él es porque son vagos, reactualizando aquel sofisma que reza que “acá es pobre el que quiere”?

1483) ¿Los carriotistas - apocalípticos Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre más que el “Dúo Dinámico” no parecen más bien el “Dúo Mesiánico”?

1484) ¿Quiénes son peores: los dirigentes políticos y sindicales “berenjenas” (negros por fuera y blancos por dentro” o los periodistas y comunicadores “rabanitos” (rojos por fuera y blancos por dentro)?

1485) ¿No da la sensación de que para los grandes medios, el único derecho que merece ser tutelado es del de la Propiedad Privada?

1486) ¿No es sugestivo que en “Telenoche” luego de haber denunciado valientemente al cura Grassi por abusador sexual y corruptor de menores, hayan ocultado cobardemente la complacencia, la complicidad y la culpabilidad de la cúpula eclesiástica y de la Iglesia Católica como institución?

1487) ¿No es curioso como muchas de las celebridades y las estrellitas del show bussines vernáculo acepten buenamente el esquema de desigualdad capitalista que les permite con muy poco hacerse ricos y famosos sin importarles la pobreza, la indigencia, la desocupación, el desempleo, el trabajo en negro, ni las necesidades de la gente común; pero que sólo utilicen el poder de los medios de comunicación para quejarse, llorar, patalear y protestar corporativamente por tener que pagarle mucho al fisco en concepto de impuestos?

1488) ¿No da la sensación de que entre el staff periodístico de C5N y el de Canal 26 se podría hacer la versión televisiva de la fascista revista “Cabildo”?

1489) ¿Quiénes son peores: los periodistas y comunicadores que en el pasado sólo les molestaba de Menem que fuera mujeriego, frívolo, farandulesco y cholulo, que De la Rúa fuera lento, soso, distraído, dormido y aburrido, y que López Murphy fuera demasiado serio, hosco, tosco, adusto y antipático; o los que ahora sólo les molesta que Macri sea frío, impasible, insípido, inexpresivo e impávido y que De Narváez sea informal, excéntrico y extravagante?

1490) ¿No es preocupante que en los grandes medios pueda llegar a hablarse de libertad de expresión pero que nunca se hable de derecho a la información?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1471-1480)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1471) ¿Para cuando un “Telenoche Investiga” sobre la fortuna de Magnetto y sobre la procedencia de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble?

1472) ¿Para cuando un “Informe Klipphan” sobre la fortuna de Hadad, sobre sus negociados y sobre sus vinculaciones con los banqueros, con los servicios y con los carapintadas?

1473) ¿Para cuando un “Documentos América” y una “GPS” sobre las fortunas de Vila, Manzano y De Narváez y sobre sus conexiones con el poder político, con el poder económico – financiero, con el menemato y con el narcotráfico?

1474) ¿Para cuando un “Después de Todo” sobre el sideral, meteórico y sospechoso incremento patrimonial de Pierri?

1475) ¿Para cuando un “La Liga” sobre sobre el desastre de las privatizaciones y el inmoral monopolio de Telefónica?

1476) ¿La Doña Rosa de Neustad es el eslabón perdido entre Mirtha Legrand y Lita de Lázzari?

1477) ¿No es curioso que en los medios cuando se habla de inseguridad se machaque todo el tiempo en la edad de imputabilidad de los menores, pero nunca se haga foco en la connivencia y complicidad policial en la preparación, comisión y encubrimiento de la mayoría de los delitos?

1478) ¿Quiénes son más boludos: los periodistas y comunicadores que dicen que Cobos tiene huevos (¿¡!?), los que siguen considerando a Eduardo Buzzi un tipo progresista, los que siguen creyendo que todavía existen diferencias entre la golpista Sociedad Rural y la ex combativa Federación Agraria, o los que se toman en serio el Mapa de la Inseguridad de Figuretti De Narváez?

1479) ¿Ideológica y profesionalmente el servicio Eduardo Feinmann es a José Pablo Feinmann lo que musical y artísticamente el Puma Rodríguez es a Silvio Rodríguez?

1480) ¿No es gracioso como aún teniendo a su favor la Ley de Protección de Bienes Culturales, más conocida como “Ley Clarín”, desde el monopolio multimediático siguen escorchando con la increíble sanata de sentirse perseguidos, amenazados y censurados por “el poder” (¡¿?!)?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1461-1470)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1461) ¿Hay algo más ridículo que los periodistas del establishment, del pensamiento único, del monopolio informativo y del poder hegemónico comunicacional que se la pasan fogoneando, operando, ejerciendo lobby y haciendo campaña por la derecha más recalcitrante, facha, conservadora, reaccionaria, entregadora, cipaya, vende patria, conspiradora, imperialista, colonialista y neoliberal desde sus tribunas mediáticas, luego para redimir sus faltas, reparar sus desvíos, curar sus tentaciones, sanar sus conciencias, pagar sus pecados, limpiar sus espíritus y lavar sus culpas de “gente progre” digan por ejemplo que van a votar a Pino Solanas o a Luis Zamora (¡¡¡!!!)?

1462) ¿No es curioso que el periodismo “independiente” para nombrar a los políticos y partidos nacionales nunca utilice las categorías y clasificaciones “de derecha”, “la derecha” o “los conservadores”, como sí las utilizan para nombrar constantemente a ciertos políticos y partidos de otros países en general y de Europa en particular?

1463) ¿No es patético como el periodismo supuestamente “progre” trata al economista neoliberal ex JP Morgan, Alfonso Prat Gay, en vez de cómo a un peligroso Chicago Boy, como a un inocente Lilito Boy Scout?

1464) ¿Quiénes son peores: los periodistas, analistas y comunicadores que siguen alabando y endiosando a los Estados Unidos como ejemplo a seguir aún luego del estrepitoso fracaso de su modelo capitalista – neoliberal – imperialista; los que siguen intercambiando guiños cómplices con los increíblemente impunes políticos, dirigentes y ex funcionarios menemistas culpables del desguace del Estado y de haber entregado el territorio, la soberanía, los servicios públicos y los recursos naturales al colonialismo trasnacional; o los que siguen entrevistando complacientemente a los descarados, desvergonzados, ineptos, incapaces, incompetentes, inservibles, inútiles, sinvergüenzas y olvidadizos políticos, dirigentes, ex legisladores, ex gobernantes y ex funcionarios radicales que fundieron al país y que ahora como si nada hubiera pasado dicen que vienen a salvar a la patria de no se sabe bien que cosa?

1465) ¿No son patéticos los periodistas y comunicadores que critican la siempre repudiable y condenable censura pública, estatal y gubernamental, pero que obsecuente, cobarde y corporativamente se hacen soberanamente los boludos cuando la censura, la persecución y la prohibición viene de parte de los empresarios y gerentes dueños de los poderosos, monopólicos y hegemónicos medios de comunicación privados?

1466) ¿No da la sensación de que hay muchos periodistas y comunicadores que dicen ser “progresistas” pero que en la realidad están más cerca de ser “procesistas” PRO o PRO “procesistas”?

1467) ¿No es gracioso como la prensa hegemónica sigue tratando complaciente, cómplice y benévolamente a Mauricio Macri con la impunidad de la que goza siempre lo que genéricamente se llama “la oposición”, cuidando en todos los casos de ponerlo en aprietos y de preguntarle acerca de su desastrosa gestión como Jefe de Gobierno porteño, es decir como “el oficialismo” en la ciudad, categoría tan poco aceptada por la cacerolera y mediatizada clase media urbana?

1468) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” y fieles representantes de la calidad institucional, de la moral, de la ética, de lo constitucional y de lo republicano va a recordar y aclarar ante “la gente” el “pequeño detalle” de que está prohibido por ley que un diputado sea además y simultáneamente dueño de medios de comunicación?

1469) ¿No es paradójico que los medios que se llenan la boca hablando de “democracia”, de “institucionalidad”, de “constitucionalidad”, de “republicanismo”, de “estadismo”, de “diálogo” y de “consenso” hagan mutis por el foro acerca de lo inmoral que significa que un vicepresidente en funciones traicione la voluntad popular, se pase a la oposición y haga campaña en contra de su propio gobierno sin renunciar al cargo por el que fue votado como parte indivisible de una fórmula electoral?

1470) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” les va a preguntar a los políticos que hacen campaña prometiendo que si ganan las elecciones van a bajar o a eliminar las retenciones a las exportaciones a la redituable soja, como piensan, entonces, compensarlo fiscalmente e impositivamente; si es bajando la inversión en salud, educación, seguridad y obra pública; si es bajando los sueldos estatales; si es descontando las asignaciones familiares y demás conquistas laborales; si es aumentando impuestos básicos; si es reduciendo otra vez los haberes de los jubilados; si es suprimiendo los planes sociales; o si es entregando nuevamente al país al colonialismo imperialista del FMI y sus devastadoras recetas?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1451-1460)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1451) ¿Será cierto que por la cadena privada de medios de comunicación se viene una especie de “Gran Hermano” de contenido político – empresario llamado “Buscando al Berlusconi Sudaca”, con la confirmada participación de Mauricio Macri, De Narváez, Hadad, Carlos Ávila, Daniel Vila, Manzano, Eurnekián, Sofovich, Julio y Mariano Grondona, Magnetto y Tinelli?

1452) ¿Esa mezcla de esquizofrenia, de paranoia y de histeria que en sus relaciones lo llevan del amor al odio, a los celos, a la envidia y a la búsqueda de la venganza y de revancha ante el primer desengaño cual novio/a despechado/a, resentido/a y rencoroso/a que tiene Jorge Rial con las celebrities vernáculas, no se parece mucho a las actitudes, conductas y contradicciones de Carrió, Solá, Luis Juez, Busti, Reutemann, Schiaretti y Cobos en política, y a las volteretas ideológicas de Tenembaum, Zlotowiazda, Montenegro, Sietecase y Lanata en sus profesiones?

1453) ¿No es gracioso como luego de defender a los bancos privados, la patria financiera, a la especulación sojera, a la corporación mediática, al poder económico, a las multinacionales, a las privatizaciones de las empresas públicas, a la renta petrolera privada, a la renta minera privada, al capital trasnacional, al neoliberalismo, a la extranjerización de la tierra, al imperialismo invasor, al colonialismo, al Fondo Monetario Internacional, a la patronal esclavista, a la industria celulósica contaminante, a la oligarquía terrateniente latifundista dueña de la tierra y al desguace del Estado; algunos comunicadores crean tener la cuota al día del carnet de “periodista progre”, porque de vez en cuando y al pasar se manden alguna leve, livianita y lavadita crítica políticamente correcta al funesto Reagan, a los siniestros Bush y al nefasto menemanto?

1454) ¿Qué es peor: el diario Clarín en sí mismo o la infinidad de medios chicos, suburbanos y del interior que conciente o inconcientemente compran su interesada agenda y la repiten, la reproducen y la instalan en sus propios espacios a lo largo de la jornada como si fuera palabra santa?

1455) ¿No pareciera ser que muchos de los grandes medios de la corporación privada confunden libertad de expresión con libertad de presión o con libertad de extorsión?

1456) ¿El estafador, embaucador y farsante mediático Pastor Jiménez no parece más bien serio, creíble, confiable, fidedigno, verídico y verosímil al lado de Pastor, Facundo, periodista de “investigación” de América Televisión?

1457) ¿El canal “TN” más que “Todo Noticias” no parece ser “Todo Negociados”?

1458) ¿Para cuando el programa de Susana Giménez directamente desde su residencia en Miami (paradigma antirrevolucionario, anticubano y anticastrista), llamado confesionalmente “Hola Gusana”?

1459) ¿No da la sensación de que la corporación mediática critica al gobierno por lo que hace mal, pero que lo quiere rajar/expulsar/echar/voltear/destituir/derrocar por lo que hace bien?

1460) ¿Será cierto que Diego Maradona se retractó, se rectificó, se desdijo y se disculpó por haber cometido el pecado de haber apoyado públicamente el proyecto oficial para una nueva Ley de Radiodifusión que propone, entre otras cosas, la televisación libre y gratuita de todo el fútbol argentino sin codificados, ni satélites, ni abonos, ni aranceles extras, ni triple play, ni pay per view, porque se dio cuenta que si no se echaba para atrás con tamaña afrenta a los dueños de la pelota, el poder mediático, hegemónico y monopólico, entonces, lo iba a empezar a (des) tratar como a un ateo o a un agnóstico en el Vaticano, como a un árabe, a un palestino o a un musulmán en Israel, como a un Sacerdote del Tercer Mundo en la Iglesia Católica Argentina, como a un judío practicante en la AFA, como a un pobre en la Catedral Porteña, como a un progresista en el PRO, como a un comunista en el Pentágono, como a un socialista en Wall Streat, como a un marxista leninista en la CIA, como a un revolucionario en el FMI, como a un demócrata en las Fuerzas Armadas, en la Fuerzas de Seguridad, en la Sociedad Rural, en CRA y en CARBAP, y como a un chacarero indígena, a un campesino aborigen y a un pequeño productor no transgénico en la Federación Agraria Liberal?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1441-4150)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1441) ¿No es patético como ciertos periodistas, conductores y comunicadores desde sus “mundos privados” (en trabajo, educación, salud, vivienda, jubilación, seguridad) despotrican contra la indelegable función del Estado de recaudar y “hacer caja” cobrando tasas a los grandes contribuyentes, impuestos a las ganancias y retenciones a las rentas extraordinarias, para luego volcarlos a la esfera pública?

1442) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonados a la frase “tengo un amigo judío”?

1443) ¿No es el colmo de la caradurez que uno de los principales referentes del snobismo, de la frivolidad, de la tilinguería y de la banalidad como es Ari Paluch, se la de ahora de gurú new age de “autoayuda”?

1444) ¿No son graciosos los periodistas televisivos especialistas en desenmascarar a pichis y perejiles, que encima se jactan de eso como si fueran los responsables de haber descubierto, investigado y publicado el caso Watergate?

1445) ¿No será que una de las razones de que la televisión esté como está es que la omnipresente publicidad encubierta está cada vez más al descubierto?

1446) ¿Será porque se sienten subyugados y representados con ese tonito insoportablemente concheto y elitista, que NINGUNO de los serviles periodistas de los grandes medios NUNCA le pregunten NADA de NADA a la inconsistente, intrascendente e insufrible, aunque mimada, protegida, sobreestimada y sobrevalorada Gabriela Michetti?

1447) ¿No es patético como todos esos periodistas, analistas y comunicadores que pasaron su vida hablando pestes del socialismo en general y de la revolución cubana en particular, y alabando sumisa y carnalmente las supuestas bondades del capitalismo en general y del neoliberalismo en particular, se hagan ahora olímpicamente los pelotudos ante el fracaso absoluto de la libertad de mercado, la burbuja inmobiliaria y la bicicleta financiera en el “primer mundo” imperialista de Estados Unidos y de Europa?

1448) ¿Será conciente la gente que la sobre exposición mediática del sospechosamente millonario Francisco De Narváez en la pantalla de su canal América y de los espacios y publicidades encubiertas que compra en Crónica TV y en otros medios, viene a ser como el recurrente caso del pudiente dueño de la pelota que siempre juega y que nunca sale?

1449) ¿El Diego Gvirtz que critica a la corporación mediática, al poder hegemónico comunicacional, a la patria sojera destituyente, al lobby empresarial, industrial y financiero, a la oposición desestabilizadora y al monopolio del Grupo Clarín en el programa “6, 7 ,8” de Canal 7, es el mismo que casi simultáneamente y por el 13 apoyaba, avalaba y justificaba a todos estos grupos en “Televisión Registrada” durante “el conflicto del campo”?

1450) ¿El exagerado, forzado y sobreactuado clima de euforia, buena onda y diversión de los programas que intentan ser pum para arriba no es más falso que político en campaña y más falaz que candidato electoral en gira mediática?