Preguntas retóricas periodistas deportivos (1141-1150)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1141) ¿Qué cosa es más insoportablemente deprimente, decepcionante, tediosa, sosa, soporífera y aburrida: un editorial de Longobardi, un chiste de Laje, un chascarrillo de Eduardo Feinmann, un cumpleaños de Safarián, un viaje con Líberman, un discurso de Macri, una reunión con Rodríguez Larreta, una declaración de Scioli, un almuerzo con Mariano Grondona, una cena con López Murphy, una sobremesa con De la Rúa, una conferencia de prensa de Miguel Ángel Russo, una concentración con Bilardo, una ironía de Nelson Castro, una joda en lo de Luis Brandoni, una salida con Recondo o ver ¡dos veces ya! al payaso triste de Juan Román Riquelme renunciar a la Selección ante el plomazo irrecuperable de Santo Biasatti?

1142) ¿Qué es peor en la cuidada pantalla de ESPN: que se hayan dejado birlar por el trasnacional Fox Sports los derechos de la Champions League, principal caballito de batalla histórico de su programación y casi su razón de ser y de existir como canal, o que pongan en su gélida pantalla a hablar de fútbol a centroamericanos o a norteamericanos latinizados que ni siquiera saben si la pelota es redonda, y que criados entre beisball y football se creen que el fútbol se llama soccer?

1143) ¿No es raro que Diego Maradona insista tanto en tener como colaborador en su cuerpo técnico del seleccionado a Ruggeri, cuando ya tiene como obcecados, obstinados y a-críticos voceros de prensa a “Martincito” Arévalo y a “Marianito” Almada?

1144) ¿No son graciosos los periodistas y medios que para vender un evento deportivo hablan de “sangre”, “muerte”, “lucha”, “batalla”, “guerra” y demás términos bélicos y jerga militar, y que luego si hay incidentes y hechos de violencia antes, durante o después del partido, adentro o afuera de la cancha, le echan la culpa a “los inadaptados de siempre” o hacen responsable a la enfermedad de la sociedad toda?

1145) ¿Todo bien con el “Fútbol Para Todos”, pero que es esa boludez insuperable, inconmensurable e indefendible de al clásico tiempo adicionado o tiempo de descuento llamarlo “tiempo recuperado” (¡¿?!)?

1146) ¿La frase – muletilla del protagonista del programa “Todos contra Juan”, “Al final, soy un boludo importante”, estuvo inspirada en los periodistas deportivos que se la dan de vivos, piolas, pillos, pícaros, graciosos y cancheros, pero que en el fondo son flor de salames con carnet?

1147) ¿Las indirectas y las chicanas que se tiran mutuamente los de “Estudio Fútbol” y los de “90 Minutos de Fútbol” no están ya casi al patético nivel de las peleas de cartel entre Rial y Canosa?

1148) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto al Coco Basile por lo del “sharap”, lo del “no comment” y lo del “silenzio stampa”, se hayan callado la boca durante 18 años acerca del despojo, del desguace, del saqueo y de la devastación del fútbol argentino por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces?

1149) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto al Coco Basile por lo del “sharap”, lo del “no comment” y lo del “silenzio stampa”, se hayan callado la boca durante 18 años acerca de la prohibición, de la censura y de la proscripción por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces a los demás medios que no pertenecen al poderoso holding?

1150) ¿No es otra muestra más de manipulación mediática que los periodistas de Torneos y Competencias cuando dan las formaciones de los equipos antes de los partidos, siempre las presentan con doble cinco y carrileros, aunque dichos equipos jueguen 4-3-1-2 con enganche o jueguen 4-3-3?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1131-1140)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1131) ¿Será cierto que luego de la decodificación de TyC Max y de TSC, de la democratización de las transmisiones deportivas y del “Fútbol Para Todos”, se viene la estatización de la otra pasión nacional de multitudes, con la esperada decodificación de “Venus” y de “Playboy TV”, para que haya “Porno Para Todos” sin molestas e impopulares rayitas?

1132) ¿No da la sensación de que el nuevo “Fútbol de Primera”, sin la exclusividad de los goles, para arañar algún puntito del esquivo rating, necesita sí o sí imprescindiblemente por lo menos una renuncia o un despido de algún técnico por fecha, y si es de un equipo grande mucho mejor?

1133) ¿Quién es más cínico, fayuto e hipócrita: el Marcelo Araujo que luego de ser por más de diez años la cara visible del monopolio de “Torneos y Competencias”, de ser un activo defensor de las privatizaciones y de jactarse de ser menemista-duhaldista, ahora se venda como el relator del “Fútbol para Todos” y se ufane de trabajar para la televisión pública; o el Julio Grondona que ahora chapea por haber roto el vínculo con TSC, luego de haber sido precisamente él mismo el responsable de firmar un leonino contrato con la empresa desde principios de los noventas hasta 2014, y que “sólo” duró 18 años?

1134) ¿No da la sensación de que el nuevo “Fútbol de Primera”, sin la exclusividad de los goles, para arañar algún puntito del esquivo rating, necesita sí o sí imprescindiblemente por lo menos una polémica, un escándalo, un conventillo, un puterío, un caberet o un quilombo cualquiera, pero si es de un equipo grande mucho mejor?

1135) ¿Torneos y Competencias no fue tan dañino para la economía de los clubes como lo fue el FMI para la economía del país?

1136) ¿Qué es más ridículo: que la una empresa absolutamente monopólica, dominante, absoluta, prepotente, autoritaria, despótica, hegemónica y sin competidores se llame “Torneos y Competencias”, o que un canal absolutamente poderoso, corporativo y omnipotente como TN diga hacer representar al “periodismo independiente”?

1137) ¿El programa de Fantino, “El Show del Fútbol”, más que para competir con “Fútbol de Primera” no parece estar pensado como una remake cool y modernosa de “Tribuna Caliente”?

1138) ¿La corporativa defensa de Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli al monopolio del Grupo Clarín no es tan patética, indigna y genuflexa como la de Marcelo Grandío y Walter Queijeiro al monopolio de TyC?

1139) ¿Ya que estamos no habría que democratizar también al “Telebeam”, al “Premio Chamigo” y al “Muevo yo, Walter Perazzo”?

1140) ¿Sacarle a Torneos y Competencias el monopolio de los goles no es como si le sacaran a Clarín el monopolio del lobby y de las operaciones de prensa?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1121-1130)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1121) ¿No sería el colmo que detrás de la ya inexplicable vuelta de Marcelo Araujo también quieran hacer volver a Mauro Viale y a Huesito?

1122) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto a Oscar Ahumada por lo del “silencio atroz”, hayan callado atrozmente durante 18 años acerca del despojo, del desguace, del saqueo y de la devastación del fútbol argentino por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces?

1123) ¿No da la sensación de que sin tener a los goles como primicia y en exclusividad, “Fúbol de Primera” y “El Show del Fútbol”, se parecen mucho a “Intrusos en el Espectáculo” y a “Los Profesionales de Siempre”, en versión puterío futbolístico?

1124) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto a Oscar Ahumada por lo del “silencio atroz”, hayan callado atrozmente durante 18 años acerca de la prohibición, de la censura y de la proscripción por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces a los demás medios que no pertenecen al poderoso holding?

1125) ¿En Fox Sports no deberían aprovechar la onda y tratar de “decodificar” al inentendible Bilardo?

1126) ¿Los programas de televisión del ex régimen que transmitían fútbol enfocando a las tribunas en vez de pasar el partido mismo, como “Domingol” y “Minuto a Minuto”, no eran al deporte lo que la soja transgénica es a la agricultura orgánica?

1127) ¿La frase del presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, “lo más democrático que hay es que el que quiera ven fútbol, que lo pague”, no da la pauta de que los monopolios multimediáticos no quieren una democracia republicana, sino que pretenden más bien una democracia “codificada”?

1128) ¿Qué la democratización del fútbol incluya la vuelta del menemista Marcelo Araujo no es tan desestimulante y decepcionante como si para terminar con el monopolio del Grupo Clarín se quisiera instalar el monopolio del grupo Hadad o del grupo Manzano-Vila-De Narváez?

1129) ¿No será que el “Trackvision”, reemplazante del famoso “Telebeam”, van a tener que usarlo ahora sólo para medir el nivel de obsecuencia, de alcahuetería y de genuflexión de los empleados de “Torneos y Competencias” para con la empresa y para mensurar el grado de virulencia que dichos contratados tengan en contra la democratización en la transmisión del fútbol?

1130) ¿Tendrá que ver con lo de la decodificación del fútbol y de los goles, que la tapas de Clarín ya no inunden de verbos en potencial y del famoso “dicen que”, y que directamente hayan decodificado sus intereses y los expongan explícitamente en sus uniformes portadas con letras de molde y títulos catástrofes?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (111-1120)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1111) ¿“El Fútbol” para TyC no parece ser lo mismo que “La Política” es para el PRO?

1112) ¿“El Hincha” para TyC no parece ser lo mismo que “La Gente” es para TN?

1113) ¿Quiénes están más nerviosos con la nueva televisación del fútbol de primera además de los popes, gerentes, socios y accionistas de Torneos y Competencias: los técnicos figuretis, sobreactuados y vendehumo que ahora no tienen tanta pantalla durante las transmisiones o los superfluos, sobrantes, banales, redundantes, triviales, injustificados e innecesarios periodistas del régimen que hacían campo de juego y bancos de suplentes, que se les terminó el rentable curro de ser contadores de la nada misma?

1114) ¿No es paradójico que recién ahora con lo de la democratización en la televisación del fútbol, la corporativa, monopólica y hegemónica “Torneos y Competencias” vaya a tener verdadera “competencia”?

1115) ¿Cómo se las arreglarán ahora los sobradores, soberbios y cancheritos periodistas de Torneos y Competencias que ya no corren más con el caballo del comisario ni son más los dueños de la pelota?

1116) ¿Viendo como los empleados del mes, Gustavo López, Sebastián Vignolo y Marcelo Grandío, se la pasan destilando veneno, mascando bronca, vomitando resentimiento y escupiendo pestes contra la democratización del fútbol y contra el final del monopolio de Torneos y Competencias, el programa “90 Minutos de Fútbol” no debería llamarse ahora “90 Minutos de Furia”?

1117) ¿El Niembro que a propósito de la democratización del fútbol se muestra preocupado por “la inseguridad jurídica”, es el mismo que como vocero presidencial durante el gobierno de Menem anunció el indulto a los milicos genocidas de la dictadura?

1118) ¿Qué es más ridículo: querer sostener un proyecto nacional y popular con el apoyo del derechoso C5N o querer propulsar la democratización del fútbol con los relatos del menemista Marcelo Araujo?

1119) ¿No es gracioso como luego de haber tenido presas, cautivas, raptadas, encerradas, detenidas, recluidas, retenidas, confiscadas y de rehén a las imágenes del fútbol de primera división durante años hasta los domingos a la noche, desde la ex monopólica Torneos y Competencias creyeron en vano que los prisioneros televidentes iban a tener una especie de “Síndrome de Estocolmo”, y debido al enamoramiento, a la simpatía, a la complicidad y a la identificación con los secuestradores de los goles, las víctimas iban a pedir a gritos volver a tener la prohibición de poder ver los tantos hasta que los captores lo decidan, lo permitan y lo autoricen, a través de su carcelero Macaya Márquez?

1120) ¿Los empresarios-accionistas y los periodistas-voceros de Torneos y Competencias y de Televisión Satelital Codificada no están tan nerviosos, desencajados, desorientados, descontrolados, desbocados, desnudos y llorones con lo de la democratización del fútbol, que los empresarios-patrones y los periodistas-voceros de la Mesa de Enlace agromediática con lo de la redistribución de las retenciones a la soja?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1101-1110)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1101) ¿No es notable como para el Grupo Clarín, dueño de CableVisión y de Multicanal, en apenas unas semanas, Julio Grondona haya pasado de ser carne y uña por haber pedido públicamente el aumento del cable básico para todos los hogares, para así sostener el negociado del fútbol y la aceitada sociedad entre TSC y la AFA; a ser carne de cañón por haber roto el contrato entre ambos y por “pactar con el matrimonio presidencial K”?

1102) ¿Para completar lo de la democratización del fútbol no habría que estatizar a Varsky y a Pacini, y a cambio, reprivatizar a Araujo y Pasman?

1103) ¿No es notable como el lilito Fernando Iglesias entendió a la perfección la doctrina de su jefa, Elisa Carrió, y luego de que ésta haya defendido públicamente a la corporación del Grupo Clarín, éste haya salido también a defender mediáticamente al monopolio de TyC?

1104) ¿La inexplicable incorporación del desganado, deslucido, displicente, apático, indolente e insustancial Fernando Niembro, más la inexpresiva, desabrida, insulsa, desaborida, sosa, incolora, inodora, insípida, aburrida y anodina presencia de Macaya Márquez, no debería bastar para rebautizar a “Fútbol de Primera” como “Fútbol Deprimente”?

1105) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día ESPN perdiera los derechos de los torneos de Grand Slam y pusiera en su lugar un intercolegial de paddle, un desafío familiar de paleta playera o una emisión de “Tenis por la Vida”, con Emilio Disi, Guillermo Francela, Jorge Martínez y Raúl Taibo?

1106) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día TyC Sports perdiera los derechos de la Liga Nacional de Básquetbol y pusiera en su lugar un “21” de colonia de vacaciones?

1107) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día la misma cadena perdiera los derechos de la Fórmula 1 y pusiera en su lugar una contienda de karting de parque de diversiones, un amistoso de escalectric o un duelo callejero de autitos de plástico rellenos con masilla y cucharita?

1108) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día la misma cadena perdiera los derechos de la Copa Libertadores y pusiera en su lugar la televisación vivo-directo de apasionante partidos de fútbol pero en formato virtual, tipo Sega, PlayStation, Nintendo, SuperNintendo, Family Game, Atari, ColecoVision o Commodore 64?

1109) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si cuando ESPN perdió los derechos de la Champions League haya puesto un fútbol-tenis de recreo escolar, un intercountry de coca cola, un “25” de potrero o un interbarrial de cabeza con pechito y escapadita?

1110) ¿La frase del presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, “lo más democrático que hay, es que el que quiera ven fútbol, que lo pague”, no tuvo el mismo grado de apoyo, amparo, encubrimiento, complacencia, complicidad y justificación mediática-corporativa-comunicacional-empresarial que la que tuvo Minga De Ángeli con aquello de “el que quiera comer lomo, que lo pague 80 pesos”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1631-1640)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1631) ¿Los gatos, grupies, botineras y vedetongas que por 30 segundos de fama en la tele son capaces de cualquier cosa no tienen infinitamente más códigos, ética y dignidad que los políticos de la oposición que, dócil y obedientemente, actúan como coro de las corporaciones mediáticas para arañar 15 minutos de micrófono y pantalla?

1632) ¿No da la sensación de que Marcelo Zlotowiazda parece todavía “recuperable”, pero que su sosías Ernesto “empleado del mes” Tenenbaum, debido a su fidelidad con “el grupo”, está cada vez más cerca de ser el próximo conductor de “Telenoche”, de “El Noticiero del Trece”, de “En Síntesis”, de “Arriba Argentinos”, de “TN Central” o al menos de “Los Premios Clarín”?

1633) ¿El programa “Código Político”, de Julio Blank y Eduardo Van der Koy, no debería llamarse “Código Mafioso”?

1634) ¿No es paradójico que un tipo apellidado “Morales”, como Joaquín Morales Solá, sean tan “Inmoral”?

1635) ¿No habría que llegar a la conclusión de que ya no sólo “el medio es el mensaje”, sino que también “el lenguaje es el mensaje” y que “el título es el mensaje”?

1636) ¿No pareciera ser que el odio visceral de Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre hacia “los K”, no es en realidad por motivos políticos, económicos o ideológicos, sino más que nada por los horrores que les cuesta a la tan mentada dupla pronunciar los vocablos “Kirchner”, “kirchnerista” y “kirchnerismo”?

1637) ¿No pareciera ser que los tituladores y los zocaleros van camino a reemplazar a los editorialistas, columnistas, analistas, comunicadores y periodistas de los grandes medios?

1638) ¿Por las incoherencias, las incongruencias, las inconsistencias, los dislates, los desatinos y los disparates en los análisis, en las preguntas, en los comentarios y en los editoriales, no da la sensación de que a los periodistas de los canales América y América 24, su jefe Francisco De Narváez les paga los viáticos en efedrina de la buena?

1639) ¿Qué es más gracioso: que el Grupo Clarín haya descubierto de golpe que su ex socio-secuaz Julio Grondona es un mafioso, o que luego de años y años de intereses afines, de negociados conjuntos, de transas compartidas, de operaciones correspondidas y de lobbies paralelos, haya descubierto el escandaloso monopolio, la inaceptable concentración económica y la inadmisible posición dominante en el mercado de las empresas telefónicas privatizadas?

1640) ¿El viejo programa “Trasnoche Aurora Grundig” no tenía más contenido argumentativo y más vuelo intelectual que el rejuntado de intelectualoides de la patética derecha vernácula, llamado pretenciosamente grupo “Aurora”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1621-1630)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1621) ¿No es curioso como para los propietarios de los grandes medios y para sus voceros periodísticos y políticos, la protección de la “libertad de expresión” implica que sólo puedan expresarse libremente los cientos de satélites que pertenecen a los cuatro grupos económicos que manejan más del 80 por ciento de las licencias audiovisuales a lo largo y a lo ancho del país?

1622) ¿No habría que tranquilizarlos a Marcelo Bonelli, a Gustavo Sylvestre, a María Laura Santillán y a al productor Coco Fernández, tan nerviosos y preocupados ellos por el futuro de la libertad de prensa, del pluralismo, de la estabilidad laboral y de las fuentes de trabajo luego de la sanción de la nueva Ley de Medios, y avisarles que capaz que con la nueva normativa, y como buenos profesionales “independientes” que son, ya no van a tener inconvenientes e impedimentos para investigar, por ejemplo, el origen de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, en el horario central de “Telenoche”?

1623) ¿No es gracioso como desde los grandes oligopolios multimediáticos se alardee con eso de “la libertad de expresión”, del “derecho al disenso”, del “pluralismo informativo” y del “periodismo independiente”, pero que, por ejemplo, desde la pantalla de América a la nueva Ley de Radiodifusión se la llame “Ley K de Medios”, y que desde la pantalla de TN se la nombre “Ley de Medios K”, en un patético grado cero de originalidad, variedad, diversidad y autonomía?

1624) ¿No es curioso que los periodistas y comunicadores siempre tan preocupados por el soborno y la incentivación en el fútbol, no investiguen a fondo la opulenta, potentada y prepotente chequera de América-Grupo Uno y la pudiente, prepotente y poderosa Banelco del Grupo Clarín en el tratamiento de la Ley de Medios Audiovisuales?

1625) ¿A los monopolios comunicacionales que se oponen taxativamente a que salga la nueva Ley de Radiodifusión, ya que propone terminar por fin con los espurios privilegios de unos pocos e impulsa la incorporación de nuevas voces, nuevas miradas, nuevos enfoques, nuevas posturas, nuevas posiciones, nuevas ideas, nuevas creencias, nuevas ideologías, nuevas historias, nuevas culturas, nuevas idiosincrasias, nuevos actores sociales y nuevas agendas; sólo les falta decir la desafortunada frase, tan en boga en otros tiempos “no hay que confundir libertad con libertinaje”?

1626) ¿No es curioso que los periodistas y comunicadores siempre tan preocupados por el soborno y la incentivación en el fútbol, no investiguen a fondo la cartera de Noble, la valija de De Narváez, la billetera de Vila, la maleta de Rendo, el maletín de Manzano y el sobre de Magnetto en el tratamiento de la Ley de Medios Audiovisuales?

1627) ¿Qué es más gracioso: que la decadencia del imperio América quede de manifiesto en que las espadas intelectuales contra la nueva Ley de Medios sean los bobinas Mariano Yezze y Leonardo Leandro Burgueño, o que la decadencia del imperio TN quede de manifiesto ñeque que las espadas intelectuales contra la nueva Ley de Medios sean los salames Sergio Lapegüe y Fernando Carnota?

1628) ¿Qué las grandes corporaciones multimediáticas monopólicas hablen de “libertad de prensa” no es como que el facho-mediático del Rabino Bergman hable de “libertad de culto”?

1629) ¿No habría que aprovechar la discusión acerca de la nueva ley de radiodifusión, para preguntarse que es lo que pasó en los medios para haber pasado de “los locos de la azotea” a “el orate de La Cornisa”?

1630) ¿No es gracioso como la corporación empresarial-periodística del establishment quieren hacerle creer a “la gente” que, el defender el statu quo, la concentración de medios en pocas manos, los espurios privilegios de los grandes monopolios y la impunidad de la prensa canalla; significa defender el “periodismo independiente” y la “libertad de expresión”(¡¡¡!!!)?

Adios, Negra

Mercedes Sosa, textual:

- “Yo tengo que estudiar permanentemente, hasta el día de hoy. Y les advierto a los folkloristas que dejen de tomar vino y comer asado, y se pongan a estudiar. No les va a tomar más de media hora.”

- “Hay que apoyar las nuevas canciones, sobre todo si son folklóricas, porque son las que van a quedar. Cuando yo voy a Europa la gente me pide que cante folklore, no quieren que les lleve otra cosa. Nosotros siempre vamos a estar unidos al folklore.”

- “Creo mucho en la lucha contra la oligarquía. Estoy totalmente en contra de ellos. La oligarquía ha hecho su juego, ahora. En el asunto del campo, hay gente que tiene un poquito de terreno para trabajar, y que no recibe nada. En cambio hay otros que tienen miles de hectáreas, que sí. Y a mí me gusta la gente del pueblo. La gente que está en contacto con lo que produce. Esa es la gente que me importa.”
//

Adiós, Negra

Adios, Negra. Hasta siempre. Y Gracias a la Vida y por Honrar la Vida.

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1091-1100)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1091) ¿Qué es más ridículo en el Grupo Clarín: que en su momento le hayan hecho creer a la gente que era mejor que los ricos del campo no paguen impuestos a esa obscena riqueza, o que ahora le quieran hacer creer que es mejor que el fútbol televisado sea pago, elitista y codificado a que sea libre, abierto, gratuito, popular y para todos?

1092) ¿No da la sensación de que “El Aguante”, de Martín Souto, no es aquel programa de barrabravas vip’s que conducía hace años en TyC Sports, sino que más bien es el que hizo al haber apoyado la democratización estatal de la televisación del fútbol, desde las huestes del monopolio?

1093) ¿No es notable el timming del bueno de Alejandro Fabbri de haber pegado el salto del nervioso TyC al noticiero de Canal 7, apenas semanas antes del sorpresivo cambio de pantalla del fútbol de primera división desde el monopolio a la televisión pública?

1094) ¿Será cierto que, ahora que les sobra el tiempo y que dinero no les falta, en Clarín están pensando hacer, junto con Torneos y Competencias, con Televisión Satelital Codificada, con TyC Sports, con Fox Sports, con el 13, con Olé, con Mitre, con La Red y con Del Plata, un juego tipo “El Gran DT”, pero sólo para los periodistas del Grupo, en el que sumará puntos el más chupamedias para con la compañía y en el que finalmente ganará el premio mayor el que le tire más tierra encima a la abrupta finalización del contrato de la AFA con el monopólico holding?

1095) ¿Falta mucho para que Blumberg y De Ángeli sean contratados (otra vez) para operar impunemente como fuerza de choque por TyC, TSC, Fox Sports, Canal 13 y demás satélites del multimediático Grupo Clarín, para que salgan a criticar “el intervencionismo estatal”, “la expropiación gubernamental”, “la intromisión pública”, “la inseguridad jurídica” y “el confiscatorio pacto AFA – Gobierno”(¡!)?

1096) ¿Qué es peor en la corporación mediática: que digan que el Estado va a “poner” (o sea perder) 600 millones de pesos para los clubes de fútbol “habiendo tanta pobreza” (¡!), cuando en realidad las utilidades del producto sea de más de 1000 millones; o que oculten que la hegemónica empresa Torneos y Competencias ganando, monopolizando, acaparando, apilando, acopiando, acumulando y amontonando para sí esa escandalosa millonada, sólo repartía entre dichos clubes 250?

1097) ¿No parece ser que al menos por ahora se estaría por demorar el viejo sueño de Macri, Menem, Ávila y Grondona de hacer finalmente un fútbol sin hinchas, sin espectadores y sin simpatizantes; y sí de usuarios, clientes, abonados, consumidores y codificados televidentes pay per view?

1098) ¿No es raro que justo recién ahora que por alguna razón Julio Grondona puso fin al obsceno monopolio de Torneos y Competencias, sus ahora ex socios comerciales, financieros, económicos, políticos, patronales, empresariales, dirigenciales y mediáticos hayan “descubierto” que el jefe de la AFA es un mafioso?

1099) ¿El grado de avaricia, de gula, de glotonería, de mentira, de falacia, de lloriqueo, de miseria, de amarretismo, de codicia, de ambición desmedida, de placer por la obscena abundancia y de desprecio por los más pobres de la oligárquica Mesa de Enlace agrogarca, no es parangonable a la de la monopólica empresa Torneos y Competencias?

1100) ¿Los aparatos decodificadores para ver fútbol pago, abonado y codificado seguirán ahora el mismo derrotero de los Tamagochis y de los anteojos 3-D de Canal 13?