martes, 27 de abril de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1751-1760)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1751) ¿No es curioso que aunque la mayoría de los grandes medios personifiquen a “la derecha”, cuando hablan de los partidos, los políticos, los representantes, los voceros, los integrantes, los apoderados, los seguidores, los portavoces, los partidarios, los personeros, los referentes, los acólitos, los hechos, las cosas y las acciones de “la derecha” nunca los denominen precisamente como “la derecha”?

1752) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la ya votada Ley de Medios, aprobada, sancionada y promulgada por ambas cámaras del poder legislativo?

1753) ¿No es paradójico que un tipa apellidada “Noble”, como Ernestina Herrera de Noble, sean tan “Innoble”?

1754) ¿Quiénes padecen más de “clarinismo agudo”: los tituladores de Clarín o los zocaleros de TN?

1755) ¿Quiénes son más boludos: los cantantes argentinos que cantan de “tu” o los locutores radiales y conductores televisivos que a sus compañeros de trabajo los tratan de “usted” cuando están al aire?

1756) ¿Ningún periodista independiente de los grandes medios del pensamiento único y del poder hegemónico va a indagar en la asombrosa familiaridad semiótica - sintáctica - semántica – religiosa que hay entre el Rabino BERGman y el Cardenal BERGoglio con la hereje, blasfema y sacrílega palabra “BERGA”?

1757) ¿Teniendo en cuenta el egocentrismo patológico, enfermizo y obsesivo, y la compulsión auto referencial del clarinista Ernesto Tenembaum, no pareciera ser que al vocero de Magnetto le pegó mal el título de la obra de Oscar Wilde, “La Importancia de Llamarse Ernesto”?

1758) ¿Qué es más patético, insufrible y causal de vergüenza ajena en el mamarracho de Majul: los pasquines de cuarta que escribe y que quiere vender como libros “de investigación periodística” (¡¿?!) o las ridículas muecas y grotescas morisquetas que le salen cuando enfatiza sus constantes e interminables sandeces y sonsonetes, como si estuviera anunciando la verdad revelada?

1759) ¿Qué la prensa hegemónica la deje hablar críticamente a la crispada de Carrió sobre la crispación (de otros) y que a al mezquino de Biolcatti lo deje hablar críticamente sobre mezquindad (de otros), no es tan lamentable como si el día de mañana al parásito millonario Ricardo Fort lo dejen hablar críticamente sobre ostentación, petulancia, presuntuosidad, derroche y exhibicionismo de otros ricos?

1760) ¿No es curioso que ninguno de los periodistas voceros de la “institucionalidad”, del “republicanismo”, de la “constitucionalidad”, de la “seguridad jurídica” y de la “democracia” les parezca irregular, inaceptable, inadmisible e incompatible que el vicepresidente del ejecutivo sea a la vez el líder de la oposición del gobierno que él mismo integra?

viernes, 23 de abril de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1741-1750)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1741) ¿No es curioso que los grandes medios cuando hablan de “la derecha” nunca la presenten precisamente como “la derecha”?

1742) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la autónoma y soberana decisión del poder ejecutivo de impulsar la cobertura nacional de los servicios de la televisión pública y de promover las repetidoras de Canal 7 por todo el país federal?

1743) ¿Teniendo en cuenta que cada vez da más vergüenza ajena, Facundo Pastor no debería llamarse mejor Facundo Rubor?

1744) ¿Qué es más gracioso: que de repente el Grupo Clarín haya “descubierto” a “la pobreza” o que de un golpe haya descubierto que Grondona es un mafioso?

1745) ¿Qué es peor: que la derecha haya reemplazado al “pueblo” por la “gente” y a las “personas” por “vecinos”, o que la televisión haya reemplazado al “televidente” por el “cliente” y al “telespectador” por el “abonado”?

1746) ¿No es un despropósito que se siga llamando “progres” a periodistas que se “escandalizan” por “el aumento del gasto público”, es decir, la inversión estatal en salud, educación, seguridad, sueldos, salarios, jubilaciones, pensiones, asignaciones, obras, infraestructura y planes sociales, por ejemplo?

1747) ¿No es una lástima que el bueno de Martín Cicioli haya pasado de ser un buen proyecto de Tognetti a ser un segundón o che pibe de Fantino, cual un Recondo, un Cayetano o un Meteoro?

1748) ¿No es gracioso como el programa de la clarinista María Laura Santillán, “Argentina para Armar”, pasó de ser un reducto de científicos consagrados, investigadores exitosos, intelectuales pensantes, doctores verificados, facultativos premiados, catedráticos respetados, pensadores admirados, eminencias indiscutibles, docentes probados, estudiantes experimentados, novatos con iniciativa, especialistas acreditados, expertos competentes y jóvenes emprendedores que conformaban un “canto a la esperanza”, a ser un aguantadero de políticos, empresarios, consultores, lobbistas y operadores del malhumor, de la animosidad, del desencanto, del desaliento, de la desilusión, de la desesperanza, del desafecto, del despecho y del todo negativo que se aglutinan en un “manifiesto a la mala leche” y en un “club de la mala onda”?

1749) ¿Será cierto que si los multimillonarios Macri y De Narváez llegan a la presidencia de la Nación, no sólo le darían Canal 7 al multimillonario Tinelli sino que también le darían Canal Encuentro al multimillonario Fort?

1750) ¿Qué es peor en los súbditos periodistas y locutores radiales y televisivos de noticieros audiovisuales de los grandes medios privados: que acepten arrastrarse, denigrarse y humillarse teniendo que leer y repetir sin cuestionamientos los títulos, zócalos, videographs y noticias que les mandan desde arriba, aún a sabiendas de que son burdas mentiras y hacer suyos los mandamientos editoriales de sus jefes y de la empresa que los tiene contratados; o que sean cómplices de sus patrones y que engañen vilmente al público haciendo pasar opinión interesada por información ascéptica, verídica y objetiva?

martes, 20 de abril de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1731-1740)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1731) ¿No es notable que la discusión y el debate por la nueva Ley de Radiodifusión haya desnudado descarnadamente que para los grandes medios hoy es más importante defender como sea sus propios intereses económicos que defender su mayor capital simbólico de antaño, es decir la credibilidad ante la sociedad?

1732) ¿No es de destacar que las absurdas, disparatadas e inverosímiles tapas de Clarín hacen palidecer a las de la Revista Barcelona?

1733) ¿No es graciosa la lógica de periodistas, analistas y comunicadores de la crispada corporación mediática que cuando un legislador oficialista vota igual a la oposición, hablan de convicciones, de libertad de conciencia, de diálogo, de consenso, de federalismo, de valentía (¡!) o de coraje (¡!); pero cuando es un legislador opositor el que vota igual al oficialismo, entonces hablan de compra de voluntades, de caja, de chequera, de sumisión, de sospechas, de corrupción, de presión, de extorsión, de apriete, de chantaje, de prebendas, de transa, de rosca, de coacción, de cooptación, de arreglo mal habido o de borocotización?

1734) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Franco Macri y Amalia Lacroze de FORTabat?

1735) ¿No es un choreo escandaloso que haya locutores radiales y conductores televisivos que cobren su sueldo sólo por decir cosas como “¡qué calor!”, “¡hace un frío!”, “¡cómo llueve!”, “¡se vino la tormenta!”, “¡hay un viento!” y “¡cuánta humedad!”, entre otras boludeces por el estilo?

1736) ¿No es gracioso como en “Televisión Registrada” para compensar y equilibrar o no se sabe bien qué cosa, luego de cada informe comprometido, posicionado ideológicamente y jugado al palo del gobierno, le sigue un comentario “ni a favor ni en contra”, “ni de un lado ni del otro” o “ni muy muy ni tan tan”, de los conductores del ciclo?

1737) ¿Los conductores del extinto programa de América “Tres Poderes” no se parecían a los tres monitos, uno ciego, uno sordo y uno mudo?

1738) ¿“El país de TN” no parece tener mucho más de ficción que las tiras de Suar?

1739) ¿Qué hito fue más memorable en la prolífica carrera de Víctor Hugo Morales: el relato del segundo gol de Maradona a los ingleses o su participación como invitado en la presentación del libro de Majul sobre Kirchner, en el que le dijo en la cara al diminuto autor, que dicha investigación era básicamente una porquería (¡chapeau!)?

1740) ¿Quiénes son más hipócritas: los de la Iglesia Católica que se la pasan opinando acerca de las elecciones y prácticas sexuales no sólo de sus fieles clientes, sino también de los creyentes de otras religiones e incluso de los ateos y agnósticos, pero que corporativamente olviden, omitan, oculten y silencien que dentro de su institución prolifere la mayor concentración de sátiros, degenerados, pervertidos, abusadores, violadores y delincuentes sexuales; o los periodistas que se la pasan pidiendo “autocrítica” a políticos, funcionarios y dirigentes, pero que no sólo nunca jamás reconozcan sus errores públicamente, sino que además se quejen, se fastidien, se enojen, se indignen y no se banquen el “periodismo de periodistas”?

viernes, 16 de abril de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1721-1730)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1721) ¿No será que los medios están como están porque siguen confundiendo “patriotismo” con “patrioterismo”?

1722) ¿Responder el intríngulis de si Tenembaum cambió primero y por eso lo contrató el gorilopolio o si primero lo contrató el gorliopolio y fue precisamente por eso que cambió luego, no tiene el mismo grado de complejidad que responder a la pregunta de que fue primero, si el huevo o la gallina?

1723) ¿No es curioso que los periodistas y medios que se la pasan pidiendo/exigiendo/ordenando “políticas de Estado” y “políticas a largo plazo” vengan ocultando planificada y sistemáticamente, por ejemplo, los alcances y la importancia de la Asignación Universal por Hijo, los aumentos en los haberes jubilatorios, la incorporación de nuevos pasivos al sistema previsional, la elevación del presupuesto educativo, del la suba de salarios y la baja de la desocupación, entre otros ítems?

1724) ¿No es curioso que “TVR” fuera el único programa de Canal 13 que no haya ganado ningún “Premio Clarín” en 2009, casualmente el año de la Ley de Medios?

1725) ¿No es sugestivo que las únicas “investigaciones periodísticas” que realizan los grandes medios de comunicación son las que, casualmente, no tienen como implicados en casos y hechos de corrupción, negociados y trapisondas a los dueños, propietarios, gerentes, directores, ejecutivos, socios y accionistas de dichas empresas?

1726) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble?

1727) ¿No es escandalosamente contradictorio que los medios hegemónicos siempre tan preocupados por “los modos”, “los tonos”, “los estilos”, “las formas” y “los modales” que, sintiéndose tocados, aludidos y acusados, hicieron tanto lobby para que se sancione, se castigue y se “renuncie” a Diego Maradona por lo de “que la chupen”, “que la sigan chupando”, “que la sigan mamando” y “la tenés adentro”; se la pasen pidiéndole a Guillermo Francella que repita y repita una y otra vez la frase “a comerla”?

1728) ¿No es curiosa la lógica de los grandes medios de la corporación hegemónica que dividen al parlamento entre “el oficialismo” y “la oposición”, como si este bloque “no positivo” fuera uno solo, sin diferencias, ni desacuerdos, ni disidencias, ni discrepancias, ni divergencias, ni desavenencias, ni desacuerdos, ni discusiones, ni contrastes, ni controversias, ni contradicciones; pero cuando en sus programas políticos arman mesas de debate y discusión y llevan de invitados, por ejemplo, a cuatro legisladores, en vez de llevar a dos “oficialistas” y a dos “opositores”, ahí súbitamente les agarra un ataque de pluralismo partidario y llevan a uno del Frente para la Victoria, a uno de la UCR, a uno del PJ disidente y a uno del PRO, formando, de hecho, un match de tres contra uno?

1729) ¿No es raro que el derechoso Macri todavía no haya nombrado Ministro de Deportes, Secretario de Medios o Vocero de Prensa al presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, autor de la frase: “lo más democrático que hay, es que el que quiera ver, pague”, tan acorde con la política menemista-privatista-neoliberal de “el que quiere educación, salud, seguridad y jubilación, que pague”?

1730) ¿Parafraseando al documental “Elogio de la Virtud”, sobre la solidaria alianza entre Fidel Castro, la Revolución y la dignidad del pueblo cubano; la televisión privada local no debería lanzar una producción sobre la asociación ilícita entre Cobos y la corporación política, el poder económico, el establishment financiero, el lobby sojero, la patria mediática y el zonzo medio pelo argentino, llamada “Elogio de la Traición”?

martes, 13 de abril de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1711-1720)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1711) ¿No es curioso que a muchos periodistas autodenominados “progres” los “escandalice” que el gobierno nacional “haga caja”, para, por ejemplo, intentar la redistribución del ingreso, pero que acepten, apoyen, avalen y justifiquen con entusiasmo fundamentalista que los que “hagan caja” sean el establishment, la corporación empresarial privada, los multinacionales grupos concentrados, la oligarquía terrateniente y el poder económico hegemónico?

1712) ¿Por el trato justificativo, coparticipe y cómplice que le dan los medios hegemónicos del establishment al imbécil millonario noventista de Ricardo Fort, más que heredero de “Fel Fort” no parece ser más bien heredero de “Menem Fort”?

1713) ¿No es “paradójico” que una escritora otrora comprometida, progresista y de izquierda como Norma Morandini como periodista haya conducido un programa llamado “Paradojas”, y ahora como senadora vote junto a Menem, Rodríguez Saá, Chiche Duhalde, Estensoro, Sanz y Gerardo Morales?

1714) ¿No es paradójico y un tanto extraño que alguien que no sabe nada de fútbol y al que no le gusta ni un poquito el arte del balompié, como a Jorge Lanata, cuando entrevista, por ejemplo, a ciertos voceros de la oposición opositora se la pase tirándoles centros, sirviéndoles asistencias y dándoles pases gol?

1715) ¿No pareciera ser que para la construcción de la agenda informativa muchos medios confunden “lo que a la gente le interesa” y “lo que la gente quiere saber”, con lo que “a los propietarios, dueños, socios, inversionistas y accionistas grandes grupos económicos concentrados, hegemónicos, monopólicos y multifunción multimediáticos les interesa que a la gente le interese y lo que a ellos les importa que la gente sepa”?

1716) ¿No es curioso que los medios hegemónicos siempre tan preocupados por “los modos”, “los tonos”, “los estilos”, “las formas” y “los modales” que, sintiéndose tocados, aludidos y acusados, hicieron tanto lobby para que se sancione, se castigue y se “renuncie” a Diego Maradona por unas declaraciones subidas de voz; hayan avalado cómplicemente y no hayan pedido ningún tipo de castigo, ni de sanción, ni de renuncia del senador Reutemann por eso de “que se metan la candidatura en el culo” y del diputado De Narváez por aquello de “la gente me agradece de haberle roto el culo a los Pingüinos”?

1717) ¿No es raro que los siempre tan originales zocaleros de TN, ante tanto desvarío, dislate, disparate y profecía no cumplida de la pitonisa anaranjada, Elisa Carrió, no la titulen por ejemplo con un: “Delira Descarrió”?

1718) ¿No es paradójico que el título del libro de Ernesto Tenembaum sobre el kirchnerismo “¿Qué les Pasó?”, más que a los líderes kirchneristas se adapta mucho mejor al derrotero de la otrora dupla progre Tenembaum-Zlotowiazda?

1719) ¿No es gracioso como los medios hegemónicos de la corporación mediática opositora como no pueden encontrarle nada malo a la Asignación Universal por Hijo, es un tema que sistemáticamente ningunean, ocultan y esconden bajo la alfombra desinformativa?

1720) ¿No es paradójico como para ciertos comunicadores según les caigan los personajes en cuestión, un cambio de opinión, de postura, de ideas, de creencias o de voto parlamentario puede ser considerado como una traición partidaria, una deslealtad política, una violación a la institucionalidad, una afrenta al pueblo, un insulto a sus votantes, una compra de voluntades, una venta de conciencias, una transa, un arreglo sucio, un negociado, una cooptación, una especulación oportunista, una muestra de politiquería, un apriete, un chanchuyo, una chanchada, un evidente hecho de corrupción, una transfugada, una presunta coima, una muestra de corporativismo o una bochornosa borocotización; o puede ser considerado como un gesto de estadista político, de grandeza, de concertación, de horizontalidad, de continuidad, de seriedad, de nacionalismo bien entendido, de patriotismo, de amplitud democrática, de fiesta cívica, de equilibrio, de pluralismo, de pluralidad, de independencia, de desprendimiento, de generosidad, de gobernabilidad, de consenso, de diversidad, de amplitud, de altruismo, de apertura, de liderazgo, de entrega, de flexibilidad, de pragmatismo, de versatilidad, de buena voluntad, de caballerosidad, de nobleza, de valentía, de confiabilidad, de honestidad, de sinceridad, de transparencia o de firmes convicciones?

martes, 6 de abril de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1701-1710)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1701) ¿No da la sensación de que muchos periodistas de de los grandes medios de la corporación mediática, cuando niños no remontaban barriletes, sino que más bien levantaban “cometas”?

1702) ¿Por su obsesiva compulsión o su compulsiva obsesión por los “cheques”, algunos periodistas no deberían haber sido gestores, cadetes, cajeros o bancarios?

1703) ¿Por su obsesiva compulsión o su compulsiva obsesión por los “sobres”, algunos periodistas no deberían haber sido carteros?

1704) ¿Por su obsesiva compulsión o su compulsiva obsesión por “las roscas”, “los vigilantes”, “las bolas de fraile” y por estar siempre al lado de “la torta”, algunos periodistas no deberían haber sido panaderos?

1705) ¿No es gracioso que se sigan insistiendo con el sofisma de que no existe libertad de expresión cuando el 95 por ciento de los medios del país son claramente opositores al gobierno?

1706) ¿Cómo si a los verdaderos hinchas del popular Boca Juniors no les hubiera bastado con tener que soportar durante más de una década como presidente al ricachón, millonario, acaudalado, potentado, poderoso, acomodado, opulento, derechista, prejuicioso, racista, discriminatorio, xenófobo, elitista, pudiente, cuna de oro y nene de papá Mauricio Macri, ahora también tienen que soportar que el otrora relator de la campaña del club, Alejandro Fantino, diga muy orgulloso que siempre quiso tener el estilo de vida del parásito millonario de Ricardo Fort, tan lejano a la identidad del masivo pueblo xeneize?

1707) ¿Por el temor reverencial y el terror corporativo que le tienen a la patronal Vila-Manzano-De Narváez, a sus secuaces políticos, a sus socios mafiosos y a sus oscuros intereses empresariales, el programa “El Resumen de los Medios” no debería llamarse “El Resumen de los Miedos”?

1708) ¿A ningún periodista de los denominados “independientes” le llama la atención que haya muchos legisladores que vayan más a los estudios televisivos de TN y América 24 que a la Cámara de Diputados y al recinto de Senadores?

1709) ¿No habría que convenir que por lo menos la abusiva, impertinente e insufrible “publicidad encubierta” de las tiras de Canal 13 no es tan dañina, nociva y perjudicial como la omnipresente “propaganda velada” del Diario Clarín?

1710) ¿No es de suyo y se cae de maduro que así como la gente que dice que “no tiene ideología”, que es “a-política”, que “no le interesa la política”, que “no es de izquierda ni de derecha” o que es “de centro”, indefectiblemente es bien de derecha; los periodistas de los grandes medios de la corporación mediática que se denominan “independientes”, indudablemente son bien dependientes de los intereses de los anunciantes que los auspician y de las empresas que los contratan, que les pagan sus silencios y les compran sus opiniones?