jueves, 25 de febrero de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1691-1700)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1691) ¿No es paradójico que en los grandes medios haya muchos periodistas que, más que columnistas, sean más bien “quintas columnas”?

1692) ¿Qué es más gracioso: que Tenembaum, Sylvestre y Bonelli trabajando en el poderoso y hegemónico Grupo Clarín digan impunemente que “no existen los monopolios mediáticos” (¡¡¡!!!), o que luego tilden a políticos, funcionarios y gobernantes de “autistas”, de “mentirosos”, de “no aceptar lo evidente”, de “no escuchar lo concreto”, de “ocultar lo inocultable”, de “negar la verdad” y de “no querer ver la realidad”?

1693) ¿No es una síntesis perfecta entre la decadencia, la denigración, la deshonra, la bajeza, la miserabilidad, la connivencia, la complicidad, la cofradía, la corrupción y la asociación ilícita entre la corporación política y la corporación mediática, descubrir que la ecuación: “Gerardo MORALES más Felipe SOLÁ”, da como resultado “MORALES SOLÁ” (Gerardo MORALES + Felipe SOLÁ = Joaquín MORALES SOLÁ)?

1694) ¿No es un poco demasiado que TN, América 24 y C5N ya no sólo se la pasen operando, ejerciendo presiones, haciendo lobbies, armando campañas sucias y defendiendo sus oscuros y espurios intereses en política nacional, sino que ahora todo eso también lo hagan en la política partidaria de los clubes (¡!)?

1695) ¿No es curioso como los grandes medios confunden “libertad de prensa” con “operaciones de prensa”?

1696) ¿No habría que aclararle a “la gente” que el problema no es en realidad la protección mediática en la obscena y pornográfica ostentación de dinero, poder e impunidad del frívolo millonario parásito Ricardo Fort, sino más bien la complicidad mediática en la obscena u pornográfica mediática ostentación de dinero, poder e impunidad de los también millonarios, corruptos, mafiosos y peligrosos Mauricio “Autopartes” Macri y Francisco “Efedrina” De Narváez?

1697) ¿El tendencioso programa de María Laura Santillán más que “Argentina para Armar”, mejor no debería llamarse “Argentina para Armar (lobbies empresariales)”, “Argentina para Armar (operaciones de prensa)”, “Argentina para Armar (roscas políticas)”, Argentina para Armar (climas destituyentes)”, Argentina para Armar (restauraciones conservadoras)”, Argentina para Armar (poderosos monopolios)” o Argentina para Armar (hegemonías neoliberales)”?

1698) ¿No es sugestivo (y autodefensivo) que las grandes empresas mediáticas (siempre tan republicanas, libres e independientes ellas) luego de haber convertido al goldenboy Martín Redrado en la nueva esperanza blanca por sus acciones y actitudes “opositoras”, casualmente le hayan soltado la mano justo justo después de que éste haya dicho que tenía “la lista de los amigos del poder que compraron dólares”?

1699) ¿No da la sensación de que la corporación mediática privada y el periodismo argentino hegemónico no hubieran tenido para con los frenteamplistas Tabaré Vázquez y/o Pepe Mujica el mismo grado de complacencia, de condescendencia y de benevolencia que sí tuvieron con el neoliberal Jorge Batlle, si alguno de éstos hubiera dicho aquella frase del derechoso ex presidente oriental, “los argentinos son una manga de ladrones, del primero al último”?

1700) ¿Qué es peor en la conducta de la patria mediática: que luego de la traición de Judas Cobos, al cambio de bando en política lo sigan llamando “borocotización” en vez acuñar el más atinado término de “coboicoteada”; o que no asuman, no admitan y no confiesen que “cobismo” no es el partido político de cobos, sino más bien la definición que denomina cabalmente el género periodístico de “la NO Repregunta”?

lunes, 22 de febrero de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1681-1690)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1681) ¿No da la sensación de que algunos periodistas si fueran médicos serían cirujanos, por eso de estar siempre “operando”?

1682) ¿No es gracioso como tanto en C5N, como en Radio 10, como en Infobae.com, se quejen de que en los piquetes, cortes de calles, actos, protestas, concentraciones, movilizaciones, marchas y manifestaciones sociales y populares se “invada” el espacio público de toda la gente; luego de que durante el menemato el mafioso de Hadad se haya apropiado ilegalmente de la codiciada frecuencia de la ex Radio Municipal, propiedad de todos los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, para poner su inmoral emisora y a partir de ahí armar su corrupto imperio?

1683) ¿Al igual que la hipócrita corporación agrogarca de la patria sojera que venden eso de “el campo somos todos”, pero que al final se quedan con TODO ellos solos, los de el canal “Todo Noticias” que dicen en una publicidad de la emisora que la sigla TN significa “Todos Nosotros”, no deberían, entonces, repartir parte de sus fabulosas ganancias y de sus fantásticos dividendos empresariales con ese “nosotros”?

1684) ¿No es hora ya de que Canal 9 tome la sana decisión de levantar todos sus pedorros programas enlatados y solo deje al aire un maratón interminable de “El Chavo del Ocho”?

1685) ¿Llegará algún día en que “la gente” finalmente entienda que “los medios masivos de comunicación” no son entidades sin fines de lucro, sin que son en realidad “grandes empresas del negocio de la comunicación”?

1686) ¿Viendo la asquerosa, obscena y vomitiva omnipresencia mediática de ese espécimen de lacra social, parásito cultural y basura humana, hijo tardío del menemismo residual, llamado Ricardo Fort, no dan ganas de devolver toda la sentida colección de muñequitos que venían con el querible chocolatín Jack que uno fue coleccionando desde la más tierna infancia?

1687) ¿Teniendo en cuenta como se roba el título de “periodista independiente” que no le pertenece, Edgardo Alfano no debería llamarse mejor Edgardo Afano?

1688) ¿No es notable como en América y América 24 hayan llegado a operar por el insulso D’Onófrio casi casi tan escandalosamente como lo hicieron por Efedrina De Narváez?

1689) ¿No es curioso que para los medios del Grupo Clarín, “la gente” es la gente que consume sus productos, que compra sus verdades, que repite sus postulados, que reproduce sus oraciones, que comparte su religión, que confía en sus dioses, que defiende sus intereses, que vota sus candidatos, que cree sus realidades y que comenta su agenda?

1690) ¿No da la sensación de que algunos medios si fueran hoteles serían todo “lobby”?