martes, 17 de marzo de 2009

Preguntas retóricas periodistas y medios (1331-1340)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1331) ¿Hay alguna frase más usada y gastada en los medios que “me sacaron de contexto”?

1332) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum pasó de ser un periodista con un promisorio futuro a ser el conductor preferido de Doña Rosa, de la señora gorda cacerolera de Palermo y Caballito, y de la señora bien de Las Cañitas, Puerto Madero, Recoleta y Barrio Norte?

1333) ¿No da la sensación de que Jorge Lanata quiso ser Michael Moore pero se quedó a mitad de camino entre Marcelo Palacios y la Tota Santillán?

1334) ¿Ya que el programa de María Laura Santillán de Delía en TN, “Argentina para Armar”, otrora refugio de jóvenes con futuro, sueños, talento, estudios, preparación, dedicación, capacidad, constancia, ingenio, inventiva e inquietudes varias, fue trocando sensiblemente en su contenido hasta el punto de haberse convertido en pantalla, espacio, terreno, territorio y tribuna de rejunte de la inimputable oposición, en la actualidad no debería llamarse mejor “Argentina para Operar”, “Argentina para Conspirar”, “Argentina para Confabular” o “Argentina para Complotar”?

1335) ¿No es clavado que los periodistas y comunicadores que antes de comenzar una frase dicen “yo no estoy ni a favor ni en contra” es porque definitivamente están en contra de algo o de alguien; que cuando dicen “con todo respeto” es porque indefectiblemente le van a faltar el respeto a alguien; que cuando dicen “yo no tengo ningún interés personal en esto” es porque irremediablemente tienen intereses creados en la cuestión; que cuando dicen “no quiero generalizar” es porque se van a mandar una más que elemental simplificación; que cuando dicen “no quiero discriminar” es porque se van a mandar alguna tipo “yo tengo un amigo judío”; que cuando dicen “no quiero ofender a nadie” es porque se van a burlar y mofar de alguien; que cuando dicen “no tengo nada personal contra fulano” es porque a continuación lo van a agraviar, difamar, insultar, ofender, despreciar, calumniar e injuriar a lo loco; que cuando dicen “no quiero alarmar ni dramatizar” es porque se van a mandar una afirmación entre tremendista, agorera, mística, temeraria y apocalíptica; que cuando dicen “no quiero ser mal pensado” es porque van a elaborar una teoría entre delirante, exagerada, conspirativa y a puro complot; que cuando dicen “no es que digo esto porque tal está acá conmigo” es porque le van a chupar las medias asquerosamente a algún presente; que cuando dicen “esto lo quiero decir con absoluta franqueza, sinceridad y honestidad” es porque habitualmente, entonces, no son ni francos, ni sinceros, ni honestos; y los que dicen ser “apolíticos”, “apartidarios” y además se consideran “sin ideología” y “ni de izquierda ni de derecha” es porque son terribles fachos?

1336) ¿El programa de archivo “De lo Nuestro lo Peor”, ahora con la conducción de Fabián Gianola, no debería llamarse mejor “De lo Nuestro lo Peor (es el conductor)” o “De lo Nuestro lo Peor (a confesión de parte, relevo de prueba)”?

1337) ¿No es patético como el mediático candidato permanente Francisco De Narváez, que basa su perenne campaña política en el demagógico reclamo de más seguridad y más mano dura, utiliza luego a los noticieros de sus canales de televisión como una especie de sobre dimensionado reality show en continuado de la inseguridad y la delincuencia?

1338) ¿No es gracioso ver, escuchar y leer al escandalizado periodismo de derecha tildando al gobierno kirchnerista de "socialista", de "comunista" o de "marxista leninista" (¿?), como si dichas calificaciones implicaran algo negativo, despectivo o vergonzante?

1339) ¿Será por tener intereses creados, negocios compartidos, sociedades económico - financieras y corporativismo empresarial que los grandes medios a través de sus felpudos parlantes ni se hayan escandalizado por el lamentable y bochornoso veto presidencial a la sancionada Ley de Glaciares que ponía límites a las grandes mineras invasoras, saqueadoras y contaminantes, ni hayan aplicado en este caso la cantinela de la institucionalidad, del constitucionalismo, del republicanismo, del federalismo, del patriotismo, de la división de poderes, del diálogo, del consenso, ni hayan criticado ferozmente lo “inconsulto” y lo “soberbio” de la medida gubernamental?

1340) ¿Qué tema es más tabú: el sexo y la fornicación en la Iglesia Católica, la pedofilia y el abuso y corrupción de menores por parte de curas y obispos en el Vaticano, los derechos humanos en Radio 10 y C5N, el fracaso del Dream Team xeneize del ’96 en el periodismo bilardista, el “incidente” Candelmo en el jugoso, interminable, desopilante, abundante (y periodísticamente complaciente) anecdotario mediático del Bambino Veira, el delaruísmo en el radicalismo, la homosexualidad en el fútbol, la democracia en la AFA, la libertad sindical en la CGT, el colaboracionismo y la complicidad con las dictaduras y con el terrorismo de Estado de muchos representantes de la prensa canalla hegemónica que ahora se visten de “democráticos” y “republicanos”, la contradicción De Ángeli en la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, o la discusión pública y el debate social sobre la nueva Ley de Radiodifusión en los grandes medios privados?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1321-1330)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1321) ¿No es graciosamente patético como muchos periodistas, analistas y comunicadores dan como ciertos, verdaderos, verídicos, comprobados, serios, creíbles, confiables, terminantes, incontrastables, innegables e indiscutibles todos y cada uno de los números, estadísticas, porcentajes, proyecciones, estimaciones, índices, informes, análisis, conclusiones, hipótesis, definiciones, pronósticos e interpretaciones de cualquier consultora, empresa, entidad, asociación o corporación privada, que según ellos, y por el sólo hecho de ser privada y no pública, estatal o gubernamental, es catalogada de “independiente”, “limpia”, “cristalina”, “pura”, “apolítica”, “objetiva” y “sin intereses creados” (¡¡¡!!!) ?

1322) ¿El problema de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda es que (a diferencia de Jorge Lanata que ya eligió claramente convertirse en un soldado lilito, gorila, reaccionario, snob, tirabombas, clasista y esteño) su desarraigo ideológico los hace ser demasiado progres para Radio Mitre y TN, pero demasiado corporativos, conservadores y derechosos para Página/12?

1323) ¿Qué es lo peor en Nito Artaza: sus repetidas y gastadas imitaciones, sus penosos espectáculos teatrales y televisivos, sus pésimos resultados electorales o su proverbial incoherencia de haber sido otrora el mediático paladín defensor de los ahorristas estafados por los bancos privados extranjeros y de ser ahora un destacado lobbista de las AFJPs propiedad de esos mismos bancos?

1324) ¿El acceso permanente al rating minuto a minuto es para los gerentes, productores, directores y conductores televisivos lo que la Toyota Hilux y la Ford Ranger son para los nuevos ricos sojeros de la actualidad y lo que la Nissan Pathfinder fue para los futbolistas en la década del ’90?

1325) ¿Quiénes son más sospechosos: los noticieros que se arrogan la representación de “la gente” o los que se revelan como “los dueños de la verdad”?

1326) ¿El COMFER no tiene menos autoridad y poder de control y de veto para con la TV basura que lo que la ONU tiene para con el invasor, colonialista, genocida e imperialista gobierno del Estado de Israel, ilegal ocupador de la Franja de Gaza y despiadado opresor del libre pueblo de Palestina?

1327) ¿Quiénes son más boludos: los periodistas y comunicadores que consideran a Rolando Hanglin un tipo transgresor, rebelde e innovador sólo porque es nudista (¿?) o los periodistas y comunicadores que consideran a Luis Juez un tipo progresista porque es ocurrente, ingenioso, gracioso y divertido?

1328) ¿No pareciera ser que el canal América no existe más como tal sino que se convirtió paulatinamente en una especie de continua, permanente y constante propaganda política y campaña electoral de su dueño y eterno candidato Francisco de Narváez?

1329) ¿Rolando Graña, Luis Majul, Guillermo Andino y Nancy Pazos no son al periodismo de denuncia y de investigación lo que Los Nocheros, el Chaqueño Palavecino, Luciano Pereyra y Soledad son al folklore de protesta, de denuncia y comprometido socialmente?

1330) ¿No es gracioso como periodistas, comunicadores y medios que se llenan la boca hablando de redistribución de la riqueza, de equidad y de igualdad, cuando en una de esas aumenta algún impuesto o alguna tasa sólo para grandes propietarios, grandes consumidores, grandes productores, grandes especuladores, grandes importadores, grandes exportadores, grandes dueños, grandes empresarios o grandes empresas, enseguida salen corporativamente a asustar, a atemorizar y a confundir al resto de la sociedad con el temible título en letras de molde de “Ajuste” o con el más efectivo, catástrofe, apocalíptico y temerario de “Impuestazo”?

lunes, 2 de marzo de 2009

Preguntas retóricas periodistas y medios (1311-1320)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1311) ¿No es el colmo del neoliberalismo mediático y del capitalismo comunicacional que muchos periodistas, comunicadores y editorialistas hayan instalado el dogma/paradigma que reza que de por sí es malo que el Estado cobre tasas, impuestos y multas, que recaude, que grave, que engrose sus arcas, que aumente sus fondos, que acumule depósitos, que reasigne partidas, que redistribuya recursos y fundamentalmente (¡horror!) que “haga caja”(¡¡¡!!!)?

1312) ¿No da la sensación de que la “apasionante” pelea entre Clarín y La Nación más que por comprobar quien tiene la mejor información y quien vende más ejemplares, se da en ver quien tiene los editorialistas más fachos, los columnistas más conservadores, los analistas más lobbistas, los editores más derechosos, los colaboradores más antidemocráticos, los especialistas más corporativos, los firmantes más reaccionarios, y principalmente cual de los dos diarios tiene las infografías más presuntuosas, pretenciosas y pedorras?

1313) ¿No es raro que alguien tan ingenioso con la invención de neologismos como el mediático Raúl Portal, no haya todavía rebautizado a la “Fundación Felices los Niños”, como “Fundición Infelices los Niños que caigan en manos del Padre Grassi”?

1314) ¿No es lamentable como muchos periodistas, comunicadores y medios quieren hacer quedar a Bancos privados, AFJP, ART, empresas privatizadas de servicios públicos y grandes grupos económicos expertos en timba financiera como víctimas inocentes y entes filantrópicos estafados y abusados en su buena fe por el vil Estado recaudador, saqueador, expropiador y confiscatorio?

1315) ¿No fastidia esa doble moral televisiva que combina un lavado y políticamente correcto discurso de no discriminación, de inclusión, de aceptación, de contención y de respeto a personas gordas u obesas por un lado, y un infinito arsenal de publicidades de productos alimenticios descremados, edulcorados, desgrasados, diet, light y bajas calorías y de tratamientos, operaciones y servicios varios para adelgazar y bajar de peso a como de lugar, sin importar la salud y sí las apariencias y el culto al cuerpo perfecto, por el otro?

1316) ¿Los pronósticos, predicciones, cartas astrales y horóscopos de las mediáticas Horangel, Aschira, Ludovica Squirrou e incluso del clásico y perdurable Chicle Bazooka no son más creíbles, confiables y certeros que las visiones y presentimientos apocalípticos y mesiánicos de Elisa Carrió?

1317) ¿La demencial soberbia de Sofovich creyéndose poco menos que el inventor de la televisión no es similar a la demencial soberbia de Bilardo creyéndose el adelantado inventor de la táctica y de la estrategia en el fútbol (¿?)?

1318) ¿No es una lástima que habiendo tanto periodista “independiente” en América, ninguno se avergüence públicamente ante la permanente presencia en la pantalla de la emisora del dueño del canal, Francisco de Narváez, a cuento de nada?

1319) ¿El talentoso ex futbolista Daniel López Maradona seguramente no sabe más de política y de economía que el Daniel López columnista de Víctor Hugo Morales y operador sojero del Grupo Prisa?

1320) ¿No será que las grandes pooles de comunicación operan tanto en contra del famoso Observatorio de Medios porque temen que se les acabe el curro anti ético, inmoral y manipulador de dar opinión interesada y corporativa bajo la falaz y apócrifa forma de información neutra, pura, objetiva, imparcial y verdadera a través de sus noticieros e informativos?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1301-1310)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1301) ¿El problema de Diego Gvirtz, Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda no es tanto que compartan y editorialicen siguiendo el contenido ideológico, político y empresarial de la conducción del Grupo Clarín, al que le pueden agregar algún que otro matiz pseudo progre o políticamente correcto; sino que, sin desmarcarse ni diferenciarse, compren a libro cerrado, sigan al pie de la letra, repitan, reiteren, reproduzcan, construyan e instalen públicamente la interesada y manipulada agenda mediática que les mandan desde arriba, con los temas que les imponen los lobbies económicos del holding que los cobija, no?

1302) ¿El inexplicable, incomprensible e insufrible programa de Horacio Cabak “Great Balls” no debería llamarse mejor “Bolas Llenas”, “Bolas por el Piso” o “Bolas Tristes”?

1303) ¿No da la sensación de que la mesiánica Lilita Carrió ya no solo conduce el programa de Luis Majul, “La Cornisa”, sino que ahora también dirige el diario de Jorge Lanata, “Crítica de la Cristina”?

1304) ¿“Telenoche Investiga” no debería investigar el palpable caso de nepotismo que significa que el gerente de noticias de Canal 13, Carlos D’Elía, haya puesto a conducir al principal informativo de la emisora a su esposa y dueña de la pelota, María Laura Santillán?

1305) ¿Quiénes son más insufribles: los programas que sólo sirven como órganos difusores de otros programas del mismo canal o los periodistas, conductores, columnistas y panelistas que se la pasan promocionando, publicitando, propagandeando y chiveando a modo de nada en sus programas todos sus demás eventos, negocios, curros, kioscos y entradas extras propios y personales en otros lugares, espacios y medios?

1306) ¿Qué es más dañino para la autoestima de las personas: los mails o mensajes de texto en cadena o los grandes medios de comunicación monopólicos y hegemónicos, que desde sus imperios venden a la opinión pública una falsa y mentirosa independencia?

1307) ¿El lobby de los grandes medios pro AFJPs, pro empresas privatizadas de servicios públicos, pro fondos buitres, pro patria financiera, pro bicicleta especulativa, pro grandes multinacionales y pro inversiones extranjeras no son una especie de déjà vu del lobby de los mismos actores pro bancos privados en 2001-2002?

1308) ¿La psicosis colectiva en el conjunto de la sociedad que actualmente intentan crear desde los grandes medios con la caída de los precios internacionales de los famosos comodities como la soja, no hacen acordar a la psicosis colectiva que otrora crearon con la subida del cuestionado y tristemente célebre Riesgo País?

1309) ¿Quiénes son más truchos: los políticos o ex funcionarios públicos que por más corruptos que sean, cuando la Justicia los investiga por algún delito o ilícito cometido se declaran “perseguidos políticos”, “víctimas de persecución política”, “castigados” o “víctimas de revanchismo y venganza”; o los periodistas, conductores, locutores y comunicadores que por más malos que sean en lo suyo, cuando no los llaman más para trabajar en los medios, se declaran “censurados”, “excomulgados”, “desterrados”, “vedados”, “excluidos” “proscritos”, “prohibidos” o “perseguidos por el poder de turno” (¡¡¿?!!)?

1310) ¿Hay algo más patético que los conductores, productores, colaboradores o panelistas televisivos que durante la emisión de sus programas quieren crear un apócrifo suspenso e intriga hablando en privado desde su teléfono celular personal con un supuesto informante secreto, para después dar un dato pretenciosamente revelador, una primicia exclusiva, una bomba periodística o algo tan trascendental como el redescubrimiento de la pólvora, pero que suele ser una boludez atómica o una perogrullada de cuarta?