viernes, 27 de noviembre de 2009

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1151-1160)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1151) ¿Quiénes son más hipócritas: la Iglesia Católica con su silencio cómplice y corporativo acerca de sus curas abusadores, corruptores, pedófilos y violadores con sotana; los asambleístas de Gualeguaychú con su silencio cómplice y corporativo acerca de sus integrantes ex ecologistas ahora promotores, defensores, instigadores, difusores, impulsores, fumigadores, azuzadores, fogoneadores, operadores y fumigadores del glifosato, la soja transgénica y la contaminación de su gente y de su ambiente; los ex combativos dirigentes de la Federación Agraria con su silencio cómplice y corporativo acerca de las miserias de sus nuevos socios de la Sociedad Rural; o los integrantes de “Estudio Fútbol” con su silencio cómplice y corporativo acerca de la doble moral del cometero religioso Gastón Recondo?

1152) ¿No es gracioso que Olé se queje de la xenofobia, del racismo y de la violencia en el fútbol, luego de una vez haber publicado una tapa con el título “Que se vengan los Macacos”, como referencia a las selecciones de Brasil y/o Nigeria?

1153) ¿No pareciera ser que últimamente se volvió realmente más difícil y más tabú saber cuanto cobran (y que “trabajo” están obligados a hacer por ese sueldo) los periodistas deportivos de los grandes medios a saber de que clubes son hinchas?

1154) ¿Será condición sine quanon que los periodistas deportivos que cubren las noticias del Seleccionado Nacional (primero Sergio Rek, después Mario Cordo y actualmente Mariano Almada) tengan que volverse tan creídos, con esa pose de “soy el mejor en mi puesto”, con esa postura de “me las sé todas” y con ese delirio de “la información de la Selección es mía”?

1155) ¿No pareciera ser que en el extraño mundo del fútbol, los periodistas deportivos que “saben” mucho sobre un equipo, un plantel, un club, un seleccionado o una institución deportiva, vienen a ser los que obsecuentemente les chupan las medias a sus jugadores, cuerpos técnicos, dirigentes y simpatizantes?

1156) ¿Todo bien con el “Fútbol Para Todos”, pero que es eso de que de el canalla de Marcelo Araujo, que durante la infame década del menemato fue “el relator del poder”, haya pasado a ser llamado ahora “el relator del pueblo” (¡¿?!)?

1157) ¿El Chavo Fucks, crítico número 1 de Torneos y Competencias luego de Víctor Hugo Morales, es el mismo que trabajó para TyC Sports y para Canal 13, y que ahora trabaja para Fox Sports, principal órgano de propaganda y difusión de la monopólica empresa televisiva?

1158) ¿Será cierto que debido a que en su momento hayan prohibido y proscrito de la televisión al conductor del programa “El Sello”, Ramiro Sánchez Ordoñez, por dejar en evidencia que, además de chorro, el Padrino Julio Grondona es antisemita, en TyC Sports están pensando rebautizar dicho programa como “El Sello Mafioso”?

1159) ¿El segmento de Elio Rossi no debería llamarse “Que la Chupen”, el de Sanfilippo “Que la Mamen”, el programa de Eduardo Feinmann “Que la Sigan Chupando”, el programa de Rial y Ventura “Que la Sigan Mamando”, el programa de Fantino, Marconi y Toti Pasman “La Tenés Adentro”, y el Olé y el suplemento deportivo del Diario Clarín “Esos Putos Periodistas, La Puta que los Parió”?

1160) ¿Los periodistas deportivos que dan las formaciones de todos los equipos con carrileros y doble cinco, aunque jueguen claramente 4-3-3 ó 4-3-1-2 no son todavía peores que los fabricantes de metegol que ahora los hacen formando un modernoso, conservador, especulativo y resultadista 3-4-3 en vez del tradicional, clásico, ofensivo y querido 2-5-3?

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1141-1150)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1141) ¿Qué cosa es más insoportablemente deprimente, decepcionante, tediosa, sosa, soporífera y aburrida: un editorial de Longobardi, un chiste de Laje, un chascarrillo de Eduardo Feinmann, un cumpleaños de Safarián, un viaje con Líberman, un discurso de Macri, una reunión con Rodríguez Larreta, una declaración de Scioli, un almuerzo con Mariano Grondona, una cena con López Murphy, una sobremesa con De la Rúa, una conferencia de prensa de Miguel Ángel Russo, una concentración con Bilardo, una ironía de Nelson Castro, una joda en lo de Luis Brandoni, una salida con Recondo o ver ¡dos veces ya! al payaso triste de Juan Román Riquelme renunciar a la Selección ante el plomazo irrecuperable de Santo Biasatti?

1142) ¿Qué es peor en la cuidada pantalla de ESPN: que se hayan dejado birlar por el trasnacional Fox Sports los derechos de la Champions League, principal caballito de batalla histórico de su programación y casi su razón de ser y de existir como canal, o que pongan en su gélida pantalla a hablar de fútbol a centroamericanos o a norteamericanos latinizados que ni siquiera saben si la pelota es redonda, y que criados entre beisball y football se creen que el fútbol se llama soccer?

1143) ¿No es raro que Diego Maradona insista tanto en tener como colaborador en su cuerpo técnico del seleccionado a Ruggeri, cuando ya tiene como obcecados, obstinados y a-críticos voceros de prensa a “Martincito” Arévalo y a “Marianito” Almada?

1144) ¿No son graciosos los periodistas y medios que para vender un evento deportivo hablan de “sangre”, “muerte”, “lucha”, “batalla”, “guerra” y demás términos bélicos y jerga militar, y que luego si hay incidentes y hechos de violencia antes, durante o después del partido, adentro o afuera de la cancha, le echan la culpa a “los inadaptados de siempre” o hacen responsable a la enfermedad de la sociedad toda?

1145) ¿Todo bien con el “Fútbol Para Todos”, pero que es esa boludez insuperable, inconmensurable e indefendible de al clásico tiempo adicionado o tiempo de descuento llamarlo “tiempo recuperado” (¡¿?!)?

1146) ¿La frase – muletilla del protagonista del programa “Todos contra Juan”, “Al final, soy un boludo importante”, estuvo inspirada en los periodistas deportivos que se la dan de vivos, piolas, pillos, pícaros, graciosos y cancheros, pero que en el fondo son flor de salames con carnet?

1147) ¿Las indirectas y las chicanas que se tiran mutuamente los de “Estudio Fútbol” y los de “90 Minutos de Fútbol” no están ya casi al patético nivel de las peleas de cartel entre Rial y Canosa?

1148) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto al Coco Basile por lo del “sharap”, lo del “no comment” y lo del “silenzio stampa”, se hayan callado la boca durante 18 años acerca del despojo, del desguace, del saqueo y de la devastación del fútbol argentino por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces?

1149) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto al Coco Basile por lo del “sharap”, lo del “no comment” y lo del “silenzio stampa”, se hayan callado la boca durante 18 años acerca de la prohibición, de la censura y de la proscripción por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces a los demás medios que no pertenecen al poderoso holding?

1150) ¿No es otra muestra más de manipulación mediática que los periodistas de Torneos y Competencias cuando dan las formaciones de los equipos antes de los partidos, siempre las presentan con doble cinco y carrileros, aunque dichos equipos jueguen 4-3-1-2 con enganche o jueguen 4-3-3?

martes, 10 de noviembre de 2009

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1131-1140)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1131) ¿Será cierto que luego de la decodificación de TyC Max y de TSC, de la democratización de las transmisiones deportivas y del “Fútbol Para Todos”, se viene la estatización de la otra pasión nacional de multitudes, con la esperada decodificación de “Venus” y de “Playboy TV”, para que haya “Porno Para Todos” sin molestas e impopulares rayitas?

1132) ¿No da la sensación de que el nuevo “Fútbol de Primera”, sin la exclusividad de los goles, para arañar algún puntito del esquivo rating, necesita sí o sí imprescindiblemente por lo menos una renuncia o un despido de algún técnico por fecha, y si es de un equipo grande mucho mejor?

1133) ¿Quién es más cínico, fayuto e hipócrita: el Marcelo Araujo que luego de ser por más de diez años la cara visible del monopolio de “Torneos y Competencias”, de ser un activo defensor de las privatizaciones y de jactarse de ser menemista-duhaldista, ahora se venda como el relator del “Fútbol para Todos” y se ufane de trabajar para la televisión pública; o el Julio Grondona que ahora chapea por haber roto el vínculo con TSC, luego de haber sido precisamente él mismo el responsable de firmar un leonino contrato con la empresa desde principios de los noventas hasta 2014, y que “sólo” duró 18 años?

1134) ¿No da la sensación de que el nuevo “Fútbol de Primera”, sin la exclusividad de los goles, para arañar algún puntito del esquivo rating, necesita sí o sí imprescindiblemente por lo menos una polémica, un escándalo, un conventillo, un puterío, un caberet o un quilombo cualquiera, pero si es de un equipo grande mucho mejor?

1135) ¿Torneos y Competencias no fue tan dañino para la economía de los clubes como lo fue el FMI para la economía del país?

1136) ¿Qué es más ridículo: que la una empresa absolutamente monopólica, dominante, absoluta, prepotente, autoritaria, despótica, hegemónica y sin competidores se llame “Torneos y Competencias”, o que un canal absolutamente poderoso, corporativo y omnipotente como TN diga hacer representar al “periodismo independiente”?

1137) ¿El programa de Fantino, “El Show del Fútbol”, más que para competir con “Fútbol de Primera” no parece estar pensado como una remake cool y modernosa de “Tribuna Caliente”?

1138) ¿La corporativa defensa de Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli al monopolio del Grupo Clarín no es tan patética, indigna y genuflexa como la de Marcelo Grandío y Walter Queijeiro al monopolio de TyC?

1139) ¿Ya que estamos no habría que democratizar también al “Telebeam”, al “Premio Chamigo” y al “Muevo yo, Walter Perazzo”?

1140) ¿Sacarle a Torneos y Competencias el monopolio de los goles no es como si le sacaran a Clarín el monopolio del lobby y de las operaciones de prensa?

jueves, 5 de noviembre de 2009

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1121-1130)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1121) ¿No sería el colmo que detrás de la ya inexplicable vuelta de Marcelo Araujo también quieran hacer volver a Mauro Viale y a Huesito?

1122) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto a Oscar Ahumada por lo del “silencio atroz”, hayan callado atrozmente durante 18 años acerca del despojo, del desguace, del saqueo y de la devastación del fútbol argentino por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces?

1123) ¿No da la sensación de que sin tener a los goles como primicia y en exclusividad, “Fúbol de Primera” y “El Show del Fútbol”, se parecen mucho a “Intrusos en el Espectáculo” y a “Los Profesionales de Siempre”, en versión puterío futbolístico?

1124) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto a Oscar Ahumada por lo del “silencio atroz”, hayan callado atrozmente durante 18 años acerca de la prohibición, de la censura y de la proscripción por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces a los demás medios que no pertenecen al poderoso holding?

1125) ¿En Fox Sports no deberían aprovechar la onda y tratar de “decodificar” al inentendible Bilardo?

1126) ¿Los programas de televisión del ex régimen que transmitían fútbol enfocando a las tribunas en vez de pasar el partido mismo, como “Domingol” y “Minuto a Minuto”, no eran al deporte lo que la soja transgénica es a la agricultura orgánica?

1127) ¿La frase del presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, “lo más democrático que hay es que el que quiera ven fútbol, que lo pague”, no da la pauta de que los monopolios multimediáticos no quieren una democracia republicana, sino que pretenden más bien una democracia “codificada”?

1128) ¿Qué la democratización del fútbol incluya la vuelta del menemista Marcelo Araujo no es tan desestimulante y decepcionante como si para terminar con el monopolio del Grupo Clarín se quisiera instalar el monopolio del grupo Hadad o del grupo Manzano-Vila-De Narváez?

1129) ¿No será que el “Trackvision”, reemplazante del famoso “Telebeam”, van a tener que usarlo ahora sólo para medir el nivel de obsecuencia, de alcahuetería y de genuflexión de los empleados de “Torneos y Competencias” para con la empresa y para mensurar el grado de virulencia que dichos contratados tengan en contra la democratización en la transmisión del fútbol?

1130) ¿Tendrá que ver con lo de la decodificación del fútbol y de los goles, que la tapas de Clarín ya no inunden de verbos en potencial y del famoso “dicen que”, y que directamente hayan decodificado sus intereses y los expongan explícitamente en sus uniformes portadas con letras de molde y títulos catástrofes?