martes, 27 de octubre de 2009

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1111-1120)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1111) ¿“El Fútbol” para TyC no parece ser lo mismo que “La Política” es para el PRO?

1112) ¿“El Hincha” para TyC no parece ser lo mismo que “La Gente” es para TN?

1113) ¿Quiénes están más nerviosos con la nueva televisación del fútbol de primera además de los popes, gerentes, socios y accionistas de Torneos y Competencias: los técnicos figuretis, sobreactuados y vendehumo que ahora no tienen tanta pantalla durante las transmisiones o los superfluos, sobrantes, banales, redundantes, triviales, injustificados e innecesarios periodistas del régimen que hacían campo de juego y bancos de suplentes, que se les terminó el rentable curro de ser contadores de la nada misma?

1114) ¿No es paradójico que recién ahora con lo de la democratización en la televisación del fútbol, la corporativa, monopólica y hegemónica “Torneos y Competencias” vaya a tener verdadera “competencia”?

1115) ¿Cómo se las arreglarán ahora los sobradores, soberbios y cancheritos periodistas de Torneos y Competencias que ya no corren más con el caballo del comisario ni son más los dueños de la pelota?

1116) ¿Viendo como los empleados del mes, Gustavo López, Sebastián Vignolo y Marcelo Grandío, se la pasan destilando veneno, mascando bronca, vomitando resentimiento y escupiendo pestes contra la democratización del fútbol y contra el final del monopolio de Torneos y Competencias, el programa “90 Minutos de Fútbol” no debería llamarse ahora “90 Minutos de Furia”?

1117) ¿El Niembro que a propósito de la democratización del fútbol se muestra preocupado por “la inseguridad jurídica”, es el mismo que como vocero presidencial durante el gobierno de Menem anunció el indulto a los milicos genocidas de la dictadura?

1118) ¿Qué es más ridículo: querer sostener un proyecto nacional y popular con el apoyo del derechoso C5N o querer propulsar la democratización del fútbol con los relatos del menemista Marcelo Araujo?

1119) ¿No es gracioso como luego de haber tenido presas, cautivas, raptadas, encerradas, detenidas, recluidas, retenidas, confiscadas y de rehén a las imágenes del fútbol de primera división durante años hasta los domingos a la noche, desde la ex monopólica Torneos y Competencias creyeron en vano que los prisioneros televidentes iban a tener una especie de “Síndrome de Estocolmo”, y debido al enamoramiento, a la simpatía, a la complicidad y a la identificación con los secuestradores de los goles, las víctimas iban a pedir a gritos volver a tener la prohibición de poder ver los tantos hasta que los captores lo decidan, lo permitan y lo autoricen, a través de su carcelero Macaya Márquez?

1120) ¿Los empresarios-accionistas y los periodistas-voceros de Torneos y Competencias y de Televisión Satelital Codificada no están tan nerviosos, desencajados, desorientados, descontrolados, desbocados, desnudos y llorones con lo de la democratización del fútbol, que los empresarios-patrones y los periodistas-voceros de la Mesa de Enlace agromediática con lo de la redistribución de las retenciones a la soja?

miércoles, 21 de octubre de 2009

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1101-1110)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1101) ¿No es notable como para el Grupo Clarín, dueño de CableVisión y de Multicanal, en apenas unas semanas, Julio Grondona haya pasado de ser carne y uña por haber pedido públicamente el aumento del cable básico para todos los hogares, para así sostener el negociado del fútbol y la aceitada sociedad entre TSC y la AFA; a ser carne de cañón por haber roto el contrato entre ambos y por “pactar con el matrimonio presidencial K”?

1102) ¿Para completar lo de la democratización del fútbol no habría que estatizar a Varsky y a Pacini, y a cambio, reprivatizar a Araujo y Pasman?

1103) ¿No es notable como el lilito Fernando Iglesias entendió a la perfección la doctrina de su jefa, Elisa Carrió, y luego de que ésta haya defendido públicamente a la corporación del Grupo Clarín, éste haya salido también a defender mediáticamente al monopolio de TyC?

1104) ¿La inexplicable incorporación del desganado, deslucido, displicente, apático, indolente e insustancial Fernando Niembro, más la inexpresiva, desabrida, insulsa, desaborida, sosa, incolora, inodora, insípida, aburrida y anodina presencia de Macaya Márquez, no debería bastar para rebautizar a “Fútbol de Primera” como “Fútbol Deprimente”?

1105) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día ESPN perdiera los derechos de los torneos de Grand Slam y pusiera en su lugar un intercolegial de paddle, un desafío familiar de paleta playera o una emisión de “Tenis por la Vida”, con Emilio Disi, Guillermo Francela, Jorge Martínez y Raúl Taibo?

1106) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día TyC Sports perdiera los derechos de la Liga Nacional de Básquetbol y pusiera en su lugar un “21” de colonia de vacaciones?

1107) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día la misma cadena perdiera los derechos de la Fórmula 1 y pusiera en su lugar una contienda de karting de parque de diversiones, un amistoso de escalectric o un duelo callejero de autitos de plástico rellenos con masilla y cucharita?

1108) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si algún día la misma cadena perdiera los derechos de la Copa Libertadores y pusiera en su lugar la televisación vivo-directo de apasionante partidos de fútbol pero en formato virtual, tipo Sega, PlayStation, Nintendo, SuperNintendo, Family Game, Atari, ColecoVision o Commodore 64?

1109) ¿Qué Fox Sports al haber perdido el monopolio del fútbol de primera división esté ahora manijeando, fogoneando, exagerando, sobredimensionando, sobreestimando, sobrevalorando el aburridísimo “Showbol” (¡!), no es como si cuando ESPN perdió los derechos de la Champions League haya puesto un fútbol-tenis de recreo escolar, un intercountry de coca cola, un “25” de potrero o un interbarrial de cabeza con pechito y escapadita?

1110) ¿La frase del presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, “lo más democrático que hay, es que el que quiera ven fútbol, que lo pague”, no tuvo el mismo grado de apoyo, amparo, encubrimiento, complacencia, complicidad y justificación mediática-corporativa-comunicacional-empresarial que la que tuvo Minga De Ángeli con aquello de “el que quiera comer lomo, que lo pague 80 pesos”?

miércoles, 14 de octubre de 2009

Preguntas retóricas periodistas y medios (1631-1640)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1631) ¿Los gatos, grupies, botineras y vedetongas que por 30 segundos de fama en la tele son capaces de cualquier cosa no tienen infinitamente más códigos, ética y dignidad que los políticos de la oposición que, dócil y obedientemente, actúan como coro de las corporaciones mediáticas para arañar 15 minutos de micrófono y pantalla?

1632) ¿No da la sensación de que Marcelo Zlotowiazda parece todavía “recuperable”, pero que su sosías Ernesto “empleado del mes” Tenenbaum, debido a su fidelidad con “el grupo”, está cada vez más cerca de ser el próximo conductor de “Telenoche”, de “El Noticiero del Trece”, de “En Síntesis”, de “Arriba Argentinos”, de “TN Central” o al menos de “Los Premios Clarín”?

1633) ¿El programa “Código Político”, de Julio Blank y Eduardo Van der Koy, no debería llamarse “Código Mafioso”?

1634) ¿No es paradójico que un tipo apellidado “Morales”, como Joaquín Morales Solá, sean tan “Inmoral”?

1635) ¿No habría que llegar a la conclusión de que ya no sólo “el medio es el mensaje”, sino que también “el lenguaje es el mensaje” y que “el título es el mensaje”?

1636) ¿No pareciera ser que el odio visceral de Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre hacia “los K”, no es en realidad por motivos políticos, económicos o ideológicos, sino más que nada por los horrores que les cuesta a la tan mentada dupla pronunciar los vocablos “Kirchner”, “kirchnerista” y “kirchnerismo”?

1637) ¿No pareciera ser que los tituladores y los zocaleros van camino a reemplazar a los editorialistas, columnistas, analistas, comunicadores y periodistas de los grandes medios?

1638) ¿Por las incoherencias, las incongruencias, las inconsistencias, los dislates, los desatinos y los disparates en los análisis, en las preguntas, en los comentarios y en los editoriales, no da la sensación de que a los periodistas de los canales América y América 24, su jefe Francisco De Narváez les paga los viáticos en efedrina de la buena?

1639) ¿Qué es más gracioso: que el Grupo Clarín haya descubierto de golpe que su ex socio-secuaz Julio Grondona es un mafioso, o que luego de años y años de intereses afines, de negociados conjuntos, de transas compartidas, de operaciones correspondidas y de lobbies paralelos, haya descubierto el escandaloso monopolio, la inaceptable concentración económica y la inadmisible posición dominante en el mercado de las empresas telefónicas privatizadas?

1640) ¿El viejo programa “Trasnoche Aurora Grundig” no tenía más contenido argumentativo y más vuelo intelectual que el rejuntado de intelectualoides de la patética derecha vernácula, llamado pretenciosamente grupo “Aurora”?

jueves, 8 de octubre de 2009

Preguntas retóricas periodistas y medios (1621-1630)

Para pensar, meditar y reflexionar...
1621) ¿No es curioso como para los propietarios de los grandes medios y para sus voceros periodísticos y políticos, la protección de la “libertad de expresión” implica que sólo puedan expresarse libremente los cientos de satélites que pertenecen a los cuatro grupos económicos que manejan más del 80 por ciento de las licencias audiovisuales a lo largo y a lo ancho del país?
1622) ¿No habría que tranquilizarlos a Marcelo Bonelli, a Gustavo Sylvestre, a María Laura Santillán y a al productor Coco Fernández, tan nerviosos y preocupados ellos por el futuro de la libertad de prensa, del pluralismo, de la estabilidad laboral y de las fuentes de trabajo luego de la sanción de la nueva Ley de Medios, y avisarles que capaz que con la nueva normativa, y como buenos profesionales “independientes” que son, ya no van a tener inconvenientes e impedimentos para investigar, por ejemplo, el origen de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, en el horario central de “Telenoche”?
1623) ¿No es gracioso como desde los grandes oligopolios multimediáticos se alardee con eso de “la libertad de expresión”, del “derecho al disenso”, del “pluralismo informativo” y del “periodismo independiente”, pero que, por ejemplo, desde la pantalla de América a la nueva Ley de Radiodifusión se la llame “Ley K de Medios”, y que desde la pantalla de TN se la nombre “Ley de Medios K”, en un patético grado cero de originalidad, variedad, diversidad y autonomía?
1624) ¿No es curioso que los periodistas y comunicadores siempre tan preocupados por el soborno y la incentivación en el fútbol, no investiguen a fondo la opulenta, potentada y prepotente chequera de América-Grupo Uno y la pudiente, prepotente y poderosa Banelco del Grupo Clarín en el tratamiento de la Ley de Medios Audiovisuales?
1625) ¿A los monopolios comunicacionales que se oponen taxativamente a que salga la nueva Ley de Radiodifusión, ya que propone terminar por fin con los espurios privilegios de unos pocos e impulsa la incorporación de nuevas voces, nuevas miradas, nuevos enfoques, nuevas posturas, nuevas posiciones, nuevas ideas, nuevas creencias, nuevas ideologías, nuevas historias, nuevas culturas, nuevas idiosincrasias, nuevos actores sociales y nuevas agendas; sólo les falta decir la desafortunada frase, tan en boga en otros tiempos “no hay que confundir libertad con libertinaje”?
1626) ¿No es curioso que los periodistas y comunicadores siempre tan preocupados por el soborno y la incentivación en el fútbol, no investiguen a fondo la cartera de Noble, la valija de De Narváez, la billetera de Vila, la maleta de Rendo, el maletín de Manzano y el sobre de Magnetto en el tratamiento de la Ley de Medios Audiovisuales?
1627) ¿Qué es más gracioso: que la decadencia del imperio América quede de manifiesto en que las espadas intelectuales contra la nueva Ley de Medios sean los bobinas Mariano Yezze y Leonardo Leandro Burgueño, o que la decadencia del imperio TN quede de manifiesto ñeque que las espadas intelectuales contra la nueva Ley de Medios sean los salames Sergio Lapegüe y Fernando Carnota?

1628) ¿Qué las grandes corporaciones multimediáticas monopólicas hablen de “libertad de prensa” no es como que el facho-mediático del Rabino Bergman hable de “libertad de culto”?

1629) ¿No habría que aprovechar la discusión acerca de la nueva ley de radiodifusión, para preguntarse que es lo que pasó en los medios para haber pasado de “los locos de la azotea” a “el orate de La Cornisa”?
1630) ¿No es gracioso como la corporación empresarial-periodística del establishment quieren hacerle creer a “la gente” que, el defender el statu quo, la concentración de medios en pocas manos, los espurios privilegios de los grandes monopolios y la impunidad de la prensa canalla; significa defender el “periodismo independiente” y la “libertad de expresión”(¡¡¡!!!)?

lunes, 5 de octubre de 2009

Adios, Negra

Mercedes Sosa, textual:

- “Yo tengo que estudiar permanentemente, hasta el día de hoy. Y les advierto a los folkloristas que dejen de tomar vino y comer asado, y se pongan a estudiar. No les va a tomar más de media hora.”

- “Hay que apoyar las nuevas canciones, sobre todo si son folklóricas, porque son las que van a quedar. Cuando yo voy a Europa la gente me pide que cante folklore, no quieren que les lleve otra cosa. Nosotros siempre vamos a estar unidos al folklore.”

- “Creo mucho en la lucha contra la oligarquía. Estoy totalmente en contra de ellos. La oligarquía ha hecho su juego, ahora. En el asunto del campo, hay gente que tiene un poquito de terreno para trabajar, y que no recibe nada. En cambio hay otros que tienen miles de hectáreas, que sí. Y a mí me gusta la gente del pueblo. La gente que está en contacto con lo que produce. Esa es la gente que me importa.”
//

Adiós, Negra

Adios, Negra. Hasta siempre. Y Gracias a la Vida y por Honrar la Vida.