miércoles, 29 de octubre de 2008

Preguntas retóricas "del campo" (111-120)

Mañanas Campestres…

111) ¿Alfredo Enchastro De Ángeli existe realmente o es la versión sojera – mediática del facho - fascistoide -nazionalista – gorilón Roberto Rimoldi Fraga?

112) ¿Alfredo Enchastro De Ángeli existe realmente o es la reencarnación sojera – mediática – testaferro de su dueño - jefe - patroncito Alfredo Yabrán?

113) ¿Alfredo Enchastro De Ángeli existe realmente o es la reproducción sojera – mediática - chupa medias del poder – chupa cirios – chupa santos - chupa sangre de la peonada – chupa teta del Estado del famoso Chupacabras entrerriano?

114) ¿No es lamentable como ninguno de los periodistas considerados “progres” le haga notar al ex combativo líder de la ex comprometida Federación Agraria, y actual operador sojero – mediático, Eduardo Buzzi, la contradicción moral – ideológica que significa querer por un lado correr por derecha a un Estado supuestamente intervencionista, populista y confiscatorio, y a la vez y por otro lado querer correr también por izquierda al mismo Estado pero en su faceta ausente, capitalista y neoliberal?

115) ¿No es curioso como para los editorialistas de Clarín los antes para ellos ilegales, paranoicos, psicóticos, neuróticos, prepotentes, intransigentes, extremistas, fundamentalistas, tremendistas, desinformados e irracionales piqueteros de Gualeguaychú anti mono cultivo, anti imperialismo económico, anti saqueo de los recursos naturales, anti capitalismo salvaje y anti contaminación celulósica; cuando pasaron a ser visibles defensores pro mono cultivo, pro imperialismo económico, pro saqueo de los recursos naturales, pro capitalismo salvaje y pro contaminación sojera, se convirtieron mágicamente en dignos y legítimos representantes de la racionalidad republicana, del diálogo democrático, del consenso cívico, del país federal bien pensante y de la moral religiosa, blanca, occidental y cristiana, que en nombre de la patria conspiraron contra el temible Estado regulador, recaudatorio, intervencionista, inconsulto y confiscatorio?

116) ¿No es raro que durante el “paro histórico” y la “gesta patriótica” de “el campo” a ningún periodista “independiente” se le haya ocurrido preguntarse por qué ni los dirigentes de las entidades empresarias ni los productores “autoconvocados” ni “las bases”, nunca hayan mencionado a los sufridos peones rurales, jamás hayan pedido a viva voz la otrora reivindicada reforma agraria y no haya sonado ni una sola vez desde los estéreos de sus flamantes 4 x 4 la voz de la Negra Mercedes Sosa cantando el tema de Daniel Toro y Ariel Petrocelli, “Cuando tenga la Tierra”?

117) ¿No es hora de que el periodismo “independiente” empiece a llamar a la famosa y mediáticamente mimada “Mesa de Enlace”, mejor “Mesa de Apriete”, “Mesa de Dinero”, “Mesa de Enchastre” o directamente “Mesa de Enchastro”?

118) ¿No será que los medios en el conflicto del campo han confundido a la gente de campo que hace “gauchadas” con la que hace “guachadas” y “garcadas”?

119) ¿No es curioso que ningún periodista “independiente” le hagan aclarar ante la opinión pública a Alfredo Enchastro De Ángeli, a sus acólitos mediáticos y a sus socios de la Mesa de Enlace, que cuando hablan impune y quejosamente del supuesto terrible aumento de los “insumos”, están hablando del glifosato, de fertilizantes, de herbicidas, de pesticidas y de todo tipo de agroquímicos contaminantes y destructores de la tierra y de la salud?

120) ¿No es una lástima que para seguir teniendo el privilegio de seguir perteneciendo al paraíso sojero - mediático, Diego Gvirtz, su empresa productora y todos sus empleados hayan tenido que entregarle al Grupo Clarín la popular y conocida “yapita”, la vieja y famosa “pruebita de amor” o el concebido y consuetudinario “rosquete”?

Preguntas retóricas "del campo" (101-110)

Mañanas Campestres…

101) ¿El periódico del Partido Obrero no es más serio, creíble y objetivo que el pasquín corporativo y propagandístico llamado “Clarín Rural”?

102) ¿Últimamente el histórico “Telenoche” no parece estar conducido por María Laura Sanrural y Monsanto Biasatti?

103) ¿Habrá sido por ingerir soja transgénica en mal estado que el otrora defensor de causas justas y populares, Julio Bazán, ahora abrace con ahínco, obstinación, complacencia, obsecuencia y fruición la coercitiva cruzada sojera rentista con piquetes de la abundancia y todo?

104) ¿El papel de los ex infantiles Carozo y Narizota presentando los burros y la timba no es más digno, decente y decoroso que el triste, lamentable y decepcionante papel que cumplen los ex progres Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda presentando los reclamos de la patria sojera?

105) ¿Viendo su actuación durante “el conflicto del campo”, no da la sensación de que muchos periodistas son como la soja, es decir yuyos “genéticamente modificados” resistentes a todo, incluso al intervencionismo estatal?

106) ¿No estaría bueno que el periodismo “independiente” que llamó al violento lockout desabastecedor, destituyente, inflacionario, conservador, reaccionario, patotero y extorsivo de la oligárquica y corporativa patronal sojera – agropecuaria “la rebelión del campo”, dejen dicha frase grandilocuente para cuando los indígenas, los aborígenes, los pueblos originarios, los chacareros, los campesinos, los pequeños productores y los peones rurales salgan a las rutas, no con los dirigentes de la Mesa de Enlace a la cabeza, sino con la cabeza de dichos dirigentes?

107) ¿Qué es peor en la mayoría de los periodistas de los grandes medios: que no hayan criticado la democrática frase de Eduardo Buzzi: “hay un solo camino: ganar o ganar, no hay lugar para otra cosa”; que no hayan condenado firmemente la esclarecedora frase de Hugo Biolcatti: “fíjese en el color de la piel de la gente que está en los cortes”; que no hayan no hayan despreciado enfáticamente la frase de Ricardo Buryaile: “si no derogan esa resolución, hay que disolver el congreso”, que no hayan acusado enérgicamente de golpista la frase de Néstor Roulet: “La Iglesia, el Ejército y el campo son tres instituciones que hicieron grande a la Argentina. Ojalá activemos eso junto al resto de la sociedad para ser un país grande y no chico como es ahora”, que acepten como válido el permanente estilo, lenguaje, vocabulario y tonito mezcla empresario – mafioso – patrón de estancia de Luciano Miguens y de Mario Llambías fingiendo compasión por los pequeños productores y simulando empatía con el sacrificado trabajo agrario, cuando en realidad ellos sólo van al campo a buscar su obscena renta extraordinaria en dólares de sus oscuras inversiones, a intimidar a su capataz, a maltratar a la peonada y a abusar sexualmente de alguna descarriada, desamparada y desprevenida oveja; o que lo consulten a Alfredo “Enchastro” De Ángeli con un temor católico, un servilismo corporativo y una reverencia casi religiosa cual si fuera una divinidad intocable o un oráculo mediático sojero?

108) ¿Qué es peor: la traición política de Julio César Cleto Cobos o el cholulismo frívolo, obsecuente, cómplice y genuflexo de la mayoría de la prensa “libre” para con la nueva esperanza blanca de la derecha vernácula, del monopolio sojero, del poder económico y de las corporaciones multimediáticas asociadas?

109) ¿No es lamentable como para cierta prensa “libre”, la traición, la canallada, la agachada, la provocación, la puñalada artera por la espalda, la hipocresía, la mentira, la falsedad, la deslealtad, la infidelidad, la infamia y la cobardía sean consideradas a veces como actos de patriotismo, de heroísmo, de consenso, de diálogo, de federalismo y de “pacificación nacional” (¡¡¿?!!)?

110) ¿No es de suyo que sí finalmente el gobierno elige la norma japonesa para la televisión digital, descartando a la estadounidense y a la europea, y dejando así afuera del negocio al Grupo Clarín – Canal 13 y a Telefónica – Telefé, respectivamente; se vienen meses y meses de Enchastro De Ángeli y compañía coartando rutas, calles, oficinas públicas y edificios gubernamentales en exclusivos, pactados y premeditados móviles en vivo directo por dichas emisoras?

martes, 21 de octubre de 2008

Preguntas retóricas periodistas deportivos (991-1000)

Para pensar, meditar y reflexionar...

991) ¿Los comentarios de Gastón Recondo no son casi tan prejuiciosos, machistas y sexistas que los programas televisivos, las películas y las obras teatrales de Sofovich?

992) ¿La banca irracional, insensata, inexplicable, increíble, ilógica, insólita, indefendible, insostenible e incomprensible y la obcecada negación de los defectos, fracasos y limitaciones de Horacio Pagani para con Juan Román Riquelme no lo convierten ya en objeto de estudio y motivo de análisis, no ya del programa "Estudio Fútbol", sino más bien del recordado "Todos al Diván"?

993) ¿ESPN viene a ser el exclusivo, elitista, finoli, paquete, fifí y cajetilla plato de porcelana, Fox Sports viene a ser el modernoso, cool, fashion, child out, banal y frívolo plato cuadrado, América Sports viene a ser el descartable, efímero y de cotillón plato de plástico o de cartón, y TyC Sports viene a ser el tradicional, clásico, tribunero, popular y de difícil lavado y removido de grasa plato de madera?

994) ¿Quiénes son más insufribles: los autodestructivos hinchas de River violentos, patoteros, mafiosos, racistas, xenófobos, discriminadores e impunes “copa hall”; los hinchas de Boca violentos, patoteros, mafiosos, macristas y con vicios de nuevo rico elitista, clasista y VIP; o los periodistas partidarios de dichos clubes, abiertamente cholulos, chupamedias, obsecuentes demagógicos, tira bombas, vende humo, cómplices, lobbistas y justificadores oficiales de estos inadaptados de siempre?

995) ¿No estaría bueno que ante tanto periodista deportivo y partidario cholulo, sumiso y obsecuente, alguno rompa el molde, patee el tablero y le diga en la cara al actual cuasi dueño de facto del club San Lorenzo de Almagro, el omnipotente Marcelo Tinelli, que el verdadero hincha del cuadro de Boedo no se banca y toma como una cargada, una afrenta, un agravio, un insulto y un chiste de mal gusto del tipo de los que hacían en su programa que haya puesto como auspiciante en la camiseta del primer equipo una publicidad del azulgrana hipermercado trasnacional Wall Mart, cuando todavía dura el dolor de tener que soportar ver en el histórico predio del viejo Gasómetro al también azulgrana hipermercado multinacional Carrefour?

996) ¿La diferencia entre un periodista de verdad y Martín Arévalo es que mientras un periodista en serio ve a Boca como un cabaret, el bocólogo de TyC Sports lo ve como un jardín de infantes, un monasterio de monjes tibetanos o un convento de carmelitas descalzas?

997) ¿Estará especificado en los generosos contratos de Marcelo Benedetto, Títí Fernández y de todos los demás dóciles periodistas que hacen campo de juego para Torneos y Competencias, que deben dejar forrearse, boludearse, gastarse, pisotearse, humillarse y basurearse por Mariano Closs, Fernando Niembro o por el relator y comentarista de turno, y además tener que contestarle cualquier pelotudez que a estos sabios de micrófono y grandes auriculares se le ocurra, sin enojarse, contrariarse, fastidiarse, ofenderse ni mandarlos a la mismísima mierda, como se merecerían, por buchones, culo roto, jodidos y mala leche?

998) ¿No es paradójico que todos los periodistas deportivos que se la pasan exigiéndole a los futbolistas rebeldía, coraje, valentía, carácter, personalidad y huevos, sean todos una manga de cagones obsecuentes y chupamedias cuando entrevistan al mafioso de Julio Grondona?

999) ¿Quién fue el genio en programación televisiva que se le ocurrió que era buena idea poner como panelistas, columnistas u opinadotes a ex futbolistas caseteros que ni aun retirados, relajados y trajeados dejan de lado los absurdos “códigos” del fútbol, tan dogmáticos de silencio, de encubrimiento y de “mejor no hablar de ciertas cosas”?

1000) ¿Qué es más ridículo en los periodistas deportivos televisivos: sus absurdos comentarios o sus impresentables corbatas?

Preguntas retóricas periodistas y medios (991-1000)

Para pensar, meditar y reflexionar...

991) ¿No es gracioso como desde ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) dos por tres se quejen de supuestos actos de censura y principalmente de ciertas multas, condiciones, condicionamientos y restricciones a los medios de comunicación privados, pero que no se escandalicen, ni se indignen, ni protesten airadamente, y ni siquiera digan ni mu de la indigna Ley de Radiodifusión hecha durante la dictadura que rige hasta la actualidad?

992) ¿Viendo tantos programas sobre la nada, tanta repetición continua de la nada, tanta reproducción permanente de la nada, tantas teorías, hipótesis y conclusiones sobre la nada, y tantos debates sobre la nada, no se extraña la honda espesura y la sencilla profundidad de “ABL”?

993) ¿Desde cuando el género “monologo” pasó a ser considerado “stand up”?

994) ¿No es curioso que las “figuras”, “estrellas” y “divas” que son presentadas como queridas ídolas populares en realidad son millonarias que viven en su burbuja, que tienen bastante de fachas, reaccionarias, chetas y oligarcas y que más bien reniegan de lo popular?

995) ¿No es lamentable como a ciertos periodistas y comunicadores les preocupan más los piquetes, los cortes de calles, avenidas, autopistas, rutas, puentes y el caos en el tránsito que no los dejan llegar a tiempo al canal desde el country que en un país de 30 millones de habitantes potencialmente rico como este que produce alimentos para 300 millones de personas haya gente que se muere de hambre?

996) ¿No pareciera ser que en la televisión vernácula parecen confundir experimental con absurda, conceptual con aburrida, elaborada con inexplicable, sencilla con berreta, glamorosa con elitista, alternativa con trucha, undergraund con inentendible, rebelde con guasa, transgresora con guaranga, sencilla con ordinaria, popular con grasa y bizarra con basura?

997) ¿Los reidores en vivo son a los conductores modernos lo que las risas grabadas fueron a los humoristas de antaño?

998) ¿No pareciera que en la televisión argentina muchos confunden hacer un bolo con hacer una bolo-dez?

999) ¿No es sospechoso que habiendo supuestamente tanta prensa libre, independiente, pluralista, democrática y constitucionalista que todo lo investigan, denuncian y destapan, que nadie se anime a preguntarse seriamente porque el Vaticano y la Iglesia Católica Apostólica Romana tienen tanto poder y ejercen tanto lobby para parar, detener y boicotear los avances científicos, las leyes de salud reproductiva, las leyes de procreación responsable, las leyes de despenalización del aborto, la universalización y promoción en el uso del preservativo y la libertad de culto y de enseñanza pública, laica y gratuita entre otras cruzadas inquisitivas pero hagan tan poco para parar las injusticias, las guerras, el hambre, la pobreza, la indigencia, la desnutrición, la desigualdad, la inequidad, la corrupción, la delincuencia de guante blanco, los golpes de Estado, las dictaduras, las invasiones, la esclavitud y los abusos de poder?

1000) ¿A esta altura no habría que aclararle a la gente que el cuarto poder no es la prensa, ni el periodismo, ni siquiera los periodistas sino que el cuarto poder lo detentan los propietarios y accionistas de los medios de comunicación privados y que en todo caso muchos comunicadores se las rebuscan valientemente en caminos alternativos y fuera del sistema; otros muchos se las ingenian desde adentro buscando grietas por donde filtrar sus ideas; otros muchos se plantaron firmes y siguen siendo ejemplos en pensamiento y acción de dignidad laboral, honestidad profesional, capacidad intelectual, ética periodística e integridad humana; otros muchos se mantuvieron con la frente en alto, de pie y nunca de rodillas ante los aprietes, la extorsión y la opresión; otros muchos resisten como pueden; otros muchos fueron víctimas de la desregulación y la flexibilización laboral; otros muchos se metamorfosearon para sobrevivir en la ley de la selva con el cuchillo entre los dientes y el serrucho en una mano; otros muchos se agacharon, se acomodaron y se aburguesaron; otros muchos señalaron, se mantuvieron y luego ascendieron; otros muchos se refugiaron en la cobardía, la obsecuencia y la genuflexión; otros muchos son cómplices convencidos y partícipes necesarios y otros muchos solo son mensajeros a sueldo que reproducen servilmente los mensajes, el pensamiento único y el discurso dominante que les bajan sus dueños desde arriba?

miércoles, 15 de octubre de 2008

Preguntas retóricas periodistas deportivos (981-990)

Para pensar, meditar y reflexionar...

981) ¿Será cierto que para competir contra “El Gran DT” de Clarín Deportivo, en Olé están pensando en lanzar un bonito y apasionante juego llamado “El gran redactor/editor tribunero fabulador tirabombas vendehumo cizañero”?

982) ¿Martín Arévalo es al Mundo Boca lo que Héctor Huergo es a la patria sojera, lo que Longobardi es a la patria financiera, lo que Hadad es a la patria carapintada, lo que Mariano Grondona es a la patria golpista, lo que González Oro es a la patria policial, lo que Eduardo Feinmann es a la patria militar, lo que Antonio Laje es a la patria neoliberal, lo que Sofovich es a la patria menemista, lo que Joaquín Morales Solá es a la patria lobbística y lo que Araujo y Niembro son a la patria bilardista?

983) ¿Un editorial de Gastón Recondo no es más aburrido, falaz e hipócrita que un sermón de su adorado cardenal Jorge Bergoglio?

984) ¿Viendo tanta previa larga, aburrida, desmesurada, inútil, inservible, prescindible, insoportable, incomprensible e insufrible de Fox Sports de los partidos de Libertadores y Sudamericana, hasta no se extraña un poco la inolvidable previa de aguante a la Selección para el partido de ida por el repechaje contra Australia previo al Mundial ’94, de Canal 9, con el inimputable Alejandro Romay y todo?

985) ¿No estaría bueno que ante tanto periodista deportivo y partidario cholulo, sumiso y obsecuente, alguno rompa el molde, patee el tablero y le diga en la cara al actual cuasi dueño de facto del club San Lorenzo de Almagro, el omnipotente Marcelo Tinelli, que Boedo y su maravillosa hinchada no se lo bancan, y que billetera mata galán, sí, pero que eso no alcanza ni para ganar títulos internacionales ni para hegemonizar campeonatos locales, por más rating, manija económica y complacencia mediática que tengas?

986) ¿Alguien entiende porqué si el bueno de Quique Wolff se la pasa alabando el talento, la capacidad, la habilidad, la picardía y el potrero de los jugadores argentinos y sudamericanos, su programa “Simplemente Fútbol” trata casi exclusivamente sobre fútbol europeo y sobre sus estrellas internacionales marketineras?

987) ¿No es curioso que la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) siempre tan preocupada por la libertad de expresión de las grandes empresas multimediáticas y de los grandes anunciantes de dichos holdings, no haya dicho nada acerca de la obscena censura de la que sigue siendo víctima Ramiro Sánchez Ordoñez por haber dejado en descubierto públicamente el inmundo antisemitismo del mafioso de Julio Grondona?

988) ¿No será que los despechados directivos de TyC Sports sólo mantienen al aire el incomprensible “Abran Cancha” para disimular el desaire y el abandono de su primer conductor, Diego Korol, que los dejó en banda de un día para el otro para irse a conducir “Sin Codificar”, por América; y no será también que los directivos de América sólo mantienen al aire el incomprensible “Sin Codificar” para disimular la absurda idea de birlarle el conductor a otro canal para hacer ese bodrio inclasificable e indefendible?

989) ¿No son graciosos los periodistas deportivos que con el diario del lunes y sin ningún prurito pueden criticar o elogiar la misma acción, actitud, forma, tarea, cualidad, expresión, postura, posición, situación, manera, conducta, condición, convicción, circunstancia, disposición, operación, formación, práctica, técnica, táctica, estrategia, elección, jugada, maniobra, creencia, ideología, idea, intención y decisión, y también el mismo hecho, evento, estado, sentido, suceso, rumbo, manejo, caso, acontecimiento, acto, trabajo, carácter, proceder, ocurrencia, planteo, pensamiento, equipo, método, sistema, plan, propósito, fin, modo y estilo, según quien sea el director técnico en cuestión y según cuales sean los resultados que estos obtienen?

990) ¿El juego del “Gran DT” no está viciado de nulidad desde el hecho de que por su reconocida e irracional simpatía manifiesta hacia Juan Román Riquelme, no resulta poco serio, creíble y confiable que el mediático Horacio Pagani escriba, califique y puntúe a su amado player con la objetividad, la imparcialidad y la honestidad intelectual que dicha tarea requiere?

Preguntas retóricas periodistas y medios (981-990)

Para pensar, meditar y reflexionar...

981) ¿Las facturas preferidas de Hadad son los vigilantes?

982) ¿Qué Raúl Portal siendo el amigo, confidente, socio, vocero y defensor oficial del Padre Grassi, en los noventas le haya puesto en su momento de nombre a su programa “Perdona Nuestros Pecados” no suena al menos visionario, anticipatorio y premonitorio?

983) ¿La simpática Mariana Fabbiani no está más flaca, frágil, volátil y liviana que los muñecos llamadores de los garajes porteños?

984) ¿El programa de Cuatro Cabezas producido por Mario Pergolini y Diego Guebel, y conducido por Guillermo López llamado “Zapping” no se parece mucho al tipo de programas siempre criticaron?

985) ¿Qué es peor: darse cuenta que la televisión a prepotencia de repetición le va cambiando el gusto a la gente y ésta finalmente va aceptando, adaptándose, acomodándose y fanatizándose con lo que le dan a la fuerza, o darse cuenta que en realidad esta es la televisión que la gente quiere ver?

986) ¿No pareciera ser que en el actual escenario televisivo no tienen mucho espacio ciclos culturales y educativos como “La aventura del hombre”, “El espejo”, “El país que no miramos” o “Historias de la Argentina Secreta”, y ni siquiera ciclos de cine como “Sábados de súper acción”, “El mundo del espectáculo” o “Función Privada”?

987) ¿Uno de los problemas de la televisión argentina no parece ser que haya demasiado Larry de Clay y haya demasiado poco Juan Carlos Mesa?

988) ¿Que Marcela Tynere se autodenomine periodista, que su hija Juana Viale se autodenomine actriz y que su hijo Ignacio Viale se autodenomine productor, no es más ridículo aún que cuando Gabriel Batistuta se auto postula para dirigir a la Selección?

989) ¿Teniendo en cuenta la vieja frase de que nadie resiste un archivo y teniendo en cuenta lo complacientes y condescendientes que están siendo con Tinelli ahora que comparten canal, “Televisión Registrada” no debería llamarse “Televisión Recomprada”, “Televisión Repagada”, “Televisión Reapretada”, o “Televisión Relavada”?

990) ¿Así como existe el Mc Food y el Mc Job no parece haber también una especie de Mc TV?

martes, 7 de octubre de 2008

Preguntas retóricas "del campo" (91-100)

Mañanas Campestres…

91) ¿La razón de la insólita postura de las asambleas ambientalistas entrerrianas de Gualeguaychú y alrededores anti papeleras pero pro campo sojero – transgénico – contaminante – rentista, se deberá a que a nivel medios y literatura los ¿ecologistas? eligen informarse con Clarín por sobre Página/12, con La Nación por sobre Le Monde Diplomatique, con Infobae por sobre Indymedia, con Ámbito Financiero por sobre La Vaca y principalmente con el libro de Adrián Murano sobre De Ángeli “El Agitador” por sobre “El Mundo según Monsanto” de la francesa Marie – Monique Robin?

92) ¿No es curioso que los grandes medios últimamente tan consustanciados con la al parecer “terminal crisis del campo”, no digan ni mu acerca del absurdo inconcebible que significa que estos ricos sojeros paguen de impuesto inmobiliario rural por sus riquísimas y dolarizadas tierras el “inconsulto” y “autoritario” monto de $ 0,78 por hectárea?

93) ¿No es lamentable como la mayoría de los grandes medios de comunicación durante el lockout patronal de las corporaciones privadas sojeras anti retenciones estatales, han olvidado aquel viejo dicho, refrán, cita, frase, mandamiento o máxima que reza que “no se puede ser juez y parte”?

94) ¿Qué es más lamentable: que el ex Franapo y actual socio de la golpista, oligárquica, reaccionaria y represora Sociedad Rural Argentina, Eduardo Buzzi, diga impunemente que luego de la derogación de la resolución 125 (que él y sus secuaces mediante lobby feroz, apriete, extorsión, presión, chantaje, negociados, campañas mediáticas, operaciones comunicacionales, amenazas varias y alianzas espurias instaron a voltear, y que evidentemente no hubieran tendido ningún empacho en voltear también al gobierno de turno, si hacía falta o era necesario), los productores sojeros ahora “pierden plata” (¡¡¡!!!), o que el menemista Dady Brieva y equipo no le repregunten, ni le cuestionen tamaña barbaridad al desvergonzado dirigente agro – piquetero – cobista?

95) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” va a denunciar claramente que la quinta pata de la Mesa de Enlace gauchócrata, sojera, inflacionaria, desabastecedora, desestabilizadora y destituyente es sin dudas la pata del monopólico y hegemónico poder mediático?

96) ¿Chirolita era a Chasman lo que Julio Bazán es a Alfredo Enchastro De Ángeli?

97) ¿No da la sensación de que al final en los medios uruguayos hay más libertad de prensa, pluralismo, independencia, variedad de opiniones y pensamiento crítico con respecto a la contaminante, imperialista, colonizante, invasora, prepotente, devastadora y multinacional pastera Botnia, que en los medios argentinos con respecto a la también contaminante, millonaria, autonomista, separatista, destituyente, desestabilizadora, desabastecedora, inflacionaria, hegemónica, poderosa, súper rentable, invasiva, patotera, corrupta, transnacional, transgénica y oligárquica Patria Sojera?

98) ¿No estaría bueno que el prestigiosísimo “Telenoche Investiga” investigara profundamente la estrecha relación en forma de sociedad o asociación ilícita entre el poderosísimo Grupo Clarín y las corporaciones sojeras representadas públicamente por la mediática Mesa de Enlace agropiquetera?

99) ¿No será que la publicitada y ventilada pelea pública y mediática entre Diego Gvirtz y su conductor estrella Roberto Pettinato, es una burda maniobra de distracción o cortina de humo para tapar el lamentable, escandaloso y bochornoso papel que cumplió la volátil y voluble productora en el conflicto entre el gobierno con las patronales del campo?

100) ¿No es de manual darse cuenta que la cruzada secesionista sojera anti retenciones iba a contar con el incondicional apoyo y con la descarada justificación de los grandes medios de comunicación, ya que, si se mira bien y se escucha mejor, el 90 por ciento de las emisiones televisivas, de las audiciones radiales, de las publicaciones gráficas y de los sitios webs, portales en la red y páginas de Internet tienen en su tanda comercial o pauta publicitaria alguna propaganda del contaminante herbicida Roundup?


De Regalo - Extra – Plus – Bis – Bonus – Yapa Papeleras:

21) ¿Parafraseando aquel viejo y genial graffiti que reza: “desde arriba nos están meando, y la prensa dice que llueve”, no podría aggiornarse y llevado al tema papeleras, pasteras o celulósicas no podría decir: “desde Botnia nos están cagando, y la prensa nos quiere vender el papel para limpiarnos”?

22) ¿Por como tratan el tema papeleras, defendiendo abiertamente a la empresa contaminante, justificando el incumplimiento legal del gobierno de su país y por ese resentimiento que aflora cual partido de fútbol contra todo lo argentino, el programa uruguayo “Buscadores” no debería llamarse “Buscadores de Coima” o “Buscadores de Roña”?

23) ¿El lobby, la campaña y la operación basura del diario Clarín sección editorial a favor de Botnia, Ence y de la industria celulósica en general no es más evidente aún que lo que la sección economía hace con ciertos economistas, lo que la sección política hace con ciertos políticos, lo que la sección espectáculos hace con ciertos artistas, empresas, medios y producciones y lo que la sección deportes hace con determinados deportistas, entrenadores, autoridades, árbitros, auspiciantes, empresarios, funcionarios, dirigentes, hinchas, hinchadas, representantes, intermediarios, agentes, publicistas, empresas, clubes e instituciones?

24) ¿El programa uruguayo “Buscadores”, de Sergio Gorzy y sus secuaces, cómplices y bufones, no debería blanquear que sus verdaderos auspiciantes son la empresa Botnia, la embajada de Finlandia, la asociación forestal uruguaya y la publicidad oficial de su gobierno?

25) ¿Por la condescendencia y la indulgencia hacia las posiciones del gobierno en el tema papeleras por parte de la gran mayoría del periodismo de su país, no da la sensación de que el gobierno uruguayo invierte más en el área y en el ámbito de prensa y difusión que en el de economía, trabajo, salud, educación, medio ambiente, desarrollo social, relaciones exteriores, planificación, comercio, infraestructura, planeamiento urbano, agricultura, ganadería y pesca, planificación, infraestructura, interior, justicia, seguridad, derechos humanos, defensa, cultura, turismo y deportes?

26) ¿No es paradójico que el progre, anti corporativo, anti sistema, anti monopolio y fiscal mediático anti mafia y anti corrupción, Víctor Hugo Morales, sea ahora el vocero y abogado defensor en Argentina de la multinacional pastera contaminante Botnia?

27) ¿No es curioso que a Víctor Hugo Morales lo indigne, lo subleve, lo violente y lo exaspere el poderoso, manipulador, oligopólico y lobbista Grupo Clarín y el poderoso, manipulador y lobbista monopolio de Torneos y Competencias, pero que sea el servil abogado defensor mediático del poderoso, manipulador, multinacional, oligopólico, lobbista y sojero Grupo Prisa, dueño de Radio Continental y al parecer también de la opinión “independiente” del además bilardista y embajador vocero de Botnia y de Ence?

Preguntas retóricas "del campo" (81-90)

Mañanas Campestres…

81) ¿Viendo la miserable actitud que tomó la productora de PPT, de Diego Gvirtz, en el conflicto de las corporaciones empresarias “del campo”, la empresa más que Pensado Para Televisión, no debería llamarse ahora Pensado Para Trocar, Pensado Para Trampear o Pensado Para Transar?

82) ¿No parece haber mucho de la nefasta campaña “los argentinos somos derechos y humanos” en la campaña propagandística mediática castrense, católica, apostólica, occidental y cristiana de “yo apoyo al campo”?

83) ¿Al final no son preferibles los mediáticos, figuretis, enfermos de notoriedad, obsesivos de la fama y adictos a las cámaras y los micrófonos, Guido y Silvia Süller, Jacobo Winograd y Nazarena Vélez, que la nueva estrella de la TV y esperanza blanca de la derecha vernácula y de la oligarquía criolla, el omnipresente Alfredo Enchastro De Ángeli?

84) ¿Quiénes se las ven más en figurillas: los periodistas progres uruguayos para explicar y justificar la alianza entre Tabaré Vázquez y las multinacionales, colonizadoras, imperialistas, saqueadoras y contaminantes Ence y Botnia, o los periodistas progres argentinos para explicar y justificar la alianza entre el ex militante popular Eduardo Buzzi y la ex combativa Federación Agraria con la oligárquica y golpista Sociedad Rural?

85) ¿No da la sensación de que el periodismo argentino siempre tan proclive y propenso a comprar carne podrida y pescado podrido, durante el conflicto “del campo” se la ha pasado comprando (y vendiendo) soja podrida?

86) ¿No es curioso que a los genios, ingeniosos, inventivos, talentosos, expertos y especialistas comunicacionales en silogismos, neologismos, apotegmas y argentinismos varios, tan lucidos en la creación e del término “borocotizar”, no se les haya ocurrido ninguna definición para graficar, calificar y estigmatizar la traición política del vicepresidente “no positivo” Julio César Cleto Cobos?

87) ¿En los grandes medios el ocultamiento y la permanente actitud de soslayar la íntima relación entre el productor no productor Alfredo Glifosato De Ángeli con Alfredo Yabrán y su familia es la continuidad del ocultamiento y la premeditada actitud de soslayar a íntima relación del ingeniero no ingeniero Juan Carlos Blumberg con represores y cómplices de la última dictadura militar genocida y terrorista de estado?

88) ¿No es preocupante como los periodistas de los grandes medios toman a la famosa “Mesa de Enlace del campo” como una especie de poder fáctico superior a cualquiera de los tres poderes del Estado, a cualquier organismo estatal y a cualquier institución pública en representatividad, legitimidad, validez e importancia constitucional?

89) ¿No pareciera ser que durante el conflicto “del campo” los medios más que “metamensajes” han hecho uso y abuso de “sojamensajes”?

90) ¿Será cierto que a partir del conflicto “del campo” el menemista secretario del Sindicato de Peones de Campo, aunque socio, secuaz y cómplice de los patrones, Gerónimo Momo Venegas, pasó a representar gremialmente también a los planteles completos de TN, Canal 13, Radio Mitre, Diario Clarín, Radio Continental, Radio 10, canal América, canal América 24 y el diario La Nación, entre otros, todos estos enrolados en la sojera asociación Peones de Monsanto?