Para pensar, meditar y reflexionar...
1811) ¿No es zoológicamente paradójico o paradójicamente zoológico que los MONOpolios comunicacionales estén llenos de GORILAS?
1812) ¿No pareciera ser que cada vez más hay más políticos que no pertenecen ni al Partido Peronista ni al Partido Radical, sino que adhieren al “Partido Clarinista”?
1813) ¿Qué es más contradictorio: que el inmoral de Morales Solá se apellide “Morales” o que la innoble de Ernestina Herrera de Noble se apellide “Noble”?
1814) ¿Por su fragilidad argumentativa, su inconsistencia oratoria, su inestabilidad discursiva, su debilidad reflexiva y su flojedad dialéctica, Adrián Puente no debería llamarse mejor Adrián Puente Colgante?
1815) ¿No es paradójico que las monopólicas empresas periodísticas hegemónicas y los corporativos medios de comunicación privados de derecha que aborrecen el intervencionismo estatal y la injerencia reguladora del Estado, se quejen luego de que no reciben Publicidad Oficial en sus canales, estaciones, productoras, programas o publicaciones “independientes” del gobierno?
1816) ¿No es lamentable que haya periodistas, comunicadores y medios que le sigan dando espacios a representantes de la corporativa Iglesia Católica Apostólica Romana que son cómplices, colaboradores, protectores, encubridores, negadores y justificadores de la pedofilia y los abusos sexuales de curas, padres, obispos, arzobispos, nuncios, vicarios, cardenales, monseñores, sacerdotes, prelados, papas, santos padres y sumos pontífices; para que hablen de “diálogo”, de “consenso”, de “convivencia”, de “respeto”, de “humanidad”, de “piedad”, de “caridad”, de “misericordia”, de “clemencia”, de “compasión”, de “tolerancia”, de “comunión”, de “condolencia”, de “bondad”, de “benevolencia”, de “generosidad”, de “fraternidad”, de “religiosidad” y de “solidaridad” (¡!)?
1817) ¿No es para reflexionar seriamente que haya periodistas que detesten, desprecien, aborrezcan, abominen, repugnen, repelan, odien y condenen todo lo que tenga que ver con la letra “K”, pero más por el “matrimonio Kirchner” (¿?) que por la violenta, nazista, racista, xenofóbica, homofóbica, antisemita y anticomunista Ku Kux Klan o KKK?
1818) ¿No es gracioso que luego de añares de que los medios argentinos le hayan querido vender al público el glamour de Hollywood, esto se haya ido a la mierda con el insoportable grado de cholulismo grasa, mersa y berreta con el que tratan a Vigo Mortensen cuando viene al país, que tampoco ayuda mucho con esa relación de mecenas outlet que tiene con su amado San Lorenzo?
1819) ¿Las placas rojas de Crónica TV no parecen serias, creíbles y fidedignas ya, al lado de los insólitos videographs, los increíbles títulos y los inverosímiles zócalos de TN y de América 24?
1820) ¿No será que los grandes medios privados de la corporación del desánimo, de la depresión y de la desesperanza, siempre tan fundamentalistamente agoreros y tan fanáticos de las hecatombes y las profecías no cumplidas, confunden “predicciones” con “ambiciones”, “presagios” con “aspiraciones”, “presentimientos” con “pretensiones”, “augurios” con “anhelos”, “vaticinios” con “intereses” y “pronósticos” con “deseos”?
viernes, 28 de mayo de 2010
martes, 18 de mayo de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1801-1810)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1801) ¿No es zoológicamente paradójico o paradójicamente zoológico que en los medios más GORILAS por la plata baila el MONO?
1802) ¿No pareciera ser que cada vez más hay más políticos que no pertenecen ni al peronismo ni al radicalismo, sino que adhieren al “clarinismo”?
1803) ¿Paluch, Ari no es casi tan de derecha como lo es el ARI que todavía responde a Carrió?
1804) ¿Las explícitas imitaciones de The Beats y de Danger Fours a los Bétales no son más honestas, sinceras, dignas y respetables que la burda, berreta, ordinaria y grosera imitación de Gianola a Capusotto?
1805) ¿No es curioso que los medios no incluyan en su siempre abultada sección de policiales, inseguridad o delincuencia, las noticias e informaciones que tienen que ver con el accionar delictivo y a los periódicos delitos de los amparados, protegidos e impunes barrasbravas, que extrañamente siguen apareciendo en la sección “deportes” (¿?)?
1806) ¿No es lamentable que haya periodistas, comunicadores y medios que le sigan dando espacios a representantes de la corporativa Iglesia Católica Apostólica Romana que fueron socios, secuaces, cómplices, culpables, coautores, partícipes e instigadores de la Inquisición, de la caza de brujas, de las guerras santas, de la persecución, de la intimidación, del nazismo, del holocausto, de los golpes de Estado, de las dictaduras militares, del terrorismo de Estado, de crímenes de lesa humanidad, del totalitarismo, del autoritarismo, de la colonización a sangre y fuego, de la evangelización con la cruz y con la espada, de la conquista del desierto, de la obscena riqueza del Vaticano, de la inmunidad del poder económico concentrado y de la impunidad del capitalismo salvaje creador de pobres, marginales e indigentes; para que hablen de “diálogo”, de “consenso”, de “convivencia”, de “respeto”, de “humanidad”, de “piedad”, de “caridad”, de “misericordia”, de “clemencia”, de “compasión”, de “tolerancia”, de “comunión”, de “condolencia”, de “bondad”, de “benevolencia”, de “generosidad”, de “fraternidad”, de “religiosidad” y de “solidaridad” (¡!)?
1807) ¿No será que los medios están como están porque confunden “informar” con “uniformar”?
1808) ¿Qué es peor: que Jorge Rial sea mucho más amarillista aun que su homónimo de Canal 26, Alejandro Rial, o que Luis Ventura sea casi tan fachista que su homónimo de La Nación, TN y “Hora Clave”, Adrián Ventura?
1809) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que se la pasan pidiéndole al gobierno que reconozca sus errores, que confiese sus pecados, que acepte sus deslices, que aprenda de sus equivocaciones, que admita sus culpas, que subsane sus falencias, que remedie sus desatinos, que pague sus deudas, que corrija sus yerros, que arregle sus desaciertos, que recomponga sus desarreglos, que remiende sus pifiadas, que repare sus fallas, que retoque sus desvíos, que reencauce su rumbo, que enderece su camino, que modifique sus equívocos, que rectifique sus fallos, que cambie sus malas decisiones y que haga autocrítica; pero que luego digan absurdamente que como en su momento esta gestión permitió la hegemónica y monopólica fusión entre Cablevisión y Multicanal, ahora no pueda legítimamente pretender que se democratice y se desmonopolice dicho espacio, que incluye el millonario negocio del cable?
1810) ¿No será que los medios están como están porque siguen confundiendo descripción con valoración, idea con eslogan, dato con cliché, importancia con impacto, adjetivación con descalificación, titular con desgastar, informar con ocultar, editorializar con operar, línea editorial con campaña, elección con ocultamiento, entrevista con propaganda, reportaje con publicidad, nota con aviso, rigor con rencor, editorial con dogma, información con ocultación, hecho con rumor, convicción con corporativismo, convencimiento con oportunismo, verdadero con verosímil, veracidad con credibilidad, realidad con ficción, realismo con reality, razón con fe, ciencia con religión, comprobación con creencia, inconsciente colectivo con interés empresarial, interés general con interés personal, interés común con interés sectorial, interés colectivo con interés individual, información con opinión y noticia con editorial?
1801) ¿No es zoológicamente paradójico o paradójicamente zoológico que en los medios más GORILAS por la plata baila el MONO?
1802) ¿No pareciera ser que cada vez más hay más políticos que no pertenecen ni al peronismo ni al radicalismo, sino que adhieren al “clarinismo”?
1803) ¿Paluch, Ari no es casi tan de derecha como lo es el ARI que todavía responde a Carrió?
1804) ¿Las explícitas imitaciones de The Beats y de Danger Fours a los Bétales no son más honestas, sinceras, dignas y respetables que la burda, berreta, ordinaria y grosera imitación de Gianola a Capusotto?
1805) ¿No es curioso que los medios no incluyan en su siempre abultada sección de policiales, inseguridad o delincuencia, las noticias e informaciones que tienen que ver con el accionar delictivo y a los periódicos delitos de los amparados, protegidos e impunes barrasbravas, que extrañamente siguen apareciendo en la sección “deportes” (¿?)?
1806) ¿No es lamentable que haya periodistas, comunicadores y medios que le sigan dando espacios a representantes de la corporativa Iglesia Católica Apostólica Romana que fueron socios, secuaces, cómplices, culpables, coautores, partícipes e instigadores de la Inquisición, de la caza de brujas, de las guerras santas, de la persecución, de la intimidación, del nazismo, del holocausto, de los golpes de Estado, de las dictaduras militares, del terrorismo de Estado, de crímenes de lesa humanidad, del totalitarismo, del autoritarismo, de la colonización a sangre y fuego, de la evangelización con la cruz y con la espada, de la conquista del desierto, de la obscena riqueza del Vaticano, de la inmunidad del poder económico concentrado y de la impunidad del capitalismo salvaje creador de pobres, marginales e indigentes; para que hablen de “diálogo”, de “consenso”, de “convivencia”, de “respeto”, de “humanidad”, de “piedad”, de “caridad”, de “misericordia”, de “clemencia”, de “compasión”, de “tolerancia”, de “comunión”, de “condolencia”, de “bondad”, de “benevolencia”, de “generosidad”, de “fraternidad”, de “religiosidad” y de “solidaridad” (¡!)?
1807) ¿No será que los medios están como están porque confunden “informar” con “uniformar”?
1808) ¿Qué es peor: que Jorge Rial sea mucho más amarillista aun que su homónimo de Canal 26, Alejandro Rial, o que Luis Ventura sea casi tan fachista que su homónimo de La Nación, TN y “Hora Clave”, Adrián Ventura?
1809) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que se la pasan pidiéndole al gobierno que reconozca sus errores, que confiese sus pecados, que acepte sus deslices, que aprenda de sus equivocaciones, que admita sus culpas, que subsane sus falencias, que remedie sus desatinos, que pague sus deudas, que corrija sus yerros, que arregle sus desaciertos, que recomponga sus desarreglos, que remiende sus pifiadas, que repare sus fallas, que retoque sus desvíos, que reencauce su rumbo, que enderece su camino, que modifique sus equívocos, que rectifique sus fallos, que cambie sus malas decisiones y que haga autocrítica; pero que luego digan absurdamente que como en su momento esta gestión permitió la hegemónica y monopólica fusión entre Cablevisión y Multicanal, ahora no pueda legítimamente pretender que se democratice y se desmonopolice dicho espacio, que incluye el millonario negocio del cable?
1810) ¿No será que los medios están como están porque siguen confundiendo descripción con valoración, idea con eslogan, dato con cliché, importancia con impacto, adjetivación con descalificación, titular con desgastar, informar con ocultar, editorializar con operar, línea editorial con campaña, elección con ocultamiento, entrevista con propaganda, reportaje con publicidad, nota con aviso, rigor con rencor, editorial con dogma, información con ocultación, hecho con rumor, convicción con corporativismo, convencimiento con oportunismo, verdadero con verosímil, veracidad con credibilidad, realidad con ficción, realismo con reality, razón con fe, ciencia con religión, comprobación con creencia, inconsciente colectivo con interés empresarial, interés general con interés personal, interés común con interés sectorial, interés colectivo con interés individual, información con opinión y noticia con editorial?
viernes, 14 de mayo de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1791-1800)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1791) ¿Qué es más imposible: que Carrió vuelva a ser de centroizquierda o que “6, 7, 8” gane algún “Premio Clarín”?
1792) ¿No es gracioso que las “novedades” en los sketches de humor de los programas de Francella ya se hayan visto hace más de veinte años en los ciclos de Olmedo y de Porcel?
1793) ¿No es gracioso que las “novedades” en los sketches de humor de los programas de Tinelli ya se hayan visto hace más de una década en “Cha Cha Cha”?
1794) ¿El programa de TN, “Tiene la Palabra”, que otrora funcionaba como homenaje y reconocimiento a la carrera y a la trayectoria de personalidades del arte y de la cultura, no pasó a ser ahora más bien un “Tiene la Palabra (para criticar al gobierno)”?
1795) ¿No es raro que en los grandes medios de comunicación de la corporación muchas veces la “no noticia” ocupe mucho más espacio que la “noticia”?
1796) ¿Ningún periodista de los grandes medios va a enrostrarle a los voceros de la Iglesia Católica Argentina la canallada que significa que vivan de la generosa teta del Estado y que luego se quejen hipócritamente de que ese mismo Estado, al que desfinancian con la poco santa burocracia eclesiástica, no cumpla con sus obligaciones para con la sociedad y descuide a los pobres, principales clientes cautivos de la corporación religiosa y de la inquisidora institución de la cruz y la espada?
1797) ¿No será que los medios están como están porque confunden “periodismo” con “partidismo”, con “procesismo” y con “pesimismo”?
1798) ¿Qué embestida de la anti política cholula, frívola y farandulera fue más artera: la presentación mediática del fracasado, frustrado y fallido “Partido UNO”, del lobbista Carlos Salvador Bilardo el 1º de enero de 2001, o el malogrado “El Candidato de la Gente”, con la conducción de los amarillistas Jorge Rial y Nancy Pazos en el 2002 del “que se vayan todos”?
1799) ¿Viendo el consentimiento, el beneplácito, la benevolencia, la anuencia, la indulgencia, la condescendencia y la complacencia con la que tratan los periodistas de los grandes medios hegemónicos a los políticos, economistas, empresarios, dirigentes, funcionarios, representantes, secuaces y operadores del PRO, más que voceros de prensa del PRO (“Propuesta Republicana”) no parecen ser en realidad del PRO (“Periodistas Re Ortibas”, “Periodistas Re Oligarcas”, “Periodistas Re Orejas”, “Periodistas Re Olfas”, “Periodistas Re Obsecuentes” o “Periodistas Re Otarios”)?
1800) ¿Quiénes son más ladris: los disc jockey que a “pasar discos” lo llaman “tocar música” (¡!) o los locutores y conductores radiales que a “leer al aire el Clarín” lo llaman “hacer periodismo” (¡¡!!)?
1791) ¿Qué es más imposible: que Carrió vuelva a ser de centroizquierda o que “6, 7, 8” gane algún “Premio Clarín”?
1792) ¿No es gracioso que las “novedades” en los sketches de humor de los programas de Francella ya se hayan visto hace más de veinte años en los ciclos de Olmedo y de Porcel?
1793) ¿No es gracioso que las “novedades” en los sketches de humor de los programas de Tinelli ya se hayan visto hace más de una década en “Cha Cha Cha”?
1794) ¿El programa de TN, “Tiene la Palabra”, que otrora funcionaba como homenaje y reconocimiento a la carrera y a la trayectoria de personalidades del arte y de la cultura, no pasó a ser ahora más bien un “Tiene la Palabra (para criticar al gobierno)”?
1795) ¿No es raro que en los grandes medios de comunicación de la corporación muchas veces la “no noticia” ocupe mucho más espacio que la “noticia”?
1796) ¿Ningún periodista de los grandes medios va a enrostrarle a los voceros de la Iglesia Católica Argentina la canallada que significa que vivan de la generosa teta del Estado y que luego se quejen hipócritamente de que ese mismo Estado, al que desfinancian con la poco santa burocracia eclesiástica, no cumpla con sus obligaciones para con la sociedad y descuide a los pobres, principales clientes cautivos de la corporación religiosa y de la inquisidora institución de la cruz y la espada?
1797) ¿No será que los medios están como están porque confunden “periodismo” con “partidismo”, con “procesismo” y con “pesimismo”?
1798) ¿Qué embestida de la anti política cholula, frívola y farandulera fue más artera: la presentación mediática del fracasado, frustrado y fallido “Partido UNO”, del lobbista Carlos Salvador Bilardo el 1º de enero de 2001, o el malogrado “El Candidato de la Gente”, con la conducción de los amarillistas Jorge Rial y Nancy Pazos en el 2002 del “que se vayan todos”?
1799) ¿Viendo el consentimiento, el beneplácito, la benevolencia, la anuencia, la indulgencia, la condescendencia y la complacencia con la que tratan los periodistas de los grandes medios hegemónicos a los políticos, economistas, empresarios, dirigentes, funcionarios, representantes, secuaces y operadores del PRO, más que voceros de prensa del PRO (“Propuesta Republicana”) no parecen ser en realidad del PRO (“Periodistas Re Ortibas”, “Periodistas Re Oligarcas”, “Periodistas Re Orejas”, “Periodistas Re Olfas”, “Periodistas Re Obsecuentes” o “Periodistas Re Otarios”)?
1800) ¿Quiénes son más ladris: los disc jockey que a “pasar discos” lo llaman “tocar música” (¡!) o los locutores y conductores radiales que a “leer al aire el Clarín” lo llaman “hacer periodismo” (¡¡!!)?
martes, 11 de mayo de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1781-1790)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1781) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del FMI?
1782) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Departamento de Estado norteamericano?
1783) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Departamento de Defensa norteamericano?
1784) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Consenso de Washington?
1785) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del ALCA?
1786) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del NAFTA?
1787) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa de las tropas invasoras norteamericanas?
1788) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del rejuntado de gusanos de Miami?
1789) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del rejuntado de contras latinoamericanos?
1790) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del FBI?
1781) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del FMI?
1782) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Departamento de Estado norteamericano?
1783) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Departamento de Defensa norteamericano?
1784) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Consenso de Washington?
1785) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del ALCA?
1786) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del NAFTA?
1787) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa de las tropas invasoras norteamericanas?
1788) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del rejuntado de gusanos de Miami?
1789) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del rejuntado de contras latinoamericanos?
1790) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del FBI?
viernes, 7 de mayo de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1771-1780)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1771) ¿No es curioso que se viva hablando de pluralismo, de independencia y de libertad de prensa, pero que lo único en que se diferencien entre sí todos los medios masivos de comunicación audiovisual es si son más o menos gorilas, extremada o moderadamente fachos, frontal o sugestivamente conservadores, abierta o disimuladamente reaccionarios, expresa o solapadamente golpistas, orgullosa o culposamente de derecha, y ultra o discretamente fascistas?
1772) ¿No es paradójico y contradictorio que el Salomone de TN, un tipo que últimamente esté tan alejado de la franqueza, siga llamándose Franco?
1773) ¿No es raro que Macri luego de haber intentado sin suerte poner de Ministro de Cultura de la Ciudad al impresentable Luis Hernán Rodríguez Felder, aún no se le haya ocurrido poner en ese cargo a su mediático colega co-millonario Ricardo Fort?
1774) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que viven en countries, barrios cerrados o en edificios de complejos habitacionales súper exclusivos e inexpugnables y que se trasladan en vehículos blindados y con oscuros vidrios polarizados, que luego dicen muy sueltitos de cuerpo “la gente en la calle me dice” tal o cual cosa (¿?)?
1775) ¿No es curioso que los grandes medios siempre tan preocupados por el “clientelismo”, por los “punteros”, por el gasto público y por el equilibrio fiscal, ninguno proponga la revolucionaria medida de que el Estado deje de financiar a la sectaria, conservadora, reaccionaria, retrógrada, fachista e inquisidora Iglesia Católica Argentina?
1776) ¿Qué es peor: que el corrupto infame traidor a la patria y ex ministro Domingo Cavallo no esté preso, o que ciertos medios y periodistas le den espacios para que opine sobre el presente y el futuro de la economía argentina, “omitiendo” que en el pasado él mismo (junto con el tránsfuga de Anillaco) el principal culpable de haber fundido, quebrado, vendido, saqueado, destruido, devastado y entregado el patrimonio del país?
1777) ¿No es gracioso como “Clarín” y “La Nación” hablan de “Papel Prensa” como si fuera propiedad de otros, como que no tuvieran importantes intereses creados en dicho emprendimiento y como si no fueran juez y parte en dicha empresa, oscuramente conseguida durante la dictadura?
1778) ¿No es raro que ningún periodista “independiente” le haya enrostrado al canalla de Hadad, principal crítico del default del país y destacado operador del “hay que honrar las deudas”, que en su momento haya mandado a concurso de acreedores a Canal 9 y lo haya hecho entrar en cesación de pagos? ¿No es raro que ningún periodista “independiente” le haya enrostrado al canalla de “hay que honrar las deudas” Hadad, que en su momento haya mandado a concurso de acreedores a Canal 9 y lo haya hecho entrar en cesación de pagos?
1779) ¿El Micky Vainilla de “Peter Capusotto y sus Videos” no da progre al lado de los fachistas y frustrados funcionarios macristas Jorge Fino Palacios y Abel Posse?
1780) ¿No es curioso que para las estrellas, figuras y divas de la televisión vernácula tan preocupadas ellas por la “seguridad” de la gente; al contrabando de autos importados con patentes para discapacitados, a la estafa mediante concursos telefónicos, al tráfico de futbolistas, al fraude al fisco y a la evasión de impuestos, no los tomen como flagrantes hechos de “inseguridad”?
1771) ¿No es curioso que se viva hablando de pluralismo, de independencia y de libertad de prensa, pero que lo único en que se diferencien entre sí todos los medios masivos de comunicación audiovisual es si son más o menos gorilas, extremada o moderadamente fachos, frontal o sugestivamente conservadores, abierta o disimuladamente reaccionarios, expresa o solapadamente golpistas, orgullosa o culposamente de derecha, y ultra o discretamente fascistas?
1772) ¿No es paradójico y contradictorio que el Salomone de TN, un tipo que últimamente esté tan alejado de la franqueza, siga llamándose Franco?
1773) ¿No es raro que Macri luego de haber intentado sin suerte poner de Ministro de Cultura de la Ciudad al impresentable Luis Hernán Rodríguez Felder, aún no se le haya ocurrido poner en ese cargo a su mediático colega co-millonario Ricardo Fort?
1774) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que viven en countries, barrios cerrados o en edificios de complejos habitacionales súper exclusivos e inexpugnables y que se trasladan en vehículos blindados y con oscuros vidrios polarizados, que luego dicen muy sueltitos de cuerpo “la gente en la calle me dice” tal o cual cosa (¿?)?
1775) ¿No es curioso que los grandes medios siempre tan preocupados por el “clientelismo”, por los “punteros”, por el gasto público y por el equilibrio fiscal, ninguno proponga la revolucionaria medida de que el Estado deje de financiar a la sectaria, conservadora, reaccionaria, retrógrada, fachista e inquisidora Iglesia Católica Argentina?
1776) ¿Qué es peor: que el corrupto infame traidor a la patria y ex ministro Domingo Cavallo no esté preso, o que ciertos medios y periodistas le den espacios para que opine sobre el presente y el futuro de la economía argentina, “omitiendo” que en el pasado él mismo (junto con el tránsfuga de Anillaco) el principal culpable de haber fundido, quebrado, vendido, saqueado, destruido, devastado y entregado el patrimonio del país?
1777) ¿No es gracioso como “Clarín” y “La Nación” hablan de “Papel Prensa” como si fuera propiedad de otros, como que no tuvieran importantes intereses creados en dicho emprendimiento y como si no fueran juez y parte en dicha empresa, oscuramente conseguida durante la dictadura?
1778) ¿No es raro que ningún periodista “independiente” le haya enrostrado al canalla de Hadad, principal crítico del default del país y destacado operador del “hay que honrar las deudas”, que en su momento haya mandado a concurso de acreedores a Canal 9 y lo haya hecho entrar en cesación de pagos? ¿No es raro que ningún periodista “independiente” le haya enrostrado al canalla de “hay que honrar las deudas” Hadad, que en su momento haya mandado a concurso de acreedores a Canal 9 y lo haya hecho entrar en cesación de pagos?
1779) ¿El Micky Vainilla de “Peter Capusotto y sus Videos” no da progre al lado de los fachistas y frustrados funcionarios macristas Jorge Fino Palacios y Abel Posse?
1780) ¿No es curioso que para las estrellas, figuras y divas de la televisión vernácula tan preocupadas ellas por la “seguridad” de la gente; al contrabando de autos importados con patentes para discapacitados, a la estafa mediante concursos telefónicos, al tráfico de futbolistas, al fraude al fisco y a la evasión de impuestos, no los tomen como flagrantes hechos de “inseguridad”?
martes, 4 de mayo de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1761-1770)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1761) ¿No es curioso que se viva hablando de pluralismo, de independencia y de libertad de prensa, pero que no exista ni un sólo medio masivo de comunicación audiovisual de izquierda o de centroizquierda progresista, y que proliferen únicamente los medios de derecha o de centroderecha?
1762) ¿No es paradójico que justo al mediático y descerebrado heredero de Fel-Fort le quepa tan bien esas viejas frases de “le gusta más la plata que el dulce de leche”, “le gustan más las cámaras que los chocolates” y “le gusta más la fama que las golosinas”?
1763) ¿Al final los criticados y ninguneados aforismos de José Narosky no son mucho mejores que los del Rabino Bergman, tan bendecidos y festejados por los voceros a sueldo de los grandes medios hegemónicos?
1764) ¿Fabián Gianola es a Diego Capusotto lo que Jorge Corona es a Luis Landriscina y lo que Midachi es a Les Luthiers?
1765) ¿No es patético que muchos periodistas, aún los considerados “progres”, sigan confundiendo “gasto” con “inversión”?
1766) ¿No será que parte de la riqueza extraordinaria del Grupo Clarín, además de por las transas y negociados con los distintos gobiernos y factores de poder fáctico, es en realidad por lo que se ahorran en producción periodística ya que de lo que publica el diario viven todo el resto del día tanto Radio Mitre, como Canal 13 y TN, sin gastar en buscar nuevas noticias, nuevas informaciones y nuevas agendas, reproduciendo aquello de “el perro que se muerde la cola”?
1767) ¿No es gracioso que las “novedades” en los programas de Tinelli ya se vieron en blanco y negro en los “Sábados Circulares” Pipo Mancera en las décadas del ’60 y ’70?
1768) ¿Al final la otrora conductora de la sección “la entrevista sexual” (¿?), Yuyito González, no hacía mejores reportajes que Majul?
1769) ¿No es curioso que el grupo económico que es dueño de cientos de frecuencias radioeléctricas, de decenas de publicaciones escritas y de la dominante Papel Prensa, que tuvo la hegemonía del fútbol televisado, que tiene el monopolio del cable en casi todo el país, que operó fuertemente para estar en el oligopólico negocio de la telefonía y las telecomunicaciones, que presionó enérgicamente para que le pesifiquen sus deudas y le licuen su pasivo, que es uno de los grandes tenedores de bonos indexados por inflación, que es parte interesada en el lobby sojero, que fue parte responsable de la inmoral estafa de las AFJP, que se especialicen en arriar, atemorizar y confundir a la sociedad, y que viva amenazando, chantajeando, extorsionando y marcándole la cancha a políticos y gobernantes de turno, siga diciendo que representa al “periodismo independiente” (¡!)?
1770) ¿No es detestable y repugnante como para los grandes medios (al igual que para la Iglesia Católica) los pobres individuales, solos, aislados, desperdigados y desconectados sean dignos merecedores de ser ayudados, rescatados, salvados y redimidos; pero que los pobres unidos, comprometidos, organizados y militantes sean considerados sospechosos, peligrosos y permeables de ser excluidos, discriminados, marcados, etiquetados, estigmatizados y expulsados socialmente?
1761) ¿No es curioso que se viva hablando de pluralismo, de independencia y de libertad de prensa, pero que no exista ni un sólo medio masivo de comunicación audiovisual de izquierda o de centroizquierda progresista, y que proliferen únicamente los medios de derecha o de centroderecha?
1762) ¿No es paradójico que justo al mediático y descerebrado heredero de Fel-Fort le quepa tan bien esas viejas frases de “le gusta más la plata que el dulce de leche”, “le gustan más las cámaras que los chocolates” y “le gusta más la fama que las golosinas”?
1763) ¿Al final los criticados y ninguneados aforismos de José Narosky no son mucho mejores que los del Rabino Bergman, tan bendecidos y festejados por los voceros a sueldo de los grandes medios hegemónicos?
1764) ¿Fabián Gianola es a Diego Capusotto lo que Jorge Corona es a Luis Landriscina y lo que Midachi es a Les Luthiers?
1765) ¿No es patético que muchos periodistas, aún los considerados “progres”, sigan confundiendo “gasto” con “inversión”?
1766) ¿No será que parte de la riqueza extraordinaria del Grupo Clarín, además de por las transas y negociados con los distintos gobiernos y factores de poder fáctico, es en realidad por lo que se ahorran en producción periodística ya que de lo que publica el diario viven todo el resto del día tanto Radio Mitre, como Canal 13 y TN, sin gastar en buscar nuevas noticias, nuevas informaciones y nuevas agendas, reproduciendo aquello de “el perro que se muerde la cola”?
1767) ¿No es gracioso que las “novedades” en los programas de Tinelli ya se vieron en blanco y negro en los “Sábados Circulares” Pipo Mancera en las décadas del ’60 y ’70?
1768) ¿Al final la otrora conductora de la sección “la entrevista sexual” (¿?), Yuyito González, no hacía mejores reportajes que Majul?
1769) ¿No es curioso que el grupo económico que es dueño de cientos de frecuencias radioeléctricas, de decenas de publicaciones escritas y de la dominante Papel Prensa, que tuvo la hegemonía del fútbol televisado, que tiene el monopolio del cable en casi todo el país, que operó fuertemente para estar en el oligopólico negocio de la telefonía y las telecomunicaciones, que presionó enérgicamente para que le pesifiquen sus deudas y le licuen su pasivo, que es uno de los grandes tenedores de bonos indexados por inflación, que es parte interesada en el lobby sojero, que fue parte responsable de la inmoral estafa de las AFJP, que se especialicen en arriar, atemorizar y confundir a la sociedad, y que viva amenazando, chantajeando, extorsionando y marcándole la cancha a políticos y gobernantes de turno, siga diciendo que representa al “periodismo independiente” (¡!)?
1770) ¿No es detestable y repugnante como para los grandes medios (al igual que para la Iglesia Católica) los pobres individuales, solos, aislados, desperdigados y desconectados sean dignos merecedores de ser ayudados, rescatados, salvados y redimidos; pero que los pobres unidos, comprometidos, organizados y militantes sean considerados sospechosos, peligrosos y permeables de ser excluidos, discriminados, marcados, etiquetados, estigmatizados y expulsados socialmente?
martes, 27 de abril de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1751-1760)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1751) ¿No es curioso que aunque la mayoría de los grandes medios personifiquen a “la derecha”, cuando hablan de los partidos, los políticos, los representantes, los voceros, los integrantes, los apoderados, los seguidores, los portavoces, los partidarios, los personeros, los referentes, los acólitos, los hechos, las cosas y las acciones de “la derecha” nunca los denominen precisamente como “la derecha”?
1752) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la ya votada Ley de Medios, aprobada, sancionada y promulgada por ambas cámaras del poder legislativo?
1753) ¿No es paradójico que un tipa apellidada “Noble”, como Ernestina Herrera de Noble, sean tan “Innoble”?
1754) ¿Quiénes padecen más de “clarinismo agudo”: los tituladores de Clarín o los zocaleros de TN?
1755) ¿Quiénes son más boludos: los cantantes argentinos que cantan de “tu” o los locutores radiales y conductores televisivos que a sus compañeros de trabajo los tratan de “usted” cuando están al aire?
1756) ¿Ningún periodista independiente de los grandes medios del pensamiento único y del poder hegemónico va a indagar en la asombrosa familiaridad semiótica - sintáctica - semántica – religiosa que hay entre el Rabino BERGman y el Cardenal BERGoglio con la hereje, blasfema y sacrílega palabra “BERGA”?
1757) ¿Teniendo en cuenta el egocentrismo patológico, enfermizo y obsesivo, y la compulsión auto referencial del clarinista Ernesto Tenembaum, no pareciera ser que al vocero de Magnetto le pegó mal el título de la obra de Oscar Wilde, “La Importancia de Llamarse Ernesto”?
1758) ¿Qué es más patético, insufrible y causal de vergüenza ajena en el mamarracho de Majul: los pasquines de cuarta que escribe y que quiere vender como libros “de investigación periodística” (¡¿?!) o las ridículas muecas y grotescas morisquetas que le salen cuando enfatiza sus constantes e interminables sandeces y sonsonetes, como si estuviera anunciando la verdad revelada?
1759) ¿Qué la prensa hegemónica la deje hablar críticamente a la crispada de Carrió sobre la crispación (de otros) y que a al mezquino de Biolcatti lo deje hablar críticamente sobre mezquindad (de otros), no es tan lamentable como si el día de mañana al parásito millonario Ricardo Fort lo dejen hablar críticamente sobre ostentación, petulancia, presuntuosidad, derroche y exhibicionismo de otros ricos?
1760) ¿No es curioso que ninguno de los periodistas voceros de la “institucionalidad”, del “republicanismo”, de la “constitucionalidad”, de la “seguridad jurídica” y de la “democracia” les parezca irregular, inaceptable, inadmisible e incompatible que el vicepresidente del ejecutivo sea a la vez el líder de la oposición del gobierno que él mismo integra?
1751) ¿No es curioso que aunque la mayoría de los grandes medios personifiquen a “la derecha”, cuando hablan de los partidos, los políticos, los representantes, los voceros, los integrantes, los apoderados, los seguidores, los portavoces, los partidarios, los personeros, los referentes, los acólitos, los hechos, las cosas y las acciones de “la derecha” nunca los denominen precisamente como “la derecha”?
1752) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la ya votada Ley de Medios, aprobada, sancionada y promulgada por ambas cámaras del poder legislativo?
1753) ¿No es paradójico que un tipa apellidada “Noble”, como Ernestina Herrera de Noble, sean tan “Innoble”?
1754) ¿Quiénes padecen más de “clarinismo agudo”: los tituladores de Clarín o los zocaleros de TN?
1755) ¿Quiénes son más boludos: los cantantes argentinos que cantan de “tu” o los locutores radiales y conductores televisivos que a sus compañeros de trabajo los tratan de “usted” cuando están al aire?
1756) ¿Ningún periodista independiente de los grandes medios del pensamiento único y del poder hegemónico va a indagar en la asombrosa familiaridad semiótica - sintáctica - semántica – religiosa que hay entre el Rabino BERGman y el Cardenal BERGoglio con la hereje, blasfema y sacrílega palabra “BERGA”?
1757) ¿Teniendo en cuenta el egocentrismo patológico, enfermizo y obsesivo, y la compulsión auto referencial del clarinista Ernesto Tenembaum, no pareciera ser que al vocero de Magnetto le pegó mal el título de la obra de Oscar Wilde, “La Importancia de Llamarse Ernesto”?
1758) ¿Qué es más patético, insufrible y causal de vergüenza ajena en el mamarracho de Majul: los pasquines de cuarta que escribe y que quiere vender como libros “de investigación periodística” (¡¿?!) o las ridículas muecas y grotescas morisquetas que le salen cuando enfatiza sus constantes e interminables sandeces y sonsonetes, como si estuviera anunciando la verdad revelada?
1759) ¿Qué la prensa hegemónica la deje hablar críticamente a la crispada de Carrió sobre la crispación (de otros) y que a al mezquino de Biolcatti lo deje hablar críticamente sobre mezquindad (de otros), no es tan lamentable como si el día de mañana al parásito millonario Ricardo Fort lo dejen hablar críticamente sobre ostentación, petulancia, presuntuosidad, derroche y exhibicionismo de otros ricos?
1760) ¿No es curioso que ninguno de los periodistas voceros de la “institucionalidad”, del “republicanismo”, de la “constitucionalidad”, de la “seguridad jurídica” y de la “democracia” les parezca irregular, inaceptable, inadmisible e incompatible que el vicepresidente del ejecutivo sea a la vez el líder de la oposición del gobierno que él mismo integra?
viernes, 23 de abril de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1741-1750)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1741) ¿No es curioso que los grandes medios cuando hablan de “la derecha” nunca la presenten precisamente como “la derecha”?
1742) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la autónoma y soberana decisión del poder ejecutivo de impulsar la cobertura nacional de los servicios de la televisión pública y de promover las repetidoras de Canal 7 por todo el país federal?
1743) ¿Teniendo en cuenta que cada vez da más vergüenza ajena, Facundo Pastor no debería llamarse mejor Facundo Rubor?
1744) ¿Qué es más gracioso: que de repente el Grupo Clarín haya “descubierto” a “la pobreza” o que de un golpe haya descubierto que Grondona es un mafioso?
1745) ¿Qué es peor: que la derecha haya reemplazado al “pueblo” por la “gente” y a las “personas” por “vecinos”, o que la televisión haya reemplazado al “televidente” por el “cliente” y al “telespectador” por el “abonado”?
1746) ¿No es un despropósito que se siga llamando “progres” a periodistas que se “escandalizan” por “el aumento del gasto público”, es decir, la inversión estatal en salud, educación, seguridad, sueldos, salarios, jubilaciones, pensiones, asignaciones, obras, infraestructura y planes sociales, por ejemplo?
1747) ¿No es una lástima que el bueno de Martín Cicioli haya pasado de ser un buen proyecto de Tognetti a ser un segundón o che pibe de Fantino, cual un Recondo, un Cayetano o un Meteoro?
1748) ¿No es gracioso como el programa de la clarinista María Laura Santillán, “Argentina para Armar”, pasó de ser un reducto de científicos consagrados, investigadores exitosos, intelectuales pensantes, doctores verificados, facultativos premiados, catedráticos respetados, pensadores admirados, eminencias indiscutibles, docentes probados, estudiantes experimentados, novatos con iniciativa, especialistas acreditados, expertos competentes y jóvenes emprendedores que conformaban un “canto a la esperanza”, a ser un aguantadero de políticos, empresarios, consultores, lobbistas y operadores del malhumor, de la animosidad, del desencanto, del desaliento, de la desilusión, de la desesperanza, del desafecto, del despecho y del todo negativo que se aglutinan en un “manifiesto a la mala leche” y en un “club de la mala onda”?
1749) ¿Será cierto que si los multimillonarios Macri y De Narváez llegan a la presidencia de la Nación, no sólo le darían Canal 7 al multimillonario Tinelli sino que también le darían Canal Encuentro al multimillonario Fort?
1750) ¿Qué es peor en los súbditos periodistas y locutores radiales y televisivos de noticieros audiovisuales de los grandes medios privados: que acepten arrastrarse, denigrarse y humillarse teniendo que leer y repetir sin cuestionamientos los títulos, zócalos, videographs y noticias que les mandan desde arriba, aún a sabiendas de que son burdas mentiras y hacer suyos los mandamientos editoriales de sus jefes y de la empresa que los tiene contratados; o que sean cómplices de sus patrones y que engañen vilmente al público haciendo pasar opinión interesada por información ascéptica, verídica y objetiva?
1741) ¿No es curioso que los grandes medios cuando hablan de “la derecha” nunca la presenten precisamente como “la derecha”?
1742) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la autónoma y soberana decisión del poder ejecutivo de impulsar la cobertura nacional de los servicios de la televisión pública y de promover las repetidoras de Canal 7 por todo el país federal?
1743) ¿Teniendo en cuenta que cada vez da más vergüenza ajena, Facundo Pastor no debería llamarse mejor Facundo Rubor?
1744) ¿Qué es más gracioso: que de repente el Grupo Clarín haya “descubierto” a “la pobreza” o que de un golpe haya descubierto que Grondona es un mafioso?
1745) ¿Qué es peor: que la derecha haya reemplazado al “pueblo” por la “gente” y a las “personas” por “vecinos”, o que la televisión haya reemplazado al “televidente” por el “cliente” y al “telespectador” por el “abonado”?
1746) ¿No es un despropósito que se siga llamando “progres” a periodistas que se “escandalizan” por “el aumento del gasto público”, es decir, la inversión estatal en salud, educación, seguridad, sueldos, salarios, jubilaciones, pensiones, asignaciones, obras, infraestructura y planes sociales, por ejemplo?
1747) ¿No es una lástima que el bueno de Martín Cicioli haya pasado de ser un buen proyecto de Tognetti a ser un segundón o che pibe de Fantino, cual un Recondo, un Cayetano o un Meteoro?
1748) ¿No es gracioso como el programa de la clarinista María Laura Santillán, “Argentina para Armar”, pasó de ser un reducto de científicos consagrados, investigadores exitosos, intelectuales pensantes, doctores verificados, facultativos premiados, catedráticos respetados, pensadores admirados, eminencias indiscutibles, docentes probados, estudiantes experimentados, novatos con iniciativa, especialistas acreditados, expertos competentes y jóvenes emprendedores que conformaban un “canto a la esperanza”, a ser un aguantadero de políticos, empresarios, consultores, lobbistas y operadores del malhumor, de la animosidad, del desencanto, del desaliento, de la desilusión, de la desesperanza, del desafecto, del despecho y del todo negativo que se aglutinan en un “manifiesto a la mala leche” y en un “club de la mala onda”?
1749) ¿Será cierto que si los multimillonarios Macri y De Narváez llegan a la presidencia de la Nación, no sólo le darían Canal 7 al multimillonario Tinelli sino que también le darían Canal Encuentro al multimillonario Fort?
1750) ¿Qué es peor en los súbditos periodistas y locutores radiales y televisivos de noticieros audiovisuales de los grandes medios privados: que acepten arrastrarse, denigrarse y humillarse teniendo que leer y repetir sin cuestionamientos los títulos, zócalos, videographs y noticias que les mandan desde arriba, aún a sabiendas de que son burdas mentiras y hacer suyos los mandamientos editoriales de sus jefes y de la empresa que los tiene contratados; o que sean cómplices de sus patrones y que engañen vilmente al público haciendo pasar opinión interesada por información ascéptica, verídica y objetiva?
martes, 20 de abril de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1731-1740)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1731) ¿No es notable que la discusión y el debate por la nueva Ley de Radiodifusión haya desnudado descarnadamente que para los grandes medios hoy es más importante defender como sea sus propios intereses económicos que defender su mayor capital simbólico de antaño, es decir la credibilidad ante la sociedad?
1732) ¿No es de destacar que las absurdas, disparatadas e inverosímiles tapas de Clarín hacen palidecer a las de la Revista Barcelona?
1733) ¿No es graciosa la lógica de periodistas, analistas y comunicadores de la crispada corporación mediática que cuando un legislador oficialista vota igual a la oposición, hablan de convicciones, de libertad de conciencia, de diálogo, de consenso, de federalismo, de valentía (¡!) o de coraje (¡!); pero cuando es un legislador opositor el que vota igual al oficialismo, entonces hablan de compra de voluntades, de caja, de chequera, de sumisión, de sospechas, de corrupción, de presión, de extorsión, de apriete, de chantaje, de prebendas, de transa, de rosca, de coacción, de cooptación, de arreglo mal habido o de borocotización?
1734) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Franco Macri y Amalia Lacroze de FORTabat?
1735) ¿No es un choreo escandaloso que haya locutores radiales y conductores televisivos que cobren su sueldo sólo por decir cosas como “¡qué calor!”, “¡hace un frío!”, “¡cómo llueve!”, “¡se vino la tormenta!”, “¡hay un viento!” y “¡cuánta humedad!”, entre otras boludeces por el estilo?
1736) ¿No es gracioso como en “Televisión Registrada” para compensar y equilibrar o no se sabe bien qué cosa, luego de cada informe comprometido, posicionado ideológicamente y jugado al palo del gobierno, le sigue un comentario “ni a favor ni en contra”, “ni de un lado ni del otro” o “ni muy muy ni tan tan”, de los conductores del ciclo?
1737) ¿Los conductores del extinto programa de América “Tres Poderes” no se parecían a los tres monitos, uno ciego, uno sordo y uno mudo?
1738) ¿“El país de TN” no parece tener mucho más de ficción que las tiras de Suar?
1739) ¿Qué hito fue más memorable en la prolífica carrera de Víctor Hugo Morales: el relato del segundo gol de Maradona a los ingleses o su participación como invitado en la presentación del libro de Majul sobre Kirchner, en el que le dijo en la cara al diminuto autor, que dicha investigación era básicamente una porquería (¡chapeau!)?
1740) ¿Quiénes son más hipócritas: los de la Iglesia Católica que se la pasan opinando acerca de las elecciones y prácticas sexuales no sólo de sus fieles clientes, sino también de los creyentes de otras religiones e incluso de los ateos y agnósticos, pero que corporativamente olviden, omitan, oculten y silencien que dentro de su institución prolifere la mayor concentración de sátiros, degenerados, pervertidos, abusadores, violadores y delincuentes sexuales; o los periodistas que se la pasan pidiendo “autocrítica” a políticos, funcionarios y dirigentes, pero que no sólo nunca jamás reconozcan sus errores públicamente, sino que además se quejen, se fastidien, se enojen, se indignen y no se banquen el “periodismo de periodistas”?
1731) ¿No es notable que la discusión y el debate por la nueva Ley de Radiodifusión haya desnudado descarnadamente que para los grandes medios hoy es más importante defender como sea sus propios intereses económicos que defender su mayor capital simbólico de antaño, es decir la credibilidad ante la sociedad?
1732) ¿No es de destacar que las absurdas, disparatadas e inverosímiles tapas de Clarín hacen palidecer a las de la Revista Barcelona?
1733) ¿No es graciosa la lógica de periodistas, analistas y comunicadores de la crispada corporación mediática que cuando un legislador oficialista vota igual a la oposición, hablan de convicciones, de libertad de conciencia, de diálogo, de consenso, de federalismo, de valentía (¡!) o de coraje (¡!); pero cuando es un legislador opositor el que vota igual al oficialismo, entonces hablan de compra de voluntades, de caja, de chequera, de sumisión, de sospechas, de corrupción, de presión, de extorsión, de apriete, de chantaje, de prebendas, de transa, de rosca, de coacción, de cooptación, de arreglo mal habido o de borocotización?
1734) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Franco Macri y Amalia Lacroze de FORTabat?
1735) ¿No es un choreo escandaloso que haya locutores radiales y conductores televisivos que cobren su sueldo sólo por decir cosas como “¡qué calor!”, “¡hace un frío!”, “¡cómo llueve!”, “¡se vino la tormenta!”, “¡hay un viento!” y “¡cuánta humedad!”, entre otras boludeces por el estilo?
1736) ¿No es gracioso como en “Televisión Registrada” para compensar y equilibrar o no se sabe bien qué cosa, luego de cada informe comprometido, posicionado ideológicamente y jugado al palo del gobierno, le sigue un comentario “ni a favor ni en contra”, “ni de un lado ni del otro” o “ni muy muy ni tan tan”, de los conductores del ciclo?
1737) ¿Los conductores del extinto programa de América “Tres Poderes” no se parecían a los tres monitos, uno ciego, uno sordo y uno mudo?
1738) ¿“El país de TN” no parece tener mucho más de ficción que las tiras de Suar?
1739) ¿Qué hito fue más memorable en la prolífica carrera de Víctor Hugo Morales: el relato del segundo gol de Maradona a los ingleses o su participación como invitado en la presentación del libro de Majul sobre Kirchner, en el que le dijo en la cara al diminuto autor, que dicha investigación era básicamente una porquería (¡chapeau!)?
1740) ¿Quiénes son más hipócritas: los de la Iglesia Católica que se la pasan opinando acerca de las elecciones y prácticas sexuales no sólo de sus fieles clientes, sino también de los creyentes de otras religiones e incluso de los ateos y agnósticos, pero que corporativamente olviden, omitan, oculten y silencien que dentro de su institución prolifere la mayor concentración de sátiros, degenerados, pervertidos, abusadores, violadores y delincuentes sexuales; o los periodistas que se la pasan pidiendo “autocrítica” a políticos, funcionarios y dirigentes, pero que no sólo nunca jamás reconozcan sus errores públicamente, sino que además se quejen, se fastidien, se enojen, se indignen y no se banquen el “periodismo de periodistas”?
viernes, 16 de abril de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1721-1730)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1721) ¿No será que los medios están como están porque siguen confundiendo “patriotismo” con “patrioterismo”?
1722) ¿Responder el intríngulis de si Tenembaum cambió primero y por eso lo contrató el gorilopolio o si primero lo contrató el gorliopolio y fue precisamente por eso que cambió luego, no tiene el mismo grado de complejidad que responder a la pregunta de que fue primero, si el huevo o la gallina?
1723) ¿No es curioso que los periodistas y medios que se la pasan pidiendo/exigiendo/ordenando “políticas de Estado” y “políticas a largo plazo” vengan ocultando planificada y sistemáticamente, por ejemplo, los alcances y la importancia de la Asignación Universal por Hijo, los aumentos en los haberes jubilatorios, la incorporación de nuevos pasivos al sistema previsional, la elevación del presupuesto educativo, del la suba de salarios y la baja de la desocupación, entre otros ítems?
1724) ¿No es curioso que “TVR” fuera el único programa de Canal 13 que no haya ganado ningún “Premio Clarín” en 2009, casualmente el año de la Ley de Medios?
1725) ¿No es sugestivo que las únicas “investigaciones periodísticas” que realizan los grandes medios de comunicación son las que, casualmente, no tienen como implicados en casos y hechos de corrupción, negociados y trapisondas a los dueños, propietarios, gerentes, directores, ejecutivos, socios y accionistas de dichas empresas?
1726) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble?
1727) ¿No es escandalosamente contradictorio que los medios hegemónicos siempre tan preocupados por “los modos”, “los tonos”, “los estilos”, “las formas” y “los modales” que, sintiéndose tocados, aludidos y acusados, hicieron tanto lobby para que se sancione, se castigue y se “renuncie” a Diego Maradona por lo de “que la chupen”, “que la sigan chupando”, “que la sigan mamando” y “la tenés adentro”; se la pasen pidiéndole a Guillermo Francella que repita y repita una y otra vez la frase “a comerla”?
1728) ¿No es curiosa la lógica de los grandes medios de la corporación hegemónica que dividen al parlamento entre “el oficialismo” y “la oposición”, como si este bloque “no positivo” fuera uno solo, sin diferencias, ni desacuerdos, ni disidencias, ni discrepancias, ni divergencias, ni desavenencias, ni desacuerdos, ni discusiones, ni contrastes, ni controversias, ni contradicciones; pero cuando en sus programas políticos arman mesas de debate y discusión y llevan de invitados, por ejemplo, a cuatro legisladores, en vez de llevar a dos “oficialistas” y a dos “opositores”, ahí súbitamente les agarra un ataque de pluralismo partidario y llevan a uno del Frente para la Victoria, a uno de la UCR, a uno del PJ disidente y a uno del PRO, formando, de hecho, un match de tres contra uno?
1729) ¿No es raro que el derechoso Macri todavía no haya nombrado Ministro de Deportes, Secretario de Medios o Vocero de Prensa al presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, autor de la frase: “lo más democrático que hay, es que el que quiera ver, pague”, tan acorde con la política menemista-privatista-neoliberal de “el que quiere educación, salud, seguridad y jubilación, que pague”?
1730) ¿Parafraseando al documental “Elogio de la Virtud”, sobre la solidaria alianza entre Fidel Castro, la Revolución y la dignidad del pueblo cubano; la televisión privada local no debería lanzar una producción sobre la asociación ilícita entre Cobos y la corporación política, el poder económico, el establishment financiero, el lobby sojero, la patria mediática y el zonzo medio pelo argentino, llamada “Elogio de la Traición”?
1721) ¿No será que los medios están como están porque siguen confundiendo “patriotismo” con “patrioterismo”?
1722) ¿Responder el intríngulis de si Tenembaum cambió primero y por eso lo contrató el gorilopolio o si primero lo contrató el gorliopolio y fue precisamente por eso que cambió luego, no tiene el mismo grado de complejidad que responder a la pregunta de que fue primero, si el huevo o la gallina?
1723) ¿No es curioso que los periodistas y medios que se la pasan pidiendo/exigiendo/ordenando “políticas de Estado” y “políticas a largo plazo” vengan ocultando planificada y sistemáticamente, por ejemplo, los alcances y la importancia de la Asignación Universal por Hijo, los aumentos en los haberes jubilatorios, la incorporación de nuevos pasivos al sistema previsional, la elevación del presupuesto educativo, del la suba de salarios y la baja de la desocupación, entre otros ítems?
1724) ¿No es curioso que “TVR” fuera el único programa de Canal 13 que no haya ganado ningún “Premio Clarín” en 2009, casualmente el año de la Ley de Medios?
1725) ¿No es sugestivo que las únicas “investigaciones periodísticas” que realizan los grandes medios de comunicación son las que, casualmente, no tienen como implicados en casos y hechos de corrupción, negociados y trapisondas a los dueños, propietarios, gerentes, directores, ejecutivos, socios y accionistas de dichas empresas?
1726) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble?
1727) ¿No es escandalosamente contradictorio que los medios hegemónicos siempre tan preocupados por “los modos”, “los tonos”, “los estilos”, “las formas” y “los modales” que, sintiéndose tocados, aludidos y acusados, hicieron tanto lobby para que se sancione, se castigue y se “renuncie” a Diego Maradona por lo de “que la chupen”, “que la sigan chupando”, “que la sigan mamando” y “la tenés adentro”; se la pasen pidiéndole a Guillermo Francella que repita y repita una y otra vez la frase “a comerla”?
1728) ¿No es curiosa la lógica de los grandes medios de la corporación hegemónica que dividen al parlamento entre “el oficialismo” y “la oposición”, como si este bloque “no positivo” fuera uno solo, sin diferencias, ni desacuerdos, ni disidencias, ni discrepancias, ni divergencias, ni desavenencias, ni desacuerdos, ni discusiones, ni contrastes, ni controversias, ni contradicciones; pero cuando en sus programas políticos arman mesas de debate y discusión y llevan de invitados, por ejemplo, a cuatro legisladores, en vez de llevar a dos “oficialistas” y a dos “opositores”, ahí súbitamente les agarra un ataque de pluralismo partidario y llevan a uno del Frente para la Victoria, a uno de la UCR, a uno del PJ disidente y a uno del PRO, formando, de hecho, un match de tres contra uno?
1729) ¿No es raro que el derechoso Macri todavía no haya nombrado Ministro de Deportes, Secretario de Medios o Vocero de Prensa al presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, autor de la frase: “lo más democrático que hay, es que el que quiera ver, pague”, tan acorde con la política menemista-privatista-neoliberal de “el que quiere educación, salud, seguridad y jubilación, que pague”?
1730) ¿Parafraseando al documental “Elogio de la Virtud”, sobre la solidaria alianza entre Fidel Castro, la Revolución y la dignidad del pueblo cubano; la televisión privada local no debería lanzar una producción sobre la asociación ilícita entre Cobos y la corporación política, el poder económico, el establishment financiero, el lobby sojero, la patria mediática y el zonzo medio pelo argentino, llamada “Elogio de la Traición”?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
