viernes, 18 de junio de 2010

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1231-1240)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1231) ¿Quiénes son más hipócritas: los periodistas deportivos que llaman “medianos”, “nuevos grandes”, “los injustamente denominados chicos” (¿?) o “los mal llamados chicos” (¿¿??) a los clubes chicos; los que llaman “hinchas caracterizados” a los barrasbravas; los que llaman “jugadores habitualmente no titulares” a los suplentes; los que piden constantemente futbolistas para equipos y selecciones pero que nunca digan, entonces, quienes deberían salir o a quienes deberían sacar para que éstos entren; o los periodistas deportivos del poder hegemónico que ahora se “preocupan” por como es la repartija de los dineros de la nueva televisación del fútbol gratis para todos, pero que jamás se ocuparon del tema antes, cuando la ex monopólica Torneos y Competencias repartía vergonzosas migajas, avaras dádivas y miserables limosnas a dichos clubes?

1232) ¿Gastón Recondo no está más conservador y retrógrado que la comisión directiva de la Liga de Madres de Familia?

1233) ¿Viendo y escuchando el odio, el resquemor, el remordimiento, el rencor, el revanchismo y el resentimiento que brota por los poros de muchos periodistas, conductores, relatores, comentaristas, columnistas, productores, editores, directores, opinólogos y operadores varios de Torneos y Competencias y demás satélites audiovisuales y escritos, no se desprende que “los que la siguen chupando” y los que “la tienen adentro” no son sólo los contras de Maradona, sino especialmente los contras del gratuito y popular “Fútbol Para Todos”, ex dueños monopólicos del producto de la pelota y de la pasión?

1234) ¿No es deleznable, asqueroso y repugnante que a través del mafioso de Farinella, el diario Olé haya pedido perdón en su momento por haber comprado pescado podrido y haber publicado una foto trucha, falsa y trucada como si fuera real, cierta y verdadera, pero no por el hecho muchísimo más grave como fue el de haber inventado absolutamente toda la larga nota de tapa que acompañó a la photoshopeada fotografía, violando todas las reglas éticas y preceptos profesionales del periodismo?

1235) ¿No es gracioso como en Canal 13 han pasado del clima alegre, festivo y divertido de otras copas del mundo de fútbol, al tono tremendista, fatalista, agorero, aguafiestas y mala onda del torneo en que casualmente han perdido los derechos exclusivos de transmitir todos los partidos en directo y de ser “el canal del mundial”?

1236) ¿Qué hayan tenido que levantar el multipremiado “Fútbol de Primera” a sólo seis meses (un torneo, bah) de que se pusiera en práctica el democrático “Fútbol Para Todos”, no da la pauta de que tantos Martín Fierro, tantos Clarines, tanto autobombo y tanta alharaca de supuestamente ser el mejor programa de deportes en general y de fútbol en particular durante veinte años, se debía casi exclusivamente a tener el monopolio de los goles y punto?

1237) ¿No da la sensación que los periodistas partidarios que cubren a Boca no parecen utilizar el significado de la palabra “cubrir”, no en el sentido de “cobertura periodística”, sino más bien como sinónimo de “tapar”, “ocultar” y “esconder” los negociados, los embustes, las engañifas, las corruptelas, las tramoyas y las trapisondas que se dan en la institución xeneize?

1238) ¿No parece ser que Adrián Puente se ríe menos que Julio César Falcioni?

1239) ¿Quiénes están más nerviosos, desencajados y desesperados: los socios, gerentes y accionistas de Torneos y Competencias con el “Fútbol para Todos” o los periodistas de dicha empresa con la asunción como director técnico de Ángel Cappa nada menos que en River?

1240) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan hablando de “federalismo”, de “los pueblos del interior profundo”, de las “economías regionales” y del “país federal”, pero que luego llaman absurdamente “Jujuy”, “Corrientes”, “San Juan”, “Mendoza” o “Tucumán” a los equipos de esas provincias que llegan a la primera división, desconociendo, desestimando, despreciando, desvalorando, desvalorizando, subestimando, invisibilizando, negando, ocultando y ninguneando la personalidad, la individualidad, la particularidad y la identidad de cada club, como si fueran selectivos de dichos distritos y no instituciones independientes, autónomas y soberanas?

No hay comentarios: