Preguntas retóricas "del campo" (161-170)

Mañanas Campestres…

161) ¿Quiénes son peores: los periodistas y comunicadores explícitamente derechosos justificando al abiertamente golpista de De Ángeli o los periodistas y comunicadores “progres” justificando al ex combativo y actual desestabilizador – conspirador – saboteador- destituyente Eduardo Buzzi cuando habla del gobierno como “un obstáculo” al que hay que “desgastar” y “erosionar”, cuando se jacta de que son capaces de “desabastecer” y cuando dice en tono amenazante que “hay que ganar o ganar”?

162) ¿No son el colmo del patetismo y la estupidez los periodistas, comunicadores y medios que casi le agradecen como si fuera un favor a los dirigentes – empresarios de la patronal Mesa de Enlace sojera cuando deciden “no cortar las rutas” (¡¡¡!!!)?

163) ¿No es paradójico que el periodismo hegemónico siempre tan afín a las relaciones carnales con la tradicionalmente ganadera Sociedad Rural, ahora también tenga relaciones transgénicas no sólo con la golpista entidad de Palermo, sino además con sus oligárquicas socias de CRA, CARBAP y la aggiornada y pragmática Federación Agraria Liberal?

164) ¿No es hora de que el periodismo “independiente” empiece a llamar a la famosa y mediáticamente mimada Mesa de Enlace agropecuaria, mejor Mesa de Enlace agropudiente?

165) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se animará a criticar a ciertos “ambientalistas” anti papeleras de Gualeguaychú que critican el doble discurso de políticos y funcionarios y el doble estándar de las grandes potencias del primer mundo y de las grandes corporaciones del poder económico – financiero, pero que ellos mismos manejan no ya una doble, sino una triple moral ya que son ecologistas anti contaminación celulósica y anti monocultivo de pino y eucalipto pero sólo plantan, siembran y cosechan impunemente soja transgénica regada con el contaminante glifosato, y violan su propio boicot comercial en forme de corte de ruta y de bloqueo de puente internacional a Uruguay depositando sus dolarizadas ganancias de la venta del yuyito mágico en los famosos bancos privados trasnacionales del paraíso fiscal oriental de la Suiza sudamericana – rioplatense, y además veraneando en Punta del Este?

166) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” les va a arrostrar a los dirigentes empresarios de la destituyente Mesa de Enlace agropecuaria la hijoputez que significa que se llenen la boca hablando de los pequeños y medianos productores, pero que ante un tema puntual como la dramática sequía, en vez de gestionar subvenciones, subsidios, compensaciones, créditos, préstamos, moratorias, exenciones, segmentaciones, diversificaciones, salvatajes financieros y ayudas económicas a los verdaderos damnificados, sigan pidiendo obcecada, obscena e impunemente la eliminación lisa y llana de las retenciones a las exportaciones de granos de las grandes corporaciones, de los fideicomisos, de los pooles de siembra, de los nuevos ricos rentistas, de los grandes acopiadores, de los grandes exportadores de las multinacionales, del gran capital trasnacional y de la regresiva, retrograda y conservadora oligarquía terrateniente latifundista?

167) ¿No habría que aclararle a “la gente” que a los empresarios - rentistas - usureros de la corporación patronal del campo conocida como Mesa de Enlace a los que los voceros de los grandes medios llaman “productores”, en realidad no son productores agropecuarios, ni agrícolas, ni rurales, sino más bien productores de dólares, de euros, de caos, de desabastecimiento, de exclusión, de desigualdades, de humo y de climas conspirativos, desestabilizadores y destituyentes?

168) ¿No son graciosos los periodistas voceros “del campo” que durante las épocas de vacas gordas, de rentas extraordinarias y de riqueza excepcional piden no pagar ni impuestos, ni tasas, ni retenciones, ni derecho a las exportaciones, y que durante las épocas de vacas flacas son los primeros en salir a pedir la teta del Estado con subsidios, subvenciones, compensaciones, segmentaciones, créditos blandos, quitas, moratorias, ayudas económicas y salvatajes financieros?

169) ¿Será cierto que a los periodistas sojeros y voceros mediáticos del campo privilegiado Héctor Huergo, Carlos Lencina, Alejandro Cánepa, Daniel López y Arturo Navarro, más que gustarles jugar al billar o al pool sólo les interesa jugar en algún pool de siembra?

170) ¿No pareciera ser que durante el conflicto del campo los medios parecieron confundir los términos “consenso” con “entrega”, “diálogo” con “condicionamiento”, “federalismo” con “concentración”, “trabajo” con “especulación” y “producción” con “sojización”?