Preguntas retóricas "del campo" (51-60)

Mañanas Campestres…

51) ¿No es curioso que ningún periodista de los grandes medios le hagan notar a los tan televisivos caceroleros de teflón urbanos que apoyan “al campo”, que precisamente si ganan los que éstos dicen defender, puede llegar a pasar que los balanceados, proteicos y calóricos alimentos que consumen en sus relucientes, y ahora abolladas, ollas Essen, aumenten sideralmente lastimando su bolsillo y rompiendo así esa linda y católica alianza entre la “popular” Sociedad Rural y la “combativa” logia de Santa Fe y Callao?

52) ¿A ningún periodista de los auto denominados “independientes” le resulta chocante y digno de vergüenza ajena ver y escuchar, sin cuestionar ni cuestionarse, a los jefes de las oligarcas, poderosas y re concentradas Sociedad Rural, CRA y CARBAP pidiendo amparo y protección con el Defensor del Pueblo de la Nación (¡!)?

53) ¿Quién es más falso, falaz y poco creíble: Alfredo Enchastro De Ángeli cuando dice que con las retenciones móviles a la exportación de soja los “pequeños productores” como él se van a fundir, va a quebrar o no van a poder sobrevivir en el negocio, o el ladri del periodista record Adrián Murano de la revista “Veintitrés” que escribió un libro sobre el mediático y transgénico líder de Gualeguaychú en apenas ¡un mes!?

54) ¿No es asqueroso, vomitivo, miserable y lamentable que ciertos periodistas y comunicadores, tan afectos a la teoría de los dos demonios, comparen, asemejen e igualen a los legítimos y necesarios escarches a los nefastos dictadores genocidas, asesinos, torturadores, represores, secuestradores y terroristas de Estado culpables de innumerables delitos y atrocidades aunque aún impunes por la oportuna protección, amparo y complicidad de diversos poderes ejecutivos, legislativos, judiciales, políticos, económicos, militares, policiales y mediáticos; con los violentos, intimidatorios, patoteros y poco democráticos escarches de los ricos productores y rentistas sojeros contra todos los que osen no pensar como ellos o no quieran justificar sus obscenas ganancias?

55) ¿A ningún periodistas de los auto considerados “independientes” se le va a ocurrir preguntarse, cuestionarse, interrogarse y profundizar en la escandalosa contradicción que significa que muchos dirigentes y referentes de la razonable, digna y legítima lucha anti pasteras de Gualeguaychú en defensa del medio ambiente, de la libre elección a una economía local soberana y sustentable, del modelo productivo propio, del desarrollo regional sostenible, de un hábitat sano, limpio y amigable, de los recursos naturales, de la ecología y del patrimonio comunitario de la tierra, del aire y del agua; ahora se hayan convertido en los voceros representantes de los intereses económicos del poder sojero transgénico, tan alejado ética, moral e ideológicamente de aquel altruista, justo y popular reclamo?

56) ¿No estaría bueno (si no existiera, claro está, esa sociedad tácita mediática corporativa y esa escandalosa falta de preguntas esclarecedoras, cuestionamientos inteligentes y oportunas repreguntas periodísticas), que les consultaran a los paquetes líderes de la patronal agro ruralista como explican que "gente como uno" se junte ahora con sectores, siempre tan denostados por su moralina clasista, como son los que representan los piqueteros, desocupados, dirigentes del viejo justicialismo, sindicalistas, militantes izquierdistas y punteros políticos con aparatos organizados que contratan colectivos, micros y ómnibus para llevar a pobres, negros y gronchos acarreados del conurbano bonaerense por el choripán y el vino (¡que horror, gordo!), para formar una alianza política - oportunista – destituyente?

57) ¿No es paradójico que los grandes medios de comunicación que a través de sus espadas periodísticas se empeñan, esmeran y esfuerzan por en desmitificar ese cliché que afirma que “en el campo son todos oligarcas, esclavistas, terratenientes y latifundistas”, no hagan lo mismo por acabar con esos mitos, leyendas o fábulas mediáticas colectivas instaladas, difundidas y repetidas hasta el hartazgo que rezan que al parecer en el campo son tooodos pequeños productores, que tooodos se levantan a las cuatro de la mañana, que tooodos trabajan incansablemente de sol a sol, que tooodos tienen la piel curtida por la dura labor a la intemperie, que tooodos tienen las manos callosas por la ardua e intensiva tarea en la tierra y, que fruto de su sacrificado y abnegado esfuerzo, le dan de comer a todos los argentinos (¡¿¡!?!)?

58) ¿No es alevosa la manipulación de los grandes medios de comunicación que, a repetición de falsas construcciones de la “realidad”, hayan instalado corporativamente esa sensación de “crisis” profunda y terminal para la sociedad toda, el pueblo, la gente, la ciudadanía, los habitantes o como quieran llamar al conjunto de la población, por el sólo hecho de que le hayan subido los impuestos y las tasas a la fabulosas ganancias de la extraordinaria renta sojera de la pampa húmeda y porque hayan tocado parcialmente los sagrados y privilegiados intereses de la siempre beneficiada oligarquía terrateniente nacional?

59) ¿No es curioso que a ningún periodista “independiente” se le haya ocurrido indagar en la evidente contradicción que significa que esa clase media alta porteña, ABC 1, pulcra, prolija, limpia, ordenada, eficiente, cool, PRO, blanca, occidental y cristiana, tan proclive a utilizar la clasista y elitista frase justificatoria “yo pago mis impuestos”, que desprecia a desocupados, a trabajadores, a piqueteros, a travestis, a prostitutas, a cartoneros, a limpia vidrios, a artesanos, a villeros, a pobres en general y a militantes populares, sociales y políticos principalmente de izquierda, por ocupar “sin permiso” el, al parecer no tan público, espacio público de la ciudad; sean ahora los mismos que aceptan buenamente no sólo que ocupen esos mismos lugares comunes “los del campo”, sino que defiendan, apoyen y avalen con sus cacerolas, velas, firmas de petitorios, acompañamientos en agro marchas y cartas de lectores a Clarín y La Nación, que precisamente se exima del pago de impuestos a las fabulosas ganancias y a las rentas extraordinarias de este rico y privilegiado sector?

60) ¿No es curioso que a ciertos periodistas y analistas políticos mediáticos les moleste sobre manera que sectores afines al gobierno actual o incluso algunos opositores independientes, razonablemente sostengan que el lockout patronal desabastecedor “del campo”, apoyado por la derecha social, política, económica, militar, policial y religiosa, hayan ido creando un palpable clima destituyente y golpista; pero que no sólo no los irrite, sino que además entusiastamente avalen, fomenten, fogoneen, compartan (y nunca jamás repregunten) la falaz y apócrifa diatriba de los mimados dirigentes patronales de la logia agro ruralista que piden hipócritamente federalismo, política federalista y un país federal, cuando en realidad lo único que quieren es seguir ganando fortunas sin pagar un mango y armar una especie de república autónoma, separatista y secesionista, compuesta por la súper concentrada zona del núcleo sojero y por la también re concentrada oligarquía ganadera de la pampa húmeda?