Preguntas retóricas "del campo" (41-50)

Mañanas Campestres…

41) ¿Para entender, comprender, concebir e interpretar el tema del conflicto agrario no es necesario y hasta imprescindible reflotar aquel viejo dicho, aquel antiguo refrán o aquella famosa frase que reza “dime con quien andas y te diré quien eres”?

42) ¿No sería mejor que cuando los medios hablan de los “autoconvocados” del campo se refieran a ellos mejor como “convocados en autos cuatro por cuatro”?

43) ¿Siendo que la principal frase de “Televisión Registrada” es “nadie resiste un archivo”, sus conductores y sus equipos de producción, edición y dirección no deberían hacer una profunda autocrítica y un sincero meaculpa, y por ende empezar a pasar en su mismo programa las escandalosas y sugestivas contradicciones políticas e ideológicas propias y los brutales cambios de opinión que fueron teniendo los últimos tiempos, casualmente post pelea gobierno Kirchnerista contra el Grupo Clarín, dueño de su pase y de sus derechos económicos y federativos?

44) ¿Quiénes son peores: los periodistas reaccionarios abiertamente de derecha que siguen invitando, entrevistando y legitimando mediáticamente a políticos y economistas neoliberales para que impunemente sigan vendiendo sus recetas de hambre, pobreza, indigencia, marginalidad, desigualdad, exclusión y represión, o los periodistas seudo progres que justifican lo injustificable como lo es la corporativa, oportunista y especuladora unión de la ex combativa Federación Agraria y la oligarca y golpista Sociedad Rural?

45) ¿A ningún periodista se le cae la cara de vergüenza cuando algún dirigente “de las entidades” en franco estado crispado, enfervorizado, descontrolado, desquiciado y muy suelto de cuerpo y de lengua, entrevistado en alguno de sus programas, escupe a viva voz ese sofisma apócrifo, inverosímil y disparatado, aunque aceptado y legitimado por los medios, que reza que “el que está a favor de las retenciones está en contra del pueblo” (¡¿?!)?

46) ¿El colmo de la obsecuencia de parte de gran parte del periodismo de los grandes medios con el mimado Alfredo De Ángeli no es ya que sólo a él le permitan el capricho privilegiado de no cruzarlo ni ponerlo a dialogar, debatir o discutir con gente que no piensa como él, sino cuando le permiten que, acostumbrado a que casi TODOS los periodistas que lo entrevistan le chupen las medias y nunca lo incomoden con sus preguntas, muy impunemente y que ante una consulta un poco menos condescendiente que las habituales, llegue a decir “Ah, no. Si me van a cuestionar, me levanto y me voy”?

47) ¿No estaría bueno que habiendo tanto periodismo “independiente”, algún analista le pregunte en sus programas a tanto político mediático omnipresente autodenominado “republicano”, en que parte de la tan citada, invocada, usada y manoseada Constitución Nacional dice eso de que los piquetes o cortes de rutas y calles transitorios, temporales y momentáneos por parte de desocupados, empleados, trabajadores, obreros, peones, pobres, negros, luchadores sociales, militantes populares y partidistas de izquierda constituyen un delito flagrante, grave, inadmisible y digno de represión; y también en que artículo dice que el lockout por tiempo indeterminado, el boicot, el bloqueo, la patota, y el corte de rutas empresarial – corporativo – mediático extorsivo, violento, intimidante, coercitivo, restrictivo, desabastecedor, desestabilizador y destituyente, no son ni siquiera una leve contravención, sino que significan por un lado un ejemplo cívico, ciudadano, institucional, constitucional y democrático, y por el otro simbolizan una gesta heroica, patriótica, republicana y federalista?

48) ¿No es gracioso con que presuntuosa autoridad muchos periodistas hablan sobre temas, cuestiones y problemáticas del campo, cuando en su vida tuvieron ni siquiera una mísera plantita en el patio, terraza o balcón de su departamento?

49) ¿Será cierto que en Canal 13, rememorando aquel viejo juego de mesa, están pensando en un nuevo programa de entretenimientos con fabulosos premios y extraordinarias ganancias, con la conducción de Julio Bazán, la colaboración del mediático Alfredo De Ángeli y la producción general de la mesa de enlace patronal sojera - ganadera, llamado “El Juego del Estanciero”, en el que obvia, previsible e irremediablemente siempre ganan los mismos jugadores o participantes?

50) ¿No es sugestiva que, a caballo del conflicto con “el campo”, se haya armado una fabulosa e intensiva campaña sucia armada desde los grandes multimedios comunicacionales para denostar, desprestigiar, desautorizar y deslegitimar a los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, a las ONGs, a los funcionarios, a los intelectuales, a los artistas, a los pensadores, a los abogados, a los economistas, a los juristas, a los académicos, a los luchadores sociales, a los militantes populares, a los docentes, a los escritores, a los sindicatos y gremios de los trabajadores de prensa, a los periodistas independientes y a todo aquel que cuadre en este eje del mal, justo justo un ratito antes de que se empiece a discutir, a debatir y a consensuar una nueva ley de radiodifusión que reemplace y modifique la disparatada, bochornosa, escandalosa, concentradora y neoliberal vieja ley militar – menemista, tan beneficiosa para los corrompidos intereses y espurios privilegios de los mismos pulpos mediáticos y poderosos holdings formadores de opinión, interpretadores de la realidad, “creadores” de climas caóticos e “instaladores” de sensaciones térmicas pre anárquicas?