Preguntas retóricas "del campo" (91-100)

Mañanas Campestres…

91) ¿La razón de la insólita postura de las asambleas ambientalistas entrerrianas de Gualeguaychú y alrededores anti papeleras pero pro campo sojero – transgénico – contaminante – rentista, se deberá a que a nivel medios y literatura los ¿ecologistas? eligen informarse con Clarín por sobre Página/12, con La Nación por sobre Le Monde Diplomatique, con Infobae por sobre Indymedia, con Ámbito Financiero por sobre La Vaca y principalmente con el libro de Adrián Murano sobre De Ángeli “El Agitador” por sobre “El Mundo según Monsanto” de la francesa Marie – Monique Robin?

92) ¿No es curioso que los grandes medios últimamente tan consustanciados con la al parecer “terminal crisis del campo”, no digan ni mu acerca del absurdo inconcebible que significa que estos ricos sojeros paguen de impuesto inmobiliario rural por sus riquísimas y dolarizadas tierras el “inconsulto” y “autoritario” monto de $ 0,78 por hectárea?

93) ¿No es lamentable como la mayoría de los grandes medios de comunicación durante el lockout patronal de las corporaciones privadas sojeras anti retenciones estatales, han olvidado aquel viejo dicho, refrán, cita, frase, mandamiento o máxima que reza que “no se puede ser juez y parte”?

94) ¿Qué es más lamentable: que el ex Franapo y actual socio de la golpista, oligárquica, reaccionaria y represora Sociedad Rural Argentina, Eduardo Buzzi, diga impunemente que luego de la derogación de la resolución 125 (que él y sus secuaces mediante lobby feroz, apriete, extorsión, presión, chantaje, negociados, campañas mediáticas, operaciones comunicacionales, amenazas varias y alianzas espurias instaron a voltear, y que evidentemente no hubieran tendido ningún empacho en voltear también al gobierno de turno, si hacía falta o era necesario), los productores sojeros ahora “pierden plata” (¡¡¡!!!), o que el menemista Dady Brieva y equipo no le repregunten, ni le cuestionen tamaña barbaridad al desvergonzado dirigente agro – piquetero – cobista?

95) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” va a denunciar claramente que la quinta pata de la Mesa de Enlace gauchócrata, sojera, inflacionaria, desabastecedora, desestabilizadora y destituyente es sin dudas la pata del monopólico y hegemónico poder mediático?

96) ¿Chirolita era a Chasman lo que Julio Bazán es a Alfredo Enchastro De Ángeli?

97) ¿No da la sensación de que al final en los medios uruguayos hay más libertad de prensa, pluralismo, independencia, variedad de opiniones y pensamiento crítico con respecto a la contaminante, imperialista, colonizante, invasora, prepotente, devastadora y multinacional pastera Botnia, que en los medios argentinos con respecto a la también contaminante, millonaria, autonomista, separatista, destituyente, desestabilizadora, desabastecedora, inflacionaria, hegemónica, poderosa, súper rentable, invasiva, patotera, corrupta, transnacional, transgénica y oligárquica Patria Sojera?

98) ¿No estaría bueno que el prestigiosísimo “Telenoche Investiga” investigara profundamente la estrecha relación en forma de sociedad o asociación ilícita entre el poderosísimo Grupo Clarín y las corporaciones sojeras representadas públicamente por la mediática Mesa de Enlace agropiquetera?

99) ¿No será que la publicitada y ventilada pelea pública y mediática entre Diego Gvirtz y su conductor estrella Roberto Pettinato, es una burda maniobra de distracción o cortina de humo para tapar el lamentable, escandaloso y bochornoso papel que cumplió la volátil y voluble productora en el conflicto entre el gobierno con las patronales del campo?

100) ¿No es de manual darse cuenta que la cruzada secesionista sojera anti retenciones iba a contar con el incondicional apoyo y con la descarada justificación de los grandes medios de comunicación, ya que, si se mira bien y se escucha mejor, el 90 por ciento de las emisiones televisivas, de las audiciones radiales, de las publicaciones gráficas y de los sitios webs, portales en la red y páginas de Internet tienen en su tanda comercial o pauta publicitaria alguna propaganda del contaminante herbicida Roundup?


De Regalo - Extra – Plus – Bis – Bonus – Yapa Papeleras:

21) ¿Parafraseando aquel viejo y genial graffiti que reza: “desde arriba nos están meando, y la prensa dice que llueve”, no podría aggiornarse y llevado al tema papeleras, pasteras o celulósicas no podría decir: “desde Botnia nos están cagando, y la prensa nos quiere vender el papel para limpiarnos”?

22) ¿Por como tratan el tema papeleras, defendiendo abiertamente a la empresa contaminante, justificando el incumplimiento legal del gobierno de su país y por ese resentimiento que aflora cual partido de fútbol contra todo lo argentino, el programa uruguayo “Buscadores” no debería llamarse “Buscadores de Coima” o “Buscadores de Roña”?

23) ¿El lobby, la campaña y la operación basura del diario Clarín sección editorial a favor de Botnia, Ence y de la industria celulósica en general no es más evidente aún que lo que la sección economía hace con ciertos economistas, lo que la sección política hace con ciertos políticos, lo que la sección espectáculos hace con ciertos artistas, empresas, medios y producciones y lo que la sección deportes hace con determinados deportistas, entrenadores, autoridades, árbitros, auspiciantes, empresarios, funcionarios, dirigentes, hinchas, hinchadas, representantes, intermediarios, agentes, publicistas, empresas, clubes e instituciones?

24) ¿El programa uruguayo “Buscadores”, de Sergio Gorzy y sus secuaces, cómplices y bufones, no debería blanquear que sus verdaderos auspiciantes son la empresa Botnia, la embajada de Finlandia, la asociación forestal uruguaya y la publicidad oficial de su gobierno?

25) ¿Por la condescendencia y la indulgencia hacia las posiciones del gobierno en el tema papeleras por parte de la gran mayoría del periodismo de su país, no da la sensación de que el gobierno uruguayo invierte más en el área y en el ámbito de prensa y difusión que en el de economía, trabajo, salud, educación, medio ambiente, desarrollo social, relaciones exteriores, planificación, comercio, infraestructura, planeamiento urbano, agricultura, ganadería y pesca, planificación, infraestructura, interior, justicia, seguridad, derechos humanos, defensa, cultura, turismo y deportes?

26) ¿No es paradójico que el progre, anti corporativo, anti sistema, anti monopolio y fiscal mediático anti mafia y anti corrupción, Víctor Hugo Morales, sea ahora el vocero y abogado defensor en Argentina de la multinacional pastera contaminante Botnia?

27) ¿No es curioso que a Víctor Hugo Morales lo indigne, lo subleve, lo violente y lo exaspere el poderoso, manipulador, oligopólico y lobbista Grupo Clarín y el poderoso, manipulador y lobbista monopolio de Torneos y Competencias, pero que sea el servil abogado defensor mediático del poderoso, manipulador, multinacional, oligopólico, lobbista y sojero Grupo Prisa, dueño de Radio Continental y al parecer también de la opinión “independiente” del además bilardista y embajador vocero de Botnia y de Ence?