Para pensar, meditar y reflexionar...
1391) ¿No son graciosos los periodistas, analistas y comunicadores que siguen insistiendo con la cantinela de que la Argentina debería “insertarse en el mundo”, aún luego de que ese mundo al que supuestamente deberíamos ingresar se haya ido al carajo por las propias deficiencias de su inviable sistema capitalista?
1392) ¿Hay algo más facho, gorila y reaccionario que el comportamiento de las divas de la TV y de las estrellitas de la farándula vernácula cuando salen de su frivolidad, de su tilinguería, de su snobismo, de su banalidad, de su individualismo, de su egocentrismo, de su pedantería y de su burbuja de pedos para hablar por ejemplo de la inseguridad y de la delincuencia?
1393) ¿La fusión – asociación ilícita entre el Grupo Clarín, Cablevisión y Multicanal para controlar, dominar y monopolizar el mundo mediático televisivo y el planeta comunicacional no viene a ser como la fusión – asociación ilícita entre Estados Unidos, el Estado de Israel y el Vaticano para controlar, dominar, colonizar, invadir, evangelizar, saquear, atemorizar, amenazar y esclavizar al mundo real y el planeta Tierra?
1394) ¿No es obvio y evidente que el multimillonario Carlos Ávila como postulante a Presidente de River va a tener para su campaña electoral la bendición, la sobre exposición, la complacencia, la complicidad y el aparato mediático a su entera disposición al igual que el eterno candidato a cualquier cosa Francisco De Narváez?
1395) ¿No es curioso que el periodismo supuestamente “progre” se escandalice de que el Estado quiera regular, intervenir, controlar, cobrar, recaudar y “hacer caja”?
1396) ¿Qué es más patético en el nuevo Canal 9: que prácticamente no tenga programas de producción nacional; que su programación sea un 90 por ciento de baratas telenovelas mexicanas, venezolanas y brasileras, a la cual más pedorra; que en sus absurdos, inexplicables e incomprensibles noticieros no den informaciones ni de política ni de economía (¡!); o que por todo esto ya se lo extrañe a Alejandro Romay?
1397) ¿Viendo el nuevo programa de Alejandro Fantino, “Animales Sueltos”, no se entiende mejor la existencia y la necesidad de circos, zoológicos y cazadores furtivos?
1398) ¿No es lamentable como periodistas, comunicadores y medios han instalado el vil sofisma (avalado por mediatizadas cacerolas de teflón, ollas Essen y sartenes importadas golpeadas con sobrado entusiasmo en los acomodados barrios de la tan PRO Ciudad de Buenos Aires) que reza que es mucho mejor que la riqueza y la renta extraordinaria quede en manos de los sectores más privilegiados y beneficiados que en manos del Estado malgastador, ineficaz e ineficiente, que hasta es capaz, en una de esas, de derrochar ese bien habido dinero verde dólar – verde soja en nimiedades como planes sociales, salud, educación y pago de salarios, jubilaciones y pensiones?
1399) ¿No es gracioso que Víctor Hugo Morales critique, desprecie y ningunee a la televisión desde un púlpito elitista, pedante y culturoso, luego de otrora haber conducido el inclasificable “La noche menos pensada” en Canal 9 y principalmente después de haber co-conducido durante años en Canal 7 un programa no sólo con la inimputable rubia descerebrada del Canal de la Música, sino también con el conejo Pepe Pompín (¡¡!!)?
1400) ¿Qué es peor: que los grandes medios sigan queriendo confundir “libertad de prensa” con “libertad de empresa”, que sigan apañando corporativamente ante la opinión pública al verdadero poder real, que no es ni el poder político, ni el poder gubernamental, sino el poder económico – financiero, o que se quejen de supuesta censura estatal pero que como grandes multimedios ejerzan impunemente ellos mismos censuras, discriminaciones, amenazas, aprietes, persecuciones y conspiraciones contra los medios más chicos?
miércoles, 22 de abril de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1381-1390)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1381) ¿No es de una hipocresía lamentable que los medios políticamente correctos digan reivindicar los derechos de los indígenas, aborígenes y pueblos originarios, pero que nunca se les exija a las autoridades que les devuelvan sus legítimas tierras, muchas de ellas apropiadas por grandes terratenientes socios de dichos pooles comunicacionales?
1382) ¿Viendo el vomitivo “Almorzando con Mirtha Legrand” al menos no dan ganas de empezar la dieta?
1383) ¿No es preocupante que haya un periodismo fundamentalista, extremista y abiertamente facho – fascista que al que pida la legítima libertad, independencia y soberanía de Palestina y que con justa razón critique al asesino, genocida, invasor, colonizador e imperialista gobierno del Estado de Israel, lo tilden de “antisemita” (¡¡!!)?
1384) ¿Al final no es preferible el Light “Zapping”, órgano de difusión de los demás programas de la pseudo rebelde productora “Cuatro Cabezas” y de los frívolas, banales y estupidizantes estrellitas de Telefé, que el político “TVR”, otrora piola y comprometido, pero actualmente servil reproductor de los conspirativos intereses del sojero Grupo Clarín y asociados?
1385) ¿No son patéticos todos los periodistas, analistas y comunicadores que, cooptados, comprados, financiados y esponsoreados por los grandes laboratorios multinacionales monopólicos que auspician en sus programas y publicaciones, siempre se opusieron firmemente mediante lobby y operaciones de prensa a la implementación de medicamentos genéricos, después se quejen demagógicamente de la falta de intervención, regulación y control estatal en los abultados precios de los remedios que consume “la gente”?
1386) ¿Entre lo de los “dinosaurios vivos” y lo de “no puedo creer, ni quiero aceptar, que en la Argentina los derechos humanos sean sólo para los delincuentes”, con lo de “terminemos con los derechos humanos y esas estupideces”, con lo de “tendría que haber toque de queda”, con lo de “tenemos que recuperar las fuerzas armadas”, con lo de “hay que buscar alguna solución a la inseguridad, yo creo que la vuelta de la colimba sería una solución para un montón de chicos, ya que les enseñarían cosas” y lo de “el que mata tiene que morir”, Susana Giménez no está ya para protagonizar la versión sudaca de “Jurasic Park”?
1387) ¿El canal América existe realmente o es sólo el soporte mediático de la eterna y costosa campaña electoral de Francisco De Narváez?
1388) ¿No es desestimulante que tanto Roberto Pettinato con “Un Mundo Perfecto”, como Alejandro Fantino con “Animales Sueltos”, digan que dichos programas son los que “siempre soñaron hacer” (¡!)?
1389) ¿El impresentable “Duro de Almorzar” no debería llamarse mejor “Duro de Tragar”?
1390) ¿No es notable como para gran parte del periodismo del establishment sea malísimo que un gobierno recaude impuestos y “haga caja”, pero que al parecer sea buenísimo que esa misma caja – torta – tarasca se la queden toda la corporación empresarial patronal, la patria financiera, la puta oligarquía y el poder económico privado?
1381) ¿No es de una hipocresía lamentable que los medios políticamente correctos digan reivindicar los derechos de los indígenas, aborígenes y pueblos originarios, pero que nunca se les exija a las autoridades que les devuelvan sus legítimas tierras, muchas de ellas apropiadas por grandes terratenientes socios de dichos pooles comunicacionales?
1382) ¿Viendo el vomitivo “Almorzando con Mirtha Legrand” al menos no dan ganas de empezar la dieta?
1383) ¿No es preocupante que haya un periodismo fundamentalista, extremista y abiertamente facho – fascista que al que pida la legítima libertad, independencia y soberanía de Palestina y que con justa razón critique al asesino, genocida, invasor, colonizador e imperialista gobierno del Estado de Israel, lo tilden de “antisemita” (¡¡!!)?
1384) ¿Al final no es preferible el Light “Zapping”, órgano de difusión de los demás programas de la pseudo rebelde productora “Cuatro Cabezas” y de los frívolas, banales y estupidizantes estrellitas de Telefé, que el político “TVR”, otrora piola y comprometido, pero actualmente servil reproductor de los conspirativos intereses del sojero Grupo Clarín y asociados?
1385) ¿No son patéticos todos los periodistas, analistas y comunicadores que, cooptados, comprados, financiados y esponsoreados por los grandes laboratorios multinacionales monopólicos que auspician en sus programas y publicaciones, siempre se opusieron firmemente mediante lobby y operaciones de prensa a la implementación de medicamentos genéricos, después se quejen demagógicamente de la falta de intervención, regulación y control estatal en los abultados precios de los remedios que consume “la gente”?
1386) ¿Entre lo de los “dinosaurios vivos” y lo de “no puedo creer, ni quiero aceptar, que en la Argentina los derechos humanos sean sólo para los delincuentes”, con lo de “terminemos con los derechos humanos y esas estupideces”, con lo de “tendría que haber toque de queda”, con lo de “tenemos que recuperar las fuerzas armadas”, con lo de “hay que buscar alguna solución a la inseguridad, yo creo que la vuelta de la colimba sería una solución para un montón de chicos, ya que les enseñarían cosas” y lo de “el que mata tiene que morir”, Susana Giménez no está ya para protagonizar la versión sudaca de “Jurasic Park”?
1387) ¿El canal América existe realmente o es sólo el soporte mediático de la eterna y costosa campaña electoral de Francisco De Narváez?
1388) ¿No es desestimulante que tanto Roberto Pettinato con “Un Mundo Perfecto”, como Alejandro Fantino con “Animales Sueltos”, digan que dichos programas son los que “siempre soñaron hacer” (¡!)?
1389) ¿El impresentable “Duro de Almorzar” no debería llamarse mejor “Duro de Tragar”?
1390) ¿No es notable como para gran parte del periodismo del establishment sea malísimo que un gobierno recaude impuestos y “haga caja”, pero que al parecer sea buenísimo que esa misma caja – torta – tarasca se la queden toda la corporación empresarial patronal, la patria financiera, la puta oligarquía y el poder económico privado?
sábado, 18 de abril de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1371-1380)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1371) ¿Los grandes medios de comunicación masiva y sus operadores políticos no parecen empeñados en hacerle el honor a la tristemente célebre frase “miente, miente, que algo quedará”?
1372) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferido de los abonados a las frases “por algo será”, “algo habrán hecho”, “en algo andarán”, “no te metás”, “con los militares estabamos mejor”, “acá hace falta mano dura” y “los argentinos somos derechos y humanos”?
1373) ¿El estilo periodístico de CQC es al periodismo comprometido, de investigación y denuncia lo que el folklo – pop es al folklore comprometido, de protesta y de denuncia?
1374) ¿No es lamentable como periodistas, comunicadores y medios han instalado la vil falacia (avalada por mediatizadas cacerolas de teflón, ollas Essen y sartenes importadas golpeadas con sobrado entusiasmo en los acomodados barrios de la tan PRO Ciudad de Buenos Aires) que reza que cualquier intervención, regulación, atribución, planificación y control del Estado en los mercados, en la economía, en el sistema financiero, en la esfera empresarial y en la propiedad privada (incluyendo el elemental cobro de tasas, impuestos y multas) es una especie de “confiscación”, “expropiación”, “intromisión”, “persecución” o “saqueo”?
1375) ¿No habría que aclararle a la gente que los grandes medios cuando dicen defender la “libertad de prensa” en realidad están operando por su propia “libertad de empresa”?
1376) ¿No es curioso que en un programa llamado “Policías en Acción” nunca pasen ninguna “acción” de gatillo fácil, de apremios ilegales, de torturas, de coimas, de negociados, de corruptelas, de pactos mafiosos, de represión injustificada, de aprietes, de amenazas, de abusos de poder, de violencia innecesaria, de comisión y protección de delitos uniformados, de complicidades corporativas y de “colaboraciones voluntarias y desinteresadas” de pizzas y empanadas hacia la bendita institución policial?
1377) ¿No es lamentable como cuando se acusa a algún rico, famoso y poderoso, se lo presenta como “presunto” culpable de un delito, pero cuando se acusa a un pobre, a un indigente, a un marginal, a un excluido, a un don nadie o a un ladrón de gallinas, y aun sin juicio previo y antes de la condena judicial, se lo prejuzga y se lo tilda de “delincuente” o “culpable”, confundiendo miserablemente denuncia, acusación y procesamiento con condena firme?
1378) ¿Lo bueno del juicio al degenerado y depravado Padre Grassi (aparte de condenar merecidamente al abusador, corrompedor, menemista y cavallista cura) no parece ser la posibilidad tangente de poder ver al final quien tiene más poder, más contactos y más influencias en la Justicia: si lo tiene la santa Iglesia Católica pederestra, pedófila, corporativa, corrupta e Inquisidora y su cómplices mediáticos y sus acólitos comunicacionales; o si lo tiene el monopólico Grupo Clarín y sus satélites y ramificaciones?
1379) ¿No es preocupante el nivel de complacencia y complicidad mediática del que goza el skinhead de la mano dura, Rabino Bergman?
1380) ¿Qué es más ridículo, absurdo e inverosímil: las naves espaciales vía atmósfera – estratosfera del infame innombrable, la boludez del Tren Bala, los números del INDEC, las apócrifas visiones – predicciones bíblicas y apocalípticas de Delira Carrió, la eficiencia PRO, la constitucionalidad y el republicanismo radical, el nacionalismo popular justicialista o que se siga considerando que es posible hacer periodismo progresista, pluralista, objetivo, imparcial, libre, comprometido e independiente desde los grandes medios de comunicación hegemónicos, monopólicos, corporativos y protegidos por el poder económico y por la espuria ley de radiodifusión creada por la dictadura y criada por el menemato?
1371) ¿Los grandes medios de comunicación masiva y sus operadores políticos no parecen empeñados en hacerle el honor a la tristemente célebre frase “miente, miente, que algo quedará”?
1372) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferido de los abonados a las frases “por algo será”, “algo habrán hecho”, “en algo andarán”, “no te metás”, “con los militares estabamos mejor”, “acá hace falta mano dura” y “los argentinos somos derechos y humanos”?
1373) ¿El estilo periodístico de CQC es al periodismo comprometido, de investigación y denuncia lo que el folklo – pop es al folklore comprometido, de protesta y de denuncia?
1374) ¿No es lamentable como periodistas, comunicadores y medios han instalado la vil falacia (avalada por mediatizadas cacerolas de teflón, ollas Essen y sartenes importadas golpeadas con sobrado entusiasmo en los acomodados barrios de la tan PRO Ciudad de Buenos Aires) que reza que cualquier intervención, regulación, atribución, planificación y control del Estado en los mercados, en la economía, en el sistema financiero, en la esfera empresarial y en la propiedad privada (incluyendo el elemental cobro de tasas, impuestos y multas) es una especie de “confiscación”, “expropiación”, “intromisión”, “persecución” o “saqueo”?
1375) ¿No habría que aclararle a la gente que los grandes medios cuando dicen defender la “libertad de prensa” en realidad están operando por su propia “libertad de empresa”?
1376) ¿No es curioso que en un programa llamado “Policías en Acción” nunca pasen ninguna “acción” de gatillo fácil, de apremios ilegales, de torturas, de coimas, de negociados, de corruptelas, de pactos mafiosos, de represión injustificada, de aprietes, de amenazas, de abusos de poder, de violencia innecesaria, de comisión y protección de delitos uniformados, de complicidades corporativas y de “colaboraciones voluntarias y desinteresadas” de pizzas y empanadas hacia la bendita institución policial?
1377) ¿No es lamentable como cuando se acusa a algún rico, famoso y poderoso, se lo presenta como “presunto” culpable de un delito, pero cuando se acusa a un pobre, a un indigente, a un marginal, a un excluido, a un don nadie o a un ladrón de gallinas, y aun sin juicio previo y antes de la condena judicial, se lo prejuzga y se lo tilda de “delincuente” o “culpable”, confundiendo miserablemente denuncia, acusación y procesamiento con condena firme?
1378) ¿Lo bueno del juicio al degenerado y depravado Padre Grassi (aparte de condenar merecidamente al abusador, corrompedor, menemista y cavallista cura) no parece ser la posibilidad tangente de poder ver al final quien tiene más poder, más contactos y más influencias en la Justicia: si lo tiene la santa Iglesia Católica pederestra, pedófila, corporativa, corrupta e Inquisidora y su cómplices mediáticos y sus acólitos comunicacionales; o si lo tiene el monopólico Grupo Clarín y sus satélites y ramificaciones?
1379) ¿No es preocupante el nivel de complacencia y complicidad mediática del que goza el skinhead de la mano dura, Rabino Bergman?
1380) ¿Qué es más ridículo, absurdo e inverosímil: las naves espaciales vía atmósfera – estratosfera del infame innombrable, la boludez del Tren Bala, los números del INDEC, las apócrifas visiones – predicciones bíblicas y apocalípticas de Delira Carrió, la eficiencia PRO, la constitucionalidad y el republicanismo radical, el nacionalismo popular justicialista o que se siga considerando que es posible hacer periodismo progresista, pluralista, objetivo, imparcial, libre, comprometido e independiente desde los grandes medios de comunicación hegemónicos, monopólicos, corporativos y protegidos por el poder económico y por la espuria ley de radiodifusión creada por la dictadura y criada por el menemato?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1361-1370)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1361) ¿No será que los medios confunden “opinión pública” con “opinión impúdica”, con “opinión publicada”, con “opinión mediatizada”, con “opinión instalada”, con “opinión pagada”, con “opinión privada” y con “opinión privatizada”?
1362) ¿Qué es peor: que Lanata se haya Carriotizado o que cuando parecían emancipados, sus ex pollos Tenembaum, Zlotowiazda, Montenegro y Sietecase estén cada vez más lanatizados?
1363) ¿Existirá en la historia y en el mundo un peor promedio entre apariciones públicas televisadas y cantidad de votantes que el que tiene el dueño del Canal América y gran inversor en espacios de publicidad en Crónica TV, Francisco De Narváez?
1364) ¿No da la sensación de que cuando Susana Giménez hablaba de “dinosaurios vivos” hablaba de ella misma, de Moria Casán, de Mirtha Legrand, de Tinelli y de gran parte de la fauna farandulesca vernácula cuando se les da por opinar retrógrada, jurásica y prehistóricamente acerca de la inseguridad y de la delincuencia?
1365) ¿No da la sensación de que así como los políticos practican el “gatopardismo”, los periodistas ejercitan el “gataflorismo”?
1366) ¿No estaría bueno que los siempre serios Nelson Castro y Santo Biasatti demostraran públicamente su autodeclarada “independencia” investigando, por ejemplo, los negociados del Grupo Clarín, hablando sin pelos en la lengua acerca de la causa por apropiación de menores durante la dictadura de Ernestina Herrera de Noble, profundizando sin concesiones sobre la escandalosa concentración monopólica de medios de comunicación en pocas manos y solidarizándose, también, con los trabajadores censurados, perseguidos y despedidos sin justificación del pool de Constitución?
1367) ¿Con quién es más obsecuente, indulgente, chupamedias, complaciente, condescendiente y cómplice gran parte del periodismo argentino: con el garca, facho, derechista y nene de papá, Mauricio Macri, o con la fifí, frívola, cajetilla, snob, nena bien y “policía buena”, Gabriela Michetti?
1368) ¿No pareciera ser que cuando empezaron a joder demasiado con el tema tabú de la nueva Ley de Radiodifusión, al programa de Canal 7 “El Lugar del Medio”, lo levantaron de un voleo y lo mandaron “al lugar del fondo”?
1369) ¿Cómo es posible que Marley se le haya escapado a “El Bobero” y no haya caído en “La Máquina de Cortar Boludos”?
1370) ¿No es gracioso como la mayoría de los periodistas, analistas y comunicadores de los grandes medios cuando hablan del hermano Uruguay se llenan la boca hablando de su sistema bancario y financiero del tipo de “la Suiza de Sudamérica”, de su actual apertura a inversiones extranjeras multinacionales millonarias (aunque sean conquistadoras, esclavizantes, saqueadoras y contaminantes), y de sus maravillosas aunque frívolas, exclusivas y elitistas playas de Punta del Este; pero que omitan premeditada y alevosamente las características más progresistas del vecino oriental como son las leyes, legislaciones y reglamentaciones precursoras y pioneras en materia de divorcio, aborto, drogas, educación sexual, derechos colectivos, libertades individuales, empresas públicas y principalmente en la sana, digna, soberana y emancipatoria decisión política que significa haber separado al Estado de la religión en general y de la católica en particular?
1361) ¿No será que los medios confunden “opinión pública” con “opinión impúdica”, con “opinión publicada”, con “opinión mediatizada”, con “opinión instalada”, con “opinión pagada”, con “opinión privada” y con “opinión privatizada”?
1362) ¿Qué es peor: que Lanata se haya Carriotizado o que cuando parecían emancipados, sus ex pollos Tenembaum, Zlotowiazda, Montenegro y Sietecase estén cada vez más lanatizados?
1363) ¿Existirá en la historia y en el mundo un peor promedio entre apariciones públicas televisadas y cantidad de votantes que el que tiene el dueño del Canal América y gran inversor en espacios de publicidad en Crónica TV, Francisco De Narváez?
1364) ¿No da la sensación de que cuando Susana Giménez hablaba de “dinosaurios vivos” hablaba de ella misma, de Moria Casán, de Mirtha Legrand, de Tinelli y de gran parte de la fauna farandulesca vernácula cuando se les da por opinar retrógrada, jurásica y prehistóricamente acerca de la inseguridad y de la delincuencia?
1365) ¿No da la sensación de que así como los políticos practican el “gatopardismo”, los periodistas ejercitan el “gataflorismo”?
1366) ¿No estaría bueno que los siempre serios Nelson Castro y Santo Biasatti demostraran públicamente su autodeclarada “independencia” investigando, por ejemplo, los negociados del Grupo Clarín, hablando sin pelos en la lengua acerca de la causa por apropiación de menores durante la dictadura de Ernestina Herrera de Noble, profundizando sin concesiones sobre la escandalosa concentración monopólica de medios de comunicación en pocas manos y solidarizándose, también, con los trabajadores censurados, perseguidos y despedidos sin justificación del pool de Constitución?
1367) ¿Con quién es más obsecuente, indulgente, chupamedias, complaciente, condescendiente y cómplice gran parte del periodismo argentino: con el garca, facho, derechista y nene de papá, Mauricio Macri, o con la fifí, frívola, cajetilla, snob, nena bien y “policía buena”, Gabriela Michetti?
1368) ¿No pareciera ser que cuando empezaron a joder demasiado con el tema tabú de la nueva Ley de Radiodifusión, al programa de Canal 7 “El Lugar del Medio”, lo levantaron de un voleo y lo mandaron “al lugar del fondo”?
1369) ¿Cómo es posible que Marley se le haya escapado a “El Bobero” y no haya caído en “La Máquina de Cortar Boludos”?
1370) ¿No es gracioso como la mayoría de los periodistas, analistas y comunicadores de los grandes medios cuando hablan del hermano Uruguay se llenan la boca hablando de su sistema bancario y financiero del tipo de “la Suiza de Sudamérica”, de su actual apertura a inversiones extranjeras multinacionales millonarias (aunque sean conquistadoras, esclavizantes, saqueadoras y contaminantes), y de sus maravillosas aunque frívolas, exclusivas y elitistas playas de Punta del Este; pero que omitan premeditada y alevosamente las características más progresistas del vecino oriental como son las leyes, legislaciones y reglamentaciones precursoras y pioneras en materia de divorcio, aborto, drogas, educación sexual, derechos colectivos, libertades individuales, empresas públicas y principalmente en la sana, digna, soberana y emancipatoria decisión política que significa haber separado al Estado de la religión en general y de la católica en particular?
lunes, 13 de abril de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1351-1360)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1351) ¿No es gracioso ese temor casi reverencial y religioso que tienen los conductores y locutores radiales a pasarse unos segundos del informativo de la emisora de cada media hora, como si ese pecado fuera a causarles una penitencia divina en forma de expulsión del paraíso mediático del éter?
1352) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de la clase media (media frívola, media tilinga), (media snob, media cholula), (media superficial, media banal), (media trivial, media hueca), (media racista, media xenófoba), (media prejuiciosa, media discriminadora), (media separatista, media segregacionista), (media autoritaria, media intolerante), (media facha, media gorila) o (media conservadora, media reaccionaria)?
1353) ¿El programa “Nosotros también nos equivocamos” que fue conducido sucesivamente por Fabián Gianola, Darío Lopilato y Diego Pérez, no debería llamarse mejor “Nosotros también nos equivocamos (al elegir los conductores de este programa)”?
1354) ¿No es curiosamente cómplice que en el programa “El Resumen de los Medios”, de Gastón Portal, que supuestamente se ocupa de todo lo que pasa en la TV, se hagan religiosamente los boludos y no le dediquen ni medio minuto ni un mísero informe a la difusión del juicio por abuso sexual y corrupción de menores al cura Grassi, socio y protegido de Portal padre?
1355) ¿Quiénes son más insufribles: los funcionarios políticos que luego de cuatro años de gestión le siguen echando la culpa de todo al gobierno anterior, los entrenadores que le echan siempre la culpa de todos los malos resultados al a la falta de pretemporada, a la mala pretemporada, a los amistosos de pretemporada o a la mala preparación física, técnica, táctica, estratégica y anímica del plantel debido al mal trabajo del cuerpo técnico precedente, o los conductores de programas televisivos que le echan la culpa de todos sus errores, defectos y metidas de pata a “la producción”?
1356) ¿No es lamentable, aunque coherente, como el Grupo Clarín a través de sus múltiples medios no sólo haya sido otrora vocero, órgano de difusión y operador logístico (y lobbístico) del PRO Mundo Macri en Boca S.A., sino también ahora en Ciudad de Buenos Aires S.R.L.?
1357) ¿No está un tanto sobrevalorada, sobreestimada y sobrevaluada la bella (aunque gusana, anti chavista y anti revolución venezolana – bolivariana), Catherine Fulop, como para tener tanta prensa y manija mediática, cuando en realidad todo su mérito “artístico” es haber actuado en cuatro novelas pedorras hace 20 años, estar conduciendo un olvidable programa de gimnasia en el cable y principalmente haberse casado con el inimputable hermano de Gaby Sabatini?
1358) ¿No es una lástima que habiendo tanto periodista “independiente” en el canal América, a ninguno se le ocurra comentar la contradicción ética, moral, profesional y de dudosa legalidad que significa que un empresario – político – funcionario en campaña permanente use el medio de comunicación del que es dueño, amo y señor para propagandearse electoralmente, bajo el disfraz, la máscara y la careta de “noticia objetiva y verídica” e “información pura e imparcial”?
1359) ¿No es lamentable que los grandes medios no blanqueen públicamente que cuando se quejan de la truchada de los datos del INDEC, no lo hacen en realidad para proteger a la gente, a los consumidores, a los ciudadanos, ni a los sufridos empleados del organismo que son apretados, maltratados, amenazados, violentados, perseguidos y patoteados por la impune mafia barrabrava enquistada en sus instalaciones, sino más bien para defender los espurios intereses de los tenedores de bonos de deuda, que a mayor inflación cobrarían más dividendos e intereses?
1360) ¿No son graciosos todos esos periodistas y comunicadores que se llenan la boca hablando de la necesaria distribución de la riqueza, de la equidad, de la igualdad, de la solidaridad y de la justicia social, pero cuando se produce cierto intento redistributivo tocando parte de la renta extraordinaria de los que más tienen, enseguida les sale el conservadurismo gorila e instalan corporativamente la cantinela y la sanata de la expropiación, la confiscación, el robo, el saqueo, el abuso, la inseguridad jurídica y la violación de la santísima propiedad privada?
1351) ¿No es gracioso ese temor casi reverencial y religioso que tienen los conductores y locutores radiales a pasarse unos segundos del informativo de la emisora de cada media hora, como si ese pecado fuera a causarles una penitencia divina en forma de expulsión del paraíso mediático del éter?
1352) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de la clase media (media frívola, media tilinga), (media snob, media cholula), (media superficial, media banal), (media trivial, media hueca), (media racista, media xenófoba), (media prejuiciosa, media discriminadora), (media separatista, media segregacionista), (media autoritaria, media intolerante), (media facha, media gorila) o (media conservadora, media reaccionaria)?
1353) ¿El programa “Nosotros también nos equivocamos” que fue conducido sucesivamente por Fabián Gianola, Darío Lopilato y Diego Pérez, no debería llamarse mejor “Nosotros también nos equivocamos (al elegir los conductores de este programa)”?
1354) ¿No es curiosamente cómplice que en el programa “El Resumen de los Medios”, de Gastón Portal, que supuestamente se ocupa de todo lo que pasa en la TV, se hagan religiosamente los boludos y no le dediquen ni medio minuto ni un mísero informe a la difusión del juicio por abuso sexual y corrupción de menores al cura Grassi, socio y protegido de Portal padre?
1355) ¿Quiénes son más insufribles: los funcionarios políticos que luego de cuatro años de gestión le siguen echando la culpa de todo al gobierno anterior, los entrenadores que le echan siempre la culpa de todos los malos resultados al a la falta de pretemporada, a la mala pretemporada, a los amistosos de pretemporada o a la mala preparación física, técnica, táctica, estratégica y anímica del plantel debido al mal trabajo del cuerpo técnico precedente, o los conductores de programas televisivos que le echan la culpa de todos sus errores, defectos y metidas de pata a “la producción”?
1356) ¿No es lamentable, aunque coherente, como el Grupo Clarín a través de sus múltiples medios no sólo haya sido otrora vocero, órgano de difusión y operador logístico (y lobbístico) del PRO Mundo Macri en Boca S.A., sino también ahora en Ciudad de Buenos Aires S.R.L.?
1357) ¿No está un tanto sobrevalorada, sobreestimada y sobrevaluada la bella (aunque gusana, anti chavista y anti revolución venezolana – bolivariana), Catherine Fulop, como para tener tanta prensa y manija mediática, cuando en realidad todo su mérito “artístico” es haber actuado en cuatro novelas pedorras hace 20 años, estar conduciendo un olvidable programa de gimnasia en el cable y principalmente haberse casado con el inimputable hermano de Gaby Sabatini?
1358) ¿No es una lástima que habiendo tanto periodista “independiente” en el canal América, a ninguno se le ocurra comentar la contradicción ética, moral, profesional y de dudosa legalidad que significa que un empresario – político – funcionario en campaña permanente use el medio de comunicación del que es dueño, amo y señor para propagandearse electoralmente, bajo el disfraz, la máscara y la careta de “noticia objetiva y verídica” e “información pura e imparcial”?
1359) ¿No es lamentable que los grandes medios no blanqueen públicamente que cuando se quejan de la truchada de los datos del INDEC, no lo hacen en realidad para proteger a la gente, a los consumidores, a los ciudadanos, ni a los sufridos empleados del organismo que son apretados, maltratados, amenazados, violentados, perseguidos y patoteados por la impune mafia barrabrava enquistada en sus instalaciones, sino más bien para defender los espurios intereses de los tenedores de bonos de deuda, que a mayor inflación cobrarían más dividendos e intereses?
1360) ¿No son graciosos todos esos periodistas y comunicadores que se llenan la boca hablando de la necesaria distribución de la riqueza, de la equidad, de la igualdad, de la solidaridad y de la justicia social, pero cuando se produce cierto intento redistributivo tocando parte de la renta extraordinaria de los que más tienen, enseguida les sale el conservadurismo gorila e instalan corporativamente la cantinela y la sanata de la expropiación, la confiscación, el robo, el saqueo, el abuso, la inseguridad jurídica y la violación de la santísima propiedad privada?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1341-1350)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1341) ¿No es gracioso como para el periodismo “independiente”, el mismo hecho, la misma acción o la misma actitud cambia radicalmente de valoración en giros de hasta 180 grados, depende de quien la haga, realice o ejecute?
1342) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonados a las frases “acá es pobre el que quiere” y “acá no trabaja el que no quiere”?
1343) ¿No es paradójico que después de que la apocalíptica Elisa Carrió haya jodido tanto con aquello de que “se vienen momentos duros y días difíciles, pero luego de mucho dolor y sacrificio vamos a parir una nueva república”, lo único que logró parir hasta ahora son dos periodistas acólitos como Lanata y Majul?
1344) ¿No es patético como bajo los eufemismos “guerra” y “daños colaterales”, la mayoría de los medios esconden ataques arteros, muertes violentas, invasiones, colonizaciones, saqueos, conquistas a sangre y fuego, terrorismo, fundamentalismo religioso, poder económico, asesinatos, homicidios, torturas, genocidios, matanzas, mutilaciones, destrucciones, aniquilaciones, ocupaciones y usurpaciones de los gobiernos de Estados Unidos e Israel?
1345) ¿En la televisión argentina no parecen confundir “información” con “desinformación” y “seguimiento informativo” con “bombardeo sobreinformativo”?
1346) ¿Será cierto que en lo de Tinelli se viene un nuevo concurso/certamen no ya con celebrities de cuarta, famosos clase B o pseudos conocidos mediáticos, sino con las figuras, figuritas, figuretis y figurones del Grupo Clarín, llamado “Operando por un Sueño” o “Conspirando por un Sueldo”?
1347) ¿No dan asco todos esos periodistas y comunicadores que llaman cómplice y obsecuentemente por el nombre de pila a políticos y funcionarios de la derecha posmoderna, tan garca, fachista, represora, reaccionaria y conservadora como siempre, pero con esa careta y soberbia de clase tan PRO, cool, sushi, frívola y tan Puerto Madero, Las Cañitas, Barrio Norte, Recoleta, Palermo Soho y Cheta Bombonera?
1348) ¿Qué es más dañino para la autoestima de las personas: las religiones en general y la católica en particular a través de la santa Iglesia con sus arsenales de miedos, temores y castigos a sus súbditos pecadores o infieles, o las interesadas y corporativas opiniones periodísticas de los grandes medios de comunicación disfrazadas, camufladas, maquilladas y careteadas de información veraz, objetiva, concreta, científica, neutral, imparcial y a-política?
1349) ¿Quiénes son más ridículos: Maradona y su séquito de aduladores que se enojan cuando alguien osa recordar su comprobada inexperiencia como director técnico; Riquelme que se enoja cuando le preguntan por los puteríos, cabarets, camarillas y quilombos varios que él mismo arma en los planteles que integra; los hinchas de River que en vez de alentar a su equipo le tiran maíz a sus propios jugadores y después les piden que vayan para adelante; los asambleístas de Gualeguaychú que se quejan del doble discurso de políticos, funcionarios y gobernantes y de la falta de planificación de Estado en materia ambiental, pero que apoyan la contaminación en su propia ciudad de la rentable soja transgénica fumigada con glifosato, agrotóxicos y agroquímicos; el vicepresidente “no positivo” Julio César Cleto Cobos que se enoja de que no lo dejen participar de las decisiones del gobierno cuando ya demostró ser la mismísima oposición en funciones dentro del oficialismo; o los periodistas que, heridos en su orgullo egocéntrico, se quejan cuando un protagonista de la actualidad no les da notas, entrevistas o reportajes, bajo la careta frase de “a mí no me importa que no quieran hablar conmigo, pero le están fallando a la gente que quiere escucharlos”(¡!)?
1350) ¿No es gracioso como los grandes medios y ciertos de sus fieles, leales, dóciles y servidores empleados periodistas y contratados comunicadores dicen hablar en nombre “de la gente” y dicen arrogarse también el derecho de representar lo que quiere, siente, piensa, dice, hace, opina, pide, sueña, desea, exige y reclama “la opinión pública”?
1341) ¿No es gracioso como para el periodismo “independiente”, el mismo hecho, la misma acción o la misma actitud cambia radicalmente de valoración en giros de hasta 180 grados, depende de quien la haga, realice o ejecute?
1342) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonados a las frases “acá es pobre el que quiere” y “acá no trabaja el que no quiere”?
1343) ¿No es paradójico que después de que la apocalíptica Elisa Carrió haya jodido tanto con aquello de que “se vienen momentos duros y días difíciles, pero luego de mucho dolor y sacrificio vamos a parir una nueva república”, lo único que logró parir hasta ahora son dos periodistas acólitos como Lanata y Majul?
1344) ¿No es patético como bajo los eufemismos “guerra” y “daños colaterales”, la mayoría de los medios esconden ataques arteros, muertes violentas, invasiones, colonizaciones, saqueos, conquistas a sangre y fuego, terrorismo, fundamentalismo religioso, poder económico, asesinatos, homicidios, torturas, genocidios, matanzas, mutilaciones, destrucciones, aniquilaciones, ocupaciones y usurpaciones de los gobiernos de Estados Unidos e Israel?
1345) ¿En la televisión argentina no parecen confundir “información” con “desinformación” y “seguimiento informativo” con “bombardeo sobreinformativo”?
1346) ¿Será cierto que en lo de Tinelli se viene un nuevo concurso/certamen no ya con celebrities de cuarta, famosos clase B o pseudos conocidos mediáticos, sino con las figuras, figuritas, figuretis y figurones del Grupo Clarín, llamado “Operando por un Sueño” o “Conspirando por un Sueldo”?
1347) ¿No dan asco todos esos periodistas y comunicadores que llaman cómplice y obsecuentemente por el nombre de pila a políticos y funcionarios de la derecha posmoderna, tan garca, fachista, represora, reaccionaria y conservadora como siempre, pero con esa careta y soberbia de clase tan PRO, cool, sushi, frívola y tan Puerto Madero, Las Cañitas, Barrio Norte, Recoleta, Palermo Soho y Cheta Bombonera?
1348) ¿Qué es más dañino para la autoestima de las personas: las religiones en general y la católica en particular a través de la santa Iglesia con sus arsenales de miedos, temores y castigos a sus súbditos pecadores o infieles, o las interesadas y corporativas opiniones periodísticas de los grandes medios de comunicación disfrazadas, camufladas, maquilladas y careteadas de información veraz, objetiva, concreta, científica, neutral, imparcial y a-política?
1349) ¿Quiénes son más ridículos: Maradona y su séquito de aduladores que se enojan cuando alguien osa recordar su comprobada inexperiencia como director técnico; Riquelme que se enoja cuando le preguntan por los puteríos, cabarets, camarillas y quilombos varios que él mismo arma en los planteles que integra; los hinchas de River que en vez de alentar a su equipo le tiran maíz a sus propios jugadores y después les piden que vayan para adelante; los asambleístas de Gualeguaychú que se quejan del doble discurso de políticos, funcionarios y gobernantes y de la falta de planificación de Estado en materia ambiental, pero que apoyan la contaminación en su propia ciudad de la rentable soja transgénica fumigada con glifosato, agrotóxicos y agroquímicos; el vicepresidente “no positivo” Julio César Cleto Cobos que se enoja de que no lo dejen participar de las decisiones del gobierno cuando ya demostró ser la mismísima oposición en funciones dentro del oficialismo; o los periodistas que, heridos en su orgullo egocéntrico, se quejan cuando un protagonista de la actualidad no les da notas, entrevistas o reportajes, bajo la careta frase de “a mí no me importa que no quieran hablar conmigo, pero le están fallando a la gente que quiere escucharlos”(¡!)?
1350) ¿No es gracioso como los grandes medios y ciertos de sus fieles, leales, dóciles y servidores empleados periodistas y contratados comunicadores dicen hablar en nombre “de la gente” y dicen arrogarse también el derecho de representar lo que quiere, siente, piensa, dice, hace, opina, pide, sueña, desea, exige y reclama “la opinión pública”?
martes, 17 de marzo de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1331-1340)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1331) ¿Hay alguna frase más usada y gastada en los medios que “me sacaron de contexto”?
1332) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum pasó de ser un periodista con un promisorio futuro a ser el conductor preferido de Doña Rosa, de la señora gorda cacerolera de Palermo y Caballito, y de la señora bien de Las Cañitas, Puerto Madero, Recoleta y Barrio Norte?
1333) ¿No da la sensación de que Jorge Lanata quiso ser Michael Moore pero se quedó a mitad de camino entre Marcelo Palacios y la Tota Santillán?
1334) ¿Ya que el programa de María Laura Santillán de Delía en TN, “Argentina para Armar”, otrora refugio de jóvenes con futuro, sueños, talento, estudios, preparación, dedicación, capacidad, constancia, ingenio, inventiva e inquietudes varias, fue trocando sensiblemente en su contenido hasta el punto de haberse convertido en pantalla, espacio, terreno, territorio y tribuna de rejunte de la inimputable oposición, en la actualidad no debería llamarse mejor “Argentina para Operar”, “Argentina para Conspirar”, “Argentina para Confabular” o “Argentina para Complotar”?
1335) ¿No es clavado que los periodistas y comunicadores que antes de comenzar una frase dicen “yo no estoy ni a favor ni en contra” es porque definitivamente están en contra de algo o de alguien; que cuando dicen “con todo respeto” es porque indefectiblemente le van a faltar el respeto a alguien; que cuando dicen “yo no tengo ningún interés personal en esto” es porque irremediablemente tienen intereses creados en la cuestión; que cuando dicen “no quiero generalizar” es porque se van a mandar una más que elemental simplificación; que cuando dicen “no quiero discriminar” es porque se van a mandar alguna tipo “yo tengo un amigo judío”; que cuando dicen “no quiero ofender a nadie” es porque se van a burlar y mofar de alguien; que cuando dicen “no tengo nada personal contra fulano” es porque a continuación lo van a agraviar, difamar, insultar, ofender, despreciar, calumniar e injuriar a lo loco; que cuando dicen “no quiero alarmar ni dramatizar” es porque se van a mandar una afirmación entre tremendista, agorera, mística, temeraria y apocalíptica; que cuando dicen “no quiero ser mal pensado” es porque van a elaborar una teoría entre delirante, exagerada, conspirativa y a puro complot; que cuando dicen “no es que digo esto porque tal está acá conmigo” es porque le van a chupar las medias asquerosamente a algún presente; que cuando dicen “esto lo quiero decir con absoluta franqueza, sinceridad y honestidad” es porque habitualmente, entonces, no son ni francos, ni sinceros, ni honestos; y los que dicen ser “apolíticos”, “apartidarios” y además se consideran “sin ideología” y “ni de izquierda ni de derecha” es porque son terribles fachos?
1336) ¿El programa de archivo “De lo Nuestro lo Peor”, ahora con la conducción de Fabián Gianola, no debería llamarse mejor “De lo Nuestro lo Peor (es el conductor)” o “De lo Nuestro lo Peor (a confesión de parte, relevo de prueba)”?
1337) ¿No es patético como el mediático candidato permanente Francisco De Narváez, que basa su perenne campaña política en el demagógico reclamo de más seguridad y más mano dura, utiliza luego a los noticieros de sus canales de televisión como una especie de sobre dimensionado reality show en continuado de la inseguridad y la delincuencia?
1338) ¿No es gracioso ver, escuchar y leer al escandalizado periodismo de derecha tildando al gobierno kirchnerista de "socialista", de "comunista" o de "marxista leninista" (¿?), como si dichas calificaciones implicaran algo negativo, despectivo o vergonzante?
1339) ¿Será por tener intereses creados, negocios compartidos, sociedades económico - financieras y corporativismo empresarial que los grandes medios a través de sus felpudos parlantes ni se hayan escandalizado por el lamentable y bochornoso veto presidencial a la sancionada Ley de Glaciares que ponía límites a las grandes mineras invasoras, saqueadoras y contaminantes, ni hayan aplicado en este caso la cantinela de la institucionalidad, del constitucionalismo, del republicanismo, del federalismo, del patriotismo, de la división de poderes, del diálogo, del consenso, ni hayan criticado ferozmente lo “inconsulto” y lo “soberbio” de la medida gubernamental?
1340) ¿Qué tema es más tabú: el sexo y la fornicación en la Iglesia Católica, la pedofilia y el abuso y corrupción de menores por parte de curas y obispos en el Vaticano, los derechos humanos en Radio 10 y C5N, el fracaso del Dream Team xeneize del ’96 en el periodismo bilardista, el “incidente” Candelmo en el jugoso, interminable, desopilante, abundante (y periodísticamente complaciente) anecdotario mediático del Bambino Veira, el delaruísmo en el radicalismo, la homosexualidad en el fútbol, la democracia en la AFA, la libertad sindical en la CGT, el colaboracionismo y la complicidad con las dictaduras y con el terrorismo de Estado de muchos representantes de la prensa canalla hegemónica que ahora se visten de “democráticos” y “republicanos”, la contradicción De Ángeli en la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, o la discusión pública y el debate social sobre la nueva Ley de Radiodifusión en los grandes medios privados?
1331) ¿Hay alguna frase más usada y gastada en los medios que “me sacaron de contexto”?
1332) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum pasó de ser un periodista con un promisorio futuro a ser el conductor preferido de Doña Rosa, de la señora gorda cacerolera de Palermo y Caballito, y de la señora bien de Las Cañitas, Puerto Madero, Recoleta y Barrio Norte?
1333) ¿No da la sensación de que Jorge Lanata quiso ser Michael Moore pero se quedó a mitad de camino entre Marcelo Palacios y la Tota Santillán?
1334) ¿Ya que el programa de María Laura Santillán de Delía en TN, “Argentina para Armar”, otrora refugio de jóvenes con futuro, sueños, talento, estudios, preparación, dedicación, capacidad, constancia, ingenio, inventiva e inquietudes varias, fue trocando sensiblemente en su contenido hasta el punto de haberse convertido en pantalla, espacio, terreno, territorio y tribuna de rejunte de la inimputable oposición, en la actualidad no debería llamarse mejor “Argentina para Operar”, “Argentina para Conspirar”, “Argentina para Confabular” o “Argentina para Complotar”?
1335) ¿No es clavado que los periodistas y comunicadores que antes de comenzar una frase dicen “yo no estoy ni a favor ni en contra” es porque definitivamente están en contra de algo o de alguien; que cuando dicen “con todo respeto” es porque indefectiblemente le van a faltar el respeto a alguien; que cuando dicen “yo no tengo ningún interés personal en esto” es porque irremediablemente tienen intereses creados en la cuestión; que cuando dicen “no quiero generalizar” es porque se van a mandar una más que elemental simplificación; que cuando dicen “no quiero discriminar” es porque se van a mandar alguna tipo “yo tengo un amigo judío”; que cuando dicen “no quiero ofender a nadie” es porque se van a burlar y mofar de alguien; que cuando dicen “no tengo nada personal contra fulano” es porque a continuación lo van a agraviar, difamar, insultar, ofender, despreciar, calumniar e injuriar a lo loco; que cuando dicen “no quiero alarmar ni dramatizar” es porque se van a mandar una afirmación entre tremendista, agorera, mística, temeraria y apocalíptica; que cuando dicen “no quiero ser mal pensado” es porque van a elaborar una teoría entre delirante, exagerada, conspirativa y a puro complot; que cuando dicen “no es que digo esto porque tal está acá conmigo” es porque le van a chupar las medias asquerosamente a algún presente; que cuando dicen “esto lo quiero decir con absoluta franqueza, sinceridad y honestidad” es porque habitualmente, entonces, no son ni francos, ni sinceros, ni honestos; y los que dicen ser “apolíticos”, “apartidarios” y además se consideran “sin ideología” y “ni de izquierda ni de derecha” es porque son terribles fachos?
1336) ¿El programa de archivo “De lo Nuestro lo Peor”, ahora con la conducción de Fabián Gianola, no debería llamarse mejor “De lo Nuestro lo Peor (es el conductor)” o “De lo Nuestro lo Peor (a confesión de parte, relevo de prueba)”?
1337) ¿No es patético como el mediático candidato permanente Francisco De Narváez, que basa su perenne campaña política en el demagógico reclamo de más seguridad y más mano dura, utiliza luego a los noticieros de sus canales de televisión como una especie de sobre dimensionado reality show en continuado de la inseguridad y la delincuencia?
1338) ¿No es gracioso ver, escuchar y leer al escandalizado periodismo de derecha tildando al gobierno kirchnerista de "socialista", de "comunista" o de "marxista leninista" (¿?), como si dichas calificaciones implicaran algo negativo, despectivo o vergonzante?
1339) ¿Será por tener intereses creados, negocios compartidos, sociedades económico - financieras y corporativismo empresarial que los grandes medios a través de sus felpudos parlantes ni se hayan escandalizado por el lamentable y bochornoso veto presidencial a la sancionada Ley de Glaciares que ponía límites a las grandes mineras invasoras, saqueadoras y contaminantes, ni hayan aplicado en este caso la cantinela de la institucionalidad, del constitucionalismo, del republicanismo, del federalismo, del patriotismo, de la división de poderes, del diálogo, del consenso, ni hayan criticado ferozmente lo “inconsulto” y lo “soberbio” de la medida gubernamental?
1340) ¿Qué tema es más tabú: el sexo y la fornicación en la Iglesia Católica, la pedofilia y el abuso y corrupción de menores por parte de curas y obispos en el Vaticano, los derechos humanos en Radio 10 y C5N, el fracaso del Dream Team xeneize del ’96 en el periodismo bilardista, el “incidente” Candelmo en el jugoso, interminable, desopilante, abundante (y periodísticamente complaciente) anecdotario mediático del Bambino Veira, el delaruísmo en el radicalismo, la homosexualidad en el fútbol, la democracia en la AFA, la libertad sindical en la CGT, el colaboracionismo y la complicidad con las dictaduras y con el terrorismo de Estado de muchos representantes de la prensa canalla hegemónica que ahora se visten de “democráticos” y “republicanos”, la contradicción De Ángeli en la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, o la discusión pública y el debate social sobre la nueva Ley de Radiodifusión en los grandes medios privados?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1321-1330)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1321) ¿No es graciosamente patético como muchos periodistas, analistas y comunicadores dan como ciertos, verdaderos, verídicos, comprobados, serios, creíbles, confiables, terminantes, incontrastables, innegables e indiscutibles todos y cada uno de los números, estadísticas, porcentajes, proyecciones, estimaciones, índices, informes, análisis, conclusiones, hipótesis, definiciones, pronósticos e interpretaciones de cualquier consultora, empresa, entidad, asociación o corporación privada, que según ellos, y por el sólo hecho de ser privada y no pública, estatal o gubernamental, es catalogada de “independiente”, “limpia”, “cristalina”, “pura”, “apolítica”, “objetiva” y “sin intereses creados” (¡¡¡!!!) ?
1322) ¿El problema de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda es que (a diferencia de Jorge Lanata que ya eligió claramente convertirse en un soldado lilito, gorila, reaccionario, snob, tirabombas, clasista y esteño) su desarraigo ideológico los hace ser demasiado progres para Radio Mitre y TN, pero demasiado corporativos, conservadores y derechosos para Página/12?
1323) ¿Qué es lo peor en Nito Artaza: sus repetidas y gastadas imitaciones, sus penosos espectáculos teatrales y televisivos, sus pésimos resultados electorales o su proverbial incoherencia de haber sido otrora el mediático paladín defensor de los ahorristas estafados por los bancos privados extranjeros y de ser ahora un destacado lobbista de las AFJPs propiedad de esos mismos bancos?
1324) ¿El acceso permanente al rating minuto a minuto es para los gerentes, productores, directores y conductores televisivos lo que la Toyota Hilux y la Ford Ranger son para los nuevos ricos sojeros de la actualidad y lo que la Nissan Pathfinder fue para los futbolistas en la década del ’90?
1325) ¿Quiénes son más sospechosos: los noticieros que se arrogan la representación de “la gente” o los que se revelan como “los dueños de la verdad”?
1326) ¿El COMFER no tiene menos autoridad y poder de control y de veto para con la TV basura que lo que la ONU tiene para con el invasor, colonialista, genocida e imperialista gobierno del Estado de Israel, ilegal ocupador de la Franja de Gaza y despiadado opresor del libre pueblo de Palestina?
1327) ¿Quiénes son más boludos: los periodistas y comunicadores que consideran a Rolando Hanglin un tipo transgresor, rebelde e innovador sólo porque es nudista (¿?) o los periodistas y comunicadores que consideran a Luis Juez un tipo progresista porque es ocurrente, ingenioso, gracioso y divertido?
1328) ¿No pareciera ser que el canal América no existe más como tal sino que se convirtió paulatinamente en una especie de continua, permanente y constante propaganda política y campaña electoral de su dueño y eterno candidato Francisco de Narváez?
1329) ¿Rolando Graña, Luis Majul, Guillermo Andino y Nancy Pazos no son al periodismo de denuncia y de investigación lo que Los Nocheros, el Chaqueño Palavecino, Luciano Pereyra y Soledad son al folklore de protesta, de denuncia y comprometido socialmente?
1330) ¿No es gracioso como periodistas, comunicadores y medios que se llenan la boca hablando de redistribución de la riqueza, de equidad y de igualdad, cuando en una de esas aumenta algún impuesto o alguna tasa sólo para grandes propietarios, grandes consumidores, grandes productores, grandes especuladores, grandes importadores, grandes exportadores, grandes dueños, grandes empresarios o grandes empresas, enseguida salen corporativamente a asustar, a atemorizar y a confundir al resto de la sociedad con el temible título en letras de molde de “Ajuste” o con el más efectivo, catástrofe, apocalíptico y temerario de “Impuestazo”?
1321) ¿No es graciosamente patético como muchos periodistas, analistas y comunicadores dan como ciertos, verdaderos, verídicos, comprobados, serios, creíbles, confiables, terminantes, incontrastables, innegables e indiscutibles todos y cada uno de los números, estadísticas, porcentajes, proyecciones, estimaciones, índices, informes, análisis, conclusiones, hipótesis, definiciones, pronósticos e interpretaciones de cualquier consultora, empresa, entidad, asociación o corporación privada, que según ellos, y por el sólo hecho de ser privada y no pública, estatal o gubernamental, es catalogada de “independiente”, “limpia”, “cristalina”, “pura”, “apolítica”, “objetiva” y “sin intereses creados” (¡¡¡!!!) ?
1322) ¿El problema de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda es que (a diferencia de Jorge Lanata que ya eligió claramente convertirse en un soldado lilito, gorila, reaccionario, snob, tirabombas, clasista y esteño) su desarraigo ideológico los hace ser demasiado progres para Radio Mitre y TN, pero demasiado corporativos, conservadores y derechosos para Página/12?
1323) ¿Qué es lo peor en Nito Artaza: sus repetidas y gastadas imitaciones, sus penosos espectáculos teatrales y televisivos, sus pésimos resultados electorales o su proverbial incoherencia de haber sido otrora el mediático paladín defensor de los ahorristas estafados por los bancos privados extranjeros y de ser ahora un destacado lobbista de las AFJPs propiedad de esos mismos bancos?
1324) ¿El acceso permanente al rating minuto a minuto es para los gerentes, productores, directores y conductores televisivos lo que la Toyota Hilux y la Ford Ranger son para los nuevos ricos sojeros de la actualidad y lo que la Nissan Pathfinder fue para los futbolistas en la década del ’90?
1325) ¿Quiénes son más sospechosos: los noticieros que se arrogan la representación de “la gente” o los que se revelan como “los dueños de la verdad”?
1326) ¿El COMFER no tiene menos autoridad y poder de control y de veto para con la TV basura que lo que la ONU tiene para con el invasor, colonialista, genocida e imperialista gobierno del Estado de Israel, ilegal ocupador de la Franja de Gaza y despiadado opresor del libre pueblo de Palestina?
1327) ¿Quiénes son más boludos: los periodistas y comunicadores que consideran a Rolando Hanglin un tipo transgresor, rebelde e innovador sólo porque es nudista (¿?) o los periodistas y comunicadores que consideran a Luis Juez un tipo progresista porque es ocurrente, ingenioso, gracioso y divertido?
1328) ¿No pareciera ser que el canal América no existe más como tal sino que se convirtió paulatinamente en una especie de continua, permanente y constante propaganda política y campaña electoral de su dueño y eterno candidato Francisco de Narváez?
1329) ¿Rolando Graña, Luis Majul, Guillermo Andino y Nancy Pazos no son al periodismo de denuncia y de investigación lo que Los Nocheros, el Chaqueño Palavecino, Luciano Pereyra y Soledad son al folklore de protesta, de denuncia y comprometido socialmente?
1330) ¿No es gracioso como periodistas, comunicadores y medios que se llenan la boca hablando de redistribución de la riqueza, de equidad y de igualdad, cuando en una de esas aumenta algún impuesto o alguna tasa sólo para grandes propietarios, grandes consumidores, grandes productores, grandes especuladores, grandes importadores, grandes exportadores, grandes dueños, grandes empresarios o grandes empresas, enseguida salen corporativamente a asustar, a atemorizar y a confundir al resto de la sociedad con el temible título en letras de molde de “Ajuste” o con el más efectivo, catástrofe, apocalíptico y temerario de “Impuestazo”?
lunes, 2 de marzo de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1311-1320)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1311) ¿No es el colmo del neoliberalismo mediático y del capitalismo comunicacional que muchos periodistas, comunicadores y editorialistas hayan instalado el dogma/paradigma que reza que de por sí es malo que el Estado cobre tasas, impuestos y multas, que recaude, que grave, que engrose sus arcas, que aumente sus fondos, que acumule depósitos, que reasigne partidas, que redistribuya recursos y fundamentalmente (¡horror!) que “haga caja”(¡¡¡!!!)?
1312) ¿No da la sensación de que la “apasionante” pelea entre Clarín y La Nación más que por comprobar quien tiene la mejor información y quien vende más ejemplares, se da en ver quien tiene los editorialistas más fachos, los columnistas más conservadores, los analistas más lobbistas, los editores más derechosos, los colaboradores más antidemocráticos, los especialistas más corporativos, los firmantes más reaccionarios, y principalmente cual de los dos diarios tiene las infografías más presuntuosas, pretenciosas y pedorras?
1313) ¿No es raro que alguien tan ingenioso con la invención de neologismos como el mediático Raúl Portal, no haya todavía rebautizado a la “Fundación Felices los Niños”, como “Fundición Infelices los Niños que caigan en manos del Padre Grassi”?
1314) ¿No es lamentable como muchos periodistas, comunicadores y medios quieren hacer quedar a Bancos privados, AFJP, ART, empresas privatizadas de servicios públicos y grandes grupos económicos expertos en timba financiera como víctimas inocentes y entes filantrópicos estafados y abusados en su buena fe por el vil Estado recaudador, saqueador, expropiador y confiscatorio?
1315) ¿No fastidia esa doble moral televisiva que combina un lavado y políticamente correcto discurso de no discriminación, de inclusión, de aceptación, de contención y de respeto a personas gordas u obesas por un lado, y un infinito arsenal de publicidades de productos alimenticios descremados, edulcorados, desgrasados, diet, light y bajas calorías y de tratamientos, operaciones y servicios varios para adelgazar y bajar de peso a como de lugar, sin importar la salud y sí las apariencias y el culto al cuerpo perfecto, por el otro?
1316) ¿Los pronósticos, predicciones, cartas astrales y horóscopos de las mediáticas Horangel, Aschira, Ludovica Squirrou e incluso del clásico y perdurable Chicle Bazooka no son más creíbles, confiables y certeros que las visiones y presentimientos apocalípticos y mesiánicos de Elisa Carrió?
1317) ¿La demencial soberbia de Sofovich creyéndose poco menos que el inventor de la televisión no es similar a la demencial soberbia de Bilardo creyéndose el adelantado inventor de la táctica y de la estrategia en el fútbol (¿?)?
1318) ¿No es una lástima que habiendo tanto periodista “independiente” en América, ninguno se avergüence públicamente ante la permanente presencia en la pantalla de la emisora del dueño del canal, Francisco de Narváez, a cuento de nada?
1319) ¿El talentoso ex futbolista Daniel López Maradona seguramente no sabe más de política y de economía que el Daniel López columnista de Víctor Hugo Morales y operador sojero del Grupo Prisa?
1320) ¿No será que las grandes pooles de comunicación operan tanto en contra del famoso Observatorio de Medios porque temen que se les acabe el curro anti ético, inmoral y manipulador de dar opinión interesada y corporativa bajo la falaz y apócrifa forma de información neutra, pura, objetiva, imparcial y verdadera a través de sus noticieros e informativos?
1311) ¿No es el colmo del neoliberalismo mediático y del capitalismo comunicacional que muchos periodistas, comunicadores y editorialistas hayan instalado el dogma/paradigma que reza que de por sí es malo que el Estado cobre tasas, impuestos y multas, que recaude, que grave, que engrose sus arcas, que aumente sus fondos, que acumule depósitos, que reasigne partidas, que redistribuya recursos y fundamentalmente (¡horror!) que “haga caja”(¡¡¡!!!)?
1312) ¿No da la sensación de que la “apasionante” pelea entre Clarín y La Nación más que por comprobar quien tiene la mejor información y quien vende más ejemplares, se da en ver quien tiene los editorialistas más fachos, los columnistas más conservadores, los analistas más lobbistas, los editores más derechosos, los colaboradores más antidemocráticos, los especialistas más corporativos, los firmantes más reaccionarios, y principalmente cual de los dos diarios tiene las infografías más presuntuosas, pretenciosas y pedorras?
1313) ¿No es raro que alguien tan ingenioso con la invención de neologismos como el mediático Raúl Portal, no haya todavía rebautizado a la “Fundación Felices los Niños”, como “Fundición Infelices los Niños que caigan en manos del Padre Grassi”?
1314) ¿No es lamentable como muchos periodistas, comunicadores y medios quieren hacer quedar a Bancos privados, AFJP, ART, empresas privatizadas de servicios públicos y grandes grupos económicos expertos en timba financiera como víctimas inocentes y entes filantrópicos estafados y abusados en su buena fe por el vil Estado recaudador, saqueador, expropiador y confiscatorio?
1315) ¿No fastidia esa doble moral televisiva que combina un lavado y políticamente correcto discurso de no discriminación, de inclusión, de aceptación, de contención y de respeto a personas gordas u obesas por un lado, y un infinito arsenal de publicidades de productos alimenticios descremados, edulcorados, desgrasados, diet, light y bajas calorías y de tratamientos, operaciones y servicios varios para adelgazar y bajar de peso a como de lugar, sin importar la salud y sí las apariencias y el culto al cuerpo perfecto, por el otro?
1316) ¿Los pronósticos, predicciones, cartas astrales y horóscopos de las mediáticas Horangel, Aschira, Ludovica Squirrou e incluso del clásico y perdurable Chicle Bazooka no son más creíbles, confiables y certeros que las visiones y presentimientos apocalípticos y mesiánicos de Elisa Carrió?
1317) ¿La demencial soberbia de Sofovich creyéndose poco menos que el inventor de la televisión no es similar a la demencial soberbia de Bilardo creyéndose el adelantado inventor de la táctica y de la estrategia en el fútbol (¿?)?
1318) ¿No es una lástima que habiendo tanto periodista “independiente” en América, ninguno se avergüence públicamente ante la permanente presencia en la pantalla de la emisora del dueño del canal, Francisco de Narváez, a cuento de nada?
1319) ¿El talentoso ex futbolista Daniel López Maradona seguramente no sabe más de política y de economía que el Daniel López columnista de Víctor Hugo Morales y operador sojero del Grupo Prisa?
1320) ¿No será que las grandes pooles de comunicación operan tanto en contra del famoso Observatorio de Medios porque temen que se les acabe el curro anti ético, inmoral y manipulador de dar opinión interesada y corporativa bajo la falaz y apócrifa forma de información neutra, pura, objetiva, imparcial y verdadera a través de sus noticieros e informativos?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1301-1310)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1301) ¿El problema de Diego Gvirtz, Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda no es tanto que compartan y editorialicen siguiendo el contenido ideológico, político y empresarial de la conducción del Grupo Clarín, al que le pueden agregar algún que otro matiz pseudo progre o políticamente correcto; sino que, sin desmarcarse ni diferenciarse, compren a libro cerrado, sigan al pie de la letra, repitan, reiteren, reproduzcan, construyan e instalen públicamente la interesada y manipulada agenda mediática que les mandan desde arriba, con los temas que les imponen los lobbies económicos del holding que los cobija, no?
1302) ¿El inexplicable, incomprensible e insufrible programa de Horacio Cabak “Great Balls” no debería llamarse mejor “Bolas Llenas”, “Bolas por el Piso” o “Bolas Tristes”?
1303) ¿No da la sensación de que la mesiánica Lilita Carrió ya no solo conduce el programa de Luis Majul, “La Cornisa”, sino que ahora también dirige el diario de Jorge Lanata, “Crítica de la Cristina”?
1304) ¿“Telenoche Investiga” no debería investigar el palpable caso de nepotismo que significa que el gerente de noticias de Canal 13, Carlos D’Elía, haya puesto a conducir al principal informativo de la emisora a su esposa y dueña de la pelota, María Laura Santillán?
1305) ¿Quiénes son más insufribles: los programas que sólo sirven como órganos difusores de otros programas del mismo canal o los periodistas, conductores, columnistas y panelistas que se la pasan promocionando, publicitando, propagandeando y chiveando a modo de nada en sus programas todos sus demás eventos, negocios, curros, kioscos y entradas extras propios y personales en otros lugares, espacios y medios?
1306) ¿Qué es más dañino para la autoestima de las personas: los mails o mensajes de texto en cadena o los grandes medios de comunicación monopólicos y hegemónicos, que desde sus imperios venden a la opinión pública una falsa y mentirosa independencia?
1307) ¿El lobby de los grandes medios pro AFJPs, pro empresas privatizadas de servicios públicos, pro fondos buitres, pro patria financiera, pro bicicleta especulativa, pro grandes multinacionales y pro inversiones extranjeras no son una especie de déjà vu del lobby de los mismos actores pro bancos privados en 2001-2002?
1308) ¿La psicosis colectiva en el conjunto de la sociedad que actualmente intentan crear desde los grandes medios con la caída de los precios internacionales de los famosos comodities como la soja, no hacen acordar a la psicosis colectiva que otrora crearon con la subida del cuestionado y tristemente célebre Riesgo País?
1309) ¿Quiénes son más truchos: los políticos o ex funcionarios públicos que por más corruptos que sean, cuando la Justicia los investiga por algún delito o ilícito cometido se declaran “perseguidos políticos”, “víctimas de persecución política”, “castigados” o “víctimas de revanchismo y venganza”; o los periodistas, conductores, locutores y comunicadores que por más malos que sean en lo suyo, cuando no los llaman más para trabajar en los medios, se declaran “censurados”, “excomulgados”, “desterrados”, “vedados”, “excluidos” “proscritos”, “prohibidos” o “perseguidos por el poder de turno” (¡¡¿?!!)?
1310) ¿Hay algo más patético que los conductores, productores, colaboradores o panelistas televisivos que durante la emisión de sus programas quieren crear un apócrifo suspenso e intriga hablando en privado desde su teléfono celular personal con un supuesto informante secreto, para después dar un dato pretenciosamente revelador, una primicia exclusiva, una bomba periodística o algo tan trascendental como el redescubrimiento de la pólvora, pero que suele ser una boludez atómica o una perogrullada de cuarta?
1301) ¿El problema de Diego Gvirtz, Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda no es tanto que compartan y editorialicen siguiendo el contenido ideológico, político y empresarial de la conducción del Grupo Clarín, al que le pueden agregar algún que otro matiz pseudo progre o políticamente correcto; sino que, sin desmarcarse ni diferenciarse, compren a libro cerrado, sigan al pie de la letra, repitan, reiteren, reproduzcan, construyan e instalen públicamente la interesada y manipulada agenda mediática que les mandan desde arriba, con los temas que les imponen los lobbies económicos del holding que los cobija, no?
1302) ¿El inexplicable, incomprensible e insufrible programa de Horacio Cabak “Great Balls” no debería llamarse mejor “Bolas Llenas”, “Bolas por el Piso” o “Bolas Tristes”?
1303) ¿No da la sensación de que la mesiánica Lilita Carrió ya no solo conduce el programa de Luis Majul, “La Cornisa”, sino que ahora también dirige el diario de Jorge Lanata, “Crítica de la Cristina”?
1304) ¿“Telenoche Investiga” no debería investigar el palpable caso de nepotismo que significa que el gerente de noticias de Canal 13, Carlos D’Elía, haya puesto a conducir al principal informativo de la emisora a su esposa y dueña de la pelota, María Laura Santillán?
1305) ¿Quiénes son más insufribles: los programas que sólo sirven como órganos difusores de otros programas del mismo canal o los periodistas, conductores, columnistas y panelistas que se la pasan promocionando, publicitando, propagandeando y chiveando a modo de nada en sus programas todos sus demás eventos, negocios, curros, kioscos y entradas extras propios y personales en otros lugares, espacios y medios?
1306) ¿Qué es más dañino para la autoestima de las personas: los mails o mensajes de texto en cadena o los grandes medios de comunicación monopólicos y hegemónicos, que desde sus imperios venden a la opinión pública una falsa y mentirosa independencia?
1307) ¿El lobby de los grandes medios pro AFJPs, pro empresas privatizadas de servicios públicos, pro fondos buitres, pro patria financiera, pro bicicleta especulativa, pro grandes multinacionales y pro inversiones extranjeras no son una especie de déjà vu del lobby de los mismos actores pro bancos privados en 2001-2002?
1308) ¿La psicosis colectiva en el conjunto de la sociedad que actualmente intentan crear desde los grandes medios con la caída de los precios internacionales de los famosos comodities como la soja, no hacen acordar a la psicosis colectiva que otrora crearon con la subida del cuestionado y tristemente célebre Riesgo País?
1309) ¿Quiénes son más truchos: los políticos o ex funcionarios públicos que por más corruptos que sean, cuando la Justicia los investiga por algún delito o ilícito cometido se declaran “perseguidos políticos”, “víctimas de persecución política”, “castigados” o “víctimas de revanchismo y venganza”; o los periodistas, conductores, locutores y comunicadores que por más malos que sean en lo suyo, cuando no los llaman más para trabajar en los medios, se declaran “censurados”, “excomulgados”, “desterrados”, “vedados”, “excluidos” “proscritos”, “prohibidos” o “perseguidos por el poder de turno” (¡¡¿?!!)?
1310) ¿Hay algo más patético que los conductores, productores, colaboradores o panelistas televisivos que durante la emisión de sus programas quieren crear un apócrifo suspenso e intriga hablando en privado desde su teléfono celular personal con un supuesto informante secreto, para después dar un dato pretenciosamente revelador, una primicia exclusiva, una bomba periodística o algo tan trascendental como el redescubrimiento de la pólvora, pero que suele ser una boludez atómica o una perogrullada de cuarta?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
