Preguntas retóricas periodistas y medios (1371-1380)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1371) ¿Los grandes medios de comunicación masiva y sus operadores políticos no parecen empeñados en hacerle el honor a la tristemente célebre frase “miente, miente, que algo quedará”?

1372) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferido de los abonados a las frases “por algo será”, “algo habrán hecho”, “en algo andarán”, “no te metás”, “con los militares estabamos mejor”, “acá hace falta mano dura” y “los argentinos somos derechos y humanos”?

1373) ¿El estilo periodístico de CQC es al periodismo comprometido, de investigación y denuncia lo que el folklo – pop es al folklore comprometido, de protesta y de denuncia?

1374) ¿No es lamentable como periodistas, comunicadores y medios han instalado la vil falacia (avalada por mediatizadas cacerolas de teflón, ollas Essen y sartenes importadas golpeadas con sobrado entusiasmo en los acomodados barrios de la tan PRO Ciudad de Buenos Aires) que reza que cualquier intervención, regulación, atribución, planificación y control del Estado en los mercados, en la economía, en el sistema financiero, en la esfera empresarial y en la propiedad privada (incluyendo el elemental cobro de tasas, impuestos y multas) es una especie de “confiscación”, “expropiación”, “intromisión”, “persecución” o “saqueo”?

1375) ¿No habría que aclararle a la gente que los grandes medios cuando dicen defender la “libertad de prensa” en realidad están operando por su propia “libertad de empresa”?

1376) ¿No es curioso que en un programa llamado “Policías en Acción” nunca pasen ninguna “acción” de gatillo fácil, de apremios ilegales, de torturas, de coimas, de negociados, de corruptelas, de pactos mafiosos, de represión injustificada, de aprietes, de amenazas, de abusos de poder, de violencia innecesaria, de comisión y protección de delitos uniformados, de complicidades corporativas y de “colaboraciones voluntarias y desinteresadas” de pizzas y empanadas hacia la bendita institución policial?

1377) ¿No es lamentable como cuando se acusa a algún rico, famoso y poderoso, se lo presenta como “presunto” culpable de un delito, pero cuando se acusa a un pobre, a un indigente, a un marginal, a un excluido, a un don nadie o a un ladrón de gallinas, y aun sin juicio previo y antes de la condena judicial, se lo prejuzga y se lo tilda de “delincuente” o “culpable”, confundiendo miserablemente denuncia, acusación y procesamiento con condena firme?

1378) ¿Lo bueno del juicio al degenerado y depravado Padre Grassi (aparte de condenar merecidamente al abusador, corrompedor, menemista y cavallista cura) no parece ser la posibilidad tangente de poder ver al final quien tiene más poder, más contactos y más influencias en la Justicia: si lo tiene la santa Iglesia Católica pederestra, pedófila, corporativa, corrupta e Inquisidora y su cómplices mediáticos y sus acólitos comunicacionales; o si lo tiene el monopólico Grupo Clarín y sus satélites y ramificaciones?

1379) ¿No es preocupante el nivel de complacencia y complicidad mediática del que goza el skinhead de la mano dura, Rabino Bergman?

1380) ¿Qué es más ridículo, absurdo e inverosímil: las naves espaciales vía atmósfera – estratosfera del infame innombrable, la boludez del Tren Bala, los números del INDEC, las apócrifas visiones – predicciones bíblicas y apocalípticas de Delira Carrió, la eficiencia PRO, la constitucionalidad y el republicanismo radical, el nacionalismo popular justicialista o que se siga considerando que es posible hacer periodismo progresista, pluralista, objetivo, imparcial, libre, comprometido e independiente desde los grandes medios de comunicación hegemónicos, monopólicos, corporativos y protegidos por el poder económico y por la espuria ley de radiodifusión creada por la dictadura y criada por el menemato?