Preguntas retóricas "del campo" (141-150)

Mañanas Campestres…

141) ¿Parafraseando a aquel programa de Quique Wolff llamado “Salsa Wolff”, para cuando, entonces, el programa de Julio Bazán llamado “Salsa de Soja”?

142) ¿No es sugestivo que a ningún periodista de los considerados “independientes” durante más de 100 días de feroz lockout del empresariado “del campo” se le haya ocurrido cuestionarle en la cara la lamentable, canallesca y miserable postura del mafioso de Gerónimo Momo Venegas, apoyando a la patronal evasora, negrera, explotadora y esclavizante de los afiliados al gremio que él dice representar desde la jefatura del sindicato de peones, estibadores y trabajadores rurales?

143) ¿No es sugestivo que a ningún periodista de los considerados “independientes” durante más de 100 días de feroz lockout del empresariado “del campo” se le haya ocurrido preguntarles (en sus múltiples, constantes y periódicos contactos periodísticos) a los empresarios de la mimada Mesa de Enlace sojera, por la evasión fiscal, por las pésimas condiciones laborales, por la informalidad, por la explotación, por el trabajo en negro, por el abuso, por la cuasi esclavitud y por los miserables sueldos y jornales que les pagan los patroncitos a los trabajadores rurales, obreros, peones, estibadores y empleados varios “del campo”?

144) ¿Ningún periodista con aires de sociólogo va investigar porque en los grandes medios atacan a las ecológicas, agrestes, naturales, silvestres, familiares, ancestrales, medicinales, culturales, sociales, latinas e inocentes plantitas de marihuana y de hoja de coca y defienden a ultranza a la dañina, destructora, fumigada, tóxica, foránea, contaminante y genéticamente modificada planta de soja?

145) ¿No es curioso que los periodistas, analistas y comunicadores que juegan corporativamente para la patronal “del campo” tengan “la vaca atada” y sean tan “mala leche”?

146) ¿No da la sensación de que lo peor del lockout de las corporaciones empresariales agroexportadoras es que los medios han instalado en la opinión pública la falacia que la millonaria puta oligarquía de siempre y que los nuevos ricos de la soja transgénica pasaron a ser de golpe unas pobres víctimas sin rentabilidad, sin ganancias y que trabajan a pérdida?

147) ¿No pareciera ser que durante el conflicto del campo los medios parecieron confundir los términos “productores” con “evasores”, “trabajadores” con “rentistas”, “agricultores” con “agroexportadores”, “chacareros y campesinos” con “sojeros transgénicos”, “paro histórico” con “salvaje lockout patronal” y “el campo dijo basta” con “el campo (privilegiado) va por todo”?

148) ¿Los programas sobre “el campo” no parecen ser más bien programas sobre “el llanto”?

149) ¿Quiénes son más insufribles: los periodistas y comunicadores que dicen hablar en nombre “de la gente”, “del pueblo”, “de la sociedad”, “de la comunidad”, “de la población”, “de la ciudadanía”, “de los contribuyentes”, “del electorado”, “del país”, “de la provincia”, “del municipio”, “del barrio”, “de la nación” o “de la república”, o los dirigentes empresariales y patronales de la corporativa mesa de enlace sojera – ganadera que dicen hablar en nombre “del interior” (¡¿?!)?

150) ¿No será que los patrones de estancia de la mesa de enlace sojera ganadera y sus acólitos voceros mediáticos confunden “federalismo” con “neoliberalismo”, “producción” con “evasión” y “rentabilidad” con “impunidad”?