Preguntas retóricas "del campo" (131-140)

Mañanas Campestres…

131) ¿No es notable como los mismos periodistas, analistas y comunicadores eternos defensores, impulsores, difusores y justificadores del Partido Militar y del Partido de la Iglesia Católica, sean ahora los voceros mediáticos del Partido del Campo Sojero?

132) ¿Será cierto que por pedido de la corporación patronal agropecuaria y de la Patria Mediática, el alcalde de Barrio Parque, Mauricio Macri, está pensando en cambiar los planes de estudio de las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires y sustituir el ya clásico Composición, Tema: la vaca, por el más rentable, redituable, rendidor, rentista, dolarizado y PRO Composición, Tema: la soja?

133) ¿Ningún comunicador de los considerados independientes va a aclarar a la opinión pública que lo que le molesta a la mayoría de la gente común no es tanto que los sojeros llorones se compren 4 x 4, autos importados, motos de alta cilindrada, aviones, barcos, maquinarias agrícolas dolarizadas, objetos de status, lujosas mansiones, inmensos campos, miles de hectáreas en la rica pampa húmeda, pisos en Libertador y millonarias propiedades en distintos lugares del país, sino que lo que jode es que vivan comprando periodistas, voceros de prensa y medios de comunicación?

134) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le va preguntar al bocón de Alfredo De Ángeli si con sus sojadólares ya empezaron a mantener escuelas rurales del interior del país, incluyendo el salario de los maestros y profesores, como mediáticamente había prometido hacer si se caía la resolución 125, como finalmente ocurrió gracias a Judas Cobos?

135) ¿Quiénes son peores: los periodistas, conductores, analistas y comunicadores que a los estadounidenses los llaman “americanos”, como si todos los países de América fueran parte de Estados Unidos o los periodistas, conductores, analistas y comunicadores que a los grandes empresarios de la puta oligarquía sojera de los piquetes de la abundancia, la codicia y la avaricia los llaman “el campo”, o “el interior”, como si esta secta millonaria representara a todos los sectores del campo argentino, a todas las zonas rurales del país y a todos los pueblos del interior profundo?

136) ¿No se cae de maduro que luego de haber sido contratado por los bancos para hacer lobby a favor de las AFJPs y del curro de la jubilación privada por un lado; y de haber sido alquilado para operar pro mano dura, gatillo fácil, represión policial y leyes Blumberg en una marcha contra la inseguridad de la gente linda por el otro; que la nueva esperanza blanca de la derecha vernácula, el empresario sojero Alfredo “me vendo al mejor postor” De Ángeli, será sin dudas el sicario – mercenario dirigente que esté a la cabeza del apriete mediático pergeñado por las corporaciones comunicacionales cuando de una buena vez se trate la nueva Ley de Radiodifusión?

137) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” va a notar la íntima relación que hay entre los programas que basan su existencia en el tema “inseguridad” y sus anunciantes que suelen ser puertas blindadas, alarmas, rejas, armerías, seguridad privada, etc; y la también íntima relación que hay entre los programas sobre el supuestamente pobre campo sojero y sus anunciantes que suelen ser Chevrolet Blazer, Ford Ranger y Toyota Hilux?

138) ¿No es raro que los periodistas obsecuentes y cómplices del levantamiento carapintada – gauchócrata que asienten corporativamente cuando Enchastro De Ángeli ahora exige directamente la eliminación lisa y llana de las retenciones a las exportaciones de la soja, y cuando también opina impunemente sobre coparticipación federal, presupuesto nacional, superpoderes, el INDEC, el Tren Bala, las listas sábanas, Aerolíneas, las AFJPs, el federalismo, la inseguridad, el dólar, el control de precios, los planes sociales, la obra pública, la institucionalidad, la división de poderes y la mar en coche; no le hayan consultado a esta especie de oráculo sojero acerca de quien debería ser, a su sabio entender, el nuevo técnico de la Selección? (N. del R.: seguro que elegiría a Bilardo, no?)

139) ¿A ningún periodista de los considerados “independientes” se le va ocurrir profundizar en la evidente y escandalosa contradicción que significa la supuesta, aunque declamada a los cuatro vientos “gravísima y terminal crisis del campo”, declarada por la patronal sojera, con los datos, números y estadísticas concretas que marcan el nuevamente record absoluto en la cosecha de soja durante la “no positiva” temporada 2007-2008?

140) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le va a hacer notar a algunos dirigentes sociales y a muchos políticamente progresistas que están confundiendo “campo popular” con “campo privilegiado”, con “campo beneficiado” y con “campo sojero”?