Preguntas retóricas "del campo" (121-130)

Mañanas Campestres…

121) ¿Teniendo en cuenta los contenidos, los conceptos, las ideas y las editoriales de su locutores, periodistas, conductores y columnistas, no da la sensación de que muchas radios siguen trasmitiendo todo el año desde su exclusivo stand – puesto – estudio móvil de la Rural de Palermo?

122) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le comentará, aunque sea por lo bajo, al ex Frenapo y ex crítico número uno de la Sociedad Rural, de Confederaciones Rurales Argentinas, de Aapresid, de Monsanto, de los Grobo y de Grobocopatel, Eduardo Buzzi, que su nuevo socio, compañero y amigo, el “socialdemócrata” Luciano Miguens sigue compartiendo la mesa con el represor José Alfredo Martínez de Hoz y sus secuaces y sus cómplices?

123) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se va a animar a decirles a los empresarios dirigentes de la mesa de enlace agropecuaria que mediante las retenciones es la única forma que tiene el Estado de gravarles parte de su extraordinaria renta, ya que dicho sector económico es uno de los más evasores del país, que no pagan ningún impuesto ni ninguna tasa, ni mucho menos los progresivos Impuesto a las Ganancias, Bienes Personales e Impuesto a la Riqueza, a los que aluden como burdas coartadas para exigir la eliminación del pago al derecho por exportaciones, pero que está comprobado que casi ninguno paga ni tributa nada, con la complacencia, la condescendencia y la complicidad, eso sí, de la corporación mediática, política y económica?

124) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le hará notar a Eduardo Buzzi que su militancia tomó la burguesa parábola de pasar de defender a los chacareros, campesinos y pequeños productores y pelear para que no rematen sus campos, a asociarse cómplice e impunemente y ser funcional a las entidades empresariales corporativas oligárquicas, terratenientes y latifundistas que precisamente se quedaron, se quedan y se quedarán usurpadora y coercitivamente con esas tierras de los excluidos del modelo capitalista – neoliberal – sojero, que éste robusto dirigente antes criticaba y combatía, y que ahora apoya, alaba, promueve, incita, ampara, impulsa, comparte y difunde?

125) ¿No es notable como los mismos periodistas, analistas y comunicadores eternos defensores de la Patria Financiera, de la Patria Golpista y de la Patria Contratista, sean ahora los voceros mediáticos de la Patria Sojera Agroexportadora?

126) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le hará confesar a Eduardo Buzzi que ya no representa más a pequeños productores sino que ahora defiende los intereses de empresarios rentistas parasitarios, grandes pooles de siembra, usureros financieros de la soja, terratenientes latifundistas oligarcas y corporaciones económicas non sanctas y Monsantas?

127) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” va a trazar una relación entre lo que la soja transgénica y el glifosato son para el mediático y falso productor Alfredo Enchastro De Ángeli, lo que los bidones, los vomitivos y los alfileres son para el mediático y tramposo lobbista Carlos Bilardo, lo que las tortas fritas y los chalecos amarillos son para el mediático y ex piquetero Raúl Castells, lo que las cacerolas, los cucharones, las llaves y los llaveros son para el mediático y oportunista Nito Artaza y lo que las velas y “la carpeta misteriosa” son para el mediático y falso ingeniero Juan Carlos “Me Entiende?” Blumberg?

128) ¿Ningún periodista de los considerados “independiente” se animará a recordarle al ex combativo Eduardo Buzzi que al asociarse y aliarse con la golpista Sociedad Rural, tantas veces denostada y ahora tildada de amiga, compañera y “socialdemócrata” en la movida para boicotear con énfasis y lograr voltear la “confiscatoria” resolución 125 sobre retenciones móviles, no sólo traicionó las convicciones históricas e ideológicas de su gremio o sindicato, sino que a la vista de los resultados y de la baja de los precios internacionales de los comodities, se da la paradoja de que terminó perjudicando ampliamente a los pequeños productores que dice representar, a los que dejó en peor situación a la que había antes de la patriada sojera destituyente?

129) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” de los grandes medos va a aclarar que lo que realmente quieren los insaciables, codiciosos y avaros empresario sojeros de la mimada Mesa de Enlace patronal agropecuaria no es solamente la eliminación directa, lisa y llana de las retenciones a las exportaciones, sino también la exención de cualquier tipo de tasa e impuesto, ya que no les gusta para nada que esa plata “incunsultamente” vaya a parar a salud, educación, trabajo, alimentación, vivienda, planes sociales y planes provisionales de los que menos tienen, que como todo cacerolero de teflón porteño y como toda la gente linda como uno sabe “son pobres por elección, no trabajan porque no quieren y se dejan comprar por un vino y un choripán”?

130) ¿No pareciera ser que los grandes medios más que lobby y operaciones de prensa ahora directamente hacen “operaciones de soja”?