Preguntas retóricas "del campo" (61-70)

Mañanas Campestres…

61) ¿Será cierto que en Canal 13 están pensando en reponer aquel recordado programa de preguntas y respuestas con Pancho Ibáñez y auspiciado por la AFJP Siembra, llamado “Tiempo de Siembra”, que repartía cien mil pesos, pero ahora con la conducción de Julio Bazán, con el auspicio de la multinacional Monsanto, con premios de hasta cien mil semillas de soja transgénica y rebautizado “Tiempo de Siembra Directa”?

62) ¿Será cierto que en Canal 13 están pensando en reponer aquel fugaz programa de juegos, pruebas y entretenimientos con Dady Brieva y Diego Pérez llamado “El gran juego de las provincias”, aunque ahora con la continuidad del menemista Dady pero acompañado por su compañero de Midachi, también menemista y nuevo rico “del campo”, Miguel del Sel, bajo el retocado nombre de “El gran juego de las provincias sojeras”?

63) ¿Para cuando el programa televisivo de música folklórica, no ya al ritmo del 2 x 4 tanguero, sino del más moderno 4 x 4 folklo pop sojero, con la conducción del inefable Julio Bazán, pero con la prohibición explícita de pasar la versión aggiornada de “El Arriero”, de Atahualpa Yupanqui, llamada ahora “Las penas son de nosotros, las vaquitas (y sojitas) son ajenas”?

64) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se va a tomar el trabajo de recordarle a la gente que aunque ahora se hagan los pobrecitos, los inocentes, los ingenuos, los a-políticos, los democráticos y los federalistas, los miembros de la Sociedad Rural se han dedicado toda su vida y a lo largo de su historia a robar tierras a sangre y fuego, a operar, a amenazar, a patotear, a confabular, a conspirar, a apretar y a extorsionar desde la tribuna de su fastuoso predio, a propiciar fraudes electorales, a apoyar entusiastamente golpes de Estado, a participar activamente de dictaduras militares terroristas, a delatar concientemente a opositores de los regímenes de facto, a cobijar entre sus filas a asesinos, torturadores y secuestradores, a incitar a distintas “campañas del desierto”, a ser junto al partido militar y al partido eclesiástico la representación omnipresente de la derecha más facha, gorila, reaccionaria y recalcitrante, a ser parte fundamental de la moralina hipócrita republicana, a acompañar corporativamente todo lobby y negociado de la patria contratista, a impulsar del despojo y el ultraje a los pueblos originarios, a permitir la esclavitud del peón rural en los dominios de los terratenientes asociados, a enriquecerse millonariamente usurpando ilegalmente los territorios de comunidades indígenas ancestrales, a ocupar a la fuerza terrenos fiscales estatales, a fomentar los remates a los pequeños productores, campesinos y chacareros a los que ahora dicen defender, a imponer planes económicos neoliberales y de concentración de la riqueza en pocas manos, a ayudar a ensanchar hasta el paroxismo la brecha entre ricos y pobres, a adherir sin condicionamientos a las recetas del Fondo Monetario Internacional y demás organismos multinacionales de crédito, a aceptar consustanciadamente a la extranjerización del suelo, a alentar el desguace del patrimonio público, a permitir consensuadamente la degradación de los recursos naturales, a boicotear todo intento de redistribución de la renta extraordinaria, a integrar estructuras de poder político entreguistas, privatizadoras y hambreadores del pueblo, y a ayudar a debilitar, desestabilizar, destituir y derrocar a gobiernos democráticos que llegado el momento no profesaban fielmente la religión agro exportadora y que no practicaban firmemente la fe y la creencia occidental y cristiana de hacer un país para pocos conocido como “el granero del mundo”?

65) ¿No da la sensación de que debido al conflicto del campo y a la tendencia permanente de tirarle centros y más centros obsecuentes, condescendientes y complacientes a los mimados dirigentes empresariales sojeros de “la mesa de enlace” y sus derivados, los hasta aquí denominados movileros, cronistas y reporteros no deberían pasar a llamarse wines, punteros o extremos?

66) ¿No sería interesante que algún periodista “independiente” haga un análisis profundo de las columnas de opinión de Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona, Julio Blank, Eduardo Van der Koy, Ricardo Roa y demás editorialistas de los grandes medios, que corporativamente fueron pasando de la crítica feroz, represiva, descarnada, miserable y canallesca a los piquetes de la necesidad, producto de la pobreza, de la indigencia, del hambre, de la desocupación, de la precariedad laboral y de la exclusión; a la crítica paradójica, interesada y contradictoria a los piquetes ambientalistas y ecologistas que, aunque clase media, “a- políticos”, “a- ideologizados”, “espontáneos”, “autoconvocados”, “no- piqueteros” y primos hermanos de los clasistas cacerolazos porteños, fueron inscriptos en el eje del mal de la patria periodística por osar cuestionar el “progreso” celulósico y por atreverse a oponerse al “desarrollo” pastero; y finalmente a la explícita y entusiasta defensa del piquete de la abundancia y de la avaricia, de la mimada y rica república sojera oligárquica, y de sus acólitos seguidores de los sectores medios y altos rurales y urbanos, tan blancos, católicos, occidentales y cristianos?

67) ¿Los medios no deberían alertar a la población que sí el gobierno decidiera también establecer retenciones móviles a la exportación de aceitunas, los agro piqueteros podrían pasar del piquete verde soja destituyente, directamente al piquete verde oliva golpista?

68) ¿No pareciera haber en los grandes medios una especie de nueva rama periodística que consiste en graduar periodistas expertos en traducir, interpretar, explicar y justificar todos y cada uno de los incontinentes, insostenibles e indefendibles dichos y barbaridades del chacarero no chacarero Alfredo De Ángeli?

69) ¿Decir que todo este clima destituyente y de paralización del país, mediante un duro lockout patronal con pretensiones de chantaje extorsivo de parte de las entidades empresariales del campo junto a sus acólitos socios políticos, económicos, religiosos y mediáticos es simplemente para proteger y evitar la quiebra a los pequeños productores agrarios y no para beneficiar a la gran oligarquía terrateniente no es más ridículo que cuando De la Rúa dijo que su presidencia cayó por las imitaciones, cargadas y burlas que le hacían por su lentitud y su aburrimiento en el programa de Tinelli, y no por su incapacidad, por su desgobierno, por su menemismo a lo radical, a sus ajustes neoliberales, a su corrupción, a sus negociados, a su autismo político, a su plan económico recesivo, a su alianza con Cavallo, a su (des) política de derechos humanos, a su conservadurismo, a su fachismo, a sus respuestas con represión, a su traición a la patria, a su desinterés por lo público, a su gorilismo a su antiperonismo, a su desentendimiento de lo estatal, a sus coimas en el senado, a los peculados de sus hijos, a la cobardía de decretar el Estado de Sitio, a su sumisión ante el poder económico y a su genuflexión ante Estados Unidos y el FMI?

70) ¿No es un signo de los tiempos modernos de la era tecnológica – informática que el partido agrario ya no use a los militares golpistas y a sus tanques, sino que ahora use a los generales multimediáticos y sus tanques informáticos - comunicacionales, para conservar y aumentar las ganancias de la renta extraordinaria de la tierra que “heredaron” de las campañas del desierto del genocida de Julio Argentino Roca y sus cómplices civiles, uniformados y religiosos?