Para pensar, meditar y reflexionar...
1451) ¿Será cierto que por la cadena privada de medios de comunicación se viene una especie de “Gran Hermano” de contenido político – empresario llamado “Buscando al Berlusconi Sudaca”, con la confirmada participación de Mauricio Macri, De Narváez, Hadad, Carlos Ávila, Daniel Vila, Manzano, Eurnekián, Sofovich, Julio y Mariano Grondona, Magnetto y Tinelli?
1452) ¿Esa mezcla de esquizofrenia, de paranoia y de histeria que en sus relaciones lo llevan del amor al odio, a los celos, a la envidia y a la búsqueda de la venganza y de revancha ante el primer desengaño cual novio/a despechado/a, resentido/a y rencoroso/a que tiene Jorge Rial con las celebrities vernáculas, no se parece mucho a las actitudes, conductas y contradicciones de Carrió, Solá, Luis Juez, Busti, Reutemann, Schiaretti y Cobos en política, y a las volteretas ideológicas de Tenembaum, Zlotowiazda, Montenegro, Sietecase y Lanata en sus profesiones?
1453) ¿No es gracioso como luego de defender a los bancos privados, la patria financiera, a la especulación sojera, a la corporación mediática, al poder económico, a las multinacionales, a las privatizaciones de las empresas públicas, a la renta petrolera privada, a la renta minera privada, al capital trasnacional, al neoliberalismo, a la extranjerización de la tierra, al imperialismo invasor, al colonialismo, al Fondo Monetario Internacional, a la patronal esclavista, a la industria celulósica contaminante, a la oligarquía terrateniente latifundista dueña de la tierra y al desguace del Estado; algunos comunicadores crean tener la cuota al día del carnet de “periodista progre”, porque de vez en cuando y al pasar se manden alguna leve, livianita y lavadita crítica políticamente correcta al funesto Reagan, a los siniestros Bush y al nefasto menemanto?
1454) ¿Qué es peor: el diario Clarín en sí mismo o la infinidad de medios chicos, suburbanos y del interior que conciente o inconcientemente compran su interesada agenda y la repiten, la reproducen y la instalan en sus propios espacios a lo largo de la jornada como si fuera palabra santa?
1455) ¿No pareciera ser que muchos de los grandes medios de la corporación privada confunden libertad de expresión con libertad de presión o con libertad de extorsión?
1456) ¿El estafador, embaucador y farsante mediático Pastor Jiménez no parece más bien serio, creíble, confiable, fidedigno, verídico y verosímil al lado de Pastor, Facundo, periodista de “investigación” de América Televisión?
1457) ¿El canal “TN” más que “Todo Noticias” no parece ser “Todo Negociados”?
1458) ¿Para cuando el programa de Susana Giménez directamente desde su residencia en Miami (paradigma antirrevolucionario, anticubano y anticastrista), llamado confesionalmente “Hola Gusana”?
1459) ¿No da la sensación de que la corporación mediática critica al gobierno por lo que hace mal, pero que lo quiere rajar/expulsar/echar/voltear/destituir/derrocar por lo que hace bien?
1460) ¿Será cierto que Diego Maradona se retractó, se rectificó, se desdijo y se disculpó por haber cometido el pecado de haber apoyado públicamente el proyecto oficial para una nueva Ley de Radiodifusión que propone, entre otras cosas, la televisación libre y gratuita de todo el fútbol argentino sin codificados, ni satélites, ni abonos, ni aranceles extras, ni triple play, ni pay per view, porque se dio cuenta que si no se echaba para atrás con tamaña afrenta a los dueños de la pelota, el poder mediático, hegemónico y monopólico, entonces, lo iba a empezar a (des) tratar como a un ateo o a un agnóstico en el Vaticano, como a un árabe, a un palestino o a un musulmán en Israel, como a un Sacerdote del Tercer Mundo en la Iglesia Católica Argentina, como a un judío practicante en la AFA, como a un pobre en la Catedral Porteña, como a un progresista en el PRO, como a un comunista en el Pentágono, como a un socialista en Wall Streat, como a un marxista leninista en la CIA, como a un revolucionario en el FMI, como a un demócrata en las Fuerzas Armadas, en la Fuerzas de Seguridad, en la Sociedad Rural, en CRA y en CARBAP, y como a un chacarero indígena, a un campesino aborigen y a un pequeño productor no transgénico en la Federación Agraria Liberal?
martes, 16 de junio de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1441-4150)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1441) ¿No es patético como ciertos periodistas, conductores y comunicadores desde sus “mundos privados” (en trabajo, educación, salud, vivienda, jubilación, seguridad) despotrican contra la indelegable función del Estado de recaudar y “hacer caja” cobrando tasas a los grandes contribuyentes, impuestos a las ganancias y retenciones a las rentas extraordinarias, para luego volcarlos a la esfera pública?
1442) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonados a la frase “tengo un amigo judío”?
1443) ¿No es el colmo de la caradurez que uno de los principales referentes del snobismo, de la frivolidad, de la tilinguería y de la banalidad como es Ari Paluch, se la de ahora de gurú new age de “autoayuda”?
1444) ¿No son graciosos los periodistas televisivos especialistas en desenmascarar a pichis y perejiles, que encima se jactan de eso como si fueran los responsables de haber descubierto, investigado y publicado el caso Watergate?
1445) ¿No será que una de las razones de que la televisión esté como está es que la omnipresente publicidad encubierta está cada vez más al descubierto?
1446) ¿Será porque se sienten subyugados y representados con ese tonito insoportablemente concheto y elitista, que NINGUNO de los serviles periodistas de los grandes medios NUNCA le pregunten NADA de NADA a la inconsistente, intrascendente e insufrible, aunque mimada, protegida, sobreestimada y sobrevalorada Gabriela Michetti?
1447) ¿No es patético como todos esos periodistas, analistas y comunicadores que pasaron su vida hablando pestes del socialismo en general y de la revolución cubana en particular, y alabando sumisa y carnalmente las supuestas bondades del capitalismo en general y del neoliberalismo en particular, se hagan ahora olímpicamente los pelotudos ante el fracaso absoluto de la libertad de mercado, la burbuja inmobiliaria y la bicicleta financiera en el “primer mundo” imperialista de Estados Unidos y de Europa?
1448) ¿Será conciente la gente que la sobre exposición mediática del sospechosamente millonario Francisco De Narváez en la pantalla de su canal América y de los espacios y publicidades encubiertas que compra en Crónica TV y en otros medios, viene a ser como el recurrente caso del pudiente dueño de la pelota que siempre juega y que nunca sale?
1449) ¿El Diego Gvirtz que critica a la corporación mediática, al poder hegemónico comunicacional, a la patria sojera destituyente, al lobby empresarial, industrial y financiero, a la oposición desestabilizadora y al monopolio del Grupo Clarín en el programa “6, 7 ,8” de Canal 7, es el mismo que casi simultáneamente y por el 13 apoyaba, avalaba y justificaba a todos estos grupos en “Televisión Registrada” durante “el conflicto del campo”?
1450) ¿El exagerado, forzado y sobreactuado clima de euforia, buena onda y diversión de los programas que intentan ser pum para arriba no es más falso que político en campaña y más falaz que candidato electoral en gira mediática?
1441) ¿No es patético como ciertos periodistas, conductores y comunicadores desde sus “mundos privados” (en trabajo, educación, salud, vivienda, jubilación, seguridad) despotrican contra la indelegable función del Estado de recaudar y “hacer caja” cobrando tasas a los grandes contribuyentes, impuestos a las ganancias y retenciones a las rentas extraordinarias, para luego volcarlos a la esfera pública?
1442) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonados a la frase “tengo un amigo judío”?
1443) ¿No es el colmo de la caradurez que uno de los principales referentes del snobismo, de la frivolidad, de la tilinguería y de la banalidad como es Ari Paluch, se la de ahora de gurú new age de “autoayuda”?
1444) ¿No son graciosos los periodistas televisivos especialistas en desenmascarar a pichis y perejiles, que encima se jactan de eso como si fueran los responsables de haber descubierto, investigado y publicado el caso Watergate?
1445) ¿No será que una de las razones de que la televisión esté como está es que la omnipresente publicidad encubierta está cada vez más al descubierto?
1446) ¿Será porque se sienten subyugados y representados con ese tonito insoportablemente concheto y elitista, que NINGUNO de los serviles periodistas de los grandes medios NUNCA le pregunten NADA de NADA a la inconsistente, intrascendente e insufrible, aunque mimada, protegida, sobreestimada y sobrevalorada Gabriela Michetti?
1447) ¿No es patético como todos esos periodistas, analistas y comunicadores que pasaron su vida hablando pestes del socialismo en general y de la revolución cubana en particular, y alabando sumisa y carnalmente las supuestas bondades del capitalismo en general y del neoliberalismo en particular, se hagan ahora olímpicamente los pelotudos ante el fracaso absoluto de la libertad de mercado, la burbuja inmobiliaria y la bicicleta financiera en el “primer mundo” imperialista de Estados Unidos y de Europa?
1448) ¿Será conciente la gente que la sobre exposición mediática del sospechosamente millonario Francisco De Narváez en la pantalla de su canal América y de los espacios y publicidades encubiertas que compra en Crónica TV y en otros medios, viene a ser como el recurrente caso del pudiente dueño de la pelota que siempre juega y que nunca sale?
1449) ¿El Diego Gvirtz que critica a la corporación mediática, al poder hegemónico comunicacional, a la patria sojera destituyente, al lobby empresarial, industrial y financiero, a la oposición desestabilizadora y al monopolio del Grupo Clarín en el programa “6, 7 ,8” de Canal 7, es el mismo que casi simultáneamente y por el 13 apoyaba, avalaba y justificaba a todos estos grupos en “Televisión Registrada” durante “el conflicto del campo”?
1450) ¿El exagerado, forzado y sobreactuado clima de euforia, buena onda y diversión de los programas que intentan ser pum para arriba no es más falso que político en campaña y más falaz que candidato electoral en gira mediática?
martes, 9 de junio de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1431-1440)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1431) ¿No será que muchas veces los medios confunden “lavado de cara” con “lavado de manos”?
1432) ¿No es una lástima que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda que pintaban para ser dos tipos audaces, se hayan convertido en la continuidad corporativa (apenas maquillada con una suave, tenue y leve pátina progre) de la clarinista dupla que componen Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli?
1433) ¿El mafioso de Hadad no debería protagonizar las versiones vernáculas de “El Lobby Feroz” y de “El Hombre Lobby”?
1434) ¿Será digno de censura previa decir que Servini de Cubría (es decir, la Jueza Badubudubudía) parece haberse hecho la misma cara de Ernestina Herrera de Noble y de Amira y Zulema Yoma?
1435) ¿No es notable como la mayoría de los grandes medios siguen confundiendo “sector” con “país”, “región” con “nación” y “gobierno” con “Estado”?
1436) ¿Quiénes son más ridículos: Santo Biasatti cuando se indigna ferozmente con políticos, funcionarios públicos y gobernantes, aunque jamás diga un nombre propio de dichos responsables, o Guillermo Andino, Rolando Graña, Facundo Pastor, Claudio Rígoli, Jorge Pizarro y Luis Otero que ampulosamente se indignan con pichis, perejiles y temas insignificantes y de chiquitaje, pero que nunca se metan con los peces gordos y con los estamentos del poder real?
1437) ¿Alguien más que el embajador de Estados Unidos en la Argentina y que la residente en Miami, Susana “El que mata tiene que morir” Giménez, cuando está de visita en Buenos Aires, ve el pro yankie programa de Andrés Oppenheimer?
1438) ¿Será cierto que próximamente se viene la vuelta de Mario Pergolini a la pantalla chica con un programa tipo “La TV Ataca”, pero ahora con una estética mucho más cool, sushi y PRO, y llamado “La TV Transa”?
1439) ¿No es paradójico que los periodistas “independientes” de los grandes medios que critican las “candidaturas testimoniales” electorales, en general ejerzan una especie de “independencia testimonial”?
1440) ¿No es lamentable como periodistas, comunicadores y medios prácticamente han instalado implícita e impunemente la teoría de que sería bueno “para el país” que los sectores históricamente más privilegiados directamente dejen de pagar impuestos y que para cumplir con el presupuesto el ajuste lo paguen, como siempre, los mismos de siempre, o sea los sectores menos beneficiados y más postergados de la sociedad?
1431) ¿No será que muchas veces los medios confunden “lavado de cara” con “lavado de manos”?
1432) ¿No es una lástima que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda que pintaban para ser dos tipos audaces, se hayan convertido en la continuidad corporativa (apenas maquillada con una suave, tenue y leve pátina progre) de la clarinista dupla que componen Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli?
1433) ¿El mafioso de Hadad no debería protagonizar las versiones vernáculas de “El Lobby Feroz” y de “El Hombre Lobby”?
1434) ¿Será digno de censura previa decir que Servini de Cubría (es decir, la Jueza Badubudubudía) parece haberse hecho la misma cara de Ernestina Herrera de Noble y de Amira y Zulema Yoma?
1435) ¿No es notable como la mayoría de los grandes medios siguen confundiendo “sector” con “país”, “región” con “nación” y “gobierno” con “Estado”?
1436) ¿Quiénes son más ridículos: Santo Biasatti cuando se indigna ferozmente con políticos, funcionarios públicos y gobernantes, aunque jamás diga un nombre propio de dichos responsables, o Guillermo Andino, Rolando Graña, Facundo Pastor, Claudio Rígoli, Jorge Pizarro y Luis Otero que ampulosamente se indignan con pichis, perejiles y temas insignificantes y de chiquitaje, pero que nunca se metan con los peces gordos y con los estamentos del poder real?
1437) ¿Alguien más que el embajador de Estados Unidos en la Argentina y que la residente en Miami, Susana “El que mata tiene que morir” Giménez, cuando está de visita en Buenos Aires, ve el pro yankie programa de Andrés Oppenheimer?
1438) ¿Será cierto que próximamente se viene la vuelta de Mario Pergolini a la pantalla chica con un programa tipo “La TV Ataca”, pero ahora con una estética mucho más cool, sushi y PRO, y llamado “La TV Transa”?
1439) ¿No es paradójico que los periodistas “independientes” de los grandes medios que critican las “candidaturas testimoniales” electorales, en general ejerzan una especie de “independencia testimonial”?
1440) ¿No es lamentable como periodistas, comunicadores y medios prácticamente han instalado implícita e impunemente la teoría de que sería bueno “para el país” que los sectores históricamente más privilegiados directamente dejen de pagar impuestos y que para cumplir con el presupuesto el ajuste lo paguen, como siempre, los mismos de siempre, o sea los sectores menos beneficiados y más postergados de la sociedad?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1421-1430)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1421) ¿El Diario de Irigoyen que le escribían al entonces presidente radical no era más creíble y verosímil que el que le escriben en el canal América a su multimillonario dueño, Francisco De Narváez?
1422) ¿Si se comprueba la relación/conexión/vinculación entre el empresario – diputado Francisco De Narváez con el Rey de la Efedrina, Mario Segovia, los incisivos Graña y Majul no deberían investigar a fondo, entonces, la posible culpabilidad del multimillonario dueño de América Televisión en el affaire Daniel “Doping” Cerrini – Diego “Me cortaron las piernas” Maradona en el Mundial de Estados Unidos en 1994?
1423) ¿Viendo y escuchando el trato benévolo, preferencial y complaciente que le profesan desde la corporación de medios privados al multimillonario dipu – empresario Francisco De Narváez, no habría que reemplazar el apotegma popular “billetera mata galán” por el de “billetera mata política”, “billetera mata militancia”, “billetera mata plan, programa y plataforma”, “billetera mata periodismo independiente” y “billetera mata prensa libre y pluralista”?
1424) ¿No es curioso que en el canal América se la pasen “investigando” a pichis, perejiles, pequeños dealers y transas marginales suburbanos pero que no investiguen en profundidad, por ejemplo, las oscuras conexiones de Francisco De Narváez con los grandes narcos de los carteles colombianos?
1425) ¿No es curioso que en el famoso “Mapa de la Inseguridad” no aparezca en la sección “Venta de Drogas” ni una denuncia por supuesto narcotráfico al diputado y empresario de los medios Francisco De Narváez?
1426) ¿No es extraño, sospechoso y con cierto olor a pacto mafioso que ni en el canal América investiguen la verdadera procedencia de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, ni en TN y Canal 13 cuando hacen esos grandilocuentes y presuntuosos informes llamados “La amenaza narco” siquiera se pregunten por la conexión De Narváez?
1427) ¿No será que la famosa “Ruta de la Efedrina” va desde el comando de campaña del PJ disidente – Unión PRO – Menemismo residual – Duhaldismo reciclado, hasta los estudios del canal América de De Narváez conocido como “El Cartel de Palermo Hollywood”?
1428) ¿Qué es más patético en Francisco De Narváez: la insólita relación entre el (muchísimo) dinero invertido en campaña mediática electoral y la (poquísima) cantidad de votos que obtiene en sucesivas elecciones o que la ya de por sí chata y alicaída programación de su canal pierda en la batalla del rating contra las pedorras telenovelas mexicanas del también impresentable Canal 9?
1429) ¿No es notable como el dueño del canal América y permanente candidato está desarrollando y perfeccionando ese posmoderno género periodístico conocido como el “autoreportaje”?
1430) ¿Será simplemente por “distraídos” que a los periodistas del canal América no les llame la atención que el Rey de la Efedrina y el millonario diputado part time, candidato omnipresente y dueño de la empresa mediática que los conchaba tengan el mismo abogado en la misma causa, y encima que sea el mediático y sospechoso Cúneo Libarona?
1421) ¿El Diario de Irigoyen que le escribían al entonces presidente radical no era más creíble y verosímil que el que le escriben en el canal América a su multimillonario dueño, Francisco De Narváez?
1422) ¿Si se comprueba la relación/conexión/vinculación entre el empresario – diputado Francisco De Narváez con el Rey de la Efedrina, Mario Segovia, los incisivos Graña y Majul no deberían investigar a fondo, entonces, la posible culpabilidad del multimillonario dueño de América Televisión en el affaire Daniel “Doping” Cerrini – Diego “Me cortaron las piernas” Maradona en el Mundial de Estados Unidos en 1994?
1423) ¿Viendo y escuchando el trato benévolo, preferencial y complaciente que le profesan desde la corporación de medios privados al multimillonario dipu – empresario Francisco De Narváez, no habría que reemplazar el apotegma popular “billetera mata galán” por el de “billetera mata política”, “billetera mata militancia”, “billetera mata plan, programa y plataforma”, “billetera mata periodismo independiente” y “billetera mata prensa libre y pluralista”?
1424) ¿No es curioso que en el canal América se la pasen “investigando” a pichis, perejiles, pequeños dealers y transas marginales suburbanos pero que no investiguen en profundidad, por ejemplo, las oscuras conexiones de Francisco De Narváez con los grandes narcos de los carteles colombianos?
1425) ¿No es curioso que en el famoso “Mapa de la Inseguridad” no aparezca en la sección “Venta de Drogas” ni una denuncia por supuesto narcotráfico al diputado y empresario de los medios Francisco De Narváez?
1426) ¿No es extraño, sospechoso y con cierto olor a pacto mafioso que ni en el canal América investiguen la verdadera procedencia de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, ni en TN y Canal 13 cuando hacen esos grandilocuentes y presuntuosos informes llamados “La amenaza narco” siquiera se pregunten por la conexión De Narváez?
1427) ¿No será que la famosa “Ruta de la Efedrina” va desde el comando de campaña del PJ disidente – Unión PRO – Menemismo residual – Duhaldismo reciclado, hasta los estudios del canal América de De Narváez conocido como “El Cartel de Palermo Hollywood”?
1428) ¿Qué es más patético en Francisco De Narváez: la insólita relación entre el (muchísimo) dinero invertido en campaña mediática electoral y la (poquísima) cantidad de votos que obtiene en sucesivas elecciones o que la ya de por sí chata y alicaída programación de su canal pierda en la batalla del rating contra las pedorras telenovelas mexicanas del también impresentable Canal 9?
1429) ¿No es notable como el dueño del canal América y permanente candidato está desarrollando y perfeccionando ese posmoderno género periodístico conocido como el “autoreportaje”?
1430) ¿Será simplemente por “distraídos” que a los periodistas del canal América no les llame la atención que el Rey de la Efedrina y el millonario diputado part time, candidato omnipresente y dueño de la empresa mediática que los conchaba tengan el mismo abogado en la misma causa, y encima que sea el mediático y sospechoso Cúneo Libarona?
domingo, 7 de junio de 2009
7 de Junio - Día del Periodista (Varios)
Constitución Nacional:
Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial. Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo. El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
Los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática:
1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.
2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.
3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.
4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie deben apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.
5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversidad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.
6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.
7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.
8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos de propiedad intelectual de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.
9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.
10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con las violaciones a los derechos humanos.
11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.
12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.
13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.
14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.
15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.
16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.
17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la seal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.
18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.
19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de los trabajadores de los medios social y de las artes audiovisuales.
20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.
21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.
Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial. Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo. El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
Los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática:
1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.
2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.
3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.
4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie deben apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.
5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversidad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.
6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.
7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.
8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos de propiedad intelectual de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.
9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.
10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con las violaciones a los derechos humanos.
11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.
12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.
13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.
14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.
15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.
16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.
17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la seal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.
18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.
19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de los trabajadores de los medios social y de las artes audiovisuales.
20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.
21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.
7 de Junio - Día del Periodista (Eduardo Galeano)
Eduardo Galeano
"Walsh, en cada página, se jugaba entero para mostrar que esa aventura de escribir valía la pena. Y logró escribir muy bellamente: la voluntad de belleza y la voluntad de justicia son hermanas siamesas, y es un error intentar separarlas". "Pero no sólo nos enseñó que es posible escribir sin venderse o alquilarse, sino que también nos enseñó a valorar el oficio de periodistas, despreciado por los literatos".
"El periodismo escrito también es literatura y es tan digno de respeto como cualquier otra forma de expresión literaria."
El lenguaje/1
"Las empresas multinacionales se llaman así porque operan en muchos países a la vez, pero pertenecen a los pocos países que monopolizan la riqueza, el poder político, militar y cultural, el conocimiento y la alta tecnología. Las diez mayores multinacionales suman actualmente un ingreso mayor que el de cien países juntos. Países en desarrollo es el nombre con que los expertos designan a los países arrollados por el desarrollo ajeno. Según las Naciones Unidas, los países en desarrollo envían a los países desarrollados, a través de las desiguales relaciones comerciales y financiera, diez veces más dinero que el dinero que reciben por la ayuda externa. Ayuda externa se llama al impuestito que el vicio paga a la virtud en las relaciones internacionales. La ayuda externa se distribuye de tal manera que, por regla general, confirma la injusticia, y rara vez la contradice. El África negra padecía, en 1995, el 75 por ciento de los casos de sida en el mundo, pero recibía el tres por ciento de los fondos distribuidos por los organismos internacionales para la prevención de esa peste".
El lenguaje/3
En la época victoriana, no se podían mencionar los pantalones en presencia de una señorita. Hoy, por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia de la opinión pública: El capitalismo luce el nombre artístico de economía de mercado, el imperialismo se llama globalización. Las víctimas del imperialismo se llaman países en vías de desarrollo, es como llamar niños a los enanos. El oportunismo se llama pragmatismo, la traición se llama realismo. Los pobres se llaman carentes, o carenciados, o personas de escasos recursos. La expulsión de los niños pobres del sistema educativo se conoce bajo el nombre de deserción escolar. El derecho del patrón a despedir al obrero sin indemnización ni explicación se llama flexibilización del mercado laboral. El lenguaje oficial reconoce a los derechos de las mujeres, entre los derechos de las minorías, como si la mitad masculina de la humanidad fuera la mayoría. En lugar de dictadura militar, se dice proceso. Las torturas se llaman apremios ilegales, o también presiones físicas y psicológicas. Cuando los ladrones son de buena familia, no son ladrones, sino cleptómanos. El saqueo de los fondos públicos por los políticos corruptos responde al nombre de enriquecimiento ilícito. Se llaman accidentes los crímenes que cometen los automóvilistas. Para decir ciegos, se dice no videntes, un negro es un hombre de color. Donde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o SIDA. Repentina dolencia significa infarto, nunca se dice muerte, sino desaparición física. Tampoco son muertos los seres humanos aniquilados en las operaciones militares. Los muertos en batalla son bajas, y los civiles que la ligan sin comerla ni beberla, son daños colaterales. En 1995, cuando las explosiones nucleares de Francia en el Pacífico sur, el embajador francés en Nueva Zelanda declaró: "No me gusta esa palabra bomba. No son bombas, Son artefactos que explotan". Se llaman Convivir algunas de las bandas que asesinan gente en Colombia, a la sombra de la protección militar. Dignidad era el nombre de uno de los campos de concentración de la dictadura chilena y Libertad la mayor cárcel de la dictadura uruguaya. Se llama Paz y Justicia el grupo paramilitar que, en 1997, acribilló por la espalda a cuarenta y cinco campesinos, casi todos mujeres y niños, mientras rezaban en una iglesia del pueblo de Acteal, en Chiapas.
"Walsh, en cada página, se jugaba entero para mostrar que esa aventura de escribir valía la pena. Y logró escribir muy bellamente: la voluntad de belleza y la voluntad de justicia son hermanas siamesas, y es un error intentar separarlas". "Pero no sólo nos enseñó que es posible escribir sin venderse o alquilarse, sino que también nos enseñó a valorar el oficio de periodistas, despreciado por los literatos".
"El periodismo escrito también es literatura y es tan digno de respeto como cualquier otra forma de expresión literaria."
El lenguaje/1
"Las empresas multinacionales se llaman así porque operan en muchos países a la vez, pero pertenecen a los pocos países que monopolizan la riqueza, el poder político, militar y cultural, el conocimiento y la alta tecnología. Las diez mayores multinacionales suman actualmente un ingreso mayor que el de cien países juntos. Países en desarrollo es el nombre con que los expertos designan a los países arrollados por el desarrollo ajeno. Según las Naciones Unidas, los países en desarrollo envían a los países desarrollados, a través de las desiguales relaciones comerciales y financiera, diez veces más dinero que el dinero que reciben por la ayuda externa. Ayuda externa se llama al impuestito que el vicio paga a la virtud en las relaciones internacionales. La ayuda externa se distribuye de tal manera que, por regla general, confirma la injusticia, y rara vez la contradice. El África negra padecía, en 1995, el 75 por ciento de los casos de sida en el mundo, pero recibía el tres por ciento de los fondos distribuidos por los organismos internacionales para la prevención de esa peste".
El lenguaje/3
En la época victoriana, no se podían mencionar los pantalones en presencia de una señorita. Hoy, por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia de la opinión pública: El capitalismo luce el nombre artístico de economía de mercado, el imperialismo se llama globalización. Las víctimas del imperialismo se llaman países en vías de desarrollo, es como llamar niños a los enanos. El oportunismo se llama pragmatismo, la traición se llama realismo. Los pobres se llaman carentes, o carenciados, o personas de escasos recursos. La expulsión de los niños pobres del sistema educativo se conoce bajo el nombre de deserción escolar. El derecho del patrón a despedir al obrero sin indemnización ni explicación se llama flexibilización del mercado laboral. El lenguaje oficial reconoce a los derechos de las mujeres, entre los derechos de las minorías, como si la mitad masculina de la humanidad fuera la mayoría. En lugar de dictadura militar, se dice proceso. Las torturas se llaman apremios ilegales, o también presiones físicas y psicológicas. Cuando los ladrones son de buena familia, no son ladrones, sino cleptómanos. El saqueo de los fondos públicos por los políticos corruptos responde al nombre de enriquecimiento ilícito. Se llaman accidentes los crímenes que cometen los automóvilistas. Para decir ciegos, se dice no videntes, un negro es un hombre de color. Donde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o SIDA. Repentina dolencia significa infarto, nunca se dice muerte, sino desaparición física. Tampoco son muertos los seres humanos aniquilados en las operaciones militares. Los muertos en batalla son bajas, y los civiles que la ligan sin comerla ni beberla, son daños colaterales. En 1995, cuando las explosiones nucleares de Francia en el Pacífico sur, el embajador francés en Nueva Zelanda declaró: "No me gusta esa palabra bomba. No son bombas, Son artefactos que explotan". Se llaman Convivir algunas de las bandas que asesinan gente en Colombia, a la sombra de la protección militar. Dignidad era el nombre de uno de los campos de concentración de la dictadura chilena y Libertad la mayor cárcel de la dictadura uruguaya. Se llama Paz y Justicia el grupo paramilitar que, en 1997, acribilló por la espalda a cuarenta y cinco campesinos, casi todos mujeres y niños, mientras rezaban en una iglesia del pueblo de Acteal, en Chiapas.
martes, 2 de junio de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1411-1420)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1411) ¿No es de una chatura inconmensurable que para casi todos los demás medios del país, la agenda mediática sea siempre la tapa de Clarín?
1412) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores que compiten mano a mano por acaparar la atención de la audiencia que sigue al políticamente correcto Guillermo Andino?
1413) ¿No es patético como bajo los eufemismos “guerra” y “daños colaterales” la mayoría de los grandes medios esconden los ataques, las invasiones, las ocupaciones, las colonizaciones, los saqueos, las confiscaciones, los bloqueos, las destrucciones, los asesinatos, las torturas, las mutilaciones, los homicidios, los genocidios, las matanzas, las conquistas, las pirateadas, las usurpaciones, las humillaciones, el fundamentalismo, el extremismo y el terrorismo militar, religioso, político y económico de los Estados Unidos y del Estado de Israel?
1414) ¿No es curioso que cuando los “olvidadizos” políticos y dirigentes radicales van a los grandes medios a pontificar desde el púlpito y a presentarse como los salvadores de la patria nunca nadie les pregunte sobre el desastroso gobierno de De la Rúa que llevó a la terminal crisis de 2001?
1415) ¿No será que la televisión está como está porque se sigue confundiendo “ética” con “estética”?
1416) ¿Viendo “El Refugio de la Cultura”, con Osvaldo Quiroga, no dan ganas de quedarse a la intemperie?
1417) ¿“El Abogado del Diablo” no es más creíble, confiable y verídico que el payaso triste, Raúl Portal, abogado mediático del abusador – corruptor cura Grassi?
1418) ¿No es curioso que el dueño del sensacionalista Canal América haga sus spots televisivos, su propaganda gráfica y sus afiches de campaña en color “amarillo”?
1419) ¿No es paradójico que muchos de los personajes mediáticos farandulescos que piden mano dura, tolerancia cero, represión, gatillo fácil y pena de muerte para rateros, ladrones de gallinas, pibes chorros, y ya que está también para piqueteros, desocupados, desempleados, drogadictos, pobres, indigentes, excluidos, desesperados, marginales, negros, morochos, villeros, menores, , inmigrantes ilegales, chicos de la calle, limpia vidrios, cirujas, linyeras, cartoneros y minorías varias, sean los mismos que tengan en su haber un frondoso prontuario judicial por delitos de guante blanco, defraudación, estafa, evasión fiscal, tráfico, contrabando, peculado, malversación de fondos y caudales, corrupción, negociados, importaciones truchas, ventas ilegales, enriquecimiento ilícito, explotación laboral, pagos en negro, coimas, sobornos, chantajes extorsivos, amenazas, intimidación pública, resistencia a la autoridad, falso testimonio, declaraciones juradas dibujadas, fraude, doble contabilidad, engaño con testaferros, lavado de dinero, blanqueo ilegal de capitales, compra de voluntades, y asociación ilícita?
1420) ¿La discusión y el debate sobre la nueva ley de radiodifusión no parece ser para los grandes medios de comunicación lo que la ciencia es para la Iglesia Católica, lo que la participación ciudadana, la movilización popular y la militancia social es para las dictaduras, lo que lo que el socialismo, el comunismo y el marxismo-leninismo es para el capitalismo, y lo que el estatismo, la regulación, la intervención, la planificación, el control y la participación pública y gubernamental es para el neoliberalismo y la tiranía del mercado?
1411) ¿No es de una chatura inconmensurable que para casi todos los demás medios del país, la agenda mediática sea siempre la tapa de Clarín?
1412) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores que compiten mano a mano por acaparar la atención de la audiencia que sigue al políticamente correcto Guillermo Andino?
1413) ¿No es patético como bajo los eufemismos “guerra” y “daños colaterales” la mayoría de los grandes medios esconden los ataques, las invasiones, las ocupaciones, las colonizaciones, los saqueos, las confiscaciones, los bloqueos, las destrucciones, los asesinatos, las torturas, las mutilaciones, los homicidios, los genocidios, las matanzas, las conquistas, las pirateadas, las usurpaciones, las humillaciones, el fundamentalismo, el extremismo y el terrorismo militar, religioso, político y económico de los Estados Unidos y del Estado de Israel?
1414) ¿No es curioso que cuando los “olvidadizos” políticos y dirigentes radicales van a los grandes medios a pontificar desde el púlpito y a presentarse como los salvadores de la patria nunca nadie les pregunte sobre el desastroso gobierno de De la Rúa que llevó a la terminal crisis de 2001?
1415) ¿No será que la televisión está como está porque se sigue confundiendo “ética” con “estética”?
1416) ¿Viendo “El Refugio de la Cultura”, con Osvaldo Quiroga, no dan ganas de quedarse a la intemperie?
1417) ¿“El Abogado del Diablo” no es más creíble, confiable y verídico que el payaso triste, Raúl Portal, abogado mediático del abusador – corruptor cura Grassi?
1418) ¿No es curioso que el dueño del sensacionalista Canal América haga sus spots televisivos, su propaganda gráfica y sus afiches de campaña en color “amarillo”?
1419) ¿No es paradójico que muchos de los personajes mediáticos farandulescos que piden mano dura, tolerancia cero, represión, gatillo fácil y pena de muerte para rateros, ladrones de gallinas, pibes chorros, y ya que está también para piqueteros, desocupados, desempleados, drogadictos, pobres, indigentes, excluidos, desesperados, marginales, negros, morochos, villeros, menores, , inmigrantes ilegales, chicos de la calle, limpia vidrios, cirujas, linyeras, cartoneros y minorías varias, sean los mismos que tengan en su haber un frondoso prontuario judicial por delitos de guante blanco, defraudación, estafa, evasión fiscal, tráfico, contrabando, peculado, malversación de fondos y caudales, corrupción, negociados, importaciones truchas, ventas ilegales, enriquecimiento ilícito, explotación laboral, pagos en negro, coimas, sobornos, chantajes extorsivos, amenazas, intimidación pública, resistencia a la autoridad, falso testimonio, declaraciones juradas dibujadas, fraude, doble contabilidad, engaño con testaferros, lavado de dinero, blanqueo ilegal de capitales, compra de voluntades, y asociación ilícita?
1420) ¿La discusión y el debate sobre la nueva ley de radiodifusión no parece ser para los grandes medios de comunicación lo que la ciencia es para la Iglesia Católica, lo que la participación ciudadana, la movilización popular y la militancia social es para las dictaduras, lo que lo que el socialismo, el comunismo y el marxismo-leninismo es para el capitalismo, y lo que el estatismo, la regulación, la intervención, la planificación, el control y la participación pública y gubernamental es para el neoliberalismo y la tiranía del mercado?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1401-1410)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1401) ¿No da la sensación de que el Diario Clarín opera hasta en el horóscopo astral y en el pronóstico del tiempo?
1402) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de la franja ABC 1 que son terribles garcas, pero que van a misa los domingos y que religiosamente comen pescado en vez de carne para semana santa?
1403) ¿Los periodistas, analistas y comunicadores que hacen un culto de la anti política pero viven de la política no son tan patéticamente hipócritas como los grandes empresarios (como el evasor Mauricio Macri) que reniegan de la ingerencia, de la regulación y de la intervención del denostado Estado, pero que hacen su fortuna mediante arreglos, transas y negociados con funcionarios estatales y en detrimento de la totalidad de los contribuyentes y de la sociedad toda, profesando la religión de la argentinísima Patria Contratista?
1404) ¿No es lamentable como muchos periodistas y comunicadores llaman “guerra” a enfrentamientos entre grandes potencias mundiales del primer mundo desarrollado con multimillonarios presupuestos de defensa, fuerzas armadas súper profesionalizadas, armamento de última generación, equipamiento ultra sofisticado, ejércitos multitudinarios, ayuda externa y lobby internacional contra países pobres, pequeños, tercermundistas que luchan y se defienden del “mundo civilizado de occidente”, de los “garantes de la paz, de la democracia y de la libertad” y de los “enemigos del terrorismo mundial”, con civiles rejuntados, milicias populares, soldados descalzos, a cara descubierta y con el torso desnudo, que sólo cuentan con caseras y precarias bombas molotov y con proyectiles que son piedras y con armas que son gomeras?
1405) ¿No pareciera ser que hay muchos comunicadores que confunden el periodismo con la abogacía, la contaduría, la escribanía, la tesorería, la secretaría, la maestranza, la portería, la conserjería, la gestoría y la cafetería?
1406) ¿No habría que advertirle a la gente que si los referentes de la “autoayuda” son los mediáticos Jorge Bucay, Claudio María Domínguez y Ari Paluch, más bien conviene que cada uno se las arregle solo y como pueda?
1407) ¿Quiénes son más patéticos: los grandes medios nacionales que siguen tomando como palabra santa lo que dice el nefasto FMI, principal responsable de fundir, vaciar y saquear al país, o los que siguen tomando en serio y como palabra autorizada, escuchada, valorada, respetada y reverenciada a sus socios locales como los economistas del establishment, los ex ministros de economía neoliberales y los ex funcionarios lamebotas del imperio?
1408) ¿Quiénes son más boludos: los televidentes que miran TELEFÉ simplemente por la “genialidad creativa” de llamar a sus figuritas y estrellitas de cabotaje simplemente “Susana”, “Marcelo”, “Julián”, “Nico”, “Marley”, “Florencia”, “Maru”, “Diego”, “Leo”, “Vero”, etc.; o los ciudadanos que votan al PRO menemismo sólo por el hecho de que los vendan como “Francisco”, “Felipe”, “Mauricio” y “Gabriela”?
1409) ¿No es curioso que los periodistas, analistas, comunicadores y medios que critican (con razón) la desprolijidad que significan las “candidaturas testimoniales” de funcionarios que aún a sabiendas de que no van a asumir si resultan electos, igual se presentan a los comicios, no digan nada acerca de la bochornosa y escandalosa violación ética, moral e institucional que significa que el vicepresidente en funciones desde su cargo trabaje descaradamente para la oposición, traicione la voluntad popular, violente a la Constitución Nacional, haga campaña para los otros partidos y vote en contra de su propio gobierno?
1410) ¿No es curioso que ni ADEPA, ni la SIP, ni la Asociación Internacional de Radiodifusión, ni ninguna de esas entidades que defienden la libertad de prensa no se hayan quejado aún de la curiosa omisión y del evidente ninguneo que sufre en la Argentina la cadena venezolana TeleSur en la grilla de canales de cable del oligopolio?
1401) ¿No da la sensación de que el Diario Clarín opera hasta en el horóscopo astral y en el pronóstico del tiempo?
1402) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de la franja ABC 1 que son terribles garcas, pero que van a misa los domingos y que religiosamente comen pescado en vez de carne para semana santa?
1403) ¿Los periodistas, analistas y comunicadores que hacen un culto de la anti política pero viven de la política no son tan patéticamente hipócritas como los grandes empresarios (como el evasor Mauricio Macri) que reniegan de la ingerencia, de la regulación y de la intervención del denostado Estado, pero que hacen su fortuna mediante arreglos, transas y negociados con funcionarios estatales y en detrimento de la totalidad de los contribuyentes y de la sociedad toda, profesando la religión de la argentinísima Patria Contratista?
1404) ¿No es lamentable como muchos periodistas y comunicadores llaman “guerra” a enfrentamientos entre grandes potencias mundiales del primer mundo desarrollado con multimillonarios presupuestos de defensa, fuerzas armadas súper profesionalizadas, armamento de última generación, equipamiento ultra sofisticado, ejércitos multitudinarios, ayuda externa y lobby internacional contra países pobres, pequeños, tercermundistas que luchan y se defienden del “mundo civilizado de occidente”, de los “garantes de la paz, de la democracia y de la libertad” y de los “enemigos del terrorismo mundial”, con civiles rejuntados, milicias populares, soldados descalzos, a cara descubierta y con el torso desnudo, que sólo cuentan con caseras y precarias bombas molotov y con proyectiles que son piedras y con armas que son gomeras?
1405) ¿No pareciera ser que hay muchos comunicadores que confunden el periodismo con la abogacía, la contaduría, la escribanía, la tesorería, la secretaría, la maestranza, la portería, la conserjería, la gestoría y la cafetería?
1406) ¿No habría que advertirle a la gente que si los referentes de la “autoayuda” son los mediáticos Jorge Bucay, Claudio María Domínguez y Ari Paluch, más bien conviene que cada uno se las arregle solo y como pueda?
1407) ¿Quiénes son más patéticos: los grandes medios nacionales que siguen tomando como palabra santa lo que dice el nefasto FMI, principal responsable de fundir, vaciar y saquear al país, o los que siguen tomando en serio y como palabra autorizada, escuchada, valorada, respetada y reverenciada a sus socios locales como los economistas del establishment, los ex ministros de economía neoliberales y los ex funcionarios lamebotas del imperio?
1408) ¿Quiénes son más boludos: los televidentes que miran TELEFÉ simplemente por la “genialidad creativa” de llamar a sus figuritas y estrellitas de cabotaje simplemente “Susana”, “Marcelo”, “Julián”, “Nico”, “Marley”, “Florencia”, “Maru”, “Diego”, “Leo”, “Vero”, etc.; o los ciudadanos que votan al PRO menemismo sólo por el hecho de que los vendan como “Francisco”, “Felipe”, “Mauricio” y “Gabriela”?
1409) ¿No es curioso que los periodistas, analistas, comunicadores y medios que critican (con razón) la desprolijidad que significan las “candidaturas testimoniales” de funcionarios que aún a sabiendas de que no van a asumir si resultan electos, igual se presentan a los comicios, no digan nada acerca de la bochornosa y escandalosa violación ética, moral e institucional que significa que el vicepresidente en funciones desde su cargo trabaje descaradamente para la oposición, traicione la voluntad popular, violente a la Constitución Nacional, haga campaña para los otros partidos y vote en contra de su propio gobierno?
1410) ¿No es curioso que ni ADEPA, ni la SIP, ni la Asociación Internacional de Radiodifusión, ni ninguna de esas entidades que defienden la libertad de prensa no se hayan quejado aún de la curiosa omisión y del evidente ninguneo que sufre en la Argentina la cadena venezolana TeleSur en la grilla de canales de cable del oligopolio?
martes, 26 de mayo de 2009
Preguntas retóricas "del campo" (211-220)
Mañanas Campestres…
211) ¿No son patéticos todos esos periodistas, comunicadores, analistas y medios que estuvieron siempre abiertamente en contra de la legítima lucha ambiental de Gualeguaychú anti Botnia, anti Ence y anti pasteras contaminantes sobre el Río Uruguay, pero que ahora que se descubre públicamente que muchos de los integrantes – referentes – dirigentes de la Asamblea son complacientes, corporativos, cómplices y hasta socios, secuaces y parte interesada de la patria sojera transgénica, comienzan a tratar mejor, a titular más amablemente y a calificar más suavemente a las protestas anti celulósicas, por temor, quizás, de ponerse en contra y de tener que confrontar mediáticamente con los piqueteros “no piqueteros” dueños de la tierra, de la renta y, al parecer también, dueños de la Ruta 14?
212) ¿No es curioso como durante el conflicto de la patronal empresarial del campo privilegiado, buena parte del periodismo supuestamente “progre” haya puesto en duda el derecho que tiene el Estado de apropiarse del excedente de uno de los sectores más concentrados de la economía local, en vez de discutir como luego se reparte y se redistribuye dicha renta extraordinaria?
213) ¿Quiénes son más ridículos: los periodistas y comunicadores que a los que racionalmente condenan los bombardeos de Israel a la Franja de Gaza y al genocidio al pueblo palestino los tildan de “nazis” o “antisemitas” (¡!), o los periodistas y comunicadores que a los que fundadamente critican a la patria sojera, a la guerra gauchócrata, al modelo de acumulación terrateniente, a la millonaria corporación agroexportadora, al piquete verde de la abundancia 4x4, los acusan de “anti campo” (¡¡!!)?
214) ¿Qué fue más gracioso en la cobertura mediática del “conflicto del campo”: cuando el otrora creíble Julio Bazán dijo: “ese chacarero de piel curtida por el sol y manos callosas de trabajar la tierra”, para referirse al rico empresario sojero Alfredo De Ángeli (¡!), cuando este mismo piquetero de la abundancia aseguró que el contaminante glifosato cuando toca la tierra “se desactiva” (¡¡!!), o cuando para referirse al enfrentamiento entre la millonaria y especuladora corporación rentista agroexportadora y los trabajadores camioneros y transportistas el complaciente movilero de Canal 26 tiró: “es una lucha de pobres contra pobres (¡¡¡!!!)?
215) ¿Tomando la idea de los hinchas de River de tirarles a sus propios jugadores – gallinas con granos de maíz, los fieles lectores, oyentes y televidentes de los medios del Grupo Clarín no deberían tirarles a sus periodistas, analistas, redactores, columnistas, editores, locutores, conductores, animadores, movileros, cronistas, productores, directores y comunicadores directamente con porotos de soja?
216) ¿No estaría bueno preguntarse si los grandes medios que dicen estar con “el campo”, también van a apoyar orgánicamente y en cadena nacional privada cuando salgan a protestar a las rutas los peones rurales, los estibadores, los jornaleros, los trabajadores golondrina, los indígenas, los aborígenes, los agricultores familiares, los pequeños chacareros y campesinos sin tierra y los pequeños productores orgánicos no transgénicos, en contra, precisamente, de la corporativa patronal agraria – agropecuaria – agroexportadora?
217) ¿Quiénes son más absurdos y ridículos: los periodistas y comunicadores que dicen que en la Exposición Rural de Palermo, en Expoagro y en Feriagro se representa al “campo” y al “interior del país” o los periodistas y comunicadores de los grandes multimedios monopólicos hegemónicos, de las grandes corporaciones comunicacionales privadas y de los grandes pooles mediáticos multinacionales de la información y del entretenimiento que dicen representar al “periodismo independiente”?
218) ¿Quiénes son más mal hablados: los periodistas deportivos que por alguna extraña razón a todos los equipos del mundo, excepto a los de Argentina, Uruguay y Paraguay, les anteponen el artículo “el” o “la” para nombrarlos (¡¿?!), los comunicadores que por otra extraña razón a partir del comienzo del siglo XXI, anteponen el artículo “el” para nombrar a los años de 2000 en adelante, o los periodistas que llaman “el campo” a la movida sojera – gauchócrata – destituyente – oligarca – feudal – terrateniente?
219) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que llaman “conflicto gremial” a la cruzada sojera-gauchócrata-destituyente y “huelga” al coercitivo, desabastecedor e inflacionario lockout patronal de los que siempre tuvieron la sartén por el mango y el mango también?
220) ¿No es extraño que en el Canal Rural, que dice representar “al campo” no se hable de la reforma agraria, ni de agricultura familiar, ni de agricultura orgánica, ni de producción a pequeña escala, ni de soberanía alimentaria, ni de la socialización de los medios de producción, ni del trabajo manual y artesanal, ni de los movimientos campesino indígenas, ni de las entidades chacareras aborígenes, ni del cooperativismo, ni del trueque, ni de los peones rurales, ni de las condiciones laborales, ni del trabajo en negro, ni del empleo informal, ni de la Pacha Mama, ni de la Patagonia Rebelde, ni del Grito de Alcorta, ni del genocidio de la Campaña del Desierto del asesino Roca, ni de las devastadoras consecuencias políticas, económicas, sociales, culturales y ambientales de la soja transgénica, ni de “la tierra para el que la trabaja”, ni de la explotación patronal, ni de la esclavitud tranqueras adentro, ni de los negociados de la oligarquía terrateniente latifundista, ni del desarrollo sustentable, sostenible y ecológicamente responsable, ni de la agricultura con agricultores, ni de la obligatoriedad de estudios de impacto ambiental, ni de la grosera expansión de la frontera agrícola, ni de los desmontes de los bosques nativos, ni de la quema intencional de pastizales, ni de la fumigación contaminante, ni del problema de la forestación de monocultivos, ni de la deforestación, ni de la protección de los glaciares, de los humedales, de los escasos cursos de agua dulce y del Acuífero Guaraní, ni mucho menos de la extranjerización de la tierra y de los recursos naturales?
211) ¿No son patéticos todos esos periodistas, comunicadores, analistas y medios que estuvieron siempre abiertamente en contra de la legítima lucha ambiental de Gualeguaychú anti Botnia, anti Ence y anti pasteras contaminantes sobre el Río Uruguay, pero que ahora que se descubre públicamente que muchos de los integrantes – referentes – dirigentes de la Asamblea son complacientes, corporativos, cómplices y hasta socios, secuaces y parte interesada de la patria sojera transgénica, comienzan a tratar mejor, a titular más amablemente y a calificar más suavemente a las protestas anti celulósicas, por temor, quizás, de ponerse en contra y de tener que confrontar mediáticamente con los piqueteros “no piqueteros” dueños de la tierra, de la renta y, al parecer también, dueños de la Ruta 14?
212) ¿No es curioso como durante el conflicto de la patronal empresarial del campo privilegiado, buena parte del periodismo supuestamente “progre” haya puesto en duda el derecho que tiene el Estado de apropiarse del excedente de uno de los sectores más concentrados de la economía local, en vez de discutir como luego se reparte y se redistribuye dicha renta extraordinaria?
213) ¿Quiénes son más ridículos: los periodistas y comunicadores que a los que racionalmente condenan los bombardeos de Israel a la Franja de Gaza y al genocidio al pueblo palestino los tildan de “nazis” o “antisemitas” (¡!), o los periodistas y comunicadores que a los que fundadamente critican a la patria sojera, a la guerra gauchócrata, al modelo de acumulación terrateniente, a la millonaria corporación agroexportadora, al piquete verde de la abundancia 4x4, los acusan de “anti campo” (¡¡!!)?
214) ¿Qué fue más gracioso en la cobertura mediática del “conflicto del campo”: cuando el otrora creíble Julio Bazán dijo: “ese chacarero de piel curtida por el sol y manos callosas de trabajar la tierra”, para referirse al rico empresario sojero Alfredo De Ángeli (¡!), cuando este mismo piquetero de la abundancia aseguró que el contaminante glifosato cuando toca la tierra “se desactiva” (¡¡!!), o cuando para referirse al enfrentamiento entre la millonaria y especuladora corporación rentista agroexportadora y los trabajadores camioneros y transportistas el complaciente movilero de Canal 26 tiró: “es una lucha de pobres contra pobres (¡¡¡!!!)?
215) ¿Tomando la idea de los hinchas de River de tirarles a sus propios jugadores – gallinas con granos de maíz, los fieles lectores, oyentes y televidentes de los medios del Grupo Clarín no deberían tirarles a sus periodistas, analistas, redactores, columnistas, editores, locutores, conductores, animadores, movileros, cronistas, productores, directores y comunicadores directamente con porotos de soja?
216) ¿No estaría bueno preguntarse si los grandes medios que dicen estar con “el campo”, también van a apoyar orgánicamente y en cadena nacional privada cuando salgan a protestar a las rutas los peones rurales, los estibadores, los jornaleros, los trabajadores golondrina, los indígenas, los aborígenes, los agricultores familiares, los pequeños chacareros y campesinos sin tierra y los pequeños productores orgánicos no transgénicos, en contra, precisamente, de la corporativa patronal agraria – agropecuaria – agroexportadora?
217) ¿Quiénes son más absurdos y ridículos: los periodistas y comunicadores que dicen que en la Exposición Rural de Palermo, en Expoagro y en Feriagro se representa al “campo” y al “interior del país” o los periodistas y comunicadores de los grandes multimedios monopólicos hegemónicos, de las grandes corporaciones comunicacionales privadas y de los grandes pooles mediáticos multinacionales de la información y del entretenimiento que dicen representar al “periodismo independiente”?
218) ¿Quiénes son más mal hablados: los periodistas deportivos que por alguna extraña razón a todos los equipos del mundo, excepto a los de Argentina, Uruguay y Paraguay, les anteponen el artículo “el” o “la” para nombrarlos (¡¿?!), los comunicadores que por otra extraña razón a partir del comienzo del siglo XXI, anteponen el artículo “el” para nombrar a los años de 2000 en adelante, o los periodistas que llaman “el campo” a la movida sojera – gauchócrata – destituyente – oligarca – feudal – terrateniente?
219) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que llaman “conflicto gremial” a la cruzada sojera-gauchócrata-destituyente y “huelga” al coercitivo, desabastecedor e inflacionario lockout patronal de los que siempre tuvieron la sartén por el mango y el mango también?
220) ¿No es extraño que en el Canal Rural, que dice representar “al campo” no se hable de la reforma agraria, ni de agricultura familiar, ni de agricultura orgánica, ni de producción a pequeña escala, ni de soberanía alimentaria, ni de la socialización de los medios de producción, ni del trabajo manual y artesanal, ni de los movimientos campesino indígenas, ni de las entidades chacareras aborígenes, ni del cooperativismo, ni del trueque, ni de los peones rurales, ni de las condiciones laborales, ni del trabajo en negro, ni del empleo informal, ni de la Pacha Mama, ni de la Patagonia Rebelde, ni del Grito de Alcorta, ni del genocidio de la Campaña del Desierto del asesino Roca, ni de las devastadoras consecuencias políticas, económicas, sociales, culturales y ambientales de la soja transgénica, ni de “la tierra para el que la trabaja”, ni de la explotación patronal, ni de la esclavitud tranqueras adentro, ni de los negociados de la oligarquía terrateniente latifundista, ni del desarrollo sustentable, sostenible y ecológicamente responsable, ni de la agricultura con agricultores, ni de la obligatoriedad de estudios de impacto ambiental, ni de la grosera expansión de la frontera agrícola, ni de los desmontes de los bosques nativos, ni de la quema intencional de pastizales, ni de la fumigación contaminante, ni del problema de la forestación de monocultivos, ni de la deforestación, ni de la protección de los glaciares, de los humedales, de los escasos cursos de agua dulce y del Acuífero Guaraní, ni mucho menos de la extranjerización de la tierra y de los recursos naturales?
Preguntas retóricas "del campo" (201-210)
Mañanas Campestres…
201) ¿No es raro que en más de un año de “conflicto del campo” los medios no hayan invitado a dar su opinión sobre la problemática del sector al puntero patotero barrabrava menemista anti silbidos ruralistas, conocido con el alias de “Batata”?
202) ¿Ningún periodista “independiente” va a profundizar en la evidente contradicción que significa que existan ciertos “ambientalistas” de Gualeguaychú que además de dar cátedra anti Botnia sean también productores y rentistas sojeros contaminantes, actualizando aquella vieja frase que dice: “el zorro cuidando el gallinero”?
203) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le va a hacer notar a Eduardo Buzzi y a sus secuaces empresarios de la Federación Agraria Liberal Capitalista la canallada que significa que, luego de que casi hacen caer a un gobierno constitucional por oponerse obcecadamente a las retenciones móviles, a las segmentaciones, a los subsidios, a las compensaciones y a las subvenciones cuando la soja era oro en polvo, ahora que el precio del transgénico yuyo ha bajado considerablemente, estén pidiendo precisamente retenciones móviles, segmentaciones, subsidios, compensaciones y subvenciones (¡¡¡!!!)?
204) ¿No es gracioso como el periodismo vocero de la patronal agropecuaria de la Pampa Húmeda intenta (vanamente) compatibilizar la supuesta, profética, apocalíptica y “terminal” crisis del campo con las millonarias inversiones en publicidad y fogoneo mediático de la pudiente Expoagro?
205) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se animará a plantear públicamente la evidente contradicción que significa el presuntuoso anuncio en letras de molde “total acatamiento del paro del campo”, pero que a su vez tengan que cubrir variados cortes de ruta con control de carga de camiones con mercaderías y productos agropecuarios, dando a entender, entonces, que no todos están de paro y con cese de comercialización (¡¡!!)?
206) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le va a espetar a ciertos dirigentes de la paradojal Gualeguaychú que no se puede ser sojeros contaminantes de día y ambientalistas ecologistas de noche?
207) ¿No es patético como esos medios, periodistas y comunicadores siempre tan fanáticos fundamentalistas del orden, de la represión y del “cuidado del espacio público”, y siempre tan críticos de piqueteros desocupados del conurbano bonaerense, de movilizaciones sociales, de luchas populares, de militancia de base, de concentraciones, de medidas de protesta, de acciones directas, de marchas, de actos, de acompañamiento de autoconvocados e independientes y de gente en la calle que produce “caos en el tránsito”, “gente como rehén” y “país sitiado”, ahora se erijan como impunes justificadores oficiales y corporativos de cortes de ruta, de bloqueos de calles, puentes y caminos, de tomas de bancos, de oficinas públicas y de instituciones gubernamentales por parte de los empresarios del agro o patrones del campo privilegiado?
208) ¿Qué periodistas y comunicadores son más inconsistentes: los que se quejan de las guerras pero que no lo relacionen a la asociación ilícita entre el poder económico, la corporación financiera, la industria militar y el fundamentalismo religioso; los que se quejan de la pobreza, el hambre y la indigencia pero que no lo asocien a la injusticia, a la inequidad y a la desigualdad intrínseca del capitalismo en general y del neoliberalismo en particular; los que se quejan de los desastres climáticos y de las catástrofes naturales pero que no lo asocien al desprecio por el medio ambiente por parte del primer mundo, de las grandes potencias y de los países desarrollados; o los que se quejan cuando hay humareda, invasión de humo y lluvia de cenizas en Buenos Aires pero que no lo asocien a la ilegal, inmoral e irresponsable quema de pastizales para plantar más y más de la rentable y contaminante soja transgénica por parte de la mezquina, avara y codiciosa oligarquía terrateniente latifundista?
209) ¿No es patético como los grandes medios cómplices de los empresarios del agro, luego de los efímeros treinta segundos de fama, hayan ocultado sistemáticamente ante la sociedad y la opinión pública los rotundos fracasos de convocatoria y representatividad en las distintas medidas y acciones mediáticas y publicitarias de coerción de dicha patronal del campo?
210) ¿Será cierto que a partir del poder de lobby de la inquisidora, colonizadora y chantajista Iglesia Católica local, del poder de lobby de la conservadora, retrógrada y extorsionadora Mesa de Enlace patronal agroforrajera, de la complacencia y complicidad del poder hegemónico y monopólico de los grandes medios de comunicación del establishment, y de la estupidez del argentino promedio que cree que la fe, la religión y el cristianismo se reduce y se circunscribe solamente a no comer carne los viernes de Semana Santa, se viene una costosa campaña publicitaria televisiva para que dichos días de Pascuas en vez de comer el tradicional pescado se coma directamente milanesas de soja transgénica (Amén)?
201) ¿No es raro que en más de un año de “conflicto del campo” los medios no hayan invitado a dar su opinión sobre la problemática del sector al puntero patotero barrabrava menemista anti silbidos ruralistas, conocido con el alias de “Batata”?
202) ¿Ningún periodista “independiente” va a profundizar en la evidente contradicción que significa que existan ciertos “ambientalistas” de Gualeguaychú que además de dar cátedra anti Botnia sean también productores y rentistas sojeros contaminantes, actualizando aquella vieja frase que dice: “el zorro cuidando el gallinero”?
203) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le va a hacer notar a Eduardo Buzzi y a sus secuaces empresarios de la Federación Agraria Liberal Capitalista la canallada que significa que, luego de que casi hacen caer a un gobierno constitucional por oponerse obcecadamente a las retenciones móviles, a las segmentaciones, a los subsidios, a las compensaciones y a las subvenciones cuando la soja era oro en polvo, ahora que el precio del transgénico yuyo ha bajado considerablemente, estén pidiendo precisamente retenciones móviles, segmentaciones, subsidios, compensaciones y subvenciones (¡¡¡!!!)?
204) ¿No es gracioso como el periodismo vocero de la patronal agropecuaria de la Pampa Húmeda intenta (vanamente) compatibilizar la supuesta, profética, apocalíptica y “terminal” crisis del campo con las millonarias inversiones en publicidad y fogoneo mediático de la pudiente Expoagro?
205) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se animará a plantear públicamente la evidente contradicción que significa el presuntuoso anuncio en letras de molde “total acatamiento del paro del campo”, pero que a su vez tengan que cubrir variados cortes de ruta con control de carga de camiones con mercaderías y productos agropecuarios, dando a entender, entonces, que no todos están de paro y con cese de comercialización (¡¡!!)?
206) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” le va a espetar a ciertos dirigentes de la paradojal Gualeguaychú que no se puede ser sojeros contaminantes de día y ambientalistas ecologistas de noche?
207) ¿No es patético como esos medios, periodistas y comunicadores siempre tan fanáticos fundamentalistas del orden, de la represión y del “cuidado del espacio público”, y siempre tan críticos de piqueteros desocupados del conurbano bonaerense, de movilizaciones sociales, de luchas populares, de militancia de base, de concentraciones, de medidas de protesta, de acciones directas, de marchas, de actos, de acompañamiento de autoconvocados e independientes y de gente en la calle que produce “caos en el tránsito”, “gente como rehén” y “país sitiado”, ahora se erijan como impunes justificadores oficiales y corporativos de cortes de ruta, de bloqueos de calles, puentes y caminos, de tomas de bancos, de oficinas públicas y de instituciones gubernamentales por parte de los empresarios del agro o patrones del campo privilegiado?
208) ¿Qué periodistas y comunicadores son más inconsistentes: los que se quejan de las guerras pero que no lo relacionen a la asociación ilícita entre el poder económico, la corporación financiera, la industria militar y el fundamentalismo religioso; los que se quejan de la pobreza, el hambre y la indigencia pero que no lo asocien a la injusticia, a la inequidad y a la desigualdad intrínseca del capitalismo en general y del neoliberalismo en particular; los que se quejan de los desastres climáticos y de las catástrofes naturales pero que no lo asocien al desprecio por el medio ambiente por parte del primer mundo, de las grandes potencias y de los países desarrollados; o los que se quejan cuando hay humareda, invasión de humo y lluvia de cenizas en Buenos Aires pero que no lo asocien a la ilegal, inmoral e irresponsable quema de pastizales para plantar más y más de la rentable y contaminante soja transgénica por parte de la mezquina, avara y codiciosa oligarquía terrateniente latifundista?
209) ¿No es patético como los grandes medios cómplices de los empresarios del agro, luego de los efímeros treinta segundos de fama, hayan ocultado sistemáticamente ante la sociedad y la opinión pública los rotundos fracasos de convocatoria y representatividad en las distintas medidas y acciones mediáticas y publicitarias de coerción de dicha patronal del campo?
210) ¿Será cierto que a partir del poder de lobby de la inquisidora, colonizadora y chantajista Iglesia Católica local, del poder de lobby de la conservadora, retrógrada y extorsionadora Mesa de Enlace patronal agroforrajera, de la complacencia y complicidad del poder hegemónico y monopólico de los grandes medios de comunicación del establishment, y de la estupidez del argentino promedio que cree que la fe, la religión y el cristianismo se reduce y se circunscribe solamente a no comer carne los viernes de Semana Santa, se viene una costosa campaña publicitaria televisiva para que dichos días de Pascuas en vez de comer el tradicional pescado se coma directamente milanesas de soja transgénica (Amén)?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
