Preguntas retóricas periodistas y medios (1711-1720)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1711) ¿No es curioso que a muchos periodistas autodenominados “progres” los “escandalice” que el gobierno nacional “haga caja”, para, por ejemplo, intentar la redistribución del ingreso, pero que acepten, apoyen, avalen y justifiquen con entusiasmo fundamentalista que los que “hagan caja” sean el establishment, la corporación empresarial privada, los multinacionales grupos concentrados, la oligarquía terrateniente y el poder económico hegemónico?

1712) ¿Por el trato justificativo, coparticipe y cómplice que le dan los medios hegemónicos del establishment al imbécil millonario noventista de Ricardo Fort, más que heredero de “Fel Fort” no parece ser más bien heredero de “Menem Fort”?

1713) ¿No es “paradójico” que una escritora otrora comprometida, progresista y de izquierda como Norma Morandini como periodista haya conducido un programa llamado “Paradojas”, y ahora como senadora vote junto a Menem, Rodríguez Saá, Chiche Duhalde, Estensoro, Sanz y Gerardo Morales?

1714) ¿No es paradójico y un tanto extraño que alguien que no sabe nada de fútbol y al que no le gusta ni un poquito el arte del balompié, como a Jorge Lanata, cuando entrevista, por ejemplo, a ciertos voceros de la oposición opositora se la pase tirándoles centros, sirviéndoles asistencias y dándoles pases gol?

1715) ¿No pareciera ser que para la construcción de la agenda informativa muchos medios confunden “lo que a la gente le interesa” y “lo que la gente quiere saber”, con lo que “a los propietarios, dueños, socios, inversionistas y accionistas grandes grupos económicos concentrados, hegemónicos, monopólicos y multifunción multimediáticos les interesa que a la gente le interese y lo que a ellos les importa que la gente sepa”?

1716) ¿No es curioso que los medios hegemónicos siempre tan preocupados por “los modos”, “los tonos”, “los estilos”, “las formas” y “los modales” que, sintiéndose tocados, aludidos y acusados, hicieron tanto lobby para que se sancione, se castigue y se “renuncie” a Diego Maradona por unas declaraciones subidas de voz; hayan avalado cómplicemente y no hayan pedido ningún tipo de castigo, ni de sanción, ni de renuncia del senador Reutemann por eso de “que se metan la candidatura en el culo” y del diputado De Narváez por aquello de “la gente me agradece de haberle roto el culo a los Pingüinos”?

1717) ¿No es raro que los siempre tan originales zocaleros de TN, ante tanto desvarío, dislate, disparate y profecía no cumplida de la pitonisa anaranjada, Elisa Carrió, no la titulen por ejemplo con un: “Delira Descarrió”?

1718) ¿No es paradójico que el título del libro de Ernesto Tenembaum sobre el kirchnerismo “¿Qué les Pasó?”, más que a los líderes kirchneristas se adapta mucho mejor al derrotero de la otrora dupla progre Tenembaum-Zlotowiazda?

1719) ¿No es gracioso como los medios hegemónicos de la corporación mediática opositora como no pueden encontrarle nada malo a la Asignación Universal por Hijo, es un tema que sistemáticamente ningunean, ocultan y esconden bajo la alfombra desinformativa?

1720) ¿No es paradójico como para ciertos comunicadores según les caigan los personajes en cuestión, un cambio de opinión, de postura, de ideas, de creencias o de voto parlamentario puede ser considerado como una traición partidaria, una deslealtad política, una violación a la institucionalidad, una afrenta al pueblo, un insulto a sus votantes, una compra de voluntades, una venta de conciencias, una transa, un arreglo sucio, un negociado, una cooptación, una especulación oportunista, una muestra de politiquería, un apriete, un chanchuyo, una chanchada, un evidente hecho de corrupción, una transfugada, una presunta coima, una muestra de corporativismo o una bochornosa borocotización; o puede ser considerado como un gesto de estadista político, de grandeza, de concertación, de horizontalidad, de continuidad, de seriedad, de nacionalismo bien entendido, de patriotismo, de amplitud democrática, de fiesta cívica, de equilibrio, de pluralismo, de pluralidad, de independencia, de desprendimiento, de generosidad, de gobernabilidad, de consenso, de diversidad, de amplitud, de altruismo, de apertura, de liderazgo, de entrega, de flexibilidad, de pragmatismo, de versatilidad, de buena voluntad, de caballerosidad, de nobleza, de valentía, de confiabilidad, de honestidad, de sinceridad, de transparencia o de firmes convicciones?