Preguntas retóricas periodistas deportivos (971-980)

Para pensar, meditar y reflexionar...

971) ¿Guillermo Nimo es el Lucho Avilés del periodismo deportivo?

972) ¿No es el colmo que ya no sólo haya que bancarse los intentos (fallidos, por suerte) de tratar de imponer e instalar por repetición los malísimos e inverosímiles apodos a los futbolistas por parte de los insufribles relatores del poderoso monopolio privado hegemónico, como Marcelo Araujo, Mariano Closs y Sebastián Vignolo, que ahora también haya que soportar la misma práctica viciosa por parte del relator de monopolio estatal comunicacional, como el bueno de Gustavo Kufner?

973) ¿Quiénes son más insufribles: los periodistas deportivos de fútbol que antes de cada partido dicen: “partido clave” y antes de cada semana dicen “semana clave” o los periodistas deportivos de tenis que antes de cada game dicen “game clave” y antes de cada punto dicen “punto clave”?

974) ¿Las peleas y discusiones de los panelistas de los programas de chimentos no son menos creíbles que las de “Polémica en el Bar”, “Polémica en el Fútbol”, “Tribuna Caliente” y “Estudio Fútbol”?

975) ¿Será cierto que Víctor Hugo Morales está pensando en reemplazar el clásico “Ta – Ta - Tá” de sus magníficos relatos por los más acordes a sus actuales ideas “Bot – Bot - Niá” o “So – So – Já”?

976) ¿Martín Arévalo no es más obsecuente con el mundo Boca/Macri/Pompilio que Luis Majul con el mundo Carrió/Bullrich/Coalición Cívica?

977) ¿No es gracioso como algunos periodistas desde TyC Sports, Fox Sports, Canal 13 o desde alguna transmisión producida por Torneos y Competencias se quejan del armado del fixture o de los horarios en que se juegan determinados partidos y determinadas fechas de algún campeonato, pero siempre en abstracto o a lo sumo con algún eufemismo o tiro por elevación a “la dirigencia”, a “los dirigentes”, a “la organización” o a los sumo “a la AFA”, omitiendo casualmente la responsabilidad del principal culpable – beneficiario económico de estos mamarrachos organizacionales que es, precisamente, la empresa para la cual trabajan?

978) ¿Qué es peor en Ernesto Cherquis Bialo: su incoherencia de haber sido el crítico número uno de Julio Grondona y ahora pasar a ser su vocero, abogado defensor y secretario personal, o que su vestimenta y accesorios sean más grasunes y ridículos que los de Dante Spinetta y Emmanuel Horvilleur, Ricky Maravilla, Alcides, Pocho La Pantera, Johny Tolengo y Juan Corazón Ramón?

979) ¿El cabaret discursivo mediático es para los periodistas deportivos tan necesario, imprescindible y funcional para su existencia, permanencia y crecimiento, como el puterío y el gaterío son para los periodistas de espectáculos, como la pereza y el desinterés del receptor son para el periodismo político, como la flexibilización laboral es para los grandes pooles multimediáticos comunicacionales, como el caos, el desorden, la confusión y la anarquía son para la derecha, como la ignorancia y la necesidad son para la corporación política, como el hambre y la desigualdad son para el poder económico, como las camionetas 0 km Toyota Hilux 4 x 4 doble cabina son para los nuevos ricos sojeros, y como la pobreza, la indigencia y la exclusión son para la religión en general y para la Iglesia Católica en particular?

980) ¿Qué da más cosita, miedo y escalofríos: cuando Gastón Recondo hace campaña en contra del reparto de profilácticos entre la juventud, cuando Martín Souto, Ariel Rodríguez, Pablo González y Alejandro Klappenbach le dan rango institucional al equívoco “aguante” de las hinchadas incluyéndolo en el pintoresco “folklore” del fútbol, o cuando Horacio Pagani dice “yo soy Clarín”?