Preguntas retóricas periodistas y medios (1611-1620)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1611) ¿No es gracioso como el Grupo Clarín, que en la actualidad maneja 264 (¡264!) licencias de medios de comunicación en todo el país, se muestre preocupado porque con la nueva Ley de Radiodifusión se atente contra “el pluralismo de ideas”, “la independencia periodística”, “la libertad de expresión” y/o “la libertad de prensa” (¡¡!!)?

1612) ¿No es gracioso como los cuatro grandes grupos económicos que, hoy por hoy, son propietarios del 80 por ciento (¡80 por ciento!) del total de los medios de todo el país, se muestre preocupado porque con la nueva Ley de Radiodifusión se atente contra “el pluralismo”, “la independencia periodística”, “la libertad de expresión” y/o “la libertad de prensa” (¡¡!!)?

1613) ¿No es paradójico que los grandes medios que escorcharon hasta el hartazgo con la imperiosa necesidad de que se hagan las audiencias públicas para tratar el proyecto de nueva Ley de Radiodifusión; luego no hayan pasado, a través de sus oligopólicas pantallas, no ya las sesiones enteras como decían pretender, sino aunque sea un mísero informe o compacto de dichas reuniones, de las que participaron representantes de pueblos originarios, de radios comunitarias, de comunicadores alternativos, de excluidos del actual sistema, de militantes sociales, de luchadores populares, de organismos de derechos humanos, de asociaciones sin fines de lucro y de organizaciones no gubernamentales; reduciendo dicha instancia a las siempre destempladas, crispadas y corporativas declaraciones, en la cadena nacional de los medios privados, de los empleados favoritos de los monopolios comunicacionales, como son Silvana Giúdice, Patricia Bullrich, Graciela Caamaño, Federico Pinedo y Fernando Iglesias, entre otros impresentables?

1614) ¿El Ernesto Tenembaum que ahora dedica horas y horas de sus programas de radio y televisión en hablar (siempre en contra, claro) sobre la nueva Ley de Medios, es el mismo que a pedido de la patronal, cuando se desarrollaban los foros y debates por todo el país, los desconocía, los escondía, los ocultaba y los ninguneaba, y que decía sin ponerse colorado que la discusión sobre una futura Ley de Radiodifusión no le interesaba, ni le preocupaba, ni le importaba en absoluto?

1615) ¿No es gracioso que los grandes monopolios multimediáticos dominantes digan defender el concepto de “libertad de expresión”, pero que tilden de “preocupante”, “peligroso” y “amenazante” el proceso de democratización, de inclusión y de apertura a nuevos actores, nuevas miradas y nuevas voces al mundo de las telecomunicaciones?

1616) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” en vez de preguntarle a De Narváez por qué se opone a la nueva Ley de Radiodifusión, le va a preguntar alguna vez por qué primero no cumple con la actual?

1617) ¿No es paradójico que los periodistas, comunicadores y medios que tildan de “ley mordaza” al proyecto de nueva Ley de Radiodifusión democrática, estén defendiendo, de hecho, la vieja ley de la dictadura militar?

1618) ¿El patetismo y la decadencia moral de los sectores que se oponen a una nueva Ley de Radiodifusión de la democracia, y por ende defienden la vieja ley de la dictadura y del menemismo, queda en evidencia no tanto en las solicitadas de las corporativas cámaras empresariales con visibles intereses creados, sino más bien en los spots televisivos en el prime time de los canales privados de una ignota, desconocida, misteriosa y al parecer acaudalada, acomodada, opulenta, pudiente, poderosa y sospechosamente ricachona Fundación Valores (¿?)?

1619) ¿Los periodistas, comunicadores y voceros de los grandes medios que a raíz de la nueva normativa audiovisual se llenan la boca y se rasgan las vestiduras hablando de “el respeto por la propiedad”, de “la seguridad jurídica” y de “los derechos adquiridos”, no deberían, entonces, abogar para que las grandes corporaciones usurpadoras, saqueadoras, conquistadoras, inquisidoras y colonizadoras les devuelvan todo lo que les corresponde a los verdaderos y legítimos dueños, es decir, a los pueblos originarios, a las poblaciones aborígenes y a las comunidades indígenas?

1620) ¿No pareciera ser que con todo esto de la nueva Ley de Medios, al Grupo Clarín lo que le preocupa de sobremanera no es en realidad la chance de que haya nuevos medios independientes, sino más bien la posibilidad concreta de perder la potestad de construir la agenda única?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1601-1610)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1601) ¿No es gracioso como luego de haber ocultado, omitido y ninguneado los riquísimos foros-debates como espacio de discusión para tratar el proyecto de nueva Ley de Radiodifusión, por aquello de que lo que no sale en los grandes medios “no existe”, “no pasa”, “no sucede”, “no es”; ahora que el tema tomó rasgo parlamentario y se tornó inevitable su discusión; la patria mediática abogue, azuce y fogonee descarnadamente para que se realicen interminables audiencias públicas propuestas por sus visibles socios políticos de la opositora oposición operadora, desconociendo todo lo trabajado anteriormente por organizaciones sociales y con el único objetivo de que nunca se promulgue la nueva normativa?

1602) ¿Quiénes son más cínicos, fayutos e hipócritas: los grandes empresarios de la Unión Industrial Argentina que públicamente defenestran a Chávez, pero que en privado hacen fabulosos negocios con el Estado de Venezuela bolivariana; o Daniel Vila y De Narváez que critican el intervencionismo estatal y operan ferozmente en contra de la nueva Ley de Radiodifusión, pero que simultáneamente y sin ningún prurito transmiten los partidos de primera división en su canal América, gracias a la democratización del fútbol, parte indivisible de la nueva regulación mediática?

1603) ¿Los grandes medios que ahora se espantan de la posible participación en el mercado las telecomunicaciones y de la radiodifusión de las empresas telefónicas y por ende de un supuesto monopolio en ciernes, son las mismas que en su momento operaron ferozmente a favor de las privatizaciones de los servicios públicos, del desmantelamiento, el vaciamiento y saqueo de la estatal ENTEL, y de la propia entrega del patrimonio nacional a Telefónica y Telecom?

1604) ¿Por su cerrada defensa a los monopolios mediáticos y a los grandes grupos económicos comunicacionales, la diputada radical Silvana Giúdice no está ya para tener su programa propio en TN, su micro en Radio Mitre, o su columna dominical en Clarín?

1605) ¿No es patético como el poder económico que a través de sus órganos mediáticos han colaborado con la invisibilidad de “los nadies”, ahora se manden la cantinela de que con la nueva Ley de Radiodifusión peligra la “libertad de expresión de la ciudadanía toda” (¡!)?

1606) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, más que sus “hijos putativos” vienen a ser más bien unos reverendos “hijos de puta”?

1607) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, más que sus “hijos adoptivos” o sus “hijos naturales” vienen a ser más bien sus “hijos naturalmente inadaptados”?

1608) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, prefieren ser más bien “los hijos no reconocidos” de una ley de la democracia, a colaborar y convertirse en mentores o quizás en “los padres de la criatura”?

1609) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, tienen “El Complejo de Edipo” mal resuelto?

1610) ¿No es gracioso como los cableoperadores súper-mega-ultra-extra monopólicos y re concentrados, acostumbrados a pasar lo que ellos quieren, a poner sólo lo que les conviene y a cobrar lo que se les canta, y confiados, además, de que al que no le guste, no quiera someterse o no pueda pagar lo que ellos imponen tengan que arreglarse con una antena, una papa y la parabólica humana, digan ahora que la nueva Ley de Radiodifusión sea para “controlar a los medios” (¡¡¡!!!)?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1051-1060)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1051) ¿No da la sensación de que si el católico Gastón Recondo fuera jugador de fútbol sería de los que para lavar culpas, deslealtades e infidelidades para con su legítima esposa, se besan el anillo de casamiento y de sagrado matrimonio cada vez que ven una salvadora y justificadora cámara cerca?

1052) ¿Estará explicitado en el manual de estilo de TyC Sports que todos los programas, excepto los noticieros y transmisiones de partidos, eventos y competencias, tengan su reglamentario humorista y/o cómico en el piso forzando sobreactuados schetches con los conductores, colaboradores e invitados de los distintos ciclos, y también su obligatorio notero-cronista-movilero pretenciosamente chistoso, gracioso, ocurrente y sobretodo insoportablemente chupamedias de sus sufridos y resignados entrevistados?

1053) ¿Quién es más insufrible: el Chaqueño Palavecino ladrando y desafinando a los gritos arriba del escenario o el Chino López forzando, sobreactuando e impostando la voz en los relatos de los informes de “Líbero”, “Paso a Paso” y “Hay Equipo”?

1054) ¿No es una suerte para jugadores, cuerpos técnicos, dirigentes e hinchas de Boca que si al club le tocara, por ejemplo, descender a la B Nacional (¡que ni Dios, ni Grondona, ni Torneos y Competencias, ni el Grupo Clarín lo permitan!), el corporativo de Martín Arévalo hasta es capaz de obviar esta situación, seguir como si no hubiera pasado nada, negando hasta último momento dicha realidad?

1055) ¿Muchos de los periodistas deportivos no están tan vanidosos, pedantes, presumidos, pretenciosos, petulantes, engreídos, jactanciosos, altaneros, soberbios, ególatras, narcisistas, egocéntricos y creídos que ya sólo les falta hablar en tercera persona como muchos de los futbolistas a los que (in) sanamente envidian?

1056) ¿No da la sensación de que para terminar de rebajarse del todo a los genuflexos periodistas argentinos del colonizador, extranjerizante, imperialista, gusano y latinizado Fox Sports (que ya aceptan servil y corporativamente el despropósito de que en las transmisiones de los partidos el reloj cronómetro en pantalla marque los 90 minutos de corrido y no dos tiempos de 45) sólo les falta que al arquero lo llamen “portero”, que al penal le digan “penalty” y que al fútbol lo denominen “soccer” o “futbol”, así sin acento?

1057) ¿El programa “Gol de Medianoche” no pinta para seguir el triste derrotero de fiasco irremediable que supieron conseguir los también trasnochados “Jamón del Medio” y “Abran Cancha”?

1058) ¿Será cierto que el bueno de Pablo González (ex “El Aguante” y actual “Sin Cassette”) está por estrenar en TyC Sports un nuevo programa de entrevistas desestructuradas, amables, amenas, amigables, descontracturadas y cancheras en la que los protagonistas invitados cuenten sus anécdotas, sus historias, sus sueños, sus recuerdos, sus campañas, sus trucos, sus hazañas, sus epopeyas, sus tácticas, sus estrategias, sus historias de vida y sus secretos profesionales, pero no ya con destacados deportistas y reconocidos futbolistas, sino directamente con populares barras bravas, y bajo el tentativo e inequívoco título de “Sin Custodia (policial)”?

1059) ¿Qué es peor en la tele del verano: las eternas repeticiones de los programas del año anterior, las reiteradas, rutinarias y reglamentarias notas de color de noteros pretenciosamente cancheros, chistosos, ingeniosos, simpáticos, graciosos y ocurrentes desde playas, boliches, lugares de moda y atractivos turísticos de la costa, o la nueva moda (devenida de la coimeada flexibilización laboral) de reemplazar a los periodistas titulares que se van de vacaciones, y por periodistas deportivos que, por el mismo sueldo y con sus limitaciones a cuestas, no sólo te comentan los torneos futbolísticos estivales sino que también te conducen el noticiero como si supieran?

1060) ¿El puterío, el cabaret, los chimentos, los chismes, los rumores sin confirmar, las informaciones sin chequear, las primicias sin sustento, las exclusividades truchas, los adelantos al voleo, los hechos inventados y las exageraciones prefabricadas son a los programas deportivos lo que las guerras son a los presupuestos de defensa y al negocio de la industria armamentística, lo que la ilegalidad y la penalización del consumo de drogas para consumo personal son a los turbios negociados de la policía, lo que la ignorancia y la necesidad son a la corporación política y económica, y lo que la pobreza, la indigencia y la desesperación son a la religión en general y a la católica en particular?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1041-1050)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1041) ¿Qué un tibio, light, diet y descafeinado como Luis Majul tenga una página de Internet llamada “Híper Crítico” es casi tan ridículo como si Pergolini tuviera una llamada “Híper Rebelde”, que Tinelli tuviera una llamada “Híper Glamoroso”, que Rolando Graña tuviera una llamada “Híper Profundo”, que Diego Gvirtz tuviera una llamada “Híper Coherente”, que Fredy Villarreal tuviera una llamada “Híper Humor”, que Fabián Gianola tuviera una llamada “Híper Gracioso” y que Gastón Recondo tuviera una llamada “Híper Decente”?

1042) ¿Qué en “90 minutos de fútbol” de Fox Sports hayan contratado eventual y circunstancialmente a Claudio Freire para cubrir la “información” y la actualidad de Boca, más que para sumar contenido y rating no parece ser una apuesta para ver si pueden lograr ser los más chupamedias con el mundo boquense, privilegio que posee hasta ahora “Estudio Fútbol”, de TyC Sports, con el lamecalcetines oficial xeneize, Martín Arévalo?

1043) ¿Sabrá la nueva estrellita de Radio Mitre Atilio Costa Febre, siempre tan afecto a echarle la culpa de los problemas de River a los que no le dan notas, primicias o exclusivas, que por una política empresarial del grupo económico y por decisión editorial del multimedio, todas las culpas de todo lo que pasa en el país, incluso en el club de Nuñez, debe endilgársele sí o sí al Estado regulador e intervencionista, al gobierno nacional saqueador y confiscatorio, a sus “súbditos” provinciales y municipales, y principalmente a los trasnochados que quieren hacer una nueva Ley de Radiodifusión de la democracia?

1044) ¿Gustavo Felpudo Ger es a Daniel Serrucho Cacioli lo que Walter Bobby Safarián es a Fernando Cizaña Niembro pero en versión oulet, sale, segunda selección, clase B, de oferta, imitación, trucha o La Salada Shopping?

1045) ¿No estaría bueno y hasta saludable que muchos periodistas deportivos adhirieran, suscribieran y pongan en práctica aquel viejo proverbio que reza “si no tienes nada para decir, no digas nada”?

1046) ¿El oriundo de San Clemente del Tuyú, Martín Arévalo, no debería apodarse el “Lobbyto Marino”?

1047) ¿Al periodista de tenis Guillermo Salatino en vez de llamarlo Salata no deberían llamarlo Sarasa?

1048) ¿Qué es más insoportable: el tono forzado, sobreactuado y exagerado de Mariano Closs o las vueltas que da Sebastián Vignolo antes de gritar “gol”?

1049) ¿No pareciera ser que los periodistas deportivos del establishment cuando hablan de Bilardo parecen confundir los términos “obsesivo”, “trabajador”, “detallista”, “apasionado”, “perfeccionista” y “loco lindo” con los términos “enfermo”, “oligofrénico”, “energúmeno”, “infradotado”, “inadaptado”, “miserable”, “canalla”, “tramposo” y “loco de mierda”?

1050) ¿Ningún periodista independiente va a aclararle a la gente, al hincha y a la patria futbolera que ni siquiera un ídolo intocable como Diego Maradona puede zafar del chantaje, del complot, de la confabulación, de la conspiración y del apriete mediático si no arregla, transa, negocia, se entrega y se rinde incondicionalmente ante la corporación del poder hegemónico monopólico lobbista compuesto por Torneos y Competencias, Bilardo y la mafiosa familia Grondona?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1591-1600)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1591) ¿No es gracioso cuando se habla de “seguridad jurídica” desde grandes corporaciones mediáticas que hicieron su fortuna a base de arreglos espurios, negociados y transas con el poder político-económico-financiero de turno?

1592) ¿No es gracioso cuando se habla del “respeto por los contratos firmados” y de “la obligación de honrar las deudas” desde grandes corporaciones mediáticas que evaden impuestos y echan sin justificación a sus trabajadores?

1593) ¿No es gracioso cuando se habla del “respeto por la propiedad privada” desde grandes corporaciones mediáticas que ocupan frecuencias que no les son propias, sino que son de todos?

1594) ¿No es gracioso como la corporación mediática y sus socios de la oposición política “republicana” dicen querer preservar la “libertad de expresión” y proteger la “libertad de prensa”, defendiendo una ley de la dictadura (¡!)?

1595) ¿No es gracioso como los monopolios y corporaciones de la multimillonaria patria mediática se victimizan ante “la gente” y quieren hacer pasar a la nueva ley de medios como si fuera una ley de “miedos”?

1596) ¿No pareciera ser que en los grandes medios se confunde cada vez más “aviso” de avisar, con “aviso” de publicitar?

1597) ¿No habría que aclararle a la gente que cuando desde las grandes corporaciones mediáticas y grandes grupos económicos comunicacionales concentrados hablan de “protección de inversiones”, están hablando de omnipotencia empresarial, libertad de negociados, flexibilización laboral, complicidades políticas, gubernamentales, legislativas y judiciales, condonación de deudas, estatización de pérdidas, exención de impuestos, privilegios impositivos, eximición de obligaciones tributarias e impunidad fiscal?

1598) ¿No pareciera ser que los grandes medios multimediáticos no sólo confunden “libertad de prensa con libertad de extorsión”, sino también “información” con “operación”, “noticia” con “propaganda” e “independencia” con “intereses creados”?

1599) ¿No habría que aclararle a “la gente” que lo que no dice la políticamente correcta corporación mediática cuando ataca a “la ley de medios K” (¡!), es que no están defendiendo ni la “libertad de prensa” ni la “libertad de expresión”, sino que únicamente están custodiando sus espurios intereses logrados a través de una ley de la dictadura con retoques menemistas?

1600) ¿No pareciera ser que para muchos periodistas y comunicadores, la “opinión pública” es la que escribe cartas de lectores a Clarín y La Nación, la que manda post y comentarios al sitio de Infobae, la que deja mensajes telefónicos y manda mails y mensajes de texto a Canal 26, Mitre, Continental, Rivadavia, Del Plata y Radio 10, y la que manda videos caseros a TN, América 24 y C5N?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1581-1590)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1581) ¿No es gracioso como por momentos el Grupo Clarín hace funcionar estratégicamente a “Telenoche”, a “El Noticiero del Trece” o a “En Síntesis” como “el policía bueno”, frente a la violenta, explícita, desvergonzada, destemplada, crispada, autoritaria, totalitaria, amenazante, extorsiva, intolerante, impune, reaccionaria, conservadora, corporativa, inmoral, burda, alevosa, obvia, obscena, grosera, insolente, insultante, abusiva, deshonesta, mentirosa, cínica, conspirativa, confrontativa, vengativa, rencorosa, confabulativa, irascible, maleducada, irrespetuosa, desacatada, gorila, soberbia, autista, codiciosa, desestabilizadora y destituyente programación de TN?

1582) ¿No es curioso que los medios que se regodean con “el show de la inseguridad” no hablen casi nunca de la complicidad policial en la comisión de los delitos y que jamás hagan mención al fracaso absoluto del corrupto servicio penitenciario cuando se trata de delincuentes reincidentes?

1583) ¿Por el grado de adulación, de complacencia y de complicidad que tiene para con su dueño-patrón Francisco De Narváez, la bella Gisela Marziotta no debería llamarse mejor Gisela Marmota, Gisela Marsopa, Gisela Pavota o Gisela Lamebotas?

1584) ¿No pareciera ser que últimamente se volvió realmente más difícil y más tabú saber cuanto cobran (y que “trabajo” están obligados a hacer por ese sueldo) los periodistas, comunicadores y analistas políticos de los grandes medios a saber a quienes votan en las elecciones?

1585) ¿No es gracioso cuando se habla de “libertad de mercado” desde grandes monopolios mediáticos que no compiten con nadie porque acaparan todos los espacios y se comen toda la torta?

1586) ¿El programa de Fantino, “Animales Sueltos”, se llama así porque los invitados suelen ser todos gatos?

1587) ¿El Pettinato de “Un Mundo Perfecto” más que a David Letterman, no se parece más bien a una mala copia de Tommy Dunster, de Pato Mingoechea o de Juan Segundo Stegman?

1588) ¿Será cierto que el juego que más le gusta a la Noble y a Magnetto es “La Perinola”, pero sólo en la parte del “Toma Todo”?

1589) ¿Será cierto que el juego que más le gusta a la Noble y a Magnetto es el “Monopoly”?

1590) ¿En qué son más fayutos, cínicos e hipócritas los grandes medios nacionales: cuando en el tema del INDEC dicen criticar el manejo irregular y la falta de seriedad en los números y en las mediciones del organismo y “que se le miente a la gente”, pero que en realidad sólo les preocupa que con baja inflación valgan menos los bonos de deuda que sus propios fondos buitres poseen en detrimento del Estado y del erario público; o cuando en el tema Botnia dicen abogar “por la hermandad de dos pueblos hermanos”, pero en realidad sólo les preocupa seguir haciendo negociados con las multinacionales celulósicas colonizadoras, imperialistas, invasoras, saqueadoras, devastadoras y contaminantes?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1571-1580)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1571) ¿No es curioso que diarios tan fanáticos del empresariado privado, del capitalismo, del neoliberalismo, del mercado como regulador de la economía y del Estado ausente, como “La Nación” y “Clarín” sigan permitiéndose ser socios de dicho Estado en la propiedad de Papel Prensa?

1572) ¿Ningún periodista “independiente” del canal América va a hablar sobre libertad de prensa, censura y libertad de empresa dentro de los medios del millonario dipu-empresario-terrateniente Francisco “tengo decenas de millones de pesos” De Narváez?

1573) ¿No es paradójico que Ernesto Tenembaum haya pasado de ser un columnista con buena madera a ser un conductor de madera terciada?

1574) ¿Las tostadas con las que hablaba Graciela Alfano no tenían más inteligencia, independencia, dignidad, objetividad, credibilidad, preparación, personalidad y coeficiente intelectual que su tocayo de TN, Edgardo Alfano?

1575) ¿No es curioso que desde los grandes medios hayan hecho tanto escándalo con lo de la gripe porcina, pero que no digan nada acerca de la peligrosa y alarmante fiebre - gripe gorila que azota al país en grado de epidemia - pandemia?

1576) ¿No es curioso que el programa de Guillermo Marconi y el vocero de Begoglio, Guillermo Marcó, se llame “Confesiones”, pero que ni uno confiese sus pecados – delitos de lobby, corruptelas, negociados, arreglos, aprietes, extorsiones, roscas y transas varias, ni el otro confiese sus pecados – delitos propios, ni los de su inquisidora institución, como los de corrupción, chantaje, complicidad, corporativismo, conspiración, golpismo, terrorismo religioso, monopolio de la fe, oscurantismo católico, hipocresía, doble moral, violencia, discriminación, racismo, abuso de poder y caza de brujas?

1577) ¿No es sospechoso que periodistas, comunicadores y medios cuando hablan de delincuencia, de delitos y de la falta de seguridad, se la pasen pidiendo, reclamando y exigiendo la famosa baja en la edad de imputabilidad de los menores, pero que nunca jamás se ataque el principal problema que es que en por lo menos el 90 por ciento de los casos de inseguridad hay complicidad, protección, encubrimiento, participación, culpabilidad y corrupción policial?

1578) ¿Debido a su cada vez más gorilismo, conservadurismo, fachismo, individualismo, ignorancia, superficialidad, banalidad, frivolidad, autismo, autoritarismo, totalitarismo, golpismo, odio, racismo, xenofobia, miserabilidad y derechismo, no queda cada vez más claro que a la Doña Rosa a la que le hablaba el canalla de Neustad era nomás Doña Rosa María Juana Martínez Suárez, alias Mirtha Legrand?

1579) ¿No es patético como todos esos periodistas y comunicadores tan presuntuosamente legalistas, constitucionales y republicanos son capaces de defender, encubrir y justificar impunemente al corrupto, mafioso y menemista Luis Barrionuevo, autor de las frases tristemente célebres “hay que dejar de robar por lo menos dos años en este país” y “acá la plata no se hace trabajando”?

1580) ¿No es patético como periodistas, comunicadores y medios que fueron cómplices de la dictadura militar ahora en democracia critiquen “decisiones inconsultas” y pidan “diálogo” y “consenso”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1561-1570)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1561) ¿No parece ser que para TN, “la gente” es blanca, rubia, de ojos celestes, linda, clase media-alta y católica apostólica romana?

1562) ¿La corporación mediática se hará cargo en algún momento de haber creado al nuevo De la Rúa, llamado ahora Cleto Cobos?

1563) ¿El poco creíble periodista de América, Facundo Pastor, no debería llamarse mejor Facundo Impostor?

1564) ¿En eso de crear espacios y luego romperlos e irse descalificando a sus ex compañeros de ruta que se quedan y que no abandonan el barco, tildándolos de desagradecidos, desleales, traidores y vendidos; en su personalismo, en su soberbia y en su egocentrismo; en su autoritarismo con su tropa propia; en su carácter de petardista, de tira bombas y de vende humos; y en sus delirios de psicosis, paranoia y persecución; Jorge Lanata no parece ser la versión periodística de la mitómana Carrió?

1565) ¿El fanatismo religioso, el dogmatismo cristiano y el fundamentalismo católico expresado en el concepto de poseer, representar y monopolizar “la verdad”, no se parece bastante al terrorismo mediático que se arroga, se atribuye, se apropia el derecho de tener también “la verdad” y de ser los dueños de “la realidad”?

1566) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: que de ser un periodista independiente e incisivo haya pasado a ser un periodista concesivo y corporativo; o que de ser un buen columnista haya pasado a ser un pésimo conductor, sin timming, sin ritmo, sin carisma, sin matices, sin personalidad, sin sorpresa, sin chispa, sin genio, sin preparación, sin condiciones, sin espontaneidad y principalmente… sin escrúpulos?

1567) ¿Viendo el insufrible programa de Fantino, “Animales Sueltos”, más que a Greenpeace, a Vida Silvestre, al MAPA o al Instituto Pasteur no dan ganas más bien de llamar directamente a la perrera?

1568) ¿Viendo el insufrible programa de Pettinato, “Un Mundo Perfecto”, no dan ganas de mudarse de planeta?

1569) ¿A los medios que ahora parece que lo único que los preocupa son los modos, los tonos, las formas, las maneras, los estilos y los modales (¿?), no habría que recomendarles que muden sus programas políticos y de economía al canal “Utilísima Satelital”?

1570) ¿No es curioso que a cierta prensa pseudo progre le moleste, le enfade, le enoje y le fastidie que con la futura nueva Ley de Radiodifusión vaya a haber medios que los manejen sindicatos, gremios, organismos de derechos humanos, asociaciones sin fines de lucro, organizaciones no gubernamentales, fuerzas vivas, escuelas, colegios, institutos, facultades, universidades, talleres, instituciones intermedias, comunidades indígenas, centros barriales, movimientos sociales y colectivos populares, pero que no les preocupe, encolerice, encrespe, enardezca, enfurezca, ofenda, sulfure, irrite, indigne, violente, subleve, y que hasta les parezca normal, natural, saludable y “necesario para la democracia” (¡¡¿?!!) que dichos medios sean o hayan sido propiedad de grandes empresarios privados de la talla de Mitre, Magnetto, Noble, Hadad, Ávila, Eurnekián, Vila, Manzano, De Narváez, Julio Ramos, Tinelli, Sofovich, Salvi, Vigil, Pierri y Fontevecchia, entre otros tránsfugas?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1551-1560)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1551) ¿Podrá darse alguna vez un verdadero periodismo libre, pluralista, democrático e independiente si se sigue confundiendo “libertad de prensa” con “libertad de empresa”?

1552) ¿Qué es más tragicómico en la irrefrenable caída de la carrera del ex progre Ernesto Tenembaum: cuando dice que no habla de los devastadores efectos del glifosato porque “es un tema que no sabe ni maneja”, cuando dice que no habla sobre la nueva Ley de Radiodifusión porque esa discusión le parece “un embole” (¿?), o cuando desde el poderoso monopolio comunicacional más grande del país dice muy suelto de cuerpo que “existe una gran concentración de medios oficialistas (¡¡!!)?

1553) ¿Será parte de la famosa flexibilización laboral neoliberal que el dipu-empresario Francisco De Narváez dueño de El Cronista Comercial y de América TV, haya puesto un programa de el diario en el canal, para así ahorrarse sueldos utilizando periodistas multimediáticos-multiuso?

1554) ¿El diario “Perfil” no debería llamarse mejor “Perfil Derecho”?

1555) ¿No son el colmo de la hipocresía los periodistas, analistas y comunicadores que exigen que se termine con la pobreza y la indigencia, y que hablan de crecimiento, de distribución, de igualdad, de equidad y de reparto; pero que no dicen que para que todo eso pase indefectiblemente habría que sacarles a los ricos y poderosos a los que mediática y corporativamente ellos mismos defienden, apañan y representan?

1556) ¿El programa de TN “A Dos Voces”, se llama así porque significa apertura, pluralidad, diversidad, inclusión y otredad de opiniones, o simplemente porque representan las voces de Magnetto y de Ernestina Herrera de Noble?

1557) ¿El “derechona gorilaza” que le chantó el gran Federico Luppi a Mirtha Legrand, no superó con creces el genial “Arteche y la puta madre que te parió”, de “Plata Dulce”?

1558) ¿No es el colmo del cinismo y de la hipocresía que muchos medios de comunicación después de haber fogoneado, azuzado y atemorizado a la población a tal punto de imponer mediáticamente una especie de toque de queda virósico-social con el tema de la Gripe Porcina, A, Influenza o H1N1, hagan luego informes especiales del tipo “la crisis económica de la pandemia”, con las secuelas monetarias y financieras producidas por la epidemia, omitiendo en todos los casos decir que gran parte de dicha crisis y paralización económica es producto del miedo infundado a la gente precisamente por el mismo aparato comunicacional-propagandístico?

1559) ¿A los medios que ahora parece que lo único que los preocupa son los modos, los tonos, las formas, las maneras, los estilos y los modales (¿?), no habría que recomendarles que en vez de seguir gastando en tantos programas políticos y de economía, no deberían mejor reponer, reeditar, reciclar, relanzar, rescatar y refritar un programa tipo “Buenas Tardes, Mucho Gusto”?

1560) ¿No es raro que los paladines de la “libertad de prensa” Joaquín Morales Solá, Santo Biasatti, Nelson Castro, Magdalena Ruiz Guiñazú, Marcelo Bonelli, Gustavo Sylvestre, Julio Blank, Eduardo Van Der Kooy, Marcelo Zlotowiazda, Ernesto Tenembaum, Reynaldo Sietecase, Maximiliano Montenegro, Gerardo Rozín, Luis Majul, Jorge Lanata, Antonio Fernández Llorente, Alfredo Leuco y el mismísimo Víctor Hugo Morales no hayan invitado aún a sus republicanos programas al bueno de Alejandro Apo, para que cuente con lujo de detalles porqué no le renovaron el contrato en Radio Continental, “casualmente” luego de haber apoyado al aire el proyecto de nueva ley de radiodifusión, tan temido por los dueños, propietarios, autoridades, accionistas y gerentes empresariales del sojero Grupo Prisa?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1541-1550)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1541) ¿No habría que aclararle a la gente que cuando los grandes medios a través de sus voceros a sueldo piden más coparticipación federal están pidiendo el desfinanciamiento del Estado, que cuando piden estímulos empresariales están pidiendo exenciones impositivas y evasión fiscal, y que cuando piden la eliminación a las retenciones al comercio externo de cereales y oleaginosas como la soja, en realidad están pidiendo ajuste, crisis, caos económico, violencia, represión, desigualdad, inequidad, injusticia social, hambre, pobreza, indigencia, marginalidad, inflación, baja de la producción, de la inversión y del consumo, desindustralización, despidos, desocupación, precarización laboral, pauperización salarial, neoliberalismo, dios mercado, patria financiera y endeudamiento externo?

1542) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: el ninguneo a los intelectuales de Carta Abierta en Radio Mitre, la ostentosa omisión del proyecto de nueva Ley de Radiodifusión en TN, los prejuicios ideológicos y de clase en su cacerolero blog auspiciado por Arnet o que diga muy suelto de cuerpo que el Grupo Clarín no lo condiciona en su opiniones, análisis y editoriales?

1543) ¿No es curioso que desde los grandes medios hayan hecho tanto escándalo con lo de la gripe porcina, pero que toda la vida hayan apoyado al chancho Alsogaray y a sus discípulos, como por ejemplo el cerdo de Cavallo?

1544) ¿No da la sensación de que el gorilón Jaime Bailey quiere ser el sucesor de Hugo Guerrero Martineithz, pero que apenas da un Andrés Oppenhaimer con flequillo?

1545) ¿No es curioso que los periodistas, analistas, comunicadores y medios que se la pasan pidiendo “diálogo”, “consenso”, “respeto a las instituciones, a la República y al federalismo” y que los políticos “escuchen la voz de las urnas”, sigan sin espantarse de que el vicepresidente en funciones vote en contra de su propio gobierno, que haga campaña para la oposición, que desde su puesto sea un feroz antioficialista y que forme parte interesada de un lobby destituyente?

1546) ¿Por qué Luis Majul ya no hace más esa genialidad innovadora, originalísima y revolucionaria que era hacerle mostrar a sus invitados cuanta plata tenían en la billetera?

1547) ¿El estreno de “Calles Salvajes” estando ya al aire “Crónicas Extremas”, “Vidas Paralelas”, “GPS” y “Documentos América” no suena ya a sobre dosis de más de lo mismo?

1548) ¿No son graciosos los productores, conductores y comunicadores que “calcan” lo de afuera y después se quejan de que los copian adentro, sin tener en cuenta aquello de “el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón”?

1549) ¿A la imprescindible idea de separar al Estado de la religión, no habría que sumarle la iniciativa de también escindir de los medios de comunicación, especialmente los chicos, locales, regionales y del interior del país la fuerte, poderosa, extorsiva y coercitiva influencia de la inquisidora Iglesia Católica?

1550) ¿No es gracioso como para ADEPA, para AIR y demás asociaciones pro corporaciones mediáticas, la censura sólo es estatal, pública y gubernamental, pero cuando es privada se trata simplemente de “decisión empresarial”, “reducción de personal”, “cambios en la grilla”, “novedades en la programación”, “nuevo diseño”, “ciclo cumplido”, “presiones desde arriba” (¿?), “pedido de los espectadores”, “reclamo del público”, “enroque de figuras”, “finalización de contrato”, “renovación del staff”, “renovación de contenidos”, “reciclado estilístico”, “contrato cumplido”, “problemas económicos”, “dilemas financieros”, “crisis nacional e internacional”, “, “crisis de la industria del entretenimiento”, “falta de crédito”, “ruptura de confianza”, “incompatibilidad de caracteres”, “decisión de común acuerdo”, “conflicto de intereses”, “expectativas no cumplidas”, “falta de auspiciantes”, “retiro del sponsor”, “estrategia de marketing”, “táctica comercial”, “renovación de plantel”, “reestructuración interna”, “cambio de rumbo”, “modernización tecnológica”, “achicamiento de gastos”, “abaratamiento del producto”, “nuevos horizontes”, “falta de motivación”, “disminución de erogaciones”, “disminución de la audiencia y/o de los lectores”, “poca repercusión”, “escaso rating”, “reacomodamiento de figuras”, “caída de ventas” y “baja de costos”?