Preguntas retóricas periodistas deportivos (1091-1100)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1091) ¿Qué es más ridículo en el Grupo Clarín: que en su momento le hayan hecho creer a la gente que era mejor que los ricos del campo no paguen impuestos a esa obscena riqueza, o que ahora le quieran hacer creer que es mejor que el fútbol televisado sea pago, elitista y codificado a que sea libre, abierto, gratuito, popular y para todos?

1092) ¿No da la sensación de que “El Aguante”, de Martín Souto, no es aquel programa de barrabravas vip’s que conducía hace años en TyC Sports, sino que más bien es el que hizo al haber apoyado la democratización estatal de la televisación del fútbol, desde las huestes del monopolio?

1093) ¿No es notable el timming del bueno de Alejandro Fabbri de haber pegado el salto del nervioso TyC al noticiero de Canal 7, apenas semanas antes del sorpresivo cambio de pantalla del fútbol de primera división desde el monopolio a la televisión pública?

1094) ¿Será cierto que, ahora que les sobra el tiempo y que dinero no les falta, en Clarín están pensando hacer, junto con Torneos y Competencias, con Televisión Satelital Codificada, con TyC Sports, con Fox Sports, con el 13, con Olé, con Mitre, con La Red y con Del Plata, un juego tipo “El Gran DT”, pero sólo para los periodistas del Grupo, en el que sumará puntos el más chupamedias para con la compañía y en el que finalmente ganará el premio mayor el que le tire más tierra encima a la abrupta finalización del contrato de la AFA con el monopólico holding?

1095) ¿Falta mucho para que Blumberg y De Ángeli sean contratados (otra vez) para operar impunemente como fuerza de choque por TyC, TSC, Fox Sports, Canal 13 y demás satélites del multimediático Grupo Clarín, para que salgan a criticar “el intervencionismo estatal”, “la expropiación gubernamental”, “la intromisión pública”, “la inseguridad jurídica” y “el confiscatorio pacto AFA – Gobierno”(¡!)?

1096) ¿Qué es peor en la corporación mediática: que digan que el Estado va a “poner” (o sea perder) 600 millones de pesos para los clubes de fútbol “habiendo tanta pobreza” (¡!), cuando en realidad las utilidades del producto sea de más de 1000 millones; o que oculten que la hegemónica empresa Torneos y Competencias ganando, monopolizando, acaparando, apilando, acopiando, acumulando y amontonando para sí esa escandalosa millonada, sólo repartía entre dichos clubes 250?

1097) ¿No parece ser que al menos por ahora se estaría por demorar el viejo sueño de Macri, Menem, Ávila y Grondona de hacer finalmente un fútbol sin hinchas, sin espectadores y sin simpatizantes; y sí de usuarios, clientes, abonados, consumidores y codificados televidentes pay per view?

1098) ¿No es raro que justo recién ahora que por alguna razón Julio Grondona puso fin al obsceno monopolio de Torneos y Competencias, sus ahora ex socios comerciales, financieros, económicos, políticos, patronales, empresariales, dirigenciales y mediáticos hayan “descubierto” que el jefe de la AFA es un mafioso?

1099) ¿El grado de avaricia, de gula, de glotonería, de mentira, de falacia, de lloriqueo, de miseria, de amarretismo, de codicia, de ambición desmedida, de placer por la obscena abundancia y de desprecio por los más pobres de la oligárquica Mesa de Enlace agrogarca, no es parangonable a la de la monopólica empresa Torneos y Competencias?

1100) ¿Los aparatos decodificadores para ver fútbol pago, abonado y codificado seguirán ahora el mismo derrotero de los Tamagochis y de los anteojos 3-D de Canal 13?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1081-1090)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1081) ¿Será cierto que debido a la bronca empresarial por la finalización del vínculo entre la AFA y Torneos y Competencias como socios, por decisión unilateral de los clubes, en el fenomenal negocio de la televisación del fútbol, se viene un nuevo programa en simultáneo por Canal 13, TyC Sports y Fox Sports los domingos a las 22 horas, llamado “Lobby de Primera”?

1082) ¿No es curioso que todos los periodistas, comunicadores y opinadores a sueldo de Torneos y Competencias hablen ahora de “escándalo” y de “inseguridad jurídica” por haberse roto el contrato entre la monopólica empresa y la AFA, pero que no hayan dicho nunca nada acerca de la inmoralidad que significa que desde 1990 se haya firmado un leonino contrato hasta 2014 (¡!), que la hegemónica compañía fuera cada vez más rica y los clubes cada vez más pobres, y principalmente que en un negocio con ganancias de 1000 millones de pesos anuales para la corporación, los equipos generadores de esa fenomenal riqueza tan sólo recibieran en total 250 mil millones?

1083) ¿No es gracioso como los periodistas mercenarios de Torneos y Competencias luego de haber sido durante 20 años socios, cómplices y secuaces en la Gran Estafa del fútbol televisado y de haber endiosado asquerosamente a Grondona, ahora critiquen y demonicen al mismo Grondona por haber roto unilateralmente el leonino contrato que unía a la AFA con la monopólica empresa?

1084) ¿Quiénes son peores: los medios que critican los números de inflación del INDEC, y que en vez de decir que es porque estos datos perjudican sus intereses económicos, dicen que es porque no soportan “que le mientan a la gente” (¡!), o los órganos de difusión corporizados en periodistas convertidos en voceros de prensa a sueldo de la monopólica y hegemónica Torneos y Competencias, que critican la decisión de los clubes de rescindir, romper, terminar y dar por finalizado el vínculo contractual entre la AFA y la compañía, y que en vez de decir que es porque de esta manera se les termina un fabuloso negocio, dicen que lo lamentan porque temen que la televisación, si pasa a ser libre, gratuita, abierta, federal, pública y estatal, pierda eficacia, eficiencia y profesionalismo, y esto termine perjudicando a los hinchas, simpatizantes, espectadores y televidentes que “ya están acostumbrados a las transmisiones y al servicio de calidad de la empresa” (¡!)?

1085) ¿El papel de los periodistas de Torneos y Competencias en general con respecto a la democratización en la televisación del fútbol no es casi tan lamentable, patético, indigno, inmoral, infeliz, miserable, canallesco y despreciable como lo fue el de sus socios – secuaces – cómplices de Clarín, Mitre, TN, Canal 13 y todos los satélites del mafioso “Grupo” frente a la intervención estatal en el tema retenciones a la soja y en el tema nueva Ley de Radiodifusión?

1086) ¿No es gracioso como los periodistas cómplices del poder hegemónico, hacen sobrados esfuerzos para hacer pasar como algo absolutamente natural que el tal Marcelo Bombau, Presidente de Torneos y Competencias, gracias a la finalización de La Gran Estafa de la monopólica televisación del fútbol, haya pasado de ser un perfecto desconocido, típico lobbista oculto y operador en las sombras, a ser una figurita omnipresente en la órbita de la corporación comunicacional, que otra que Blumberg y De Ángeli durante sus 30 segundos de fama mediática?

1087) ¿Luego del fin del monopolio del fútbol y de la democratización de las transmisiones, no está más que apasionante la definición para ver que periodista de la empresa es más chupamedias y para saber quien es finalmente “el empleado del mes” de Torneos?

1088) ¿No es curioso que a Lanata lo preocupe el monopolio de Clarín en general, pero que defienda el monopolio de Clarín en el tema fútbol?

1089) ¿No da la sensación de que el Grupo Clarín, Torneos y Competencias y Televisión Satelital Codificada confundieron todo el tiempo comprar, tener, poseer, adquirir y detentar los derechos de transmisión y televisación del fútbol de primera división con colonizar, saquear, invadir, vaciar, devastar, quebrar, fundir al popular deporte?

1090) ¿No es gracioso como en el tema de la democratización en la televisación del fútbol, la corporación mediática repite las mismas mentiras, falacias y sandeces que cuando operan a favor de las privatizaciones y de las concesiones y en contra de las nacionalizaciones y de las estatizaciones?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1071-1080)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1071) ¿Será cierto que teniendo en cuenta que tanto Alejandro Fantino, como Gastón Recondo y como Marcelo Palacios, cuando hacen una nota, un reportaje o una entrevista siempre terminan hablando de sí mismos y no del protagonista en cuestión, en Torneos y Competencias están pensando en juntar nuevamente al trío más mentado y reponer aquella estudiantina de las medianoches llamada “Mar de Fondo”, pero ahora bajo el nombre de “Mar de Egos”?

1072) ¿No es de una obsecuencia infinita que ciertos periodistas deportivos (¡teléfono, Arévalo!) agradezcan casi de rodillas a ciertos futbolistas, que en muchos casos ganan un palo por año, que “tengan la predisposición, la amabilidad, la cortesía y la gentileza de hablar con la prensa” (sic)?

1073) ¿No da la sensación de que si a las presencias en el fútbol argentino del Flaco Menotti, de Ángel Cappa, de Roberto Saporiti y del Bichi Borghi, se le sumaran de repente las de el Pitón Ardiles y de Jorge Valdano, algún fiel empleado de Torneos tendría que salir a quejarse a lo facha Legrand al grito de “¿Se viene el zurdaje futbolístico”?

1074) ¿La frivolización, la banalización y el cholulismo del periodismo deportivo queda claramente manifestado no tanto por la incorporación del actor-galancete-conductor Diego Díaz como columnista de “Estudio Fútbol”, sino más bien en la insólita incorporación como panelista de “90 Minutos de Fútbol” del periodista de espectáculos y especialista en chimentos, chismes y farándula, Diego Chavo Fucks?

1075) ¿No son fastidiosos esos periodistas deportivos que se especializan en hacer sus preguntas más largas que las respuestas de sus entrevistados?

1076) ¿Qué es más patético en la carrera de Elio Rossi: el compartir, el asentir y el consentir cómplicemente las bravuconadas bilardistas de su jefe Fernando Niembro o el compartir, el asentir y el consentir complacientemente las goriladas fachistas de su superior Eduardo Feinmann?

1077) ¿La inventada “agenda” del Diario Olé es para los programas deportivos audiovisuales lo que la interesada “agenda” del Diario Clarín es para los programas políticos, económicos y de variedades de medios audiovisuales?

1078) ¿Qué es mejor aparte de la decisión de democratizar el fútbol: que a los movileros que hacen campo de juego en las transmisiones de Torneos y Competencias, por decisión de la AFA les hayan prohibido circunstancialmente entrar a la cancha y estar en los bancos de suplentes, y que esto demuestre que el balompié sigue existiendo sin su “trascendental” e “imprescindible” presencia, o que desde la monopólica empresa no puedan protestar, patalear ni quejarse públicamente por dicha medida, ya que (con la complicidad de la dirigencia deportiva y política y con los favores del poder económico y de la corporación mediática) el de la proscripción es el método que, por los años de los años, vinieron utilizando desde la compañía para con todos los otros medios que no pertenecen al holding hegemónico?

1079) ¿Ningún periodista deportivo le va a preguntar al eterno presidente de la AFA, Julio Grondona, como se hace para hacerse multimillonario con una ferretería familiar y un corralón de barrio?

1080) ¿Quiénes son peores: los periodistas que piden la redistribución de la riqueza pero que no aclaran a quienes deberían sacarle entonces para hacer dicho reparto, o los periodistas deportivos “invictos” que durante los partidos dicen por ejemplo: “pinta para empate clavado, aunque está al caer el gol de tal, pero ojo con el contraataque de cual”, jugando así una especie de apuesta tipo triple del PRODE?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1061-1070)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1061) ¿No da la sensación de que la activa y saludable presencia de Ángel Cappa en el fútbol argentino viene a ser como una mosca en la sopa, un grano en la cara, una piedra en el zapato y un dedo en el culo del sistema imperante, del modelo establecido, del statu quo, del pensamiento único, del monopolio mediático y del poder hegemónico dueño de la televisación del deporte, tan acostumbrado ya a la docilidad, a la complacencia, a la complicidad, al resultadismo, al bilardismo, a la frivolidad, al cholulismo, a la banalidad, al individualismo y a la hipocresía?

1062) ¿No da la sensación de que así como, lamentablemente, el periodismo serio paulatinamente se fue olvidando del corrupto escándalo de la reforma laboral, conocido como “las coimas en el Senado”, el corporativo periodismo deportivo también ha decidido olvidar cómplicemente el “affaire” Gastón Recondo – Cúpula dirigencial de River, también llamado “coimas en el gallinero”?

1063) ¿Aquel llanto de Mariano Almada ante el reconocimiento de Diego Maradona no fue más ridículo, forzado, exagerado y sobreactuado que el llanto de Marley por casi cualquier cosa en los patéticos realities shows que suele conducir?

1064) ¿Marcelo Palacios y Martín Arévalo son al Mauricio Macri sospechado y autoritario dirigente deportivo lo que Luis Majul y Mariano Grondona son al Mauricio Macri evasor y contrabandista político – empresario?

1065) ¿No da la sensación de que el único deporte que practican muchos de los periodistas deportivos de la tele es el de hablar al pedo?

1066) ¿Ningún periodista deportivo va a plantearse como una barbaridad, una anormalidad y una aberración jurídica y constitucional que el mundo del fútbol profesional, (tanto la AFA, la FIFA, la CSF, la CONCACAF o la UEFA) no permitan la injerencia del la Justicia ordinaria, convirtiéndose así en especies de entes privilegiados con superpoderes especiales que no acatan las leyes de los distintos países, y solo aceptan las decisiones de los comités ejecutivos y tribunales de disciplina internos, y que castigan duramente a los clubes o asociaciones que recurren a los fueros judiciales ordinarios?

1067) ¿No cansa ya el Chino López forzando, sobreactuando e impostando la voz dando una sensación de falsa euforia y de apócrifa emoción en los relatos de los informes de “Líbero”, “Paso a Paso” y “Hay Equipo”, como si en realidad estuviera contando, por ejemplo, la llegada del hombre a La Luna?

1068) ¿Al relator Sebastián Vignolo más que el “Pollo” no deberían llamarlo el “Ganso”?

1069) ¿No son graciosos las propagandas institucionales de TyC Sports condenando la violencia en el fútbol luego de haber emitido durante años ese manifiesto barrabrava llamado “El Aguante”?

1070) ¿No es gracioso como los grandes medios de la corporación privada de comunicación a través de sus voceros a sueldo se escandalizan de lo que llaman “la reelección indefinida” del líder bolivariano Hugo Chávez (omitiendo, claro está, que en realidad se trata de la oportunidad constitucional que tienen todos los políticos de postularse como candidatos cuantas veces quieran y de la posibilidad que tiene el pueblo venezolano de votar democráticamente a su presidente en elecciones libres cada seis años y legitimarlo en su cargo (o no) según les parezca), pero que ni se hayan inmutado de que en Argentina la empresa Torneos y Competencias haya tenido el monopolio de la televisación del millonario negocio del fútbol profesional gracias a un oscuro, oculto, turbio, irrevocable, leonino y menemista contrato firmado entre gallos y medianoches entre la AFA y la hegemónica compañía, que duró 18 años y que estaba pensado en principio para que se extienda desde 1991 hasta 2014 (¡¡¡!!!)?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1611-1620)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1611) ¿No es gracioso como el Grupo Clarín, que en la actualidad maneja 264 (¡264!) licencias de medios de comunicación en todo el país, se muestre preocupado porque con la nueva Ley de Radiodifusión se atente contra “el pluralismo de ideas”, “la independencia periodística”, “la libertad de expresión” y/o “la libertad de prensa” (¡¡!!)?

1612) ¿No es gracioso como los cuatro grandes grupos económicos que, hoy por hoy, son propietarios del 80 por ciento (¡80 por ciento!) del total de los medios de todo el país, se muestre preocupado porque con la nueva Ley de Radiodifusión se atente contra “el pluralismo”, “la independencia periodística”, “la libertad de expresión” y/o “la libertad de prensa” (¡¡!!)?

1613) ¿No es paradójico que los grandes medios que escorcharon hasta el hartazgo con la imperiosa necesidad de que se hagan las audiencias públicas para tratar el proyecto de nueva Ley de Radiodifusión; luego no hayan pasado, a través de sus oligopólicas pantallas, no ya las sesiones enteras como decían pretender, sino aunque sea un mísero informe o compacto de dichas reuniones, de las que participaron representantes de pueblos originarios, de radios comunitarias, de comunicadores alternativos, de excluidos del actual sistema, de militantes sociales, de luchadores populares, de organismos de derechos humanos, de asociaciones sin fines de lucro y de organizaciones no gubernamentales; reduciendo dicha instancia a las siempre destempladas, crispadas y corporativas declaraciones, en la cadena nacional de los medios privados, de los empleados favoritos de los monopolios comunicacionales, como son Silvana Giúdice, Patricia Bullrich, Graciela Caamaño, Federico Pinedo y Fernando Iglesias, entre otros impresentables?

1614) ¿El Ernesto Tenembaum que ahora dedica horas y horas de sus programas de radio y televisión en hablar (siempre en contra, claro) sobre la nueva Ley de Medios, es el mismo que a pedido de la patronal, cuando se desarrollaban los foros y debates por todo el país, los desconocía, los escondía, los ocultaba y los ninguneaba, y que decía sin ponerse colorado que la discusión sobre una futura Ley de Radiodifusión no le interesaba, ni le preocupaba, ni le importaba en absoluto?

1615) ¿No es gracioso que los grandes monopolios multimediáticos dominantes digan defender el concepto de “libertad de expresión”, pero que tilden de “preocupante”, “peligroso” y “amenazante” el proceso de democratización, de inclusión y de apertura a nuevos actores, nuevas miradas y nuevas voces al mundo de las telecomunicaciones?

1616) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” en vez de preguntarle a De Narváez por qué se opone a la nueva Ley de Radiodifusión, le va a preguntar alguna vez por qué primero no cumple con la actual?

1617) ¿No es paradójico que los periodistas, comunicadores y medios que tildan de “ley mordaza” al proyecto de nueva Ley de Radiodifusión democrática, estén defendiendo, de hecho, la vieja ley de la dictadura militar?

1618) ¿El patetismo y la decadencia moral de los sectores que se oponen a una nueva Ley de Radiodifusión de la democracia, y por ende defienden la vieja ley de la dictadura y del menemismo, queda en evidencia no tanto en las solicitadas de las corporativas cámaras empresariales con visibles intereses creados, sino más bien en los spots televisivos en el prime time de los canales privados de una ignota, desconocida, misteriosa y al parecer acaudalada, acomodada, opulenta, pudiente, poderosa y sospechosamente ricachona Fundación Valores (¿?)?

1619) ¿Los periodistas, comunicadores y voceros de los grandes medios que a raíz de la nueva normativa audiovisual se llenan la boca y se rasgan las vestiduras hablando de “el respeto por la propiedad”, de “la seguridad jurídica” y de “los derechos adquiridos”, no deberían, entonces, abogar para que las grandes corporaciones usurpadoras, saqueadoras, conquistadoras, inquisidoras y colonizadoras les devuelvan todo lo que les corresponde a los verdaderos y legítimos dueños, es decir, a los pueblos originarios, a las poblaciones aborígenes y a las comunidades indígenas?

1620) ¿No pareciera ser que con todo esto de la nueva Ley de Medios, al Grupo Clarín lo que le preocupa de sobremanera no es en realidad la chance de que haya nuevos medios independientes, sino más bien la posibilidad concreta de perder la potestad de construir la agenda única?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1601-1610)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1601) ¿No es gracioso como luego de haber ocultado, omitido y ninguneado los riquísimos foros-debates como espacio de discusión para tratar el proyecto de nueva Ley de Radiodifusión, por aquello de que lo que no sale en los grandes medios “no existe”, “no pasa”, “no sucede”, “no es”; ahora que el tema tomó rasgo parlamentario y se tornó inevitable su discusión; la patria mediática abogue, azuce y fogonee descarnadamente para que se realicen interminables audiencias públicas propuestas por sus visibles socios políticos de la opositora oposición operadora, desconociendo todo lo trabajado anteriormente por organizaciones sociales y con el único objetivo de que nunca se promulgue la nueva normativa?

1602) ¿Quiénes son más cínicos, fayutos e hipócritas: los grandes empresarios de la Unión Industrial Argentina que públicamente defenestran a Chávez, pero que en privado hacen fabulosos negocios con el Estado de Venezuela bolivariana; o Daniel Vila y De Narváez que critican el intervencionismo estatal y operan ferozmente en contra de la nueva Ley de Radiodifusión, pero que simultáneamente y sin ningún prurito transmiten los partidos de primera división en su canal América, gracias a la democratización del fútbol, parte indivisible de la nueva regulación mediática?

1603) ¿Los grandes medios que ahora se espantan de la posible participación en el mercado las telecomunicaciones y de la radiodifusión de las empresas telefónicas y por ende de un supuesto monopolio en ciernes, son las mismas que en su momento operaron ferozmente a favor de las privatizaciones de los servicios públicos, del desmantelamiento, el vaciamiento y saqueo de la estatal ENTEL, y de la propia entrega del patrimonio nacional a Telefónica y Telecom?

1604) ¿Por su cerrada defensa a los monopolios mediáticos y a los grandes grupos económicos comunicacionales, la diputada radical Silvana Giúdice no está ya para tener su programa propio en TN, su micro en Radio Mitre, o su columna dominical en Clarín?

1605) ¿No es patético como el poder económico que a través de sus órganos mediáticos han colaborado con la invisibilidad de “los nadies”, ahora se manden la cantinela de que con la nueva Ley de Radiodifusión peligra la “libertad de expresión de la ciudadanía toda” (¡!)?

1606) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, más que sus “hijos putativos” vienen a ser más bien unos reverendos “hijos de puta”?

1607) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, más que sus “hijos adoptivos” o sus “hijos naturales” vienen a ser más bien sus “hijos naturalmente inadaptados”?

1608) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, prefieren ser más bien “los hijos no reconocidos” de una ley de la democracia, a colaborar y convertirse en mentores o quizás en “los padres de la criatura”?

1609) ¿Si la nueva ley de radiodifusión es “la madre de todas las batallas”, quiere decir, entonces, que los corporativos periodistas de los grandes multimedios monopólicos que la boicotean, tienen “El Complejo de Edipo” mal resuelto?

1610) ¿No es gracioso como los cableoperadores súper-mega-ultra-extra monopólicos y re concentrados, acostumbrados a pasar lo que ellos quieren, a poner sólo lo que les conviene y a cobrar lo que se les canta, y confiados, además, de que al que no le guste, no quiera someterse o no pueda pagar lo que ellos imponen tengan que arreglarse con una antena, una papa y la parabólica humana, digan ahora que la nueva Ley de Radiodifusión sea para “controlar a los medios” (¡¡¡!!!)?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1051-1060)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1051) ¿No da la sensación de que si el católico Gastón Recondo fuera jugador de fútbol sería de los que para lavar culpas, deslealtades e infidelidades para con su legítima esposa, se besan el anillo de casamiento y de sagrado matrimonio cada vez que ven una salvadora y justificadora cámara cerca?

1052) ¿Estará explicitado en el manual de estilo de TyC Sports que todos los programas, excepto los noticieros y transmisiones de partidos, eventos y competencias, tengan su reglamentario humorista y/o cómico en el piso forzando sobreactuados schetches con los conductores, colaboradores e invitados de los distintos ciclos, y también su obligatorio notero-cronista-movilero pretenciosamente chistoso, gracioso, ocurrente y sobretodo insoportablemente chupamedias de sus sufridos y resignados entrevistados?

1053) ¿Quién es más insufrible: el Chaqueño Palavecino ladrando y desafinando a los gritos arriba del escenario o el Chino López forzando, sobreactuando e impostando la voz en los relatos de los informes de “Líbero”, “Paso a Paso” y “Hay Equipo”?

1054) ¿No es una suerte para jugadores, cuerpos técnicos, dirigentes e hinchas de Boca que si al club le tocara, por ejemplo, descender a la B Nacional (¡que ni Dios, ni Grondona, ni Torneos y Competencias, ni el Grupo Clarín lo permitan!), el corporativo de Martín Arévalo hasta es capaz de obviar esta situación, seguir como si no hubiera pasado nada, negando hasta último momento dicha realidad?

1055) ¿Muchos de los periodistas deportivos no están tan vanidosos, pedantes, presumidos, pretenciosos, petulantes, engreídos, jactanciosos, altaneros, soberbios, ególatras, narcisistas, egocéntricos y creídos que ya sólo les falta hablar en tercera persona como muchos de los futbolistas a los que (in) sanamente envidian?

1056) ¿No da la sensación de que para terminar de rebajarse del todo a los genuflexos periodistas argentinos del colonizador, extranjerizante, imperialista, gusano y latinizado Fox Sports (que ya aceptan servil y corporativamente el despropósito de que en las transmisiones de los partidos el reloj cronómetro en pantalla marque los 90 minutos de corrido y no dos tiempos de 45) sólo les falta que al arquero lo llamen “portero”, que al penal le digan “penalty” y que al fútbol lo denominen “soccer” o “futbol”, así sin acento?

1057) ¿El programa “Gol de Medianoche” no pinta para seguir el triste derrotero de fiasco irremediable que supieron conseguir los también trasnochados “Jamón del Medio” y “Abran Cancha”?

1058) ¿Será cierto que el bueno de Pablo González (ex “El Aguante” y actual “Sin Cassette”) está por estrenar en TyC Sports un nuevo programa de entrevistas desestructuradas, amables, amenas, amigables, descontracturadas y cancheras en la que los protagonistas invitados cuenten sus anécdotas, sus historias, sus sueños, sus recuerdos, sus campañas, sus trucos, sus hazañas, sus epopeyas, sus tácticas, sus estrategias, sus historias de vida y sus secretos profesionales, pero no ya con destacados deportistas y reconocidos futbolistas, sino directamente con populares barras bravas, y bajo el tentativo e inequívoco título de “Sin Custodia (policial)”?

1059) ¿Qué es peor en la tele del verano: las eternas repeticiones de los programas del año anterior, las reiteradas, rutinarias y reglamentarias notas de color de noteros pretenciosamente cancheros, chistosos, ingeniosos, simpáticos, graciosos y ocurrentes desde playas, boliches, lugares de moda y atractivos turísticos de la costa, o la nueva moda (devenida de la coimeada flexibilización laboral) de reemplazar a los periodistas titulares que se van de vacaciones, y por periodistas deportivos que, por el mismo sueldo y con sus limitaciones a cuestas, no sólo te comentan los torneos futbolísticos estivales sino que también te conducen el noticiero como si supieran?

1060) ¿El puterío, el cabaret, los chimentos, los chismes, los rumores sin confirmar, las informaciones sin chequear, las primicias sin sustento, las exclusividades truchas, los adelantos al voleo, los hechos inventados y las exageraciones prefabricadas son a los programas deportivos lo que las guerras son a los presupuestos de defensa y al negocio de la industria armamentística, lo que la ilegalidad y la penalización del consumo de drogas para consumo personal son a los turbios negociados de la policía, lo que la ignorancia y la necesidad son a la corporación política y económica, y lo que la pobreza, la indigencia y la desesperación son a la religión en general y a la católica en particular?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1041-1050)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1041) ¿Qué un tibio, light, diet y descafeinado como Luis Majul tenga una página de Internet llamada “Híper Crítico” es casi tan ridículo como si Pergolini tuviera una llamada “Híper Rebelde”, que Tinelli tuviera una llamada “Híper Glamoroso”, que Rolando Graña tuviera una llamada “Híper Profundo”, que Diego Gvirtz tuviera una llamada “Híper Coherente”, que Fredy Villarreal tuviera una llamada “Híper Humor”, que Fabián Gianola tuviera una llamada “Híper Gracioso” y que Gastón Recondo tuviera una llamada “Híper Decente”?

1042) ¿Qué en “90 minutos de fútbol” de Fox Sports hayan contratado eventual y circunstancialmente a Claudio Freire para cubrir la “información” y la actualidad de Boca, más que para sumar contenido y rating no parece ser una apuesta para ver si pueden lograr ser los más chupamedias con el mundo boquense, privilegio que posee hasta ahora “Estudio Fútbol”, de TyC Sports, con el lamecalcetines oficial xeneize, Martín Arévalo?

1043) ¿Sabrá la nueva estrellita de Radio Mitre Atilio Costa Febre, siempre tan afecto a echarle la culpa de los problemas de River a los que no le dan notas, primicias o exclusivas, que por una política empresarial del grupo económico y por decisión editorial del multimedio, todas las culpas de todo lo que pasa en el país, incluso en el club de Nuñez, debe endilgársele sí o sí al Estado regulador e intervencionista, al gobierno nacional saqueador y confiscatorio, a sus “súbditos” provinciales y municipales, y principalmente a los trasnochados que quieren hacer una nueva Ley de Radiodifusión de la democracia?

1044) ¿Gustavo Felpudo Ger es a Daniel Serrucho Cacioli lo que Walter Bobby Safarián es a Fernando Cizaña Niembro pero en versión oulet, sale, segunda selección, clase B, de oferta, imitación, trucha o La Salada Shopping?

1045) ¿No estaría bueno y hasta saludable que muchos periodistas deportivos adhirieran, suscribieran y pongan en práctica aquel viejo proverbio que reza “si no tienes nada para decir, no digas nada”?

1046) ¿El oriundo de San Clemente del Tuyú, Martín Arévalo, no debería apodarse el “Lobbyto Marino”?

1047) ¿Al periodista de tenis Guillermo Salatino en vez de llamarlo Salata no deberían llamarlo Sarasa?

1048) ¿Qué es más insoportable: el tono forzado, sobreactuado y exagerado de Mariano Closs o las vueltas que da Sebastián Vignolo antes de gritar “gol”?

1049) ¿No pareciera ser que los periodistas deportivos del establishment cuando hablan de Bilardo parecen confundir los términos “obsesivo”, “trabajador”, “detallista”, “apasionado”, “perfeccionista” y “loco lindo” con los términos “enfermo”, “oligofrénico”, “energúmeno”, “infradotado”, “inadaptado”, “miserable”, “canalla”, “tramposo” y “loco de mierda”?

1050) ¿Ningún periodista independiente va a aclararle a la gente, al hincha y a la patria futbolera que ni siquiera un ídolo intocable como Diego Maradona puede zafar del chantaje, del complot, de la confabulación, de la conspiración y del apriete mediático si no arregla, transa, negocia, se entrega y se rinde incondicionalmente ante la corporación del poder hegemónico monopólico lobbista compuesto por Torneos y Competencias, Bilardo y la mafiosa familia Grondona?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1591-1600)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1591) ¿No es gracioso cuando se habla de “seguridad jurídica” desde grandes corporaciones mediáticas que hicieron su fortuna a base de arreglos espurios, negociados y transas con el poder político-económico-financiero de turno?

1592) ¿No es gracioso cuando se habla del “respeto por los contratos firmados” y de “la obligación de honrar las deudas” desde grandes corporaciones mediáticas que evaden impuestos y echan sin justificación a sus trabajadores?

1593) ¿No es gracioso cuando se habla del “respeto por la propiedad privada” desde grandes corporaciones mediáticas que ocupan frecuencias que no les son propias, sino que son de todos?

1594) ¿No es gracioso como la corporación mediática y sus socios de la oposición política “republicana” dicen querer preservar la “libertad de expresión” y proteger la “libertad de prensa”, defendiendo una ley de la dictadura (¡!)?

1595) ¿No es gracioso como los monopolios y corporaciones de la multimillonaria patria mediática se victimizan ante “la gente” y quieren hacer pasar a la nueva ley de medios como si fuera una ley de “miedos”?

1596) ¿No pareciera ser que en los grandes medios se confunde cada vez más “aviso” de avisar, con “aviso” de publicitar?

1597) ¿No habría que aclararle a la gente que cuando desde las grandes corporaciones mediáticas y grandes grupos económicos comunicacionales concentrados hablan de “protección de inversiones”, están hablando de omnipotencia empresarial, libertad de negociados, flexibilización laboral, complicidades políticas, gubernamentales, legislativas y judiciales, condonación de deudas, estatización de pérdidas, exención de impuestos, privilegios impositivos, eximición de obligaciones tributarias e impunidad fiscal?

1598) ¿No pareciera ser que los grandes medios multimediáticos no sólo confunden “libertad de prensa con libertad de extorsión”, sino también “información” con “operación”, “noticia” con “propaganda” e “independencia” con “intereses creados”?

1599) ¿No habría que aclararle a “la gente” que lo que no dice la políticamente correcta corporación mediática cuando ataca a “la ley de medios K” (¡!), es que no están defendiendo ni la “libertad de prensa” ni la “libertad de expresión”, sino que únicamente están custodiando sus espurios intereses logrados a través de una ley de la dictadura con retoques menemistas?

1600) ¿No pareciera ser que para muchos periodistas y comunicadores, la “opinión pública” es la que escribe cartas de lectores a Clarín y La Nación, la que manda post y comentarios al sitio de Infobae, la que deja mensajes telefónicos y manda mails y mensajes de texto a Canal 26, Mitre, Continental, Rivadavia, Del Plata y Radio 10, y la que manda videos caseros a TN, América 24 y C5N?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1581-1590)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1581) ¿No es gracioso como por momentos el Grupo Clarín hace funcionar estratégicamente a “Telenoche”, a “El Noticiero del Trece” o a “En Síntesis” como “el policía bueno”, frente a la violenta, explícita, desvergonzada, destemplada, crispada, autoritaria, totalitaria, amenazante, extorsiva, intolerante, impune, reaccionaria, conservadora, corporativa, inmoral, burda, alevosa, obvia, obscena, grosera, insolente, insultante, abusiva, deshonesta, mentirosa, cínica, conspirativa, confrontativa, vengativa, rencorosa, confabulativa, irascible, maleducada, irrespetuosa, desacatada, gorila, soberbia, autista, codiciosa, desestabilizadora y destituyente programación de TN?

1582) ¿No es curioso que los medios que se regodean con “el show de la inseguridad” no hablen casi nunca de la complicidad policial en la comisión de los delitos y que jamás hagan mención al fracaso absoluto del corrupto servicio penitenciario cuando se trata de delincuentes reincidentes?

1583) ¿Por el grado de adulación, de complacencia y de complicidad que tiene para con su dueño-patrón Francisco De Narváez, la bella Gisela Marziotta no debería llamarse mejor Gisela Marmota, Gisela Marsopa, Gisela Pavota o Gisela Lamebotas?

1584) ¿No pareciera ser que últimamente se volvió realmente más difícil y más tabú saber cuanto cobran (y que “trabajo” están obligados a hacer por ese sueldo) los periodistas, comunicadores y analistas políticos de los grandes medios a saber a quienes votan en las elecciones?

1585) ¿No es gracioso cuando se habla de “libertad de mercado” desde grandes monopolios mediáticos que no compiten con nadie porque acaparan todos los espacios y se comen toda la torta?

1586) ¿El programa de Fantino, “Animales Sueltos”, se llama así porque los invitados suelen ser todos gatos?

1587) ¿El Pettinato de “Un Mundo Perfecto” más que a David Letterman, no se parece más bien a una mala copia de Tommy Dunster, de Pato Mingoechea o de Juan Segundo Stegman?

1588) ¿Será cierto que el juego que más le gusta a la Noble y a Magnetto es “La Perinola”, pero sólo en la parte del “Toma Todo”?

1589) ¿Será cierto que el juego que más le gusta a la Noble y a Magnetto es el “Monopoly”?

1590) ¿En qué son más fayutos, cínicos e hipócritas los grandes medios nacionales: cuando en el tema del INDEC dicen criticar el manejo irregular y la falta de seriedad en los números y en las mediciones del organismo y “que se le miente a la gente”, pero que en realidad sólo les preocupa que con baja inflación valgan menos los bonos de deuda que sus propios fondos buitres poseen en detrimento del Estado y del erario público; o cuando en el tema Botnia dicen abogar “por la hermandad de dos pueblos hermanos”, pero en realidad sólo les preocupa seguir haciendo negociados con las multinacionales celulósicas colonizadoras, imperialistas, invasoras, saqueadoras, devastadoras y contaminantes?