Frases de Woody Allen:
Soy lo suficientemente feo y lo suficientemente bajo como para triunfar por mí mismo.
Para ti soy ateo. Para Dios, la oposición.
Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
Hay que trabajar ocho horas y dormir ocho horas, pero no las mismas.
¿Es sucio el sexo? Únicamente si se hace bien.
Hay peores cosas en la vida que en la muerte. Si has pasado una tarde con un vendedor de seguros sabes a lo que me refiero.
Te quiero contar una historia tremenda acerca de la anticoncepción oral: le dije a esa chica que si quería hacer el amor conmigo y me dijo que no.
La mayoría del tiempo no me divierto mucho. El resto del tiempo no proporciono ninguna diversión a los demás.
Yo fui expulsado del colegio por copiar en el examen de metafísica; miré en el alma del muchacho que se sentaba al lado de mí.
El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia vacía es una de las mejores.
Se suicidó. Era el mayor intelectual que he conocido, y dejó una nota que decía "salgo por la ventana".
El dinero es mejor que la pobreza, aunque sólo sea por razones económicas.
La diferencia entre la muerte y el sexo es que la muerte es algo que puede hacer uno solo y sin que nadie se ría después de ti.
Nietzsche dice que nosotros viviremos la misma vida nuevamente. ¡Dios! , yo tendré que ver de nuevo a mi agente de seguros.
Mis padres no solían pegarme; lo hicieron sólo una vez: empezaron en febrero de 1940 y terminaron en mayo del 43.
Sólo se vive una vez, pero una vez es más que suficiente si se hace bien.
No hay ninguna duda de que existe el más allá. Sin embargo, hay que preguntarse a qué distancia se encuentra del centro de la ciudad y hasta qué hora está abierto.
Ser amado es muy diferente de ser admirado, pues se puede ser admirado de lejos, mientras para amar realmente a alguien, es esencial encontrarse en la misma habitación, y si posible debajo de la misma sábana.
El sexo aplaca las tensiones. El amor las provoca.
El sexo es lo más divertido que se puede hacer sin reír.
Entre mi mujer y yo, siempre hay una cremallera que se atora.
¿Existe el infierno? ¿Existe dios? ¿Resucitaremos después de la muerte? Ah, no olvidemos lo más importante: ¿Habrá mujeres allí?
Ser bisexual duplica las oportunidades de conseguir una cita el sábado por la noche.
El amor es la respuesta, pero mientras usted la espera, el sexo le plantea unas cuantas preguntas.
Solo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.
La inactividad sexual es peligrosa, produce cuernos.
Una película de éxito es aquella que consigue llevar a cabo una idea original.
¡Si sólo dios me diera una señal clara! Como depositar a mí nombre una enorme suma de dinero en un banco suizo.
Odio la realidad, pero es en el único sitio donde se puede comer un buen filete.
No quiero alcanzar la inmortalidad mediante mi trabajo, sino simplemente no muriendo.
La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema.
La única manera de ser feliz es que te guste sufrir.
El cerebro es mi segundo órgano en importancia.
El trabajo es una invasión de nuestra privacidad.
No creo en una vida más allá, pero, por si acaso, me he cambiado de ropa interior.
En mi casa mando yo; mi mujer simplemente toma las decisiones.
El miedo es mi compañero más fiel, jamás me ha engañado para irse con otro.
Si no te equivocas de vez en cuando, es que no lo intentas.
Lo que más odio es que me pidan perdón antes de pisarme.
No le temo a la muerte, sólo que no me gustaría estar allí cuando suceda.
De pequeño quise tener un perro, pero mis padres eran pobres y sólo pudieron comprarme una hormiga.
Prefiero que me incineren a que me sepulten y ambas cosas a un fin de semana con mi mujer.
No sólo de pan vive el hombre. De vez en cuando, también necesita un trago.
Mi forma de bromear es decir la verdad. Es la broma más divertida.
El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia.
En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire.
El sexo entre dos personas es una cosa hermosa; entre cinco es fantástico.
Y mis padres por fin se dan cuenta de que he sido secuestrado y se ponen en acción rápidamente: alquilan mi habitación.
Sigo preguntándome si hay vida después de la muerte. Y si la hay, ¿Le cambiarán a uno un billete de veinte pavos?
Quien no ha sido besado en una de esas lluviosas tardes parisinas, nunca ha sido besado.
La única manera de ser feliz es que te guste sufrir.
Tomé un curso de lectura rápida y fui capaz de leerme 'La guerra y la paz' en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia.
Antes, por cinco marcos, el mismo Freud te trataba. Por diez, te trataba y te planchaba los pantalones. Por quince marcos, Freud permitía que tú le trataras a él y eso incluía una invitación a comer.
En Estados Unidos no se acuerdan de la guerra con España de 1898. Lo más viejo allí tiene diez años.
viernes, 6 de agosto de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
Groucho Marx porque sí
Frases de Groucho Marx:
Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.
¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo.
Yo encuentro la televisión bastante educativa. Cuando alguien la enciende en casa, me marcho a otra habitación y leo un buen libro.
He tenido una noche absolutamente maravillosa. Pero no ha sido ésta.
Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien.
Lo malo del amor es que muchos lo confunden con la gastritis y, cuando se han curado de la indisposición, se encuentran con que se han casado.
El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución.
El matrimonio es la principal causa de divorcio.
Nunca olvido una cara pero con la suya voy a hacer una excepción.
La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.
Hijo mió, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna.
Inteligencia militar: son dos términos contradictorios.
He disfrutado mucho con esta obra de teatro. Especialmente en el descanso.
Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria.
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.
Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre. Y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro para leer.
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde "sí", entonces sabes que está corrupto.
Desde el momento en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún día espero leerlo.
¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero! ¡Pero cuestan tanto!
Cuando muera quiero que me incineren y que el diez por ciento de mis cenizas sean vertidas sobre mi representante.
En las fiestas no te sientes jamás. Puede sentarse a tu lado alguien que no te guste.
¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?
El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio. Si puedes simular eso, lo has conseguido.
Supongo que había que inventar las camas de agua. Ofrecen la posibilidad de beber algo a media noche sin peligro de pisar al gato.
Todo lo que soy se lo debo a mi bisabuelo, el viejo Cyrus Tecumseh Flywheel. Si aún viviera, el mundo entero hablaría de él... ¿Que por qué? Por que si estuviera vivo tendría 140 años.
Nunca voy a ver películas donde el pecho del héroe es mayor que el de la heroína.
En esta industria, todos sabemos que detrás de un buen guionista hay siempre una gran mujer, y que detrás de ésta está su esposa.
No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio.
No estoy seguro de cómo me convertí en comediante o actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos.
Conozco a centenares de maridos que volverían felices al hogar si no hubiera una esposa que les esperara. Quiten a las esposas del matrimonio y no habrá ningún divorcio.
Una mañana me desperté y maté a un elefante en pijama. Me pregunto: ¿cómo pudo ponerse mi pijama?
Es usted la mujer más bella que he visto en mi vida, lo cual no dice mucho en su favor.
Hace tiempo conviví casi dos años con una mujer hasta descubrir que sus gustos eran exactamente como los míos: los dos estábamos locos por las chicas.
Cualquiera que diga que puede ver a través de las mujeres se está perdiendo un montón de cosas.
Todavía no sé qué me vas a preguntar, pero me opongo.
Debo confesar que nací a una edad muy temprana.
¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación más grande.
¿Que por qué estaba yo con esa mujer? Porque me recuerda a ti. De hecho, me recuerda a ti más que tú.
Si las mujeres se vistieran para los hombres, las tiendas no venderían demasiado. A lo sumo un par de anteojos de sol cada tanto tiempo.
La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria.
No estoy seguro de cómo me convertí en comediante o actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos.
Humor es posiblemente una palabra; la uso constantemente. Estoy loco por ella y algún día averiguaré su significado.
En esta industria, todos sabemos que detrás de un buen guionista hay siempre una gran mujer, y que detrás de ésta está su esposa.
Citadme diciendo que me han citado mal.
La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.
No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio.
¿Pagar la cuenta? ¡Qué costumbre tan absurda!
Bebo para hacer interesantes a las demás personas
Durante mis años formativos en el colchón, me entregué a profundas cavilaciones sobre el problema del insomnio. Al comprender que pronto no quedarían ovejas que contar para todos, intento el experimento de contar porciones de oveja en lugar del animal entero.
Es una tontería mirar debajo de la cama. Si tu mujer tiene una visita, lo más probable es que la esconda en el armario. Conozco a un hombre que se encontró con tanta gente en el armario que tuvo que divorciarse únicamente para conseguir donde colgar la ropa.
Hoy no tengo tiempo para almorzar. Traiga la cuenta.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
La próxima vez que lo vea, recuérdeme no saludarlo.
Me deja su chaqueta, señor Marx? -Si, que la tengan lista para el jueves.
Mi madre adoraba a los niños. Hubiera dado cualquier cosa porque yo lo fuera.
No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual.
No reírse de nada es de tontos, reírse de todo es de entupidos.
O él ha muerto o se ha parado mi reloj.
Oh! Nunca podré olvidar el día que me casé con aquella mujer... Me tiraron píldoras vitamínicas en vez de arroz.
Paren el mundo que me bajo.
Pienso que todo el mundo debería creer en algo. Yo creo que voy a seguir bebiendo
¿Por qué y cómo ha llegado usted a tener veinte hijos en su matrimonio? - Amo a mi marido. - A mí también me gusta mucho mi puro, pero de vez en cuando me lo saco de la boca.
Que le den el 10% de mis cenizas a mi promotor artístico.
¿Qué haría si pudiera volver a vivir toda su vida? Probar más posiciones.
¿Quiere usted casarse conmigo? ¿Es usted rica? Conteste primero a la segunda pregunta.
Recuerde señor que estamos luchando por el honor de esta mujer, probablemente mucho más de lo que ella nunca hizo.
Si sigues cumpliendo años, acabarás muriéndote. Besos, Groucho.
Siempre me casó un juez: debí haber exigido un jurado.
Soldado: "General, ¿no se da cuenta de que estamos disparando a nuestros hombres?", General Groucho: "Tome un Dólar y guarde el secreto".
Una cita a ciegas puede convertirse en un cerdo con sombrero y un bolso de mujer.
Señorita... envíeme un ramo de rosas rojas y escriba "Te quiero" al dorso de la cuenta.
¡Hasta un niño de cinco años sería capaz de entender esto!... Rápido, busque a un niño de cinco años, a mí me parece chino.
Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.
¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo.
Yo encuentro la televisión bastante educativa. Cuando alguien la enciende en casa, me marcho a otra habitación y leo un buen libro.
He tenido una noche absolutamente maravillosa. Pero no ha sido ésta.
Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien.
Lo malo del amor es que muchos lo confunden con la gastritis y, cuando se han curado de la indisposición, se encuentran con que se han casado.
El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución.
El matrimonio es la principal causa de divorcio.
Nunca olvido una cara pero con la suya voy a hacer una excepción.
La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.
Hijo mió, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna.
Inteligencia militar: son dos términos contradictorios.
He disfrutado mucho con esta obra de teatro. Especialmente en el descanso.
Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria.
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.
Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre. Y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro para leer.
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde "sí", entonces sabes que está corrupto.
Desde el momento en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún día espero leerlo.
¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero! ¡Pero cuestan tanto!
Cuando muera quiero que me incineren y que el diez por ciento de mis cenizas sean vertidas sobre mi representante.
En las fiestas no te sientes jamás. Puede sentarse a tu lado alguien que no te guste.
¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?
El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio. Si puedes simular eso, lo has conseguido.
Supongo que había que inventar las camas de agua. Ofrecen la posibilidad de beber algo a media noche sin peligro de pisar al gato.
Todo lo que soy se lo debo a mi bisabuelo, el viejo Cyrus Tecumseh Flywheel. Si aún viviera, el mundo entero hablaría de él... ¿Que por qué? Por que si estuviera vivo tendría 140 años.
Nunca voy a ver películas donde el pecho del héroe es mayor que el de la heroína.
En esta industria, todos sabemos que detrás de un buen guionista hay siempre una gran mujer, y que detrás de ésta está su esposa.
No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio.
No estoy seguro de cómo me convertí en comediante o actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos.
Conozco a centenares de maridos que volverían felices al hogar si no hubiera una esposa que les esperara. Quiten a las esposas del matrimonio y no habrá ningún divorcio.
Una mañana me desperté y maté a un elefante en pijama. Me pregunto: ¿cómo pudo ponerse mi pijama?
Es usted la mujer más bella que he visto en mi vida, lo cual no dice mucho en su favor.
Hace tiempo conviví casi dos años con una mujer hasta descubrir que sus gustos eran exactamente como los míos: los dos estábamos locos por las chicas.
Cualquiera que diga que puede ver a través de las mujeres se está perdiendo un montón de cosas.
Todavía no sé qué me vas a preguntar, pero me opongo.
Debo confesar que nací a una edad muy temprana.
¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación más grande.
¿Que por qué estaba yo con esa mujer? Porque me recuerda a ti. De hecho, me recuerda a ti más que tú.
Si las mujeres se vistieran para los hombres, las tiendas no venderían demasiado. A lo sumo un par de anteojos de sol cada tanto tiempo.
La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria.
No estoy seguro de cómo me convertí en comediante o actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos.
Humor es posiblemente una palabra; la uso constantemente. Estoy loco por ella y algún día averiguaré su significado.
En esta industria, todos sabemos que detrás de un buen guionista hay siempre una gran mujer, y que detrás de ésta está su esposa.
Citadme diciendo que me han citado mal.
La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.
No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio.
¿Pagar la cuenta? ¡Qué costumbre tan absurda!
Bebo para hacer interesantes a las demás personas
Durante mis años formativos en el colchón, me entregué a profundas cavilaciones sobre el problema del insomnio. Al comprender que pronto no quedarían ovejas que contar para todos, intento el experimento de contar porciones de oveja en lugar del animal entero.
Es una tontería mirar debajo de la cama. Si tu mujer tiene una visita, lo más probable es que la esconda en el armario. Conozco a un hombre que se encontró con tanta gente en el armario que tuvo que divorciarse únicamente para conseguir donde colgar la ropa.
Hoy no tengo tiempo para almorzar. Traiga la cuenta.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
La próxima vez que lo vea, recuérdeme no saludarlo.
Me deja su chaqueta, señor Marx? -Si, que la tengan lista para el jueves.
Mi madre adoraba a los niños. Hubiera dado cualquier cosa porque yo lo fuera.
No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual.
No reírse de nada es de tontos, reírse de todo es de entupidos.
O él ha muerto o se ha parado mi reloj.
Oh! Nunca podré olvidar el día que me casé con aquella mujer... Me tiraron píldoras vitamínicas en vez de arroz.
Paren el mundo que me bajo.
Pienso que todo el mundo debería creer en algo. Yo creo que voy a seguir bebiendo
¿Por qué y cómo ha llegado usted a tener veinte hijos en su matrimonio? - Amo a mi marido. - A mí también me gusta mucho mi puro, pero de vez en cuando me lo saco de la boca.
Que le den el 10% de mis cenizas a mi promotor artístico.
¿Qué haría si pudiera volver a vivir toda su vida? Probar más posiciones.
¿Quiere usted casarse conmigo? ¿Es usted rica? Conteste primero a la segunda pregunta.
Recuerde señor que estamos luchando por el honor de esta mujer, probablemente mucho más de lo que ella nunca hizo.
Si sigues cumpliendo años, acabarás muriéndote. Besos, Groucho.
Siempre me casó un juez: debí haber exigido un jurado.
Soldado: "General, ¿no se da cuenta de que estamos disparando a nuestros hombres?", General Groucho: "Tome un Dólar y guarde el secreto".
Una cita a ciegas puede convertirse en un cerdo con sombrero y un bolso de mujer.
Señorita... envíeme un ramo de rosas rojas y escriba "Te quiero" al dorso de la cuenta.
¡Hasta un niño de cinco años sería capaz de entender esto!... Rápido, busque a un niño de cinco años, a mí me parece chino.
martes, 27 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1891-1900)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1891) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que todo el tiempo, de todas las formas y en todos los medios viven “expresando” que “no hay libertad de expresión” (¿?)?
1892) ¿El indefendible quincho del cantante mexicano Luis Miguel no da menos vergüenza ajena aún que la impresentable labor periodística de su tocayo Luis Miguel Majul?
1893) ¿No es paradójico y contradictorio que Mirtha Legrand y Susana Giménez sean tan “populares” entre el público, siendo que precisamente odian todo lo que tenga que ver con “lo popular”?
1894) ¿El “Prende y Apaga” de Lapegüe (¡¿?!) no está casi al mismo grado de imbecilidad que el “Alica – Alicate” de Tinelli – De Nárváez?
1895) ¿No es gracioso como desde los grandes medios monopólicos (que a manera de un supra poder de facto han vivido presionando, apretando, conspirando, confabulando, coaccionando, coercionando, condicionando, chantajeando y extorsionando a los poderes del Estado, para poder imponer coercitivamente y hacer prevalecer sus espurios intereses), cuando la militancia social o la gente suelta se junta, se reúne, se organiza, se compromete, se moviliza y se manifiesta pidiendo algún tipo de democracia directa, se escandalizan, se espantan y se desesperan por machacar con lo de “el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes y autoridades creadas por la Constitución” (¡!)?
1896) ¿Qué tema es más tabú: el sexo y la fornicación en la Iglesia Católica o la democratización del espacio radioeléctrico, de la radiofonía, del aire, de las ondas, de las señales, de las frecuencias, de las licencias, del papel, de la radiodifusión, del espacio audiovisual y de las transmisiones de fútbol en los medios del Grupo Clarín?
1897) ¿Qué es más paradójico: que el programa del tramposo de Nelson Castro se llame “El Juego Limpio” o que el programa del embustero de Alfredo Leuco se llame “Le doy mi Palabra”?
1898) ¿El espía operador del Grupo Prisa-Continental, Daniel López, no viene a ser para Víctor Hugo Morales lo que el lobbista conspirador de Bilardo es para Maradona, para la Selección nacional y para el fútbol argentino, y lo que el traicionero traidor de Cobos es para el gobierno, para el peronismo y para los que lo votaron; es decir tres representantes no ya de “El Caballo de Troya” engañador, sino más bien de “El Caballo de Tramoya” desertor?
1899) ¿No da para un estudio semántico y hasta uno semiótico-semiológico el hecho, el dato, el caso, la regla no escrita de los grandes medios que van haciendo, creando, construyendo, imponiendo una especie de glosario, vocabulario o diccionario de palabras, términos o frases con significación positiva o con carga negativa para la opinión pública, para luego ir acomodando ante cada hecho y dependiendo obviamente de quienes sean los autores, participantes o actores intervinientes en dichas situaciones, le agreguen ese calificativo supuestamente neutro, para que inconscientemente “la gente” procese, internalice y valore como bueno o como malo la misma acción o la misma actitud según decida el ojo del gran hermano comunicacional, sin tener que decir explícitamente lo que está bien o lo que está mal, condicionen, determinen, instalen por el uso y abuso de la repetición y la exacerbación, vayan completando inconscientemente el significado y la valoración según ese sentido común?
1900) ¿No da la sensación de que si el mundo mediático – televisivo fuera un zoológico, el sector de los insectos (gusanos), roedores (ratas y ratones), arácnidos (alacranes y escorpiones), anfibios (sapos) y reptiles (tortugas, víboras y serpientes) estaría en los estudios de América 24; el sitio de los pulpos, cangrejos y pirañas estaría en los estudios de TN; la jaula de los cuervos y buitres carroñeros estaría en los estudios de Crónica TV; la muestra museológica de dinosaurios embalsamados estaría en los estudios de Canal 26; la laguna de los gansos, lombrices y pescados varios estaría en los estudios de Fox Sports; el corral de los burros y guanacos estaría en los estudios de TyC Sports; la zona de insípidas amebas estaría en los estudios de ESPN; la región de las avestruces y canguros estaría en los estudios de América Sports; el lago de los cocodrilos y de las lágrimas de cocodrilo estaría en los estudios del Canal Rural; la jaula de cotorras, papagayos y loros repetidores estaría en los estudios de Canal 13; el chiquero de cerdos, chanchos y cochinos estaría en los estudios de América 2; la jaula de palomas boludas y cagadoras estaría en los estudios de Telefé; la cueva de los pingüinos estaría en los estudios de Canal 7; el lugar de los zorros grises estaría en los estudios de Canal 9; y la jaula de los gorilas estaría en los estudios de C5N?
1891) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que todo el tiempo, de todas las formas y en todos los medios viven “expresando” que “no hay libertad de expresión” (¿?)?
1892) ¿El indefendible quincho del cantante mexicano Luis Miguel no da menos vergüenza ajena aún que la impresentable labor periodística de su tocayo Luis Miguel Majul?
1893) ¿No es paradójico y contradictorio que Mirtha Legrand y Susana Giménez sean tan “populares” entre el público, siendo que precisamente odian todo lo que tenga que ver con “lo popular”?
1894) ¿El “Prende y Apaga” de Lapegüe (¡¿?!) no está casi al mismo grado de imbecilidad que el “Alica – Alicate” de Tinelli – De Nárváez?
1895) ¿No es gracioso como desde los grandes medios monopólicos (que a manera de un supra poder de facto han vivido presionando, apretando, conspirando, confabulando, coaccionando, coercionando, condicionando, chantajeando y extorsionando a los poderes del Estado, para poder imponer coercitivamente y hacer prevalecer sus espurios intereses), cuando la militancia social o la gente suelta se junta, se reúne, se organiza, se compromete, se moviliza y se manifiesta pidiendo algún tipo de democracia directa, se escandalizan, se espantan y se desesperan por machacar con lo de “el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes y autoridades creadas por la Constitución” (¡!)?
1896) ¿Qué tema es más tabú: el sexo y la fornicación en la Iglesia Católica o la democratización del espacio radioeléctrico, de la radiofonía, del aire, de las ondas, de las señales, de las frecuencias, de las licencias, del papel, de la radiodifusión, del espacio audiovisual y de las transmisiones de fútbol en los medios del Grupo Clarín?
1897) ¿Qué es más paradójico: que el programa del tramposo de Nelson Castro se llame “El Juego Limpio” o que el programa del embustero de Alfredo Leuco se llame “Le doy mi Palabra”?
1898) ¿El espía operador del Grupo Prisa-Continental, Daniel López, no viene a ser para Víctor Hugo Morales lo que el lobbista conspirador de Bilardo es para Maradona, para la Selección nacional y para el fútbol argentino, y lo que el traicionero traidor de Cobos es para el gobierno, para el peronismo y para los que lo votaron; es decir tres representantes no ya de “El Caballo de Troya” engañador, sino más bien de “El Caballo de Tramoya” desertor?
1899) ¿No da para un estudio semántico y hasta uno semiótico-semiológico el hecho, el dato, el caso, la regla no escrita de los grandes medios que van haciendo, creando, construyendo, imponiendo una especie de glosario, vocabulario o diccionario de palabras, términos o frases con significación positiva o con carga negativa para la opinión pública, para luego ir acomodando ante cada hecho y dependiendo obviamente de quienes sean los autores, participantes o actores intervinientes en dichas situaciones, le agreguen ese calificativo supuestamente neutro, para que inconscientemente “la gente” procese, internalice y valore como bueno o como malo la misma acción o la misma actitud según decida el ojo del gran hermano comunicacional, sin tener que decir explícitamente lo que está bien o lo que está mal, condicionen, determinen, instalen por el uso y abuso de la repetición y la exacerbación, vayan completando inconscientemente el significado y la valoración según ese sentido común?
1900) ¿No da la sensación de que si el mundo mediático – televisivo fuera un zoológico, el sector de los insectos (gusanos), roedores (ratas y ratones), arácnidos (alacranes y escorpiones), anfibios (sapos) y reptiles (tortugas, víboras y serpientes) estaría en los estudios de América 24; el sitio de los pulpos, cangrejos y pirañas estaría en los estudios de TN; la jaula de los cuervos y buitres carroñeros estaría en los estudios de Crónica TV; la muestra museológica de dinosaurios embalsamados estaría en los estudios de Canal 26; la laguna de los gansos, lombrices y pescados varios estaría en los estudios de Fox Sports; el corral de los burros y guanacos estaría en los estudios de TyC Sports; la zona de insípidas amebas estaría en los estudios de ESPN; la región de las avestruces y canguros estaría en los estudios de América Sports; el lago de los cocodrilos y de las lágrimas de cocodrilo estaría en los estudios del Canal Rural; la jaula de cotorras, papagayos y loros repetidores estaría en los estudios de Canal 13; el chiquero de cerdos, chanchos y cochinos estaría en los estudios de América 2; la jaula de palomas boludas y cagadoras estaría en los estudios de Telefé; la cueva de los pingüinos estaría en los estudios de Canal 7; el lugar de los zorros grises estaría en los estudios de Canal 9; y la jaula de los gorilas estaría en los estudios de C5N?
viernes, 23 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1881-1890)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1881) ¿No es curioso que a los periodistas de los grandes medios siempre tan preocupados por la libertad de prensa, por el gasto público, por la corrupción gubernamental y por el control las cuentas del Estado, no se les ocurra investigar profundamente cómo fue el oscuro proceso de privatización de los canales de televisión durante el mememanto infame?
1882) ¿Para cuándo un “Telenoche Investiga” sobre la apropiación ilegal de hijos de desaparecidos de Ernestina Herrera de Noble durante la dictadura militar?
1883) ¿Para cuándo un “Telenoche Investiga” sobre la fraudulenta y sangrienta apropiación ilegal de “Papel Prensa” por parte del diario Clarín durante la dictadura militar?
1884) ¿Al final la vedetonga Rocío Marengo no hacía en “Mar de Fondo” mejores entrevistas que Majul?
1885) ¿No da la sensación de que muchos periodistas y comunicadores confunden “autonomía” con “neutralidad”, “equilibrio” con “desinterés”, “imparcialidad” con “funcionalidad”, “objetividad” con “complicidad” e “independencia” con “tibieza”?
1886) ¿No da para un estudio semántico y hasta uno semiótico-semiológico como los grandes medios convierten sustantivos en adjetivos calificativos?
1887) ¿Qué incapacidad es más manifiesta: la de De Narváez para explicar su “plan” (¿?) o la de políticos, funcionarios, dirigentes, lobbistas, legisladores, comunicadores y periodistas opositores a la nueva Ley de Medios para comprobar si el millonario diputado es o no es dueño-propietario del canal América, situación que de comprobarse como afirmativa sería incompatible, ilegítima, ilegal, inmoral y delictiva, y por ende demandaría que se le exigiese, o bien que renuncie a sus acciones en la empresa, o bien que renuncie a su banca en el Congreso?
1888) ¿Por la permanente cara de erupción, de irritación y de costra del amargo de Santo Biasatti, su programa más que “Otro Tema”, no debería llamarse mejor “Otro Eczema”?
1889) ¿No es desestimulante que el programa de María Laura Santillán, “Argentina para Armar”, haya pasado de ser un programa sobre “Políticas de Estado”, y sobre inventores, emprendedores, creativos y científicos impulsores de la “máquina reparadora de sueños”; a ser un programa más sobre “Politiquería Barata”, es decir sobre fatídicos agoreros, falaces pitonisas, falsos profetas, apócrifos pronosticadores, fustigadores del desaliento, incitadores del desánimo, instigadores de la desesperanza y sombríos propulsores de la opositora “máquina de impedir”?
1890) ¿No será que los medios están como están porque hay demasiado Opus Dei y casi nada del revolucionario CIHABAPAI (Club de Impíos Herejes Apóstatas Blasfemos Ateos Paganos Agnósticos e Infieles En Formación), del genial León Ferrari?
1881) ¿No es curioso que a los periodistas de los grandes medios siempre tan preocupados por la libertad de prensa, por el gasto público, por la corrupción gubernamental y por el control las cuentas del Estado, no se les ocurra investigar profundamente cómo fue el oscuro proceso de privatización de los canales de televisión durante el mememanto infame?
1882) ¿Para cuándo un “Telenoche Investiga” sobre la apropiación ilegal de hijos de desaparecidos de Ernestina Herrera de Noble durante la dictadura militar?
1883) ¿Para cuándo un “Telenoche Investiga” sobre la fraudulenta y sangrienta apropiación ilegal de “Papel Prensa” por parte del diario Clarín durante la dictadura militar?
1884) ¿Al final la vedetonga Rocío Marengo no hacía en “Mar de Fondo” mejores entrevistas que Majul?
1885) ¿No da la sensación de que muchos periodistas y comunicadores confunden “autonomía” con “neutralidad”, “equilibrio” con “desinterés”, “imparcialidad” con “funcionalidad”, “objetividad” con “complicidad” e “independencia” con “tibieza”?
1886) ¿No da para un estudio semántico y hasta uno semiótico-semiológico como los grandes medios convierten sustantivos en adjetivos calificativos?
1887) ¿Qué incapacidad es más manifiesta: la de De Narváez para explicar su “plan” (¿?) o la de políticos, funcionarios, dirigentes, lobbistas, legisladores, comunicadores y periodistas opositores a la nueva Ley de Medios para comprobar si el millonario diputado es o no es dueño-propietario del canal América, situación que de comprobarse como afirmativa sería incompatible, ilegítima, ilegal, inmoral y delictiva, y por ende demandaría que se le exigiese, o bien que renuncie a sus acciones en la empresa, o bien que renuncie a su banca en el Congreso?
1888) ¿Por la permanente cara de erupción, de irritación y de costra del amargo de Santo Biasatti, su programa más que “Otro Tema”, no debería llamarse mejor “Otro Eczema”?
1889) ¿No es desestimulante que el programa de María Laura Santillán, “Argentina para Armar”, haya pasado de ser un programa sobre “Políticas de Estado”, y sobre inventores, emprendedores, creativos y científicos impulsores de la “máquina reparadora de sueños”; a ser un programa más sobre “Politiquería Barata”, es decir sobre fatídicos agoreros, falaces pitonisas, falsos profetas, apócrifos pronosticadores, fustigadores del desaliento, incitadores del desánimo, instigadores de la desesperanza y sombríos propulsores de la opositora “máquina de impedir”?
1890) ¿No será que los medios están como están porque hay demasiado Opus Dei y casi nada del revolucionario CIHABAPAI (Club de Impíos Herejes Apóstatas Blasfemos Ateos Paganos Agnósticos e Infieles En Formación), del genial León Ferrari?
miércoles, 21 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1871-1880)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1871) ¿No es curioso que habiendo tantos periodistas, comunicadores y medios siempre tan preocupados por “el gasto público” y por “el equilibrio fiscal”, a ninguno se le ocurra pedir que el Estado deje de una vez por todas de subvencionar, de subsidiar, de solventar y de mantener a la millonaria Iglesia Católica Argentina?
1872) ¿No es preocupante que haya un periodismo fundamentalista, extremista y abiertamente facho – fascista que cuando se empieza a hablar de las atrocidades que comete con el pueblo palestino el terrorista gobierno del Estado de Israel, hablen de “rebrote antisemita” (¡¡!!)?
1873) ¿No es más que obvio que sólo hace falta ver cuales son los anunciantes publicitarios, los auspiciantes propagandísticos y los mecenas comerciales de los programas, publicaciones o medios de comunicación para saber de donde vienen sus posturas, sus posicionamientos y sus líneas editoriales?
1874) ¿La diputada Silvana Giudici más que al radicalismo no parece pertenecer al partido político del Grupo Clarín?
1875) ¿No es gracioso que los dueños de la palabra, de la agenda, del pensamiento único, del discurso hegemónico y del relato monopólico digan que la democrática nueva Ley de Servicios Audiovisuales sea una “ley mordaza” (¡!)?
1876) ¿No es peligroso como muchos medios cuando hablan sobre los milicos genocidas de la dictadura los llaman “EX represores”, como si en algún momento hubieran dejado de serlo (¿?)?
1877) ¿No es curioso que para los exitosos empresarios-conductores de la televisión vernácula tan preocupados ellos por la “seguridad” de la gente; a la usurpación y al saqueo de tierras ancestrales de los Mapuches de la Patagonia, no los tomen como hechos de “inseguridad”?
1878) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonadores de la nefasta teoría de los dos demonios?
1879) ¿Con qué se excita más Hadad: con el american way life, con el capitalismo salvaje, con el neoliberalismo menemista, con las invasiones de las tropas estadounidenses, con las exigencias del FMI, con los documentos clasificados de la CIA, con las escuchas ilegales de la SIDE, con los levantamientos militares carapintadas, con la represión policial a piqueteros y militantes sociales, con los violentos desalojos de la UCEP de Macri o con el poder monopólico, corporativo y con posición dominante en el mercado del Grupo Clarín que sueña con emular desde su derechoso holding?
1880) ¿Llegará en algún momento algún día en que los grandes medios de la corporación destituyente se sinceren, se saquen la careta y blanqueen públicamente ante la opinión pública o “la gente”, que absolutamente todas sus críticas a los últimos dos gobiernos son en realidad una crítica a su política de derechos humanos?
1871) ¿No es curioso que habiendo tantos periodistas, comunicadores y medios siempre tan preocupados por “el gasto público” y por “el equilibrio fiscal”, a ninguno se le ocurra pedir que el Estado deje de una vez por todas de subvencionar, de subsidiar, de solventar y de mantener a la millonaria Iglesia Católica Argentina?
1872) ¿No es preocupante que haya un periodismo fundamentalista, extremista y abiertamente facho – fascista que cuando se empieza a hablar de las atrocidades que comete con el pueblo palestino el terrorista gobierno del Estado de Israel, hablen de “rebrote antisemita” (¡¡!!)?
1873) ¿No es más que obvio que sólo hace falta ver cuales son los anunciantes publicitarios, los auspiciantes propagandísticos y los mecenas comerciales de los programas, publicaciones o medios de comunicación para saber de donde vienen sus posturas, sus posicionamientos y sus líneas editoriales?
1874) ¿La diputada Silvana Giudici más que al radicalismo no parece pertenecer al partido político del Grupo Clarín?
1875) ¿No es gracioso que los dueños de la palabra, de la agenda, del pensamiento único, del discurso hegemónico y del relato monopólico digan que la democrática nueva Ley de Servicios Audiovisuales sea una “ley mordaza” (¡!)?
1876) ¿No es peligroso como muchos medios cuando hablan sobre los milicos genocidas de la dictadura los llaman “EX represores”, como si en algún momento hubieran dejado de serlo (¿?)?
1877) ¿No es curioso que para los exitosos empresarios-conductores de la televisión vernácula tan preocupados ellos por la “seguridad” de la gente; a la usurpación y al saqueo de tierras ancestrales de los Mapuches de la Patagonia, no los tomen como hechos de “inseguridad”?
1878) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonadores de la nefasta teoría de los dos demonios?
1879) ¿Con qué se excita más Hadad: con el american way life, con el capitalismo salvaje, con el neoliberalismo menemista, con las invasiones de las tropas estadounidenses, con las exigencias del FMI, con los documentos clasificados de la CIA, con las escuchas ilegales de la SIDE, con los levantamientos militares carapintadas, con la represión policial a piqueteros y militantes sociales, con los violentos desalojos de la UCEP de Macri o con el poder monopólico, corporativo y con posición dominante en el mercado del Grupo Clarín que sueña con emular desde su derechoso holding?
1880) ¿Llegará en algún momento algún día en que los grandes medios de la corporación destituyente se sinceren, se saquen la careta y blanqueen públicamente ante la opinión pública o “la gente”, que absolutamente todas sus críticas a los últimos dos gobiernos son en realidad una crítica a su política de derechos humanos?
viernes, 16 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1861-1870)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1861) ¿Debido a que su defensa a la libertad de prensa es sobreactuada, a que su protección a la libertad de expresión es fingida, a que su compromiso con la verdad es falseada, a que su apoyo al pluralismo es aparentada, y que su adopción al periodismo independiente es simulada, el programa de Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre más que “A Dos Voces”, no debería llamarse mejor “A Dos Poses”?
1862) ¿Por la permanente cara de purgativo y de laxante del amargo de Santo Biasatti, su programa más que “Otro Tema”, no debería llamarse mejor “Otro Enema”?
1863) ¿No es paradójico que el programa de Nelson Castro, que representa los sucios, roñosos, mugrientos, hediondos, asquerosos, repugnantes, repulsivos, repelentes, percudidos e inmndos intereses de los poderosos, se llame “El Juego Limpio”?
1864) ¿No es paradójico que el programa de Morales Solá, que representa los pomposos, ampulosos, rimbombantes, recargados, altisonantes y grandilocuentes intereses de la “cúpula” y del poder, se llame “Desde el Llano”?
1865) ¿No es el colmo de lo paradojal que los socios empresariales del Estado en Papel Prensa sean los principales contras de los intereses de dicho Estado?
1866) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron el retiro masivo de la oposición de derecha durante la histórica votación en diputados de la Ley de Medios (¡¡¡!!!)?
1867) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron aquella confesión del simultáneamente legislador, empresario millonario y dirigente de Boca Mauricio Macri, cuando impunemente declaró que “ser diputado es un trabajo part-time” (¡¡¡!!!)?
1868) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron los faltazos y el ausentismo crónico de más del ¡70 %! del millonario empresario “Alica – Alicate” De Narváez a las votaciones de la cámara de diputados (¡¡¡!!!)?
1869) ¿No se sugestivo que los programas de investigación indaguen sobre las agachadas, truchadas, chanchuyos, negociados y trapisondas de los pastores e iglesias evangélicas y de las religiones no oficiales, pero que nunca usen sus indiscretas cámaras ocultas y sus inquietos, inquisidores e intrusos periodistas para investigar las prebendas políticas de la curia, y los diezmos bajo amenaza, las contribuciones bajo aprietes, las colaboraciones bajo chantaje, los cánones bajo coacción, las cuotas bajo intimidación, los aranceles bajo ultimátum y los tributos bajo extorsión a los fieles y creyentes de parte de los curas de la Iglesia Católica?
1870) ¿No es sugestivo que los grandes medios siempre tan afectos, prestos, proclives y dispuestos a la frase “esto que pasa acá, no pasa en ningún lugar del mundo”, para descalificar, desacreditar, desmerecer, denigrar, degradar, despreciar, desautorizar, desprestigiar y deslegitimar hechos, sucesos, casos, actos, acciones, actitudes, acontecimientos, asuntos, episodios, eventos, eventualidades, contingencias, coyunturas, decisiones, circunstancias, ocasiones, iniciativas, situaciones, momentos y medidas que afectan a determinados intereses, pero que no la utilicen, por ejemplo, para calificar el insólito, indefendible e insostenible despropósito que significa que haya un vicepresidente de la Nación que sea a su vez el jefe de la oposición a ese gobierno al cual pertenece?
1861) ¿Debido a que su defensa a la libertad de prensa es sobreactuada, a que su protección a la libertad de expresión es fingida, a que su compromiso con la verdad es falseada, a que su apoyo al pluralismo es aparentada, y que su adopción al periodismo independiente es simulada, el programa de Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre más que “A Dos Voces”, no debería llamarse mejor “A Dos Poses”?
1862) ¿Por la permanente cara de purgativo y de laxante del amargo de Santo Biasatti, su programa más que “Otro Tema”, no debería llamarse mejor “Otro Enema”?
1863) ¿No es paradójico que el programa de Nelson Castro, que representa los sucios, roñosos, mugrientos, hediondos, asquerosos, repugnantes, repulsivos, repelentes, percudidos e inmndos intereses de los poderosos, se llame “El Juego Limpio”?
1864) ¿No es paradójico que el programa de Morales Solá, que representa los pomposos, ampulosos, rimbombantes, recargados, altisonantes y grandilocuentes intereses de la “cúpula” y del poder, se llame “Desde el Llano”?
1865) ¿No es el colmo de lo paradojal que los socios empresariales del Estado en Papel Prensa sean los principales contras de los intereses de dicho Estado?
1866) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron el retiro masivo de la oposición de derecha durante la histórica votación en diputados de la Ley de Medios (¡¡¡!!!)?
1867) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron aquella confesión del simultáneamente legislador, empresario millonario y dirigente de Boca Mauricio Macri, cuando impunemente declaró que “ser diputado es un trabajo part-time” (¡¡¡!!!)?
1868) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron los faltazos y el ausentismo crónico de más del ¡70 %! del millonario empresario “Alica – Alicate” De Narváez a las votaciones de la cámara de diputados (¡¡¡!!!)?
1869) ¿No se sugestivo que los programas de investigación indaguen sobre las agachadas, truchadas, chanchuyos, negociados y trapisondas de los pastores e iglesias evangélicas y de las religiones no oficiales, pero que nunca usen sus indiscretas cámaras ocultas y sus inquietos, inquisidores e intrusos periodistas para investigar las prebendas políticas de la curia, y los diezmos bajo amenaza, las contribuciones bajo aprietes, las colaboraciones bajo chantaje, los cánones bajo coacción, las cuotas bajo intimidación, los aranceles bajo ultimátum y los tributos bajo extorsión a los fieles y creyentes de parte de los curas de la Iglesia Católica?
1870) ¿No es sugestivo que los grandes medios siempre tan afectos, prestos, proclives y dispuestos a la frase “esto que pasa acá, no pasa en ningún lugar del mundo”, para descalificar, desacreditar, desmerecer, denigrar, degradar, despreciar, desautorizar, desprestigiar y deslegitimar hechos, sucesos, casos, actos, acciones, actitudes, acontecimientos, asuntos, episodios, eventos, eventualidades, contingencias, coyunturas, decisiones, circunstancias, ocasiones, iniciativas, situaciones, momentos y medidas que afectan a determinados intereses, pero que no la utilicen, por ejemplo, para calificar el insólito, indefendible e insostenible despropósito que significa que haya un vicepresidente de la Nación que sea a su vez el jefe de la oposición a ese gobierno al cual pertenece?
martes, 13 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1851-1860)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1851) ¿No será que los medios finalmente están como están porque la discusión, el debate y la deliberación se dan sobre la libertad de expresión, pero no sobre el derecho a la información?
1852) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y voceros del Grupo Clarín y del holding Uno-América, tan comprometidos con todo tipo de delitos, crímenes, violaciones, infracciones, quebrantamientos, contravenciones, profanaciones, apremios, apropiaciones, capturas, raptos, secuestros, sustracciones, saqueos, robos, hurtos, asaltos, atracos, atentados, abusos, latrocinios, rapiñas, raterías, usurpaciones, coacciones, coerciones, chantajes, amenazas, agresiones, intimidaciones, extorsiones, despojos, desfalcos, depradaciones, malversaciones, prevaricaciones, presiones, timos, piraterías, cohechos, estupros, estafas, evaciones, fraudes, negociados, ilegalidades, irregularidades, fechorías, corruptelas, chanchuyos y trapisondas de dichas empresas y de sus principales dueños, propietarios y accionistas, llamen “papelón argentino” y “vergüenza nacional” a la deportación de barrasbravas locales del Mundial de Sudáfrica (¡¿?!)?
1853) ¿A qué es más adicta la “derechona gorilaza” Mirtha Legrand: a las operaciones faciales o a las operaciones destituyentes y golpistas?
1854) ¿No es notable como la bellísima de Agustina Díaz haya pasado de tener, en su etapa como actriz, como compañera de trabajo al temible “Hombre Bobo” de “Todo x $ 2”, a tener ahora en su faceta de periodista y conductora de informativo, como nuevo compañerito de “Visión 7” al “Hombre Bobo” de las noticias, el ex TN Juan Miceli?
1855) ¿Por la extendida proliferación de “botones” y de “mersas”, la televisión no parece más bien una “mercería”?
1856) ¿Debido a la alta concentración de chismes, farsas, injurias, calumnias, embustes, engañifas, tramoyas, falacias, falsedades, engaños y mentiras, el programa “Palabras Más, Palabras Menos”, no debería llamarse ya, “Patrañas Más, Patrañas Menos”?
1857) ¿La “realidad” construida por los grandes medios de comunicación hegemónicos no está aún más alejada de la verdadera realidad, que lo alejado que está del fútbol de verdad las escenas de fútbol de ficción de publicidades, series y películas, especialmente las yankies?
1858) ¿Sabrá “la gente” que cuando los periodistas y comunicadores de los grandes medios piden “bajar el gasto público”, están pidiendo en realidad, “desinversión pública”, es decir, menos inversión social en salud, educación, sueldos estatales, salarios privados, jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares, por ejemplo?
1859) ¿Qué es más esclarecedor: que el Canal 9 de Hadad y Moneta en su momento haya estrenado “Malandras” o que ahora el Canal 13 de Héctor Magnetto, de José Aranda y de Ernestina Herrera de Noble estrene “Impostores”?
1860) ¿No es curioso que cuando en los grandes medios se habla de “clientelismo político” nunca se hable de la Iglesia Católica; cuando se habla de “caos en el tránsito” nunca se hable de marchas religiosas, derechosas y caceroleras o de piquetes paquetes de la abundancia sojero-oligárquica; y cuando se habla de “la gente de rehén” nunca se hable de los abonados del monopolio del cable?
1851) ¿No será que los medios finalmente están como están porque la discusión, el debate y la deliberación se dan sobre la libertad de expresión, pero no sobre el derecho a la información?
1852) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y voceros del Grupo Clarín y del holding Uno-América, tan comprometidos con todo tipo de delitos, crímenes, violaciones, infracciones, quebrantamientos, contravenciones, profanaciones, apremios, apropiaciones, capturas, raptos, secuestros, sustracciones, saqueos, robos, hurtos, asaltos, atracos, atentados, abusos, latrocinios, rapiñas, raterías, usurpaciones, coacciones, coerciones, chantajes, amenazas, agresiones, intimidaciones, extorsiones, despojos, desfalcos, depradaciones, malversaciones, prevaricaciones, presiones, timos, piraterías, cohechos, estupros, estafas, evaciones, fraudes, negociados, ilegalidades, irregularidades, fechorías, corruptelas, chanchuyos y trapisondas de dichas empresas y de sus principales dueños, propietarios y accionistas, llamen “papelón argentino” y “vergüenza nacional” a la deportación de barrasbravas locales del Mundial de Sudáfrica (¡¿?!)?
1853) ¿A qué es más adicta la “derechona gorilaza” Mirtha Legrand: a las operaciones faciales o a las operaciones destituyentes y golpistas?
1854) ¿No es notable como la bellísima de Agustina Díaz haya pasado de tener, en su etapa como actriz, como compañera de trabajo al temible “Hombre Bobo” de “Todo x $ 2”, a tener ahora en su faceta de periodista y conductora de informativo, como nuevo compañerito de “Visión 7” al “Hombre Bobo” de las noticias, el ex TN Juan Miceli?
1855) ¿Por la extendida proliferación de “botones” y de “mersas”, la televisión no parece más bien una “mercería”?
1856) ¿Debido a la alta concentración de chismes, farsas, injurias, calumnias, embustes, engañifas, tramoyas, falacias, falsedades, engaños y mentiras, el programa “Palabras Más, Palabras Menos”, no debería llamarse ya, “Patrañas Más, Patrañas Menos”?
1857) ¿La “realidad” construida por los grandes medios de comunicación hegemónicos no está aún más alejada de la verdadera realidad, que lo alejado que está del fútbol de verdad las escenas de fútbol de ficción de publicidades, series y películas, especialmente las yankies?
1858) ¿Sabrá “la gente” que cuando los periodistas y comunicadores de los grandes medios piden “bajar el gasto público”, están pidiendo en realidad, “desinversión pública”, es decir, menos inversión social en salud, educación, sueldos estatales, salarios privados, jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares, por ejemplo?
1859) ¿Qué es más esclarecedor: que el Canal 9 de Hadad y Moneta en su momento haya estrenado “Malandras” o que ahora el Canal 13 de Héctor Magnetto, de José Aranda y de Ernestina Herrera de Noble estrene “Impostores”?
1860) ¿No es curioso que cuando en los grandes medios se habla de “clientelismo político” nunca se hable de la Iglesia Católica; cuando se habla de “caos en el tránsito” nunca se hable de marchas religiosas, derechosas y caceroleras o de piquetes paquetes de la abundancia sojero-oligárquica; y cuando se habla de “la gente de rehén” nunca se hable de los abonados del monopolio del cable?
viernes, 9 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas y medios (1841-1850)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1841) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan pontificando con lo de la “independencia de los poderes”, el “respeto por la constitución”, la “importancia del parlamento”, el “republicanismo”, la “institucionalidad”, el “federalismo”, la “seguridad jurídica” y toda esa zaraza, sean los mismos que apoyen, avalen y justifiquen que ciertos legisladores que perdieron inapelablemente la votación por la Ley de Radiodifusión, vayan a la Justicia a reclamar que suspenda la aplicación de dicha norma, cuando 147 diputados y 44 senadores aprobaron por amplia mayoría la nueva regulación de los medios audiovisuales de la democracia?
1842) ¿Qué es más curioso: que justo justo luego de haber perdido los derechos hegemónicos de televisación del fútbol de primera división, el monopolio Clarín haya descubierto que la AFA es una mafia, o que justo justo luego de haber perdido los derechos exclusivos de transmisión de la Copa del Mundo, haya descubierto que a los mundiales viajan violentos barrasbravas, y que encima son bancados por el poder político de turno?
1843) ¿Qué es peor: bancarse la aburridísima, soporífera, tediosa, letárgica, anodina, sosa, desabrida, monótona, pelmaza, inaguantable, insoportable, insufrible, inexpresiva, incolora, inodora e insípida discografía completa del presuntuoso Luis Miguel o bancarse mirar, escuchar o leer cinco minutos al pretencioso de su tocayo Luis Miguel Majul?
1844) ¿Qué es más desestimulante: la conversión de progresistas a clarinistas de Tenembaum y Zlotowiazda o que Alejandro Lerner luego de haber escrito en su momento la contestataria “Mediodías con Amor”, ahora se siente sumisamente a la mesa de la gorilona derechaza en “Almorzando con Mirtha Legrand”?
1845) ¿No es curioso que los comunicadores de los medios monopólicos y hegemónicos, a la indagación periodística sobre políticos y funcionarios, por más pedorra que sea, la llamen pomposamente “periodismo de investigación” (¡!), pero que a la investigación periodística sobre periodistas y sobre medios la desmerezcan, la desvaloren, la desacrediten, la desprestigien y la ninguneen llamándola despreciativa, desdeñosa, humillante, ofensiva, insultante, peyorativa y despectivamente “periodismo de periodistas”?
1846) ¿No es gracioso como los dueños de la voz y la palabra mediática única intentan denodadamente convencer a la opinión pública (a la que llaman “la gente”) diciendo que la libertad de prensa y la libertad de expresión se va a ver coartada, violada y censurada con la aparición de muchas otras palabras y con la multiplicación de voces?
1847) ¿No es significativo y paradigmático que TN haya ido recortando, achicando, postergando y hasta levantando del aire burda, escandalosa, bochornosa y groseramente los espacios de las secciones de deportes, espectáculos y de internacionales con el único fin de tener su pantalla las 24 horas disponible para fijar, redoblar e intensificar sus obscenas campañas de prensa y sus pornográficas operetas políticas?
1848) ¿Será por esa concepción simultáneamente machista - misógina y chupacirios - cagasantos de la sociedad que en los medios que la reflejan y/o la espejan, las mujeres no puedan opinar y casi tengan prohibido hablar de fútbol “porque nunca lo jugaron ni lo practicaron”; pero si permitan impunemente que los curas de la Iglesia Católica no sólo hablen y opinene permanentemente de sexo, sino también pontifiquen y desde el púlpito mediático le digan a la gente como hacerlo (o más bien como NO hacerlo), siendo que dichos religiosos son (supuestamente…) vírgenes y por ende absolutamente neófitos, inexpertos, incompetentes e ignorantes en dicho tema?
1849) ¿Qué es más esclarecedor: que el Canal 9 de Hadad y Moneta en su momento haya estrenado “Malandras” o que ahora el Canal 13 de Ernestina Herrera de Noble estrene “Malparida”?
1850) ¿Qué es peor: que ante cada crítica desde el gobierno o poder ejecutivo o desde congreso, parlamento o poder legislativo a los jueces, a la justicia o al poder judicial, se hable de “violación a la independencia de los poderes” (¿?); o que ante cada crítica a periodistas, comunicadores y medios de comunicación se hable de “censura” (¿?), de “atentado al derecho de expresión” (¿¿??) o de “ataque a la libertad de prensa” (¿¿¿???)?
1841) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan pontificando con lo de la “independencia de los poderes”, el “respeto por la constitución”, la “importancia del parlamento”, el “republicanismo”, la “institucionalidad”, el “federalismo”, la “seguridad jurídica” y toda esa zaraza, sean los mismos que apoyen, avalen y justifiquen que ciertos legisladores que perdieron inapelablemente la votación por la Ley de Radiodifusión, vayan a la Justicia a reclamar que suspenda la aplicación de dicha norma, cuando 147 diputados y 44 senadores aprobaron por amplia mayoría la nueva regulación de los medios audiovisuales de la democracia?
1842) ¿Qué es más curioso: que justo justo luego de haber perdido los derechos hegemónicos de televisación del fútbol de primera división, el monopolio Clarín haya descubierto que la AFA es una mafia, o que justo justo luego de haber perdido los derechos exclusivos de transmisión de la Copa del Mundo, haya descubierto que a los mundiales viajan violentos barrasbravas, y que encima son bancados por el poder político de turno?
1843) ¿Qué es peor: bancarse la aburridísima, soporífera, tediosa, letárgica, anodina, sosa, desabrida, monótona, pelmaza, inaguantable, insoportable, insufrible, inexpresiva, incolora, inodora e insípida discografía completa del presuntuoso Luis Miguel o bancarse mirar, escuchar o leer cinco minutos al pretencioso de su tocayo Luis Miguel Majul?
1844) ¿Qué es más desestimulante: la conversión de progresistas a clarinistas de Tenembaum y Zlotowiazda o que Alejandro Lerner luego de haber escrito en su momento la contestataria “Mediodías con Amor”, ahora se siente sumisamente a la mesa de la gorilona derechaza en “Almorzando con Mirtha Legrand”?
1845) ¿No es curioso que los comunicadores de los medios monopólicos y hegemónicos, a la indagación periodística sobre políticos y funcionarios, por más pedorra que sea, la llamen pomposamente “periodismo de investigación” (¡!), pero que a la investigación periodística sobre periodistas y sobre medios la desmerezcan, la desvaloren, la desacrediten, la desprestigien y la ninguneen llamándola despreciativa, desdeñosa, humillante, ofensiva, insultante, peyorativa y despectivamente “periodismo de periodistas”?
1846) ¿No es gracioso como los dueños de la voz y la palabra mediática única intentan denodadamente convencer a la opinión pública (a la que llaman “la gente”) diciendo que la libertad de prensa y la libertad de expresión se va a ver coartada, violada y censurada con la aparición de muchas otras palabras y con la multiplicación de voces?
1847) ¿No es significativo y paradigmático que TN haya ido recortando, achicando, postergando y hasta levantando del aire burda, escandalosa, bochornosa y groseramente los espacios de las secciones de deportes, espectáculos y de internacionales con el único fin de tener su pantalla las 24 horas disponible para fijar, redoblar e intensificar sus obscenas campañas de prensa y sus pornográficas operetas políticas?
1848) ¿Será por esa concepción simultáneamente machista - misógina y chupacirios - cagasantos de la sociedad que en los medios que la reflejan y/o la espejan, las mujeres no puedan opinar y casi tengan prohibido hablar de fútbol “porque nunca lo jugaron ni lo practicaron”; pero si permitan impunemente que los curas de la Iglesia Católica no sólo hablen y opinene permanentemente de sexo, sino también pontifiquen y desde el púlpito mediático le digan a la gente como hacerlo (o más bien como NO hacerlo), siendo que dichos religiosos son (supuestamente…) vírgenes y por ende absolutamente neófitos, inexpertos, incompetentes e ignorantes en dicho tema?
1849) ¿Qué es más esclarecedor: que el Canal 9 de Hadad y Moneta en su momento haya estrenado “Malandras” o que ahora el Canal 13 de Ernestina Herrera de Noble estrene “Malparida”?
1850) ¿Qué es peor: que ante cada crítica desde el gobierno o poder ejecutivo o desde congreso, parlamento o poder legislativo a los jueces, a la justicia o al poder judicial, se hable de “violación a la independencia de los poderes” (¿?); o que ante cada crítica a periodistas, comunicadores y medios de comunicación se hable de “censura” (¿?), de “atentado al derecho de expresión” (¿¿??) o de “ataque a la libertad de prensa” (¿¿¿???)?
miércoles, 7 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas deportivos (1251-1260)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1251) ¿No es esclarecedor que el odio que sienten muchos periodistas deportivos de los grandes medios a las conferencias de prensa abiertas, generales, extendidas, extensivas, colectivas, universales, democráticas, divulgadas, multitudinarias, pluralistas, populares, públicas, igualitarias y comunitarias sea directamente proporcional al poder económico concentrado que tienen las empresas hegemónico-monopólicas en las que trabajan para conseguir notas, entrevistas y reportajes individuales, íntimos, únicos, unilaterales, restringidos, reservados, privados, privativos, personales, particulares, preferenciales, privilegiados, especiales, exclusivos y excluyentes?
1252) ¿Los periodistas deportivos ante una definición fallida no confunden demasiado a menudo “mala decisión” o “mala determinación” con “mala ejecución” o “mala resolución”?
1253) ¿No es esclarecedor de la turbiedad, la oscuridad y la opacidad del canal Fox Sports, que el programa “90 Minutos de Fútbol” dure 120?
1254) ¿No es lamentable que Gastón Recondo hable impunemente de la desastrosa situación económica-financiera de River, luego de, con la complicidad de la dirigencia anterior, haberle robado al club 10 mil pesos por mes en concepto de “asesoramiento institucional” (¿!)?
1255) ¿No es gracioso como los de Torneos se quedaron esperando (vanamente) que “la gente” y el país futbolero salga a aclamar la vuelta del “Fútbol de Primera” otrora exclusivo dueño de lo goles y de las imágenes de la fecha, cual funcionario, político o dirigente que intencionadamente renuncia a su cargo esperando (también en balde) que se produzca un “operativo clamor” para poder volver a ocupar su sillón?
1256) ¿Por esa capacidad de hablar al pedo, de opinar al gas y de inflarles los globos a todo el mundo, “Tiradores” Rossi, más que Elio no debería llamarse mejor Helio?
1257) ¿Qué es más gracioso, ridículo, absurdo y desopilante: que TyC Sports haya mandado hasta la lejana Sudáfrica a Walter Nelson y a Alejandro Fabbri, por un lado, y a Cristian Garófalo y a Ariel Rodríguez, por el otro, como duplas de relator y comentarista mundialistas, pero que la mayoría de los partidos no los transmitan desde los estadios, sino desde los estudios centrales de la emisora en el país africano, igual a como lo podrían hacer desde la Argentina y muchísimo más barato (¿?); o verlo y escucharlo al “empleado del mes”, Leonardo Farinella, quejarse de la poca atención a la prensa de la Selección de Maradona, teniendo en cuenta “el esfuerzo y la inversión” de las empresas periodísticas privadas (¿¿??)?
1258) ¿No es gracioso que en los últimos 25 años hayan ascendido a Primera División equipos chicos como Temperley, Almagro, Los Andes, Atlético Rafaela, Huracán de Tres Arroyos, Tiro Federal, Olimpo de Bahía Blanca, Deportivo Español, Quilmes, Platense, Chacarita, Nueva Chicago y All Boys, pero que Daniel Cacioli siga siendo siembre un periodista de la “B”?
1259) ¿No es estimulante que al menos las famosas “vuvuzelas” sudafricanas van a servir para que Toti Pasman “la siga soplando”?
1260) ¿Quiénes son más hipócritas: la Iglesia Católica que dice estar en contra de la pobreza y la indigencia pero que avala, apoya y justifica el capitalismo y el neoliberalismo; o el diario deportivo Olé que dice ser popular, pero que está en contra del fútbol gratis para todos?
1251) ¿No es esclarecedor que el odio que sienten muchos periodistas deportivos de los grandes medios a las conferencias de prensa abiertas, generales, extendidas, extensivas, colectivas, universales, democráticas, divulgadas, multitudinarias, pluralistas, populares, públicas, igualitarias y comunitarias sea directamente proporcional al poder económico concentrado que tienen las empresas hegemónico-monopólicas en las que trabajan para conseguir notas, entrevistas y reportajes individuales, íntimos, únicos, unilaterales, restringidos, reservados, privados, privativos, personales, particulares, preferenciales, privilegiados, especiales, exclusivos y excluyentes?
1252) ¿Los periodistas deportivos ante una definición fallida no confunden demasiado a menudo “mala decisión” o “mala determinación” con “mala ejecución” o “mala resolución”?
1253) ¿No es esclarecedor de la turbiedad, la oscuridad y la opacidad del canal Fox Sports, que el programa “90 Minutos de Fútbol” dure 120?
1254) ¿No es lamentable que Gastón Recondo hable impunemente de la desastrosa situación económica-financiera de River, luego de, con la complicidad de la dirigencia anterior, haberle robado al club 10 mil pesos por mes en concepto de “asesoramiento institucional” (¿!)?
1255) ¿No es gracioso como los de Torneos se quedaron esperando (vanamente) que “la gente” y el país futbolero salga a aclamar la vuelta del “Fútbol de Primera” otrora exclusivo dueño de lo goles y de las imágenes de la fecha, cual funcionario, político o dirigente que intencionadamente renuncia a su cargo esperando (también en balde) que se produzca un “operativo clamor” para poder volver a ocupar su sillón?
1256) ¿Por esa capacidad de hablar al pedo, de opinar al gas y de inflarles los globos a todo el mundo, “Tiradores” Rossi, más que Elio no debería llamarse mejor Helio?
1257) ¿Qué es más gracioso, ridículo, absurdo y desopilante: que TyC Sports haya mandado hasta la lejana Sudáfrica a Walter Nelson y a Alejandro Fabbri, por un lado, y a Cristian Garófalo y a Ariel Rodríguez, por el otro, como duplas de relator y comentarista mundialistas, pero que la mayoría de los partidos no los transmitan desde los estadios, sino desde los estudios centrales de la emisora en el país africano, igual a como lo podrían hacer desde la Argentina y muchísimo más barato (¿?); o verlo y escucharlo al “empleado del mes”, Leonardo Farinella, quejarse de la poca atención a la prensa de la Selección de Maradona, teniendo en cuenta “el esfuerzo y la inversión” de las empresas periodísticas privadas (¿¿??)?
1258) ¿No es gracioso que en los últimos 25 años hayan ascendido a Primera División equipos chicos como Temperley, Almagro, Los Andes, Atlético Rafaela, Huracán de Tres Arroyos, Tiro Federal, Olimpo de Bahía Blanca, Deportivo Español, Quilmes, Platense, Chacarita, Nueva Chicago y All Boys, pero que Daniel Cacioli siga siendo siembre un periodista de la “B”?
1259) ¿No es estimulante que al menos las famosas “vuvuzelas” sudafricanas van a servir para que Toti Pasman “la siga soplando”?
1260) ¿Quiénes son más hipócritas: la Iglesia Católica que dice estar en contra de la pobreza y la indigencia pero que avala, apoya y justifica el capitalismo y el neoliberalismo; o el diario deportivo Olé que dice ser popular, pero que está en contra del fútbol gratis para todos?
viernes, 2 de julio de 2010
Preguntas retóricas periodistas deportivos (1241-1250)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1241) ¿Para cuando un programa con los permanentes y perseverantes lobbies y las constantes y habituales operaciones de prensa de Costa Febre, Recondo y Farinella, llamado “Por la plata bailan las Gallinas”?
1242) ¿No es sugestivo como en el diario deportivo Olé mermó la compulsión por informar a que días, en que horarios y principalmente por que canales se transmite la fecha del fútbol de primera división desde que todos los partidos se televisan gratis por canales de aire?
1243) ¿Por lo chupamedias, lo condescendiente y lo obsecuente que es con la monopólica empresa dueña de su palabra y de su opinión, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Agachada?
1244) ¿El Canal América, tan cerrilmente opositor a todo lo que tenga que ver con la nueva Ley de Medios y con la democratización del balompié de primera división, es el mismo que ahora hace negocios transmitiendo partidos del “Fútbol Para Todos”?
1245) ¿No son graciosos los periodistas deportivos acomodados, acaudalados, pudientes, aburguesados y hechos económicamente que acusan a los futbolistas que juegan en Europa de “no tener hambre”?
1246) ¿No es curioso que los mismos periodistas, comunicadores y medios que avalaron, apoyaron y festejaron el Blindaje, el Megacanje, la estatización de las deudas privadas, el salvataje a los bancos, el desguace del erario público y el crecimiento de la ilegítima, ilegal e inmoral deuda externa, ahora se quejen de que el Estado “pierda plata” (¡!) bancando el democrático “Fútbol para Todos”?
1247) ¿Los periodistas del pensamiento único y del discurso hegemónico de la monopólica cadena privada de medios privados no son aún más chupamedias, obsecuentes, genuflexos y alcahuetes con los políticos del PRO que los periodistas partidarios que cubren a Boca con jugadores, cuerpos técnicos y dirigentes del club xeneize?
1248) ¿No es curioso que haya periodistas y comunicadores muy preocupados por saber cuanto le cuesta al Estado bancar el democrático “Fútbol para Todos”, pero que nunca se hayan interesado por investigar cuanto le cuesta al Estado mantener a la sectaria, separatista y segregacionista Iglesia Católica?
1249) ¿Qué Toti Pasman conduzca, presente, comente, opine, declare, exponga, pregunte, responda, analice, afirme, asevere, discuta, debata, juzgue, califique, critique y haga sus salidas desde Sudáfrica siempre “de parado”, se debe a que cada vez “la tiene más adentro”?
1250) ¿No es sugestivo que el periodismo deportivo habitual e históricamente complaciente, condescendiente, servicial, sumiso, subordinado, dócil, manejable, indulgente, obediente, obsecuente y chupamedias de Maradona, se haya convertido en cruel, feroz, atroz, brutal, salvaje, agresivo, caníbal, impiadoso, sanguinario, carnicero, verdugo, cruento, perverso, excesivo, despiadado y violentamente crítico, justo, justo luego de que El 10 haya salido a apoyar la democratización en la transmisión del fútbol, la nueva ley de medios y el fin de los monopolios de TyC y Clarín?
1241) ¿Para cuando un programa con los permanentes y perseverantes lobbies y las constantes y habituales operaciones de prensa de Costa Febre, Recondo y Farinella, llamado “Por la plata bailan las Gallinas”?
1242) ¿No es sugestivo como en el diario deportivo Olé mermó la compulsión por informar a que días, en que horarios y principalmente por que canales se transmite la fecha del fútbol de primera división desde que todos los partidos se televisan gratis por canales de aire?
1243) ¿Por lo chupamedias, lo condescendiente y lo obsecuente que es con la monopólica empresa dueña de su palabra y de su opinión, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Agachada?
1244) ¿El Canal América, tan cerrilmente opositor a todo lo que tenga que ver con la nueva Ley de Medios y con la democratización del balompié de primera división, es el mismo que ahora hace negocios transmitiendo partidos del “Fútbol Para Todos”?
1245) ¿No son graciosos los periodistas deportivos acomodados, acaudalados, pudientes, aburguesados y hechos económicamente que acusan a los futbolistas que juegan en Europa de “no tener hambre”?
1246) ¿No es curioso que los mismos periodistas, comunicadores y medios que avalaron, apoyaron y festejaron el Blindaje, el Megacanje, la estatización de las deudas privadas, el salvataje a los bancos, el desguace del erario público y el crecimiento de la ilegítima, ilegal e inmoral deuda externa, ahora se quejen de que el Estado “pierda plata” (¡!) bancando el democrático “Fútbol para Todos”?
1247) ¿Los periodistas del pensamiento único y del discurso hegemónico de la monopólica cadena privada de medios privados no son aún más chupamedias, obsecuentes, genuflexos y alcahuetes con los políticos del PRO que los periodistas partidarios que cubren a Boca con jugadores, cuerpos técnicos y dirigentes del club xeneize?
1248) ¿No es curioso que haya periodistas y comunicadores muy preocupados por saber cuanto le cuesta al Estado bancar el democrático “Fútbol para Todos”, pero que nunca se hayan interesado por investigar cuanto le cuesta al Estado mantener a la sectaria, separatista y segregacionista Iglesia Católica?
1249) ¿Qué Toti Pasman conduzca, presente, comente, opine, declare, exponga, pregunte, responda, analice, afirme, asevere, discuta, debata, juzgue, califique, critique y haga sus salidas desde Sudáfrica siempre “de parado”, se debe a que cada vez “la tiene más adentro”?
1250) ¿No es sugestivo que el periodismo deportivo habitual e históricamente complaciente, condescendiente, servicial, sumiso, subordinado, dócil, manejable, indulgente, obediente, obsecuente y chupamedias de Maradona, se haya convertido en cruel, feroz, atroz, brutal, salvaje, agresivo, caníbal, impiadoso, sanguinario, carnicero, verdugo, cruento, perverso, excesivo, despiadado y violentamente crítico, justo, justo luego de que El 10 haya salido a apoyar la democratización en la transmisión del fútbol, la nueva ley de medios y el fin de los monopolios de TyC y Clarín?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
