Para pensar, meditar y reflexionar...
1571) ¿No es curioso que diarios tan fanáticos del empresariado privado, del capitalismo, del neoliberalismo, del mercado como regulador de la economía y del Estado ausente, como “La Nación” y “Clarín” sigan permitiéndose ser socios de dicho Estado en la propiedad de Papel Prensa?
1572) ¿Ningún periodista “independiente” del canal América va a hablar sobre libertad de prensa, censura y libertad de empresa dentro de los medios del millonario dipu-empresario-terrateniente Francisco “tengo decenas de millones de pesos” De Narváez?
1573) ¿No es paradójico que Ernesto Tenembaum haya pasado de ser un columnista con buena madera a ser un conductor de madera terciada?
1574) ¿Las tostadas con las que hablaba Graciela Alfano no tenían más inteligencia, independencia, dignidad, objetividad, credibilidad, preparación, personalidad y coeficiente intelectual que su tocayo de TN, Edgardo Alfano?
1575) ¿No es curioso que desde los grandes medios hayan hecho tanto escándalo con lo de la gripe porcina, pero que no digan nada acerca de la peligrosa y alarmante fiebre - gripe gorila que azota al país en grado de epidemia - pandemia?
1576) ¿No es curioso que el programa de Guillermo Marconi y el vocero de Begoglio, Guillermo Marcó, se llame “Confesiones”, pero que ni uno confiese sus pecados – delitos de lobby, corruptelas, negociados, arreglos, aprietes, extorsiones, roscas y transas varias, ni el otro confiese sus pecados – delitos propios, ni los de su inquisidora institución, como los de corrupción, chantaje, complicidad, corporativismo, conspiración, golpismo, terrorismo religioso, monopolio de la fe, oscurantismo católico, hipocresía, doble moral, violencia, discriminación, racismo, abuso de poder y caza de brujas?
1577) ¿No es sospechoso que periodistas, comunicadores y medios cuando hablan de delincuencia, de delitos y de la falta de seguridad, se la pasen pidiendo, reclamando y exigiendo la famosa baja en la edad de imputabilidad de los menores, pero que nunca jamás se ataque el principal problema que es que en por lo menos el 90 por ciento de los casos de inseguridad hay complicidad, protección, encubrimiento, participación, culpabilidad y corrupción policial?
1578) ¿Debido a su cada vez más gorilismo, conservadurismo, fachismo, individualismo, ignorancia, superficialidad, banalidad, frivolidad, autismo, autoritarismo, totalitarismo, golpismo, odio, racismo, xenofobia, miserabilidad y derechismo, no queda cada vez más claro que a la Doña Rosa a la que le hablaba el canalla de Neustad era nomás Doña Rosa María Juana Martínez Suárez, alias Mirtha Legrand?
1579) ¿No es patético como todos esos periodistas y comunicadores tan presuntuosamente legalistas, constitucionales y republicanos son capaces de defender, encubrir y justificar impunemente al corrupto, mafioso y menemista Luis Barrionuevo, autor de las frases tristemente célebres “hay que dejar de robar por lo menos dos años en este país” y “acá la plata no se hace trabajando”?
1580) ¿No es patético como periodistas, comunicadores y medios que fueron cómplices de la dictadura militar ahora en democracia critiquen “decisiones inconsultas” y pidan “diálogo” y “consenso”?
viernes, 21 de agosto de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1561-1570)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1561) ¿No parece ser que para TN, “la gente” es blanca, rubia, de ojos celestes, linda, clase media-alta y católica apostólica romana?
1562) ¿La corporación mediática se hará cargo en algún momento de haber creado al nuevo De la Rúa, llamado ahora Cleto Cobos?
1563) ¿El poco creíble periodista de América, Facundo Pastor, no debería llamarse mejor Facundo Impostor?
1564) ¿En eso de crear espacios y luego romperlos e irse descalificando a sus ex compañeros de ruta que se quedan y que no abandonan el barco, tildándolos de desagradecidos, desleales, traidores y vendidos; en su personalismo, en su soberbia y en su egocentrismo; en su autoritarismo con su tropa propia; en su carácter de petardista, de tira bombas y de vende humos; y en sus delirios de psicosis, paranoia y persecución; Jorge Lanata no parece ser la versión periodística de la mitómana Carrió?
1565) ¿El fanatismo religioso, el dogmatismo cristiano y el fundamentalismo católico expresado en el concepto de poseer, representar y monopolizar “la verdad”, no se parece bastante al terrorismo mediático que se arroga, se atribuye, se apropia el derecho de tener también “la verdad” y de ser los dueños de “la realidad”?
1566) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: que de ser un periodista independiente e incisivo haya pasado a ser un periodista concesivo y corporativo; o que de ser un buen columnista haya pasado a ser un pésimo conductor, sin timming, sin ritmo, sin carisma, sin matices, sin personalidad, sin sorpresa, sin chispa, sin genio, sin preparación, sin condiciones, sin espontaneidad y principalmente… sin escrúpulos?
1567) ¿Viendo el insufrible programa de Fantino, “Animales Sueltos”, más que a Greenpeace, a Vida Silvestre, al MAPA o al Instituto Pasteur no dan ganas más bien de llamar directamente a la perrera?
1568) ¿Viendo el insufrible programa de Pettinato, “Un Mundo Perfecto”, no dan ganas de mudarse de planeta?
1569) ¿A los medios que ahora parece que lo único que los preocupa son los modos, los tonos, las formas, las maneras, los estilos y los modales (¿?), no habría que recomendarles que muden sus programas políticos y de economía al canal “Utilísima Satelital”?
1570) ¿No es curioso que a cierta prensa pseudo progre le moleste, le enfade, le enoje y le fastidie que con la futura nueva Ley de Radiodifusión vaya a haber medios que los manejen sindicatos, gremios, organismos de derechos humanos, asociaciones sin fines de lucro, organizaciones no gubernamentales, fuerzas vivas, escuelas, colegios, institutos, facultades, universidades, talleres, instituciones intermedias, comunidades indígenas, centros barriales, movimientos sociales y colectivos populares, pero que no les preocupe, encolerice, encrespe, enardezca, enfurezca, ofenda, sulfure, irrite, indigne, violente, subleve, y que hasta les parezca normal, natural, saludable y “necesario para la democracia” (¡¡¿?!!) que dichos medios sean o hayan sido propiedad de grandes empresarios privados de la talla de Mitre, Magnetto, Noble, Hadad, Ávila, Eurnekián, Vila, Manzano, De Narváez, Julio Ramos, Tinelli, Sofovich, Salvi, Vigil, Pierri y Fontevecchia, entre otros tránsfugas?
1561) ¿No parece ser que para TN, “la gente” es blanca, rubia, de ojos celestes, linda, clase media-alta y católica apostólica romana?
1562) ¿La corporación mediática se hará cargo en algún momento de haber creado al nuevo De la Rúa, llamado ahora Cleto Cobos?
1563) ¿El poco creíble periodista de América, Facundo Pastor, no debería llamarse mejor Facundo Impostor?
1564) ¿En eso de crear espacios y luego romperlos e irse descalificando a sus ex compañeros de ruta que se quedan y que no abandonan el barco, tildándolos de desagradecidos, desleales, traidores y vendidos; en su personalismo, en su soberbia y en su egocentrismo; en su autoritarismo con su tropa propia; en su carácter de petardista, de tira bombas y de vende humos; y en sus delirios de psicosis, paranoia y persecución; Jorge Lanata no parece ser la versión periodística de la mitómana Carrió?
1565) ¿El fanatismo religioso, el dogmatismo cristiano y el fundamentalismo católico expresado en el concepto de poseer, representar y monopolizar “la verdad”, no se parece bastante al terrorismo mediático que se arroga, se atribuye, se apropia el derecho de tener también “la verdad” y de ser los dueños de “la realidad”?
1566) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: que de ser un periodista independiente e incisivo haya pasado a ser un periodista concesivo y corporativo; o que de ser un buen columnista haya pasado a ser un pésimo conductor, sin timming, sin ritmo, sin carisma, sin matices, sin personalidad, sin sorpresa, sin chispa, sin genio, sin preparación, sin condiciones, sin espontaneidad y principalmente… sin escrúpulos?
1567) ¿Viendo el insufrible programa de Fantino, “Animales Sueltos”, más que a Greenpeace, a Vida Silvestre, al MAPA o al Instituto Pasteur no dan ganas más bien de llamar directamente a la perrera?
1568) ¿Viendo el insufrible programa de Pettinato, “Un Mundo Perfecto”, no dan ganas de mudarse de planeta?
1569) ¿A los medios que ahora parece que lo único que los preocupa son los modos, los tonos, las formas, las maneras, los estilos y los modales (¿?), no habría que recomendarles que muden sus programas políticos y de economía al canal “Utilísima Satelital”?
1570) ¿No es curioso que a cierta prensa pseudo progre le moleste, le enfade, le enoje y le fastidie que con la futura nueva Ley de Radiodifusión vaya a haber medios que los manejen sindicatos, gremios, organismos de derechos humanos, asociaciones sin fines de lucro, organizaciones no gubernamentales, fuerzas vivas, escuelas, colegios, institutos, facultades, universidades, talleres, instituciones intermedias, comunidades indígenas, centros barriales, movimientos sociales y colectivos populares, pero que no les preocupe, encolerice, encrespe, enardezca, enfurezca, ofenda, sulfure, irrite, indigne, violente, subleve, y que hasta les parezca normal, natural, saludable y “necesario para la democracia” (¡¡¿?!!) que dichos medios sean o hayan sido propiedad de grandes empresarios privados de la talla de Mitre, Magnetto, Noble, Hadad, Ávila, Eurnekián, Vila, Manzano, De Narváez, Julio Ramos, Tinelli, Sofovich, Salvi, Vigil, Pierri y Fontevecchia, entre otros tránsfugas?
martes, 4 de agosto de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1551-1560)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1551) ¿Podrá darse alguna vez un verdadero periodismo libre, pluralista, democrático e independiente si se sigue confundiendo “libertad de prensa” con “libertad de empresa”?
1552) ¿Qué es más tragicómico en la irrefrenable caída de la carrera del ex progre Ernesto Tenembaum: cuando dice que no habla de los devastadores efectos del glifosato porque “es un tema que no sabe ni maneja”, cuando dice que no habla sobre la nueva Ley de Radiodifusión porque esa discusión le parece “un embole” (¿?), o cuando desde el poderoso monopolio comunicacional más grande del país dice muy suelto de cuerpo que “existe una gran concentración de medios oficialistas (¡¡!!)?
1553) ¿Será parte de la famosa flexibilización laboral neoliberal que el dipu-empresario Francisco De Narváez dueño de El Cronista Comercial y de América TV, haya puesto un programa de el diario en el canal, para así ahorrarse sueldos utilizando periodistas multimediáticos-multiuso?
1554) ¿El diario “Perfil” no debería llamarse mejor “Perfil Derecho”?
1555) ¿No son el colmo de la hipocresía los periodistas, analistas y comunicadores que exigen que se termine con la pobreza y la indigencia, y que hablan de crecimiento, de distribución, de igualdad, de equidad y de reparto; pero que no dicen que para que todo eso pase indefectiblemente habría que sacarles a los ricos y poderosos a los que mediática y corporativamente ellos mismos defienden, apañan y representan?
1556) ¿El programa de TN “A Dos Voces”, se llama así porque significa apertura, pluralidad, diversidad, inclusión y otredad de opiniones, o simplemente porque representan las voces de Magnetto y de Ernestina Herrera de Noble?
1557) ¿El “derechona gorilaza” que le chantó el gran Federico Luppi a Mirtha Legrand, no superó con creces el genial “Arteche y la puta madre que te parió”, de “Plata Dulce”?
1558) ¿No es el colmo del cinismo y de la hipocresía que muchos medios de comunicación después de haber fogoneado, azuzado y atemorizado a la población a tal punto de imponer mediáticamente una especie de toque de queda virósico-social con el tema de la Gripe Porcina, A, Influenza o H1N1, hagan luego informes especiales del tipo “la crisis económica de la pandemia”, con las secuelas monetarias y financieras producidas por la epidemia, omitiendo en todos los casos decir que gran parte de dicha crisis y paralización económica es producto del miedo infundado a la gente precisamente por el mismo aparato comunicacional-propagandístico?
1559) ¿A los medios que ahora parece que lo único que los preocupa son los modos, los tonos, las formas, las maneras, los estilos y los modales (¿?), no habría que recomendarles que en vez de seguir gastando en tantos programas políticos y de economía, no deberían mejor reponer, reeditar, reciclar, relanzar, rescatar y refritar un programa tipo “Buenas Tardes, Mucho Gusto”?
1560) ¿No es raro que los paladines de la “libertad de prensa” Joaquín Morales Solá, Santo Biasatti, Nelson Castro, Magdalena Ruiz Guiñazú, Marcelo Bonelli, Gustavo Sylvestre, Julio Blank, Eduardo Van Der Kooy, Marcelo Zlotowiazda, Ernesto Tenembaum, Reynaldo Sietecase, Maximiliano Montenegro, Gerardo Rozín, Luis Majul, Jorge Lanata, Antonio Fernández Llorente, Alfredo Leuco y el mismísimo Víctor Hugo Morales no hayan invitado aún a sus republicanos programas al bueno de Alejandro Apo, para que cuente con lujo de detalles porqué no le renovaron el contrato en Radio Continental, “casualmente” luego de haber apoyado al aire el proyecto de nueva ley de radiodifusión, tan temido por los dueños, propietarios, autoridades, accionistas y gerentes empresariales del sojero Grupo Prisa?
1551) ¿Podrá darse alguna vez un verdadero periodismo libre, pluralista, democrático e independiente si se sigue confundiendo “libertad de prensa” con “libertad de empresa”?
1552) ¿Qué es más tragicómico en la irrefrenable caída de la carrera del ex progre Ernesto Tenembaum: cuando dice que no habla de los devastadores efectos del glifosato porque “es un tema que no sabe ni maneja”, cuando dice que no habla sobre la nueva Ley de Radiodifusión porque esa discusión le parece “un embole” (¿?), o cuando desde el poderoso monopolio comunicacional más grande del país dice muy suelto de cuerpo que “existe una gran concentración de medios oficialistas (¡¡!!)?
1553) ¿Será parte de la famosa flexibilización laboral neoliberal que el dipu-empresario Francisco De Narváez dueño de El Cronista Comercial y de América TV, haya puesto un programa de el diario en el canal, para así ahorrarse sueldos utilizando periodistas multimediáticos-multiuso?
1554) ¿El diario “Perfil” no debería llamarse mejor “Perfil Derecho”?
1555) ¿No son el colmo de la hipocresía los periodistas, analistas y comunicadores que exigen que se termine con la pobreza y la indigencia, y que hablan de crecimiento, de distribución, de igualdad, de equidad y de reparto; pero que no dicen que para que todo eso pase indefectiblemente habría que sacarles a los ricos y poderosos a los que mediática y corporativamente ellos mismos defienden, apañan y representan?
1556) ¿El programa de TN “A Dos Voces”, se llama así porque significa apertura, pluralidad, diversidad, inclusión y otredad de opiniones, o simplemente porque representan las voces de Magnetto y de Ernestina Herrera de Noble?
1557) ¿El “derechona gorilaza” que le chantó el gran Federico Luppi a Mirtha Legrand, no superó con creces el genial “Arteche y la puta madre que te parió”, de “Plata Dulce”?
1558) ¿No es el colmo del cinismo y de la hipocresía que muchos medios de comunicación después de haber fogoneado, azuzado y atemorizado a la población a tal punto de imponer mediáticamente una especie de toque de queda virósico-social con el tema de la Gripe Porcina, A, Influenza o H1N1, hagan luego informes especiales del tipo “la crisis económica de la pandemia”, con las secuelas monetarias y financieras producidas por la epidemia, omitiendo en todos los casos decir que gran parte de dicha crisis y paralización económica es producto del miedo infundado a la gente precisamente por el mismo aparato comunicacional-propagandístico?
1559) ¿A los medios que ahora parece que lo único que los preocupa son los modos, los tonos, las formas, las maneras, los estilos y los modales (¿?), no habría que recomendarles que en vez de seguir gastando en tantos programas políticos y de economía, no deberían mejor reponer, reeditar, reciclar, relanzar, rescatar y refritar un programa tipo “Buenas Tardes, Mucho Gusto”?
1560) ¿No es raro que los paladines de la “libertad de prensa” Joaquín Morales Solá, Santo Biasatti, Nelson Castro, Magdalena Ruiz Guiñazú, Marcelo Bonelli, Gustavo Sylvestre, Julio Blank, Eduardo Van Der Kooy, Marcelo Zlotowiazda, Ernesto Tenembaum, Reynaldo Sietecase, Maximiliano Montenegro, Gerardo Rozín, Luis Majul, Jorge Lanata, Antonio Fernández Llorente, Alfredo Leuco y el mismísimo Víctor Hugo Morales no hayan invitado aún a sus republicanos programas al bueno de Alejandro Apo, para que cuente con lujo de detalles porqué no le renovaron el contrato en Radio Continental, “casualmente” luego de haber apoyado al aire el proyecto de nueva ley de radiodifusión, tan temido por los dueños, propietarios, autoridades, accionistas y gerentes empresariales del sojero Grupo Prisa?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1541-1550)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1541) ¿No habría que aclararle a la gente que cuando los grandes medios a través de sus voceros a sueldo piden más coparticipación federal están pidiendo el desfinanciamiento del Estado, que cuando piden estímulos empresariales están pidiendo exenciones impositivas y evasión fiscal, y que cuando piden la eliminación a las retenciones al comercio externo de cereales y oleaginosas como la soja, en realidad están pidiendo ajuste, crisis, caos económico, violencia, represión, desigualdad, inequidad, injusticia social, hambre, pobreza, indigencia, marginalidad, inflación, baja de la producción, de la inversión y del consumo, desindustralización, despidos, desocupación, precarización laboral, pauperización salarial, neoliberalismo, dios mercado, patria financiera y endeudamiento externo?
1542) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: el ninguneo a los intelectuales de Carta Abierta en Radio Mitre, la ostentosa omisión del proyecto de nueva Ley de Radiodifusión en TN, los prejuicios ideológicos y de clase en su cacerolero blog auspiciado por Arnet o que diga muy suelto de cuerpo que el Grupo Clarín no lo condiciona en su opiniones, análisis y editoriales?
1543) ¿No es curioso que desde los grandes medios hayan hecho tanto escándalo con lo de la gripe porcina, pero que toda la vida hayan apoyado al chancho Alsogaray y a sus discípulos, como por ejemplo el cerdo de Cavallo?
1544) ¿No da la sensación de que el gorilón Jaime Bailey quiere ser el sucesor de Hugo Guerrero Martineithz, pero que apenas da un Andrés Oppenhaimer con flequillo?
1545) ¿No es curioso que los periodistas, analistas, comunicadores y medios que se la pasan pidiendo “diálogo”, “consenso”, “respeto a las instituciones, a la República y al federalismo” y que los políticos “escuchen la voz de las urnas”, sigan sin espantarse de que el vicepresidente en funciones vote en contra de su propio gobierno, que haga campaña para la oposición, que desde su puesto sea un feroz antioficialista y que forme parte interesada de un lobby destituyente?
1546) ¿Por qué Luis Majul ya no hace más esa genialidad innovadora, originalísima y revolucionaria que era hacerle mostrar a sus invitados cuanta plata tenían en la billetera?
1547) ¿El estreno de “Calles Salvajes” estando ya al aire “Crónicas Extremas”, “Vidas Paralelas”, “GPS” y “Documentos América” no suena ya a sobre dosis de más de lo mismo?
1548) ¿No son graciosos los productores, conductores y comunicadores que “calcan” lo de afuera y después se quejan de que los copian adentro, sin tener en cuenta aquello de “el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón”?
1549) ¿A la imprescindible idea de separar al Estado de la religión, no habría que sumarle la iniciativa de también escindir de los medios de comunicación, especialmente los chicos, locales, regionales y del interior del país la fuerte, poderosa, extorsiva y coercitiva influencia de la inquisidora Iglesia Católica?
1550) ¿No es gracioso como para ADEPA, para AIR y demás asociaciones pro corporaciones mediáticas, la censura sólo es estatal, pública y gubernamental, pero cuando es privada se trata simplemente de “decisión empresarial”, “reducción de personal”, “cambios en la grilla”, “novedades en la programación”, “nuevo diseño”, “ciclo cumplido”, “presiones desde arriba” (¿?), “pedido de los espectadores”, “reclamo del público”, “enroque de figuras”, “finalización de contrato”, “renovación del staff”, “renovación de contenidos”, “reciclado estilístico”, “contrato cumplido”, “problemas económicos”, “dilemas financieros”, “crisis nacional e internacional”, “, “crisis de la industria del entretenimiento”, “falta de crédito”, “ruptura de confianza”, “incompatibilidad de caracteres”, “decisión de común acuerdo”, “conflicto de intereses”, “expectativas no cumplidas”, “falta de auspiciantes”, “retiro del sponsor”, “estrategia de marketing”, “táctica comercial”, “renovación de plantel”, “reestructuración interna”, “cambio de rumbo”, “modernización tecnológica”, “achicamiento de gastos”, “abaratamiento del producto”, “nuevos horizontes”, “falta de motivación”, “disminución de erogaciones”, “disminución de la audiencia y/o de los lectores”, “poca repercusión”, “escaso rating”, “reacomodamiento de figuras”, “caída de ventas” y “baja de costos”?
1541) ¿No habría que aclararle a la gente que cuando los grandes medios a través de sus voceros a sueldo piden más coparticipación federal están pidiendo el desfinanciamiento del Estado, que cuando piden estímulos empresariales están pidiendo exenciones impositivas y evasión fiscal, y que cuando piden la eliminación a las retenciones al comercio externo de cereales y oleaginosas como la soja, en realidad están pidiendo ajuste, crisis, caos económico, violencia, represión, desigualdad, inequidad, injusticia social, hambre, pobreza, indigencia, marginalidad, inflación, baja de la producción, de la inversión y del consumo, desindustralización, despidos, desocupación, precarización laboral, pauperización salarial, neoliberalismo, dios mercado, patria financiera y endeudamiento externo?
1542) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: el ninguneo a los intelectuales de Carta Abierta en Radio Mitre, la ostentosa omisión del proyecto de nueva Ley de Radiodifusión en TN, los prejuicios ideológicos y de clase en su cacerolero blog auspiciado por Arnet o que diga muy suelto de cuerpo que el Grupo Clarín no lo condiciona en su opiniones, análisis y editoriales?
1543) ¿No es curioso que desde los grandes medios hayan hecho tanto escándalo con lo de la gripe porcina, pero que toda la vida hayan apoyado al chancho Alsogaray y a sus discípulos, como por ejemplo el cerdo de Cavallo?
1544) ¿No da la sensación de que el gorilón Jaime Bailey quiere ser el sucesor de Hugo Guerrero Martineithz, pero que apenas da un Andrés Oppenhaimer con flequillo?
1545) ¿No es curioso que los periodistas, analistas, comunicadores y medios que se la pasan pidiendo “diálogo”, “consenso”, “respeto a las instituciones, a la República y al federalismo” y que los políticos “escuchen la voz de las urnas”, sigan sin espantarse de que el vicepresidente en funciones vote en contra de su propio gobierno, que haga campaña para la oposición, que desde su puesto sea un feroz antioficialista y que forme parte interesada de un lobby destituyente?
1546) ¿Por qué Luis Majul ya no hace más esa genialidad innovadora, originalísima y revolucionaria que era hacerle mostrar a sus invitados cuanta plata tenían en la billetera?
1547) ¿El estreno de “Calles Salvajes” estando ya al aire “Crónicas Extremas”, “Vidas Paralelas”, “GPS” y “Documentos América” no suena ya a sobre dosis de más de lo mismo?
1548) ¿No son graciosos los productores, conductores y comunicadores que “calcan” lo de afuera y después se quejan de que los copian adentro, sin tener en cuenta aquello de “el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón”?
1549) ¿A la imprescindible idea de separar al Estado de la religión, no habría que sumarle la iniciativa de también escindir de los medios de comunicación, especialmente los chicos, locales, regionales y del interior del país la fuerte, poderosa, extorsiva y coercitiva influencia de la inquisidora Iglesia Católica?
1550) ¿No es gracioso como para ADEPA, para AIR y demás asociaciones pro corporaciones mediáticas, la censura sólo es estatal, pública y gubernamental, pero cuando es privada se trata simplemente de “decisión empresarial”, “reducción de personal”, “cambios en la grilla”, “novedades en la programación”, “nuevo diseño”, “ciclo cumplido”, “presiones desde arriba” (¿?), “pedido de los espectadores”, “reclamo del público”, “enroque de figuras”, “finalización de contrato”, “renovación del staff”, “renovación de contenidos”, “reciclado estilístico”, “contrato cumplido”, “problemas económicos”, “dilemas financieros”, “crisis nacional e internacional”, “, “crisis de la industria del entretenimiento”, “falta de crédito”, “ruptura de confianza”, “incompatibilidad de caracteres”, “decisión de común acuerdo”, “conflicto de intereses”, “expectativas no cumplidas”, “falta de auspiciantes”, “retiro del sponsor”, “estrategia de marketing”, “táctica comercial”, “renovación de plantel”, “reestructuración interna”, “cambio de rumbo”, “modernización tecnológica”, “achicamiento de gastos”, “abaratamiento del producto”, “nuevos horizontes”, “falta de motivación”, “disminución de erogaciones”, “disminución de la audiencia y/o de los lectores”, “poca repercusión”, “escaso rating”, “reacomodamiento de figuras”, “caída de ventas” y “baja de costos”?
jueves, 16 de julio de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1531-1540)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1531) ¿No es gracioso que haya periodistas tan opositores pero tan opositores que les parezca mal que los gobiernos que no les gustan tengan en su gabinete a ministros “demasiado oficialistas” (¡¡¿?!!)?
1532) ¿No es apasionante la encarnizada lucha día a día entre todos los periodistas y comunicadores del Grupo Clarín para ganar el codiciado premio de “Empleado del Mes” de la compañía, y para que su foto encuadrada y enmarcada vaya a colgarse a las paredes de las oficinas de la Noble y de Magnetto?
1533) ¿Qué es peor: la mediática derecha gorila clásica, capitalista, reaccionaria, inquisidora, imperialista, colonizadora, esclavizante, privatista, destituyente, agroexportadora, antiperonista y pro restauración conservadora de los intelectuales de la alianza “Aurora”, de Marcos Aguinis, Félix Luna, Daniel Sabsay, Horacio Sangunetti, Atilio Alterini, Jorge Vanossi e Hipólito Solari Irigoyen, o la derecha gorila menemista, carapintada, fachista, chupacirios, privatizadora, extranjerizante, entregadora, cipaya, vendepatria, neoliberal y neoconservadora representada por Jorge Asís con su televisivo pasquín golpista llamado “Poder Vacante”?
1534) ¿El modelo-actor-conductor Iván de Pineda no parece haber estudiado dicción y modulación en la misma escuela que Macri, Ante Garmaz, Giordano y a Bilardo?
1535) ¿No da la sensación de que muchos periodistas más que responsables de “prensa y comunicación” parecen ser más bien expertos en “lobby y justificación”?
1536) ¿Con todas las cosas que pasan en el país y en el mundo, no es exagerada la obsesión que tienen los noticieros de América y Canal 9 con la feria de La Salada?
1537) ¿No será que los productores, conductores y comunicadores que se quejan de que los copian todo el tiempo por sus “originalísimas” ideas, se basan en aquello de “el ladrón cree que todos son de su condición”?
1538) ¿El grupo de ficción “Duro Metal” de Pablo Rago en “Amigos son los Amigos” no era mucho mejor que los que salieron de los realities shows “Pop Star”, “Escalera a la Fama”, “Talento Argentino” y “Operación Triunfo”?
1539) ¿Qué es más ridículo en la propagación comunicacional de la pandemia de la Gripe Porcina, A, Influenza o H1N1: esa especie de estado de sitio gripal-viral-sanitario que intentan imponer desde los medios; que para diarios, radios y canales “serios” el principal “experto” y “especialista” en la materia no sea un médico sino un economista y encima trucho; que cualquier chantapufi con aires de estudioso, sabiondo y conocedor del tema dé consejos, alertas y recomendaciones a la opinión pública; que se omitan cómplicemente los negociados de los laboratorios farmacéuticos y farmacológicos que se enriquecen gracias a la epidemia; que los conductores y/o conductoras de los ciclos televisivos se saluden con el codo (¡¿?!); que los famosos den notas con barbijos y que muestren que en la cartera llevan el reglamentario alcohol en gel; que desde los noticieros fogoneen y azucen con la problemática hasta conseguir la paranoia, la psicosis, la histeria, la neurosis, la locura, el miedo, el terror y el pánico social, pero que los programas de entretenimientos de dichas emisoras sigan haciéndose en vivo con público invitado en los estudios, contradiciendo todo lo que manojean desde los informativos que los preceden; o ver a trajeados periodistas y comunicadores “enseñándole” a la gente a lavarse las manos con agua y con jabón (¡¡!!)?
1540) ¿Por los cambios de ideas, de pensamientos, de convicciones y por las inexplicables contradicciones ideológicas, muchos directores, productores, periodistas, analistas, conductores y comunicadores no parecen ser “marxistas”, pero no de Karl Marx, sino más bien de Groucho, por aquello de “estos son mis principios, sino le gustan tengo otros”?
1531) ¿No es gracioso que haya periodistas tan opositores pero tan opositores que les parezca mal que los gobiernos que no les gustan tengan en su gabinete a ministros “demasiado oficialistas” (¡¡¿?!!)?
1532) ¿No es apasionante la encarnizada lucha día a día entre todos los periodistas y comunicadores del Grupo Clarín para ganar el codiciado premio de “Empleado del Mes” de la compañía, y para que su foto encuadrada y enmarcada vaya a colgarse a las paredes de las oficinas de la Noble y de Magnetto?
1533) ¿Qué es peor: la mediática derecha gorila clásica, capitalista, reaccionaria, inquisidora, imperialista, colonizadora, esclavizante, privatista, destituyente, agroexportadora, antiperonista y pro restauración conservadora de los intelectuales de la alianza “Aurora”, de Marcos Aguinis, Félix Luna, Daniel Sabsay, Horacio Sangunetti, Atilio Alterini, Jorge Vanossi e Hipólito Solari Irigoyen, o la derecha gorila menemista, carapintada, fachista, chupacirios, privatizadora, extranjerizante, entregadora, cipaya, vendepatria, neoliberal y neoconservadora representada por Jorge Asís con su televisivo pasquín golpista llamado “Poder Vacante”?
1534) ¿El modelo-actor-conductor Iván de Pineda no parece haber estudiado dicción y modulación en la misma escuela que Macri, Ante Garmaz, Giordano y a Bilardo?
1535) ¿No da la sensación de que muchos periodistas más que responsables de “prensa y comunicación” parecen ser más bien expertos en “lobby y justificación”?
1536) ¿Con todas las cosas que pasan en el país y en el mundo, no es exagerada la obsesión que tienen los noticieros de América y Canal 9 con la feria de La Salada?
1537) ¿No será que los productores, conductores y comunicadores que se quejan de que los copian todo el tiempo por sus “originalísimas” ideas, se basan en aquello de “el ladrón cree que todos son de su condición”?
1538) ¿El grupo de ficción “Duro Metal” de Pablo Rago en “Amigos son los Amigos” no era mucho mejor que los que salieron de los realities shows “Pop Star”, “Escalera a la Fama”, “Talento Argentino” y “Operación Triunfo”?
1539) ¿Qué es más ridículo en la propagación comunicacional de la pandemia de la Gripe Porcina, A, Influenza o H1N1: esa especie de estado de sitio gripal-viral-sanitario que intentan imponer desde los medios; que para diarios, radios y canales “serios” el principal “experto” y “especialista” en la materia no sea un médico sino un economista y encima trucho; que cualquier chantapufi con aires de estudioso, sabiondo y conocedor del tema dé consejos, alertas y recomendaciones a la opinión pública; que se omitan cómplicemente los negociados de los laboratorios farmacéuticos y farmacológicos que se enriquecen gracias a la epidemia; que los conductores y/o conductoras de los ciclos televisivos se saluden con el codo (¡¿?!); que los famosos den notas con barbijos y que muestren que en la cartera llevan el reglamentario alcohol en gel; que desde los noticieros fogoneen y azucen con la problemática hasta conseguir la paranoia, la psicosis, la histeria, la neurosis, la locura, el miedo, el terror y el pánico social, pero que los programas de entretenimientos de dichas emisoras sigan haciéndose en vivo con público invitado en los estudios, contradiciendo todo lo que manojean desde los informativos que los preceden; o ver a trajeados periodistas y comunicadores “enseñándole” a la gente a lavarse las manos con agua y con jabón (¡¡!!)?
1540) ¿Por los cambios de ideas, de pensamientos, de convicciones y por las inexplicables contradicciones ideológicas, muchos directores, productores, periodistas, analistas, conductores y comunicadores no parecen ser “marxistas”, pero no de Karl Marx, sino más bien de Groucho, por aquello de “estos son mis principios, sino le gustan tengo otros”?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1521-1530)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1521) ¿No será que los periodistas y comunicadores de los grandes medios confunden “opinión interesante” con “opinión interesada”?
1522) ¿No cansan Tenembaum y Zlotowiazda con su arsenal de zonceras del tipo “ni de un lado ni del otro”, “ni con el oficialismo ni con la oposición”, “ni con uno ni con otro” y “ni a favor ni en contra”, tan del estilo “ni de derecha ni de izquierda”?
1523) ¿Una kermese de barrio no da mejores premios que el pobretón “Justo a Tiempo”, del bueno de Julián Weich?
1524) ¿No dan asco todos esos periodistas, comunicadores y medios que haciendo caso omiso de la dolorosa historia argentina, siguen siendo fieles adoradores religiosos, socios, secuaces, acólitos y cómplices fanáticos, fundamentalistas y practicantes de las corporaciones y autoridades católicas, eclesiásticas, policiales, militares, castrenses y de todo lo que tenga botas, gorras, borceguíes, uniformes y sotanas?
1525) ¿No son patéticos esos medios que se mandan esos “impactantes” informes especiales sobre el mal estado del sistema de salud y de educación pública, y que (¡oh, casualidad!) tienen como sponsors, auspiciantes y anunciantes a sanatorios, clínicas, obras sociales, prepagas, universidades y colegios privados?
1526) ¿No da la sensación de que muchos periodistas televisivos de investigación creen que están para el premio Pulitzer, pero en realidad no están ni para un Martín Fierro, ni para un Clarín, ni siquiera para un 9 de Oro?
1527) ¿No da la sensación de que en la televisión argentina confunden demasiado fácilmente y a menudo “adaptación de formato” con “choreo escandaloso”?
1528) ¿Viendo el extremadamente fashion, cool y modernoso “Los Exitosos Pells”, con su noticiero de ficción “Total News”, no se extrañan al familiar y popular “Mesa de Noticias” y hasta al costumbrista “Primicias”?
1529) ¿No da la sensación de que si en “Televisión Registrada” se siguen tirando contra “El Grupo”, y contra sus intereses, negocios, socios y secuaces, las autoridades del canal los va a terminar poniendo en un horario más marginal aún que el que otrora tenía “El Show Creativo”?
1530) ¿Qué los medios nacionales tomen como si fuera la realidad, la verdad o la posta de lo que ocurre en Venezuela lo que diga la antichavista y antibolivariana Globovisión y lo que vomiten los ex voceros de la golpista y debidamente expropiada RCTV, es como si para saber lo que pasa en Cuba los demás países den crédito a algún medio de la gusana Miami; si para saber lo que pasa en Irán, Irak, Afganistán, Palestina y Corea del Norte recurran a CNN; si para saber lo que pasa en Bolivia le crean a lo que dicen los reaccionarios medios de El Alto, Pando o Santa Cruz; si para saber lo que pasa en Honduras se fían de lo que propugna el antidemocrático programa de Jaime Bayly; si para saber que pasa en la América Latina postneoliberal tomen por cierto lo que se comenta en el derechoso programa de Oppenhaimer; y si para saber lo que pasa en la Argentina los demás países sintonicen TN, C5N o América 24?
1521) ¿No será que los periodistas y comunicadores de los grandes medios confunden “opinión interesante” con “opinión interesada”?
1522) ¿No cansan Tenembaum y Zlotowiazda con su arsenal de zonceras del tipo “ni de un lado ni del otro”, “ni con el oficialismo ni con la oposición”, “ni con uno ni con otro” y “ni a favor ni en contra”, tan del estilo “ni de derecha ni de izquierda”?
1523) ¿Una kermese de barrio no da mejores premios que el pobretón “Justo a Tiempo”, del bueno de Julián Weich?
1524) ¿No dan asco todos esos periodistas, comunicadores y medios que haciendo caso omiso de la dolorosa historia argentina, siguen siendo fieles adoradores religiosos, socios, secuaces, acólitos y cómplices fanáticos, fundamentalistas y practicantes de las corporaciones y autoridades católicas, eclesiásticas, policiales, militares, castrenses y de todo lo que tenga botas, gorras, borceguíes, uniformes y sotanas?
1525) ¿No son patéticos esos medios que se mandan esos “impactantes” informes especiales sobre el mal estado del sistema de salud y de educación pública, y que (¡oh, casualidad!) tienen como sponsors, auspiciantes y anunciantes a sanatorios, clínicas, obras sociales, prepagas, universidades y colegios privados?
1526) ¿No da la sensación de que muchos periodistas televisivos de investigación creen que están para el premio Pulitzer, pero en realidad no están ni para un Martín Fierro, ni para un Clarín, ni siquiera para un 9 de Oro?
1527) ¿No da la sensación de que en la televisión argentina confunden demasiado fácilmente y a menudo “adaptación de formato” con “choreo escandaloso”?
1528) ¿Viendo el extremadamente fashion, cool y modernoso “Los Exitosos Pells”, con su noticiero de ficción “Total News”, no se extrañan al familiar y popular “Mesa de Noticias” y hasta al costumbrista “Primicias”?
1529) ¿No da la sensación de que si en “Televisión Registrada” se siguen tirando contra “El Grupo”, y contra sus intereses, negocios, socios y secuaces, las autoridades del canal los va a terminar poniendo en un horario más marginal aún que el que otrora tenía “El Show Creativo”?
1530) ¿Qué los medios nacionales tomen como si fuera la realidad, la verdad o la posta de lo que ocurre en Venezuela lo que diga la antichavista y antibolivariana Globovisión y lo que vomiten los ex voceros de la golpista y debidamente expropiada RCTV, es como si para saber lo que pasa en Cuba los demás países den crédito a algún medio de la gusana Miami; si para saber lo que pasa en Irán, Irak, Afganistán, Palestina y Corea del Norte recurran a CNN; si para saber lo que pasa en Bolivia le crean a lo que dicen los reaccionarios medios de El Alto, Pando o Santa Cruz; si para saber lo que pasa en Honduras se fían de lo que propugna el antidemocrático programa de Jaime Bayly; si para saber que pasa en la América Latina postneoliberal tomen por cierto lo que se comenta en el derechoso programa de Oppenhaimer; y si para saber lo que pasa en la Argentina los demás países sintonicen TN, C5N o América 24?
miércoles, 8 de julio de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1511-1520)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1511) ¿No es gracioso como desde los grandes medios a través de periodistas, comunicadores y analistas a sueldo, de empresarios aliados, de economistas asociados y de políticos cómplices lo único que tienen para decir acerca del proyecto de nueva Ley de Radiodifusión que reemplace al de la dictadura es: “no es el momento justo, adecuado, ni oportuno para tratarlo” (¡!)?
1512) ¿No es una pena que el programa de María Laura Santillán “Argentina para Armar”, que empezó siendo una cosa tipo “Científicos: Industria Argentina” haya terminado siendo una especie de “Hora Clave”, “Tiempo Nuevo” o “La Cornisa”?
1513) ¿Siguiendo la lógica de Susana Giménez de que “el que mata tiene que morir”, no habría que preguntarse, entonces, que pena correspondería para los sucios negociados y delitos de la diva como el de fraudulenta importación de autos Mercedes Benz con patente para discapacitados, el de estafa con empresas de llamados telefónicos 0-600 con apócrifos fines benéficos y el de contrabando, tráfico, triangulación ilegal en la compra-venta de futbolistas y lavado de dinero del narcotráfico?
1514) ¿A Mirtha Legrand no se la ve cada vez con más ganas de decir “¡que se venga el derechaje!”?
1515) ¿No será que la televisión está como está porque se confunde “repetición” con “estilo” y “copia” con “homenaje”?
1516) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa de la CIA?
1517) ¿No pareciera ser que existe un tipo de periodistas que responden a la corporación mediática que vienen a ser como una especie de punteros (derechos) a sueldo que la única función que tienen es tirarle centros a la cabeza de De Narváez?
1518) ¿No es raro que la mafia compuesta por Telenoche, Canal 13, TN, Radio Mitre y Clarín y la mafia compuesta por la inquisidora Iglesia Católica, Infobae, C5N, Radio 10 y la influyente clase media – alta de la patria chupacirios todavía no hayan negociado, transado, arreglado y pactado para dejar libre de culpa, cargo y pecado mediático al corruptor – abusador cura Grassi?
1519) ¿No da la sensación de que la influencia y la repercusión de Tinelli en “la gente” más que en los ratings, en las mediciones, en las publicidades, en los chivos y en las ventas de productos se nota en los resultados de las elecciones?
1520) ¿No es paradójico que los mismos periodistas y comunicadores “republicanos” que se llenan la boca hablando de la Constitución Nacional, del Código Civil y del Código Penal, y pasan su miserable vida condenando a las movilizaciones populares y criminalizando la protesta social; sean los mismos que después violen sistemáticamente la ley y los tratados internacionales al fogonear por sí mismos o por terceros la atroz doctrina de la pena de muerte, promoviendo la incitación a la violencia y cometiendo una evidente apología del delito?
1511) ¿No es gracioso como desde los grandes medios a través de periodistas, comunicadores y analistas a sueldo, de empresarios aliados, de economistas asociados y de políticos cómplices lo único que tienen para decir acerca del proyecto de nueva Ley de Radiodifusión que reemplace al de la dictadura es: “no es el momento justo, adecuado, ni oportuno para tratarlo” (¡!)?
1512) ¿No es una pena que el programa de María Laura Santillán “Argentina para Armar”, que empezó siendo una cosa tipo “Científicos: Industria Argentina” haya terminado siendo una especie de “Hora Clave”, “Tiempo Nuevo” o “La Cornisa”?
1513) ¿Siguiendo la lógica de Susana Giménez de que “el que mata tiene que morir”, no habría que preguntarse, entonces, que pena correspondería para los sucios negociados y delitos de la diva como el de fraudulenta importación de autos Mercedes Benz con patente para discapacitados, el de estafa con empresas de llamados telefónicos 0-600 con apócrifos fines benéficos y el de contrabando, tráfico, triangulación ilegal en la compra-venta de futbolistas y lavado de dinero del narcotráfico?
1514) ¿A Mirtha Legrand no se la ve cada vez con más ganas de decir “¡que se venga el derechaje!”?
1515) ¿No será que la televisión está como está porque se confunde “repetición” con “estilo” y “copia” con “homenaje”?
1516) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa de la CIA?
1517) ¿No pareciera ser que existe un tipo de periodistas que responden a la corporación mediática que vienen a ser como una especie de punteros (derechos) a sueldo que la única función que tienen es tirarle centros a la cabeza de De Narváez?
1518) ¿No es raro que la mafia compuesta por Telenoche, Canal 13, TN, Radio Mitre y Clarín y la mafia compuesta por la inquisidora Iglesia Católica, Infobae, C5N, Radio 10 y la influyente clase media – alta de la patria chupacirios todavía no hayan negociado, transado, arreglado y pactado para dejar libre de culpa, cargo y pecado mediático al corruptor – abusador cura Grassi?
1519) ¿No da la sensación de que la influencia y la repercusión de Tinelli en “la gente” más que en los ratings, en las mediciones, en las publicidades, en los chivos y en las ventas de productos se nota en los resultados de las elecciones?
1520) ¿No es paradójico que los mismos periodistas y comunicadores “republicanos” que se llenan la boca hablando de la Constitución Nacional, del Código Civil y del Código Penal, y pasan su miserable vida condenando a las movilizaciones populares y criminalizando la protesta social; sean los mismos que después violen sistemáticamente la ley y los tratados internacionales al fogonear por sí mismos o por terceros la atroz doctrina de la pena de muerte, promoviendo la incitación a la violencia y cometiendo una evidente apología del delito?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1501-1510)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1501) ¿Siguiendo en la onda de las estatizaciones y nacionalizaciones bolivarianas tan en boga en Latinoamérica, no habría que expropiar y confiscar el archivo de Diego Gvirtz para hacer más programas como “6,7,8” o el “TVR” progre y no tantos como el “TVR” pro campo, “Indomables” y “Duro de Domar/Almorzar”?
1502) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los hinchas que van a ver los partidos de la Selección son para los hinchas que van a ver a sus clubes todos los domingos?
1503) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los insufribles plateistas son para los sufridos hinchas de la popular?
1504) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los simpatizantes, espectadores, televidentes o abonados al codificado son para los verdaderos hinchas de tablón?
1505) ¿Qué el logo de los canales y el logo de los programas aparezcan cada vez más grandes, más coloridos, más llamativos y más al centro de la pantalla es para fijar la marca, para evitar que los demás se roben las imágenes “exclusivas” sin dar crédito ni pagar copyright, o simplemente es para disimular y tapar un poco los bodrios impresentables, insostenibles, indefendibles e insoportables que habitualmente ponen al aire?
1506) ¿No es curioso que el lobbístico programa de América 24 “Café Financiero” se ideal para acompañarlo con un gran pedazo de la torta, con vigilantes y con rosca?
1507) ¿El programa “In Fama”, de Santiago del Moro, no debería llamarse mejor “In Feliz”?
1508) ¿Teniendo en cuenta su sobreexposición mediática, su fanatismo por la cruz y la espada, su enfermiza adicción a las predicciones apocalípticas, su compulsión a la mentira, su adicción a la falsedad, su intransigencia dogmática, su intolerancia católica, su intransigencia cristiana, su conversión ideológica, su sectarismo de clase, su gorilismo latente y su complicidad con los grandes grupos concentrados del poder económico-comunicacional, faltará mucho para que Carrió termine conduciendo un programa interreligioso – reaccionario – conservador con Guillermo Marcó y Sergio Bergman?
1509) ¿El tendencioso programa de María Laura Santillán más que “Argentina para Armar”, mejor no debería llamarse “Argentina para Armar (a la oposición)”, “Argentina para Armar (negociados con la soja)” o “Argentina para Armar (el lobby anti nueva Ley de Radiodifusión)”?
1510) ¿No son patéticos esos medios que fueron socios, ideólogos, impulsores, partícipes necesarios, cómplices, encubridores y justificadores del vaciamiento, el desfinanciamiento y la quiebra del sistema de la salud y de la educación pública durante el menemato, y que ahora como si nada hubiera pasado se mandan esos “esclarecedores” informes especiales sobre la “preocupante”, “deplorable”, “denigrante”, “desastrosa”, “desesperante”, “calamitosa”, “terminal”, “terrible”, “terrorífica”, “penosa”, “inaceptable”, “indignante” y “caótica” situación de los hospitales y escuelas del Estado?
1501) ¿Siguiendo en la onda de las estatizaciones y nacionalizaciones bolivarianas tan en boga en Latinoamérica, no habría que expropiar y confiscar el archivo de Diego Gvirtz para hacer más programas como “6,7,8” o el “TVR” progre y no tantos como el “TVR” pro campo, “Indomables” y “Duro de Domar/Almorzar”?
1502) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los hinchas que van a ver los partidos de la Selección son para los hinchas que van a ver a sus clubes todos los domingos?
1503) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los insufribles plateistas son para los sufridos hinchas de la popular?
1504) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los simpatizantes, espectadores, televidentes o abonados al codificado son para los verdaderos hinchas de tablón?
1505) ¿Qué el logo de los canales y el logo de los programas aparezcan cada vez más grandes, más coloridos, más llamativos y más al centro de la pantalla es para fijar la marca, para evitar que los demás se roben las imágenes “exclusivas” sin dar crédito ni pagar copyright, o simplemente es para disimular y tapar un poco los bodrios impresentables, insostenibles, indefendibles e insoportables que habitualmente ponen al aire?
1506) ¿No es curioso que el lobbístico programa de América 24 “Café Financiero” se ideal para acompañarlo con un gran pedazo de la torta, con vigilantes y con rosca?
1507) ¿El programa “In Fama”, de Santiago del Moro, no debería llamarse mejor “In Feliz”?
1508) ¿Teniendo en cuenta su sobreexposición mediática, su fanatismo por la cruz y la espada, su enfermiza adicción a las predicciones apocalípticas, su compulsión a la mentira, su adicción a la falsedad, su intransigencia dogmática, su intolerancia católica, su intransigencia cristiana, su conversión ideológica, su sectarismo de clase, su gorilismo latente y su complicidad con los grandes grupos concentrados del poder económico-comunicacional, faltará mucho para que Carrió termine conduciendo un programa interreligioso – reaccionario – conservador con Guillermo Marcó y Sergio Bergman?
1509) ¿El tendencioso programa de María Laura Santillán más que “Argentina para Armar”, mejor no debería llamarse “Argentina para Armar (a la oposición)”, “Argentina para Armar (negociados con la soja)” o “Argentina para Armar (el lobby anti nueva Ley de Radiodifusión)”?
1510) ¿No son patéticos esos medios que fueron socios, ideólogos, impulsores, partícipes necesarios, cómplices, encubridores y justificadores del vaciamiento, el desfinanciamiento y la quiebra del sistema de la salud y de la educación pública durante el menemato, y que ahora como si nada hubiera pasado se mandan esos “esclarecedores” informes especiales sobre la “preocupante”, “deplorable”, “denigrante”, “desastrosa”, “desesperante”, “calamitosa”, “terminal”, “terrible”, “terrorífica”, “penosa”, “inaceptable”, “indignante” y “caótica” situación de los hospitales y escuelas del Estado?
martes, 30 de junio de 2009
Preguntas retóricas periodistas y medios (1491-1500)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1491) ¿No pareciera ser que algunos medios más que tener “público cautivo” parecen tener “al público de rehén”?
1492) ¿No sería una pegada que al clasemediero programa de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda lo auspiciaran Ollas Essen y alguna marca líder en el mercado de coquetas y paquetas cacerolas de teflón?
1493) ¿No es patético como las luminarias de la farándula vernácula pueden pelearse por celos, egos, envidias, vanidades, cartel, rating, plumas, promoción, prensa y demás boludeces, pero que corporativamente tanto estrellas, popes, divas, stars, protagonistas y figuras, como segundonas, chiruzas, vedetongas, botineras y gatos se pongan todas de acuerdo cuando se habla de inseguridad, de mano dura, de gatillo fácil, de tolerancia cero y de pena de muerte, con posturas uniformemente fachas, gorilas, reaccionarias, conservadoras, autoritarias, totalitarias y derechosas?
1494) ¿No es notable y digno de destacarse como el vomitivo “Diario Perfil” pueda operar, intrigar, conspirar, confabular, complotar, enredar, engañar, confundir, retorcer, maquinar, manipular, falsear, falsificar, tergiversar y rosquear en sus dos únicas ediciones semanales lo que a otros periódicos les lleva una semana, como por ejemplo al cholulo “Crítica”?
1495) ¿No pareciera ser que muchos periodistas, analistas y comunicadores confunden “inversiones extranjeras” con “invasiones extranjeras”?
1496) ¿Será cierto que Víctor Hugo Morales está pensando en hacer un ciclo que reúna todos sus gustos, sus pasiones y sus obsesiones como por ejemplo el elitismo cultural, la trampa bilardista, la especulación resultadista, las papeleras contaminantes y la devastadora soja transgénica, y que parafraseando a su ex programa “Hablemos de Fútbol”, se llame “Hablemos de Lobby”?
1497) ¿Será cierto que para reemplazar el vomitivo programa lobbístico – inquisidor “Confesiones: Marcó y Marconi”, se viene uno de tipo interreligioso fascista llamado “Confusiones: Marcó y Garcó – Bergman y Berga”?
1498) ¿No es apasionante la dura pelea por el rating que llevan adelante el cartel colombiano de América, el cartel mexicano de Canal 9 y el canal bonaerense de Canal 26?
1499) ¿A propósito de las nacionalizaciones de Hugo Chávez, no da la sensación de que para los grandes medios argentinos, las empresas privadas Sidor y Techint vienen a ser algo así como La Patria, a la que el gobierno y la sociedad deben defender y proteger (¡!)?
1500) ¿No es patético como los grandes multimedios privados, especialmente los del corporativo Grupo Clarín, ocultan, escondan, niegan, tapan, desconozcan, ignoran, acallan, silencian y ningunean los debates, los foros, los paneles, los encuentros, los programas, los espacios, los actos, los talleres, los aportes, los discursos, los diálogos y los intercambios, y también las clases, las conferencias, las publicaciones, las transmisiones, las exposiciones, las mesas redondas, las concentraciones, las convocatorias y las discusiones sobres el proyecto parlamentario acerca de la nueva (e inconveniente para sus espurios intereses económicos) Ley de Radiodifusión, como si fuera un tema totalmente menor, poco importante y estuviera afuera de la agenda política del día a día?
1491) ¿No pareciera ser que algunos medios más que tener “público cautivo” parecen tener “al público de rehén”?
1492) ¿No sería una pegada que al clasemediero programa de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda lo auspiciaran Ollas Essen y alguna marca líder en el mercado de coquetas y paquetas cacerolas de teflón?
1493) ¿No es patético como las luminarias de la farándula vernácula pueden pelearse por celos, egos, envidias, vanidades, cartel, rating, plumas, promoción, prensa y demás boludeces, pero que corporativamente tanto estrellas, popes, divas, stars, protagonistas y figuras, como segundonas, chiruzas, vedetongas, botineras y gatos se pongan todas de acuerdo cuando se habla de inseguridad, de mano dura, de gatillo fácil, de tolerancia cero y de pena de muerte, con posturas uniformemente fachas, gorilas, reaccionarias, conservadoras, autoritarias, totalitarias y derechosas?
1494) ¿No es notable y digno de destacarse como el vomitivo “Diario Perfil” pueda operar, intrigar, conspirar, confabular, complotar, enredar, engañar, confundir, retorcer, maquinar, manipular, falsear, falsificar, tergiversar y rosquear en sus dos únicas ediciones semanales lo que a otros periódicos les lleva una semana, como por ejemplo al cholulo “Crítica”?
1495) ¿No pareciera ser que muchos periodistas, analistas y comunicadores confunden “inversiones extranjeras” con “invasiones extranjeras”?
1496) ¿Será cierto que Víctor Hugo Morales está pensando en hacer un ciclo que reúna todos sus gustos, sus pasiones y sus obsesiones como por ejemplo el elitismo cultural, la trampa bilardista, la especulación resultadista, las papeleras contaminantes y la devastadora soja transgénica, y que parafraseando a su ex programa “Hablemos de Fútbol”, se llame “Hablemos de Lobby”?
1497) ¿Será cierto que para reemplazar el vomitivo programa lobbístico – inquisidor “Confesiones: Marcó y Marconi”, se viene uno de tipo interreligioso fascista llamado “Confusiones: Marcó y Garcó – Bergman y Berga”?
1498) ¿No es apasionante la dura pelea por el rating que llevan adelante el cartel colombiano de América, el cartel mexicano de Canal 9 y el canal bonaerense de Canal 26?
1499) ¿A propósito de las nacionalizaciones de Hugo Chávez, no da la sensación de que para los grandes medios argentinos, las empresas privadas Sidor y Techint vienen a ser algo así como La Patria, a la que el gobierno y la sociedad deben defender y proteger (¡!)?
1500) ¿No es patético como los grandes multimedios privados, especialmente los del corporativo Grupo Clarín, ocultan, escondan, niegan, tapan, desconozcan, ignoran, acallan, silencian y ningunean los debates, los foros, los paneles, los encuentros, los programas, los espacios, los actos, los talleres, los aportes, los discursos, los diálogos y los intercambios, y también las clases, las conferencias, las publicaciones, las transmisiones, las exposiciones, las mesas redondas, las concentraciones, las convocatorias y las discusiones sobres el proyecto parlamentario acerca de la nueva (e inconveniente para sus espurios intereses económicos) Ley de Radiodifusión, como si fuera un tema totalmente menor, poco importante y estuviera afuera de la agenda política del día a día?
Preguntas retóricas periodistas y medios (1481-1490)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1481) ¿No será que los periodistas y comunicadores del establishment que ahora se la pasan pidiendo insistentemente más “consenso”, lo que en realidad están reclamando es más “Consenso de Washington”?
1482) ¿El Tenembaum que en Radio Mitre dice que es el mismo que en TN le deja decir a De Narváez que se hizo multimillonario solamente por trabajo, constancia, ganas de progresar y deseos de superarse (¡!), dando a entender, entonces, que los que no son ricos como él es porque son vagos, reactualizando aquel sofisma que reza que “acá es pobre el que quiere”?
1483) ¿Los carriotistas - apocalípticos Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre más que el “Dúo Dinámico” no parecen más bien el “Dúo Mesiánico”?
1484) ¿Quiénes son peores: los dirigentes políticos y sindicales “berenjenas” (negros por fuera y blancos por dentro” o los periodistas y comunicadores “rabanitos” (rojos por fuera y blancos por dentro)?
1485) ¿No da la sensación de que para los grandes medios, el único derecho que merece ser tutelado es del de la Propiedad Privada?
1486) ¿No es sugestivo que en “Telenoche” luego de haber denunciado valientemente al cura Grassi por abusador sexual y corruptor de menores, hayan ocultado cobardemente la complacencia, la complicidad y la culpabilidad de la cúpula eclesiástica y de la Iglesia Católica como institución?
1487) ¿No es curioso como muchas de las celebridades y las estrellitas del show bussines vernáculo acepten buenamente el esquema de desigualdad capitalista que les permite con muy poco hacerse ricos y famosos sin importarles la pobreza, la indigencia, la desocupación, el desempleo, el trabajo en negro, ni las necesidades de la gente común; pero que sólo utilicen el poder de los medios de comunicación para quejarse, llorar, patalear y protestar corporativamente por tener que pagarle mucho al fisco en concepto de impuestos?
1488) ¿No da la sensación de que entre el staff periodístico de C5N y el de Canal 26 se podría hacer la versión televisiva de la fascista revista “Cabildo”?
1489) ¿Quiénes son peores: los periodistas y comunicadores que en el pasado sólo les molestaba de Menem que fuera mujeriego, frívolo, farandulesco y cholulo, que De la Rúa fuera lento, soso, distraído, dormido y aburrido, y que López Murphy fuera demasiado serio, hosco, tosco, adusto y antipático; o los que ahora sólo les molesta que Macri sea frío, impasible, insípido, inexpresivo e impávido y que De Narváez sea informal, excéntrico y extravagante?
1490) ¿No es preocupante que en los grandes medios pueda llegar a hablarse de libertad de expresión pero que nunca se hable de derecho a la información?
1481) ¿No será que los periodistas y comunicadores del establishment que ahora se la pasan pidiendo insistentemente más “consenso”, lo que en realidad están reclamando es más “Consenso de Washington”?
1482) ¿El Tenembaum que en Radio Mitre dice que es el mismo que en TN le deja decir a De Narváez que se hizo multimillonario solamente por trabajo, constancia, ganas de progresar y deseos de superarse (¡!), dando a entender, entonces, que los que no son ricos como él es porque son vagos, reactualizando aquel sofisma que reza que “acá es pobre el que quiere”?
1483) ¿Los carriotistas - apocalípticos Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre más que el “Dúo Dinámico” no parecen más bien el “Dúo Mesiánico”?
1484) ¿Quiénes son peores: los dirigentes políticos y sindicales “berenjenas” (negros por fuera y blancos por dentro” o los periodistas y comunicadores “rabanitos” (rojos por fuera y blancos por dentro)?
1485) ¿No da la sensación de que para los grandes medios, el único derecho que merece ser tutelado es del de la Propiedad Privada?
1486) ¿No es sugestivo que en “Telenoche” luego de haber denunciado valientemente al cura Grassi por abusador sexual y corruptor de menores, hayan ocultado cobardemente la complacencia, la complicidad y la culpabilidad de la cúpula eclesiástica y de la Iglesia Católica como institución?
1487) ¿No es curioso como muchas de las celebridades y las estrellitas del show bussines vernáculo acepten buenamente el esquema de desigualdad capitalista que les permite con muy poco hacerse ricos y famosos sin importarles la pobreza, la indigencia, la desocupación, el desempleo, el trabajo en negro, ni las necesidades de la gente común; pero que sólo utilicen el poder de los medios de comunicación para quejarse, llorar, patalear y protestar corporativamente por tener que pagarle mucho al fisco en concepto de impuestos?
1488) ¿No da la sensación de que entre el staff periodístico de C5N y el de Canal 26 se podría hacer la versión televisiva de la fascista revista “Cabildo”?
1489) ¿Quiénes son peores: los periodistas y comunicadores que en el pasado sólo les molestaba de Menem que fuera mujeriego, frívolo, farandulesco y cholulo, que De la Rúa fuera lento, soso, distraído, dormido y aburrido, y que López Murphy fuera demasiado serio, hosco, tosco, adusto y antipático; o los que ahora sólo les molesta que Macri sea frío, impasible, insípido, inexpresivo e impávido y que De Narváez sea informal, excéntrico y extravagante?
1490) ¿No es preocupante que en los grandes medios pueda llegar a hablarse de libertad de expresión pero que nunca se hable de derecho a la información?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
