Preguntas retóricas periodistas deportivos (701-710)

Para pensar, meditar y reflexionar...

701) ¿Si es cierto el viejo dicho que reza que “la mitad de lo que sale en los diarios es mentira” que queda entonces para decir del diario deportivo “Olé” que sigue saliendo en el verano aún cuando no hay fútbol oficial y sus noticias, primicias e informaciones son más endebles que los castillitos de arena que arman los niños en Playa La Perla y en la Playa Bristol?

702) ¿El programa de Niembro más que “La última palabra” no debería llamarse “La última picada” o “La última parrillada”?

703) ¿No es gracioso como Gastón Recondo y Marcelo Palacios hablan como si fuesen los dueños del canal en el que simplemente trabajan como serviles, obedientes y dóciles empleados?

704) ¿Un papagayo medianamente aplicado no armaría las oraciones, las frases, las preguntas, los copetes y los comentarios mejor que Sergio Gendler?

705) ¿No es gracioso como los periodistas deportivos se jactan con egocentrismo, soberbia, vanidad y pedantería de que los semidioses de la modernidad que son los futbolistas de elite los conozcan, los llamen por su nombre de pila o por su apodo y que los saluden con un beso en la mejilla?

706) ¿Horacio Pagani no sería el protagonista ideal para una nueva edición de “El Contra”?

707) ¿No es contradictorio que desde los medios de comunicación masiva se baje el mensaje de parar y terminar con la violencia en el fútbol pero sigan teniendo cabida en distintos espacios personajes como Delito Pintos?

708) ¿Escuchando a Pier Manrique no se extraña a Paché Andrade?

709) ¿En la política partidaria nacional no existe más movilidad, renovación y cambio que en el plantel de relatores de fútbol televisivos de Torneos y Competencias?

710) ¿No es gracioso como los periodistas deportivos que haban de ética, de moral, de justicia, de juego limpio, de honestidad y de caballerosidad deportiva según quien sea el protagonista en cuestión se dan vuelta cual panqueques o veletas y según de quien están hablando una patada puede ser calificada de irresponsabilidad, violencia, descontrol, torpeza e incapacidad o puede ser calificada temperamento, carácter, liderazgo, firmeza, personalidad, hombría, huevos, garra o coraje; una simulación o una acción ilícita pero convalidada arbitralmente puede ser calificada deslealtad, deshonestidad, ilegalidad o inmoralidad, o puede ser calificada de picardía, avivada, viveza, piolada o “mano de dios”; una cábala puede ser un dato de color, pintoresco, simpático, gracioso, tierno o folklórico o puede ser una pavada, una tontera, una tontería, una nimiedad, una banalidad, una herejía, un singo de debilidad, miedo y temor o simplemente una reverenda boludez; un jugador puede ser hipócrita, casetero, falso y cómplice o puede ser prudente, medido, correcto, cauto, ubicado y serio; puede ser polémico, conflictivo, problemático, botón, vigilante, buche, buchón, tira bombas, desleal, ventilador, quilombero y traidor o puede ser abierto, honesto y sincero; puede ser figureti, vende humo, tribunero y demagógico o puede ser dispuesto, amable, jodón, atento, accesible, hábil declarante e histriónico; puede ser líder o puede ser camarillero; y finalmente puede tener códigos o puede ser corporativo?

Preguntas retóricas periodistas y medios (701-710)

Para pensar, meditar y reflexionar...

701) ¿El mediático médico dietólogo Dr. Máximo Ravenna no tiene menos éxito con su paciente Susana Giménez que lo que tiene con su paciente el psicólogo del Gato Gastón Sessa?

702) ¿Los argumentos y consideraciones de Eduardo Feinmann, Antonio Laje y Baby Etchecopar no son menos creíbles y verosímiles que los diálogos, los libretos, las tramas y las historias de las telenovelas argentinas?

703) ¿Ahora que ganó Macri en Capital, es verdad que en el canal Ciudad Abierta se viene “Policías en Acción – Recargado”?

704) ¿Alguien se acuerda cuando los noticieros televisivos duraban una hora y tenían como función informar de las noticias del día y no como ahora que funcionan como órganos de difusión de los demás programas del canal y de sus estrellitas, y duran una hora y media o dos, según les parezca a los directores de programación que los utilizan como variable de ajuste horaria para retrasar o adelantar el programa siguiente?

705) ¿En la televisión argentina no parecen confundir lo clásico, como el humor de Juan Carlos Mesa, con viejo y anticuado, como el humor de Sofovich?

706) ¿Qué Rial haya dicho que los primeros tres “Gran Hermano” eran un canto al nazismo, que los participantes eran esclavos y pelotudos, ahora que es el conductor que quiere decir: que esta nueva versión es mucho más democrática y progresista que las tres anteriores, que estos participantes representan a una juventud libre e inteligente, o que para él el nazismo en realidad no era taaan malo?

707) ¿El staff de Telefé no es aún más corporativo y sistémico con la empresa que el staff dirigencial de la AFA lo es con Grondona?

708) ¿No será que en la televisión argentina se confunden las definiciones de “elegante”, “delicado”, “distinguido”, “refinado”, “fino”, “exquisito”, “selecto” y “glamoroso” con “grasa”, “cursi”, “grosero”, “chabacano”, “vulgar”, “grotesco”, “berreta” y “ordinario”?

709) ¿El símil periodista omnipresente en todos y cada uno de los magazines de Canal 9 Claudio Albarenque, no debería llamarse mejor Claudio Alcornoque?

710) ¿La televisión argentina cambió tanto que ahora es casi una trasgresión y una rebeldía antisistema que un programa empiece a horario?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (691-700)

Para pensar, meditar y reflexionar...

691) ¿Marcelo Palacios en vez de haber salido de una escuela de periodismo no parece haber salido de un cuadro de Botero?

692) ¿No es paradójico que el intachable Gastón Recondo cuando era monaguillo haya sido el encargado de recoger el famoso diezmo de parte los fieles católicos en la iglesia y que ahora se sepa que también recogía el famoso diezmo (diezmo = diez lucas) por parte de la infiel dirigencia riverplatense?

693) ¿Qué al periodista especializado en violencia en el fútbol, barras bravas y sus conexiones económicas, mediáticas, futbolísticas, deportivas, políticas, policiales y dirigenciales, Gustavo Grabia, lo hayan echado de TyC Sports por pedido, orden y exigencia del mafioso de Julio Grondona es creíble y verosímil, pero que por el mismo tema hayan echado al híbrido de Román Iuch no suena a victimización victorhugoizada?

694) ¿Pablo Mamone y Hugo Balassone con esos apellidos más que periodistas deportivos no tendrían que haber sido periodistas de espectáculos?

695) ¿Quién les dijo a los jóvenes periodistas que el lenguaje cuanto más complicado es mejor, y que para decir por ejemplo que algo es bueno conviene decir que es no malo o para decir que algo es malo conviene decir que es no bueno, o para decir que algo es mejor conviene decir que es no peor o que para decir que algo es peor conviene decir que es no mejor, o que para decir que un equipo es ofensivo conviene decir que es no defensivo o que para decir que un equipo es defensivo conviene decir que es no ofensivo?

696) ¿No es gracioso como los mismos periodistas deportivos que hablan del juego limpio, de la justicia deportiva y de la ética en el fútbol son los mismos que justifican el gol de Maradona a los ingleses como una picardía, una avivada y una genialidad?

697) ¿Viendo y escuchando los comentarios y análisis futbolísticos televisivos del Matador Mario Kempes en ESPN no se lo extraña pateando tiros libres y penales en el programa “Locos x el Fútbol”?

698) ¿Daniel Cacioli es el Niembro de la “B”?

699) ¿Quiénes son más insufribles: los periodistas deportivos que al Bambino Veira ahora le dicen Bamba o los periodistas deportivos que ante un nuevo futbolista con igual apellido de otro deportista más grande le traspasan hereditariamente el apodo, en general primero en diminutivo, aún cuando el apodo del original tenga que ver con el nombre de pila y no con el apellido, y por ejemplo como a Marcelo Delgado le dicen El Chelo por llamarse Marcelo, al sucesor, César Delgado, le dicen Chelito Delgado, cuando éste se llama ¡César!?

700) ¿No es curioso que antes a los directores técnicos se los elegía por su capacidad, talento, conducción, resultados, proyectos, docencia, decencia, buen ojo, firmeza, proyección, obsesión, codicia, ambición, amor propio, generosidad, convicciones firmes, audacia, picardía, ubicuidad, creencias, fidelidad, amor a la camiseta, trabajo, dedicación, motivación, cábalas, filosofía futbolística, honestidad, flexibilidad, suerte, seguridad de sí mismo, estilo de juego, paladar, prestancia, seriedad, puntualidad, predisposición, conocimientos, estudios, perfeccionamiento, lirismo, control, autocontrol, manejo de grupo, orden, garantías, precio, experiencia, calidad, ganas, voluntad, optimismo, realismo, valentía, pragmatismo, inventiva, convencimiento, modernismo, idoneidad honestidad y principalmente por saber de fútbol, y ahora se los elige por si tienen un representante famoso y con contactos, si tienen buena presencia mediática, si son discípulos de Bilardo, si son empleados de Torneos y Competencias, si son panelistas de Niembro, si salieron en alguna tapa de “El Gráfico” o de “Olé”, si contestan con buena cara las preguntas pelotudas de Marcelo Benedetto y Tití Fernández o si al menos tienen buena onda con los de “Paso a Paso”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (691-700)

Para pensar, meditar y reflexionar...

691) ¿Para Radio Mitre haber reemplazado a Lalo Mir por Dady Brieva no fue casi tan contraproducente y desalentador aún que cuando en su momento “Telenoche” reemplazó a Juan Pablo Varsky por Sergio Gendler, que cuando River Plate reemplazó a Ramón Díaz por Manuel Pellegrini y que cuando la Selección Argentina reemplazó a Menotti por Bilardo?

692) ¿Qué es más ridículo en la extraña pantalla de Canal 9: que Maby Wells, Viviana Canosa, Karin Cohen y Nancy Pazos se crean que están buenas o que Beto Casella, Gerardo Rozín, Macu Mazzuca y Claudio Albarenque se crean graciosos, chistosos y ocurrentes?

693) ¿Hay algo más patético que las reconciliaciones públicas con sus “enemigos” que hacen en sus respectivos programas Mirtha Legrand, Susana Giménez y Moria Casán?

694) ¿Alguien puede decirle al “conductor” Iván de Pineda que sería mejor se saque la papa de la boca para hablar?

695) ¿No es lamentable que anteriormente los programas que solo servían para promocionar los otros programas de la gran familia de TELEFÉ eran los conducidos por Gianola, Marley, Florencia Peña, Maru Botana y Mariano Peluffo, pero ahora sea el ex rebelde Pergolini el que presta servilmente su programa para promocionar los éxitos de la emisora y a todas las estrellas del canal?

696) ¿Qué pasó con la incipiente carrera periodística de Yuyito González?

697) ¿No es curioso que en todas las ficciones de la televisión argentina todos los chicos estudian en colegios privados?

698) ¿No hay un patrón de conducta extraño en Jorge Lanata en eso de crear, producir, dirigir y conducir proyectos periodísticos interesantes (“Página / 12”, “Veintitrés”, “Detrás de las Noticias”) y luego calentarse con algo o con alguien e irse a la mierda dejando lugares ganados por mérito propio con capacidad, sacrificio y profesionalismo para desde afuera criticar a los que quedaron a cargo por no haberse ido con él?

699) ¿No es paradójico que justo un tipo como Hadad se tiña las “canas”?

700) ¿Alguien se acuerda cuando en la televisión argentina los programas empezaban y terminaban a horario; los títulos de los programas iban al principio y al final y no en el medio o cuando van a la pausa; las publicidades iban en los cortes comerciales u ocasionalmente con algún breve aviso de un locutor matriculado; los actores actuaban, los conductores conducían, los productores producían, los directores dirigían, los editores editaban y los periodistas informaban en lugar de pasar chivos todo el tiempo; y los programas semanales eran semanales y los diarios iban de lunes a viernes y no de lunes a jueves, de martes a viernes o cuando se les cante a los directores de programación de los canales?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (681-690)

Para pensar, meditar y reflexionar...

681) ¿El ¿ex? médico ginecólogo, director técnico, político, manager, asesor deportivo, comentarista televisivo y eterno lobbista mediático Carlos Bilardo más que como Ministro de Deportes del gobierno de Scioli, debido a su obsesión enfermiza por los videos no debería ser Ministro de Planificación, por su modos de mandar a seguir a sus jugadores y meterse en su vida privada y su obsesión con la vigilancia, el control, la intromisión y sus aires de espía no debería ser Ministro del Interior, de Seguridad o de Inteligencia, debido a sus conocimientos y a su experiencia recetando vomitivos no debería ser Ministro de Salud, y debido a sus conocimientos y experiencia en el uso y abuso de alfileres y bidones no debería ser Ministro de Industria?

682) ¿No es paradójico que en vez de seguir con la tradición familiar de abrir mueblerías, Bilardo se haya cambiado de rubro y se la pase abriendo “kioscos” por todos lados?

683) ¿No es notable como por ser un servil discípulo de Bilardo, Miguel Ángel Russo parece tener las mismas prerrogativas, justificaciones, complicidades y complacencias en el paraíso periodístico mediático de Torneos y Competencias?

684) ¿Parafraseando al extinto programa de chimentos “Contalo, Contalo”, para cuando, entonces, el programa de Bilardo llamado “Pisalo, Pisalo”?

685) ¿No es gracioso cuando el Bilardo periodista – comentarista – analista – comunicador dice condenar la violencia en el fútbol a la que supo alentar, promover, fogonear y justificar como jugador y como director técnico?

686) ¿El programa “Lo de Bilardo” no daba más vergüenza ajena que cuando el doctor especialista en lobby mediático y operaciones sigue su eterna discusión con Horacio Pagani y compañía pero hace la ridícula distinción y diferenciación entre Clarín y Clarín Deportivo como si fuesen publicaciones distintas ya que visto desde su postura servil, dócil, sumisa, cómplice, obsecuente y genuflexa con el poder no puede permitirse tirarse en contra del pool multimediático que compone el hegemónico Grupo Clarín?

687) ¿No habría que empezar a preguntarse como en los medios le siguen dando tanta bola a un tipo como Bilardo que siempre dice que “ganar no es importante, es lo único”, cuando en más de treinta años de carrera como director técnico solo logró 2 (dos) títulos o campeonatos?

688) ¿No es curioso que para el periodismo hegemónico Carlos Bilardo, Carlos Pachamé y Carlos Ramacciotti sean considerados trabajadores, obsesivos y apasionados directores técnicos cuando en realidad les cabría mejor las definiciones de energúmenos, violentos y patoteros?

689) ¿El programa “Lo de Bilardo” no daba más vergüenza ajena que cuando como técnico mandaba a perseguir a sus jugadores invadiendo su intimidad y metiéndose cual agente de la SIDE en su vida privada?

690) ¿No es paradójico que los mismos periodistas que siguiendo la línea bilardista de “ganar es lo único”, “lo único que importa es el resultado”, “del segundo no se acuerda nadie”, “solo sirve el triunfo”, “las finales no se juegan, se ganan”, “hay que ganar como sea”, “lo único que importa es ganar”, “el segundo es el menos malo de los perdedores”, y otras sandeces por el estilo, sean los mismos que siguen valorando precisamente el segundo puesto, el sub campeonato, el vice campeonato, el ser segundos y la final perdida en Italia ’90?

Preguntas retóricas periodistas y medios (681-690)

Para pensar, meditar y reflexionar...

681) ¿Cómo se sentirán Hadad y Carlos Escudé que a pesar de sus contactos, sus estudios en universidades privadas, sus postgrados y sus denodados esfuerzos por propagandear el norteamericanismo, resulta que el máximo defensor de Bush en Argentina sea el modelito descerebrado de Tobías Blanco?

682) ¿No es curioso que los temas de la realeza y de la nobleza en los medios argentinos los traten los periodistas de espectáculos y no los de política, los de información general o los de internacionales?

683) ¿No se extraña esos tiempos cuando en la televisión argentina los programas de las 21 hs empezaban a las 21 y no a las 21:45, los programas de las 22 hs empezaban a las 22 y no a las 22:55 y los programas de las 23 hs empezaban a las 23 y no a las 0:15?

684) ¿No es gracioso que el “rebelde”, “irreverente” y “transgresor” Pergolini ahora sea una de las caras representativas del conservador y cristiano TELEFÉ?

685) ¿No cansa Karina Mazzoco con su constante y monocorde tono de voz pretendidamente erótico y sensual?

686) ¿A quien le fue peor luego de su vuelta de Europa a la Argentina: a Esnaider y a Pizzi en River, al Cholo Simeone en Racing, al Turu Flores en Independiente, a Roberto Nanni en San Lorenzo, a Gugliemimpietro, a Balbo y al Pampa Sosa en Boca, o a Nico Repetto en “Domínico”, “Circo Criollo” y “¿Querés Jugar?”?

687) ¿Alguien entiende por qué le endilgaron el supuesto papel de referente de los medios de comunicación al híbrido de Ari Paluch?

688) ¿Qué Diego Pérez tenga tantas posibilidades en la televisión argentina no es más increíble e inverosímil aún que el Cabezón Ruggeri tenga tantas posibilidades para dirigir equipos de fútbol?

689) ¿No causan gracia las jóvenes figuritas de la TV argentina que creen que califican como intelectuales solo por declarar que no miran televisión?

690) ¿Si la misión del periodismo es informar, porque tanto énfasis en remarcar lo de “primicia”, “exclusivo”, “único medio”, como si fuese más importante el medio y los mensajeros que el hecho en sí mismo y los protagonistas reales de la noticia?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (671-680)

Para pensar, meditar y reflexionar...

671) ¿Debido a esa cara de sapo cururú, a que se cree un rana, a que en el Mundo Boca muerde como un escuerzo, y a que periodísticamente vive haciendo sapo, Marcelo Palacios no debería llamarse mejor Marcelo Batracio?

672) ¿El periodista deportivo Gastón Alaluf no tiene aspecto más bien de luchador de “Titanes en el Ring”, “Lucha Fuerte” o del más actual “100 por ciento Lucha” y su compañero siempre bien peinado Hugo Balasone, de un severo, inflexible, e imperturbable árbitro de catch?

673) ¿No es extraño que tanto el Chavo Fucks como Román Iuch se hayan quejado de la mafia de Grondona y Ávila, de la injerencia de la televisión en el fútbol argentino en el armado de fixtures, y en la programación de partidos a pedido en lo que respecta a días y horarios, pero solo antes y después de haber trabajado en TyC Sports y nunca durante?

674) ¿Debido a que sus primicias suelen ser una cagada, el periodista deportivo Martín Costa no debería llamarse Martín Bosta?

675) ¿Alguien sabe por qué actualmente en la televisación de los partidos de fútbol no ponen más la R de repetición o replay cuando repiten las jugadas como hacían antaño?

676) ¿Pinti, Gasalla y Perciavale no parecen saber más de fútbol que Lito Pintos?

677) ¿El programa de Niembro más que “La última palabra” no debería llamarse “La última panzada”?

678) ¿Debido a su cobarde y conocida costumbre de golpear habitualmente y repetidamente a sus parejas, Mariano Closs no debería apellidarse Cross?

679) ¿Algunos rankings de “25” no son casi tan absurdos, ridículos y forzados que los informes de “Duro de Domar”, que la falaz emoción de Tinelli, que la falsa euforia de Sebastián Vignolo, que la apócrifa rebeldía de Pergolini, que los armados debates y polémicas de “Estudio Fútbol” y que los spots de campaña y los patéticos festejos con bailecitos post electorales de Mauricio, que es Macri?

680) ¿Quiénes son más caretas, cerrados e hipócritas: el mundo del fútbol que esconde y niega a los jugadores homosexuales, las corporaciones políticas uruguayas y chilenas que a diferencia de las abiertamente transeras y politiqueras argentinas, brasileñas, paraguayas, peruanas, bolivianas, colombianas, ecuatorianas y venezolanas esconden, protegen, apañan, encubren y niegan a sus políticos corruptos, coimeros y tránsfugas; los curas, padres, párrocos, presbíteros, pastores, beneméritos, reverendos, cardenales, monseñores y obispos que niegan sus periódicas relaciones sexuales; los que por vergüenza decían que no habían votado a Menem cuando ganó con casi el 50 por ciento; los que por vergüenza también dicen que no miran a Tinelli y lo ven todos los días haciéndole 30 puntos de rating; los que siendo uno de los negocios más grandes e importantes del mundo dicen que no ven pornografía, ni les gusta, ni les interesa (¡vamos che, no jodamos!); los que dicen que es más sensual, sexy y excitante “sugerir que mostrar” (¿?); las estrellitas del momento de la farándula que dicen que para elegir pareja no les importa ni lo físico ni el dinero pero que nunca jamás salen con un pobre, ni con un feo ni mucho menos con un feo pobre; los periodistas políticos que esconden su ideología y su afiliación partidaria o los periodistas deportivos que esconden sus simpatías futbolísticas por unos colores, su afición por una institución, su pasión por una camiseta y su condición de hincha de un determinado club bajo el paraguas de una supuesta imparcialidad y una pretenciosa objetividad?

Preguntas retóricas periodistas y medios (671-680)

Para pensar, meditar y reflexionar...

671) ¿Será cierto que luego de la remake nacional de “Amas de Casa Desesperadas” se viene un nuevo programa con Laura Novoa, Mariana Fabiani, Verónica Lozano, Laura Oliva y Valeria Mazza llamado “Amas de Casa Destetadas”?

672) ¿Será cierto que luego de la remake nacional de “Amas de Casa Desesperadas” se viene un nuevo programa con Karina Olga Jelinek, Natalia Fassi, Luciana Salazar, Rocío Marengo y María Sussini llamado “Altas Tetazas Descerebradas”?

673) ¿Luego de “El Gran Hermano”, “El Bar”, “Popstar”, “Operación Triunfo”, “Escalera a la Fama”, “Camino a la Gloria”, “Super M” y “Reality Reality”, para cuando en la televisión argentina un reality show de periodistas lobbistas?

674) ¿Qué es más ridículo: el look folklopop cool y fashion del gordo nabo de Los Nocheros, el look adolescente tardía de Cris Morena, el look men in black del Cholo Simeone, el look pendeviejo de Chiche Gelblung o el look polera de Araujo y Sofovich?

675) ¿No se extraña cuando en la televisión argentina los noteros simplemente le hacían preguntas a sus entrevistados en lugar de comentarios supuestamente graciosos y ocurrentes?

676) ¿A Neustad no parecen haberlo “dejado solo” ya, los militares, la policía, la iglesia, la corporación política, los empresarios, los televidentes, Grondona, Hadad y Cordero Viedma, sino también hasta la mismísima Doña Rosa?

677) ¿No es lamentable que para los medios argentinos sea más escandaloso y polémico que la princesa de Holanda, la gordita Máxima Zorreguieta tenga una prima stripper a que su padre sea un represor ex funcionario de la dictadura militar?

678) ¿Será cierto que para competir contra el programa del cura Guillermo Marcó y Guillermo Marconi, llamado “Marcó y Marconi”, en cualquier momento se viene uno con el procesado padre Grassi y González Oro, llamado “Grassi y Grasa”?

679) ¿Será cierto que luego de la remake nacional de “Amas de Casa Desesperadas” se viene un nuevo programa con Elena Cruz, Mirta Pérez, Lita de Lázzari, Cecilia Pando y Karina Mujica llamado “Fachas las Canas Acuarteladas”?

680) ¿Será cierto que luego de la remake nacional de “Amas de Casa Desesperadas” se viene un nuevo programa con Elena Cruz, Mirta Pérez, Lita de Lázzari, Cecilia Pando y Karina Mujica llamado “Amas de Casa Carapintadas”?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (661-670)

Para pensar, meditar y reflexionar...

661) ¿Quiénes son más ridículos: los jóvenes músicos o actores que se consideran “alternativos” por vestirse feo, mal y caro, decirse habituales visitantes de la Galería Bond Street, y no perderse por nada del mundo ni un número de Inrrokuptibles ni de El Amante, ni mucho menos un capítulo de Lost, ni ninguna fiesta de música electrónica ni ningún evento cool en Palermo Holliwood, Soho, Queens o Puerto Madero, o los periodistas deportivos que se consideran independientes y contestatarios por criticar de vez en cuando como juegan los equipos grandes y declarar que se alegran cuando dichos clubes pierden ante los chicos?

662) ¿Viendo y escuchando a los confesos Marcelo Palacios, Marcelo Guerrero, Martín Arévalo y al mal disimulado Horacio Pagani, el programa “Estudio Fútbol” no debería llamarse “Estudio Boca”?

663) ¿Debido a su capacidad de lobby, de extorsión, de chantaje y de apriete, el programa “River Monumental, de Lito Costa Febre”, no debería llamarse “River Monumental, delito Costa Febre”?

664) ¿No parece joda que los alter egos de Víctor Hugo Morales, el Chavo Fucks y Román Iuch, se consideren ellos mismos paladines de la ética profesional y paradigmas del periodismo independiente?

665) ¿Los verdaderos periodistas no debería dejar de ir a las conferencias de prensa de los directores técnicos en las que hacen pata ancha cholulos, dirigentes, reidores, curiosos, chismosos, chusmas, chimenteros, amigos de, familiares de, hinchas, simpatizantes, espectadores, socios, barra bravas, agitadores, patovicas, agentes de seguridad privada, espías, fanáticos disfrazados de periodistas partidarios, voceros, traductores , representantes, agentes, intermediarios, empresarios, managers, personeros, testaferros, chicas lindas, promotoras, botineras, operadores de prensa, lobbistas y cronistas, movileros y noteros graciosos, aduladores, obsecuentes, chupamedias y simples ponedores de micrófonos?

666) ¿No habría que aclararles a los directivos, gerentes y periodistas de la latina cadena televisiva Fox Sports que los televidentes argentinos no tienen por que bancarse los embolantes partidos del torneo colombiano solo porque ellos se clavaron adquiriendo los derechos de ese campeonato como parte de sus arreglos y negociados con los cárteles del país cafetero?

667) ¿Walter Safarián no tiene menos carisma que Juan Krupoviesa?

668) ¿No es gracioso cuando hablan de combatir la incitación a la violencia, al racismo, a la xenofobia y a la discriminación, el tostado Mariano Closs (“bien Chino, un cross de derecha o de izquierda nunca viene mal” (¡!)) y el correcto Alejandro Fabbri (“y ahí está Edmundo, haciendo su negocio (¿?)), tan pacíficos durante aquella transmisión televisiva del partido Flamengo – Vélez y de la pelea Edmundo – Zandoná?

669) ¿El Pato Donald y el Pato Lucas (incluso el Pato Galván) no tienen mejor dicción, modulación, vocalización, facilidad de palabras y capacidad de expresión y sintaxis que Sergio Gendler y Quique Felman?

670) ¿Quiénes son más sanateros y verseros: los periodistas políticos que pronuncian eufemismos, generalidades, conceptos abstractos, frases hechas, lugares comunes, verdades reveladas, mentiras aceptadas y creencias instaladas como las inteligibles sentencias “seguridad jurídica”, “desarrollo sustentable”, “calidad institucional”, “inserción en el mundo” o “la nueva política” o los periodistas deportivos que hablan del omnipresente “volumen de juego”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (661-670)

Para pensar, meditar y reflexionar...

661) ¿Qué Jorge Rial, Viviana Canosa y Chiche Gelblung entre otros hablen de honestidad moral y ética periodística no es casi tan ridículo como cuando la Iglesia Católica habla de educación sexual?

662) ¿Los programas televisivos sobre sexo y erotismo son al sexo y al erotismo lo que los programas de opinión de fútbol son al fútbol y lo que las revistas especializadas de música son a la música?

663) ¿No es hora de terminar con la farsa de que porque hizo cuatro películas pedorras hace ochenta años, Mirtha Legrand siga diciendo que es actriz?

664) ¿“Gran Hermano” no debería llamarse “La era de la boludez”?

665) ¿Tinelli no está más lejos de ser el tipo de barrio que todavía dice ser, que Los Rolling Stones de sus fans rolingas?

666) ¿Luis Majul no tiene menos autoridad para repreguntar y discutir con sus invitados que lo que tiene Matías Alé para disentir y contradecir a Graciela Alfano?

667) ¿No contradictorio que el Canal Volver (de Clarín, ergo profundamente anti kirchnerista) esté reponiendo “Kanal K”?

668) ¿Qué pareja de hermanos tiene menos talento, capacidad, carisma y personalidad: Luciana y Darío Lopilato, Marisa y Guillermo Andino o Milli y Juan Segundo Stegman?

669) ¿No es extremadamente coherente y sensato que la sexóloga de Cosmopolitan y Canal 13 se llame Alessandra RamPOLLA?

670) ¿Al final, que es más peligroso, convincente, persuasivo, eficaz, alienante y enajenante: el fachismo reaccionario, derechoso, explícito, obvio y patético de los noticieros de Canal 9 y Canal 26 o el pseudo progresismo light, descafeinado, demagógico y políticamente correcto de los noticieros de Canal 13 y América TV?