Periodismo y Medio

La mar estaba serena 2

2011-12-29T22:16:00.006-03:00

*
La rata Lanata

La rata Lanata va a la pantalla, agarra la plata, transa la tarasca, tapa las cagadas al capanga mandamás, avala la canalla tapa blanca. Garca.

La rata Lanata amasa la masa, la vaca atada, abraza a las damas fachas. Para tapar las agachadas, las arrastradas, tantas trampas, paga a la cana taka taka.

La rata Lanata afana a las masas, arranca la tajada a paladas, va al mar, a la playa, a la Brava, a la Mansa, ya está para la “Caras”...

La chancha Lanata, las gafas, la barba, alta panza, gran papada, vasta grasa, agranda la talla, traspasa la falda, alarga la ancha malla, raja la faja, ya ‘ta pa’ la “Chacra”...

Para la campaña, la rata Lanata apaña a las garchas, a Awada, a Massa, a Katz, a Lavagna, a Sanz, a Artaza, a Caram, a Saá, a Prat Gay, a SRA, a CRA, a FAA…

La rata Lanata alaba a Mata, a Aranda, a Fraga, a Magda, a van Blank, a Bazán, a Graña, a Hadad, mas jamás a Walsh.

La rata Lanata va a la Casa Blanca pacata a pactar la pasada al canal. Raja sanata, manda sarasa, habla gansadas, mata las palabras, las caga.

La rata Lanata saca la placa, tapa las chanchadas al malandra, mama malas mañas, a las damas jamás las ama, las faja, las caga mal a patadas.

La rata Lanata aclama al Papa, maltrata a Paka Paka, afana la data, lava la plata a Mata, agarra la tarasca blanca, acapara chatas caras.

La rata Lanata ataca a la paz, a las marchas, a las masas, a las Mamás, a la Plaza, llama a la cana a lanzar gas, a sacar armas FAL, a mandar balas.

La rata Lanata, gran trastada, maltrata a la Carta Magna; gran baranda, maltrata a la Pachamama; gran canallada, maltrata a la fama pasada.

La rata Lanata va a la pachanga, a la parranda, a danzar hasta la mañana a Pachá, abarca la jarana, canta la rana, clama la fafafa, calla la cantata. Ajá. Altas llantas, jamás alpargatas.

La rata Lanata, vaya maldad, manda fax a la NASA para cantar nanas falsas, fracasa. Ja, ja, ja. La “Ka” gana, va a ganar, ganará. ¡La nata agarrala, a mascarla, a mamarla!

La rata Lanata arrasa las masas, las pasas, la salsa, las rabas, las papas, las grasas trans. A gatas la barba tapa la papada, mas la panza, jamás aplacada, acapara las chanzas.

La rata Lanata, gran canalla ¿banca a la AAA? ¿ampara a las FFAA? A la pasada, trabaja para Sanz, para plantar afanadas Cajas PAN. Cachafaz.

La rata Lanata, la raya paspada, chas chas a las nalgas, va trabajar a la CABA, acata la bajada, halaga al haragán, agrada al papanatas, acalla la maraña, agarra la gran tajada a cascadas, a cataratas.

La rata Lanata, gran caca, gata manchada, vaca fallada, chancha amargada, yarará fracasada, la papa mascada, la lanza cachada, la saña ajada, la hazaña acabada, la franca bajada.

La rata Lanata da la lata, hay marcha atrás a la planta parada, la chapa clavada, la vara gastada, la cancha tachada, las cartas marcadas.

Mancha a Lanata! Masca la banana. Ya jamás agarra la pala. Ya jamás trabaja para pagar la canasta, acapara plata, alhajas, marcas. Caramba! Ya cansa!! Ya basta!!! Pará!!!!

La rata Lanata, arrastrada, para ganar chapa, para lavar fama, va a “Palabras Más…” a dar charla falaz, falsa. Nada, va a afanar, va a trabajar a la par para chantas garcas.

*
Rodó Cobos
(Nosotros no somos como los Cobos)

Bobo Cobos rodó como loco. Chorro como Grosso, moroso como Colo, soplón como Momo, bocón como los troskos PO, tonto como los bolós PRO.

Soso Cobos tocó fondo. Sonó como los mocos. Zorro como Grobo, lloró por los porotos. Bocho corto, pronto chocó los bochornosos NO votos.

Sonso Cobos solo como pocos. Cobró los sobornos, los sponsor. Compró bonos, oro, motos, polo, golf. Robó por dos otoños con los gordos fofos.

Forro Cobos con orto roto por los Montos. Botón como Oro. Ortodoxo, morfó con Rococó. Monologo monótono, plomo, flojo, horroroso, snob.

Croto Cobos, hondo sobón, obró por Don Fondo. Coco flojo, con los otros votos robó como por dos coños. Ojo: Honor borroso, roñoso, rotoso.

Choto Cobos llorón como Don Corpo, como Don Opo. Colmo: Borró todo con los codos como Borocotó por dos o por ocho. OFF. Yo lo conozco, no lo soporto. Stop.

Adios, Facundo

2011-07-18T21:17:00.003-03:00

Vuele bajo

No crezca mi niño,
no crezca jamás,
los grandes al mundo,
le hacen mucho mal.

El hombre ambiciona
cada día más,
y pierde el camino,
por querer volar.

Vuele bajo, porque abajo,
está la verdad.
Esto es algo que los hombres,
no aprenden jamás.

Por correr el hombre
No puede pensar,
que ni él mismo sabe
para donde va.

Sigue siendo niño,
y en paz dormirás,
sin guerras,
ni máquinas de calcular.

Vuele bajo, porque abajo,
está la verdad.
Esto es algo que los hombres,
no aprenden jamás.

Dios quiera que el hombre,
pudiera volver,
a ser niño un día,
para comprender.

Que está equivocado,
si piensa encontrar,
con una escopeta (chequera),
la felicidad.

Vuele bajo, porque abajo,
está la verdad.
Esto es algo que los hombres,
no aprenden jamás.

No soy de aquí

No soy de aquí,
ni soy de allá
no tengo edad,
ni porvenir
y ser feliz
es mi color de identidad.

Me gusta el sol, Alicia y las palomas,
el buen cigarro y la guitarra española,
saltar paredes y abrir las ventanas,
y cuando llora un mujer.

Me gusta el vino, tanto como las flores,
y los consejos y los viejos pastores,
el pan casero y la voz de Dolores,
y el mar mojándome los pies.

No soy de aquí,
ni soy de allá
no tengo edad,
ni porvenir
y ser feliz
es mi color de identidad.

Me gusta estar tirado siempre en la arena,
o en bicicleta perseguir a Manuela,
o todo el tiempo para ver las estrellas,
con la María en el trigal.

No soy de aquí,
ni soy de allá
no tengo edad,
ni porvenir
y ser feliz
es mi color de identidad.

Adios, Facundo

2011-07-18T21:13:00.001-03:00

ENCUENTRO DE PERÓN Y EVITA CON FACUNDO CABRAL

CORRIENTE DISCEPOLO

EDITORIAL

de El gato escaldado

Domingo, 10 de julio de 2011

FACUNDO

Un día de julio, de un julio helado perdido ya de todas las memorias, se fue de su casa,
que no era suya, sin decirle nada a su madre, que lo tenía a cargo a él y a sus
siete hermanos. Pobre de toda pobreza, su padre lo había abandonado el mismo día
que nació; casi mudo, tal vez por las atrocidades que había visto y vivido, el
pibe, de 9 años, criado entre el reformatorio y las carencias, viajó como pudo
desde aquella tierra paradójicamente llamada del Fuego para llegar a la capital
del país. Fueron cuatro larguísimos meses los que tardó en llegar a la gran
ciudad. Tenía una sola idea dibujada como un destino entre sus ojos grandes,
cargados de imágenes, asombro y necesidades: ver al Presidente del país y a su
esposa, porque alguien le había dicho a su vieja, que ellos eran buenos con los
pobres y que podían darle lo que su familia tanto precisaba: trabajo.

Una idea loca, peregrina, desesperada, justa, claro, que el pibe siguió contra viento y
marea, como quien persigue más que una ilusión, una fe. Al fin, en la ciudad,
un vendedor ambulante que escuchó la historia, entre compadecido y risueño, le
dijo dónde podía encontrarlos: un lugar llamado La Plata, a unos 50 kilómetros
de esa capital a la que había llegado hacía unos días. Había dormido a la intemperie,
tapado con arpilleras, se había alimentado de las sobras de los restaurantes, y
de lo que le daban los obreros al borde de los caminos, ¿qué era recorrer
cincuenta kilómetros más? La Plata, donde él había nacido, aunque no tuviera ni
un recuerdo ni una seña de aquel suceso que hasta su padre había ignorado. La
Plata, justo lo que no tenía, lo que había ido a buscar, eso que sólo podía
conseguirse con laburo. Laburo, lo que precisaba para sacar a su familia de
aquel pozo helado y sin futuro a la vista.

Allí, en esa ciudad extraña, armada como una telaraña, se celebraría un Tedéum
conmemorando su fundación. Al día siguiente, con las monedas que le habían
dado, el pibe viajó. Llegó a la terminal poco antes del mediodía y se fue
caminando por las diagonales bañadas de sol y llenas de gente hasta la plaza
Moreno, donde, le habían dicho, encontraría a ese hombre y esa mujer que había
ido a buscar esperanzado de la misma desesperación. Y de repente, en medio de
vivas, de pañuelos al viento, de sombreros arrojados al aire -y las palomas que
levantaban vuelo asustadas-, los vio.

Iban sentados en el asiento de atrás de un auto negro, descapotado, rodeados de policías que
marchaba despacito: los vio cuchichear entre ellos algo que él ni nadie podía
escuchar. Y sonreían, le sonreían a la gente, y la gente les devolvía la
sonrisa: él levantaba los brazos, ella saludaba como una niña subida a un
carrousel.

Todo sucedió en un instante; rápido como una perdiz, empujado por el hambre y el
abandono acumulados, que no tenían días ni meses sino siglos acumulados en su
cuerpecito esmirriado, se coló entre la guardia que los custodiaba y trepó al
estribo del auto. Quisieron bajarlo de un empujón, pero el hombre sonriente,
vestido de militar, que mucho después supo había sido electo presidente ese año,
lo impidió.

Con el auto en marcha, con la multitud que festejaba el paso de la pareja, el hombre que él
había ido a buscar desde tan lejos, acaso desde el fondo de la misma historia,
le preguntó: “¿qué precisás, m’hijito, en qué te puedo ayudar?”, y el pibe, con
sus pilchas sucias, las uñas negras, los ojos hundidos de cansancio; el pibe
emocionado, con el hambre atrasado, con sus nueve años que parecían tres vidas,
hizo la pregunta de las preguntas, la que solo admite una respuesta: “¿Hay trabajo?”.

El hombre sonriente la miró a ella, y ella miró al pibe. “Por fin alguien que pide
trabajo y no limosna. Por supuesto, mi amor, hay trabajo”, le dijo la mujer, de
voz algo cascada pero bella como una princesa, más hermosa que un hada buena,
pero real, más real que ese día soleado, que esa multitud alegre y vociferante,
que tantos años de privaciones, que esa catedral gótica y fría como tantas
otras catedrales góticas y frías donde los hombres durante siglos quisieron
encerrar a dios.

Era el 19 de noviembre de 1946, el presidente se llamaba Juan Perón,
su mujer Evita Duarte de Perón, y el niño, Facundo Cabral…

De inmediato la señora llamó a alguien y le ordenó “ocúpese del niño”. Y después
de tantos meses, el pibe que había recorrido medio país para llegar a ese día,
comió comida caliente, se bañó, se puso la ropa limpia que le dieron. Y se
sentó a esperar como entre sueños, alucinado, feliz; y esperó esas cuatro horas
mágicas hasta que terminó el Tedéum, y ella, como una vieja amiga que cumple su
palabra, fue a verlo a esa casa de la calle 1 donde lo habían llevado de la
mano. “Tuvimos suerte -le dijo Evita, con una sonrisa que jamás olvidó-
conseguí una escuela en Tandil, van a trabajar ahí, con un sueldo de 160
pesos”. Y lo mandó de vuelta en avión a buscar a su familia a Tierra del Fuego con
dos pilotos, un médico y con una carta en el bolsillo que decía: “Sería de mi
agrado que la señora de Cabral y sus hijos no tuvieran ningún problema” con la firma: Eva Perón.

Para Facundo, su madre y sus siete hermanos, ese 19 de noviembre de 1946, empezó
otra vida. Una vida que nunca habían imaginado, pero que merecían, tan solo por
haber nacido en esta tierra que comenzaba a ser libre, soberana y por sobre todo justa.

Ya no iban a estar sin pan y sin trabajo en el lejano y helado sur, sino en Tandil, en la
templada llanura, entre sierras, donde el sol podía aliviar a todos de tanto
desamparo y tanta, tanta intemperie. Era la primera vez que alguien le decía
que estaba dentro de la cancha, que pertenecía a una sociedad, que no era un
excluido, como había sentido hasta ese momento.

Muchos años después ese pibe, Rodolfo Enrique Facundo Cabral, nacido en La Plata el 22 de
mayo de 1937, se hizo poeta, musicante, trovador, vagamundo, sabio, narrador de
historias, viajes, sueños, pesadillas, se hizo a sí mismo predicador de una fe,
entre cuyas verdades está ésta que aprendió o descubrió o inventó ese día de
noviembre a los 9 años, después de aquel encuentro maravilloso que lo reunió
con el hombre del destino y con la abanderada de los humildes. Una verdad
sencilla como el aire y el agua, una verdad grandiosa como una catedral: “Yo
debo ofrecer antes que pedir”.

Ayer, ayer nomás, este argentino de todos lados, este militante de la paz y la
fraternidad, fue brutalmente asesinado. ¿Por qué?, porque sí, por nada. Por la
sinrazón, que es lo que es, y nunca tiene una explicación. Pero lo cierto es
que otra vez matan al cantor creyendo que acallarán la canción.

“Que sea lo que Dios quiera, porque Él sabe lo que hace”, fue lo último que le dijo al
público guatemalteco, un día antes de caer baleado: este hombre que pintó su
aldea íntima, como Tolstoi, y la hizo universal; que conoció el infierno y la
iluminación, como el Buda; que se sentó a tomar café en La Biela, como
cualquier porteño; y enseñó el amor, como Cristo; y abrazó a la Madre Teresa en
los moritorios de Dehli; y habló a sus hermanos con la verdad de Alah, como
Muhammad; y bailó como un derviche por las calles de Sanná, y volvió a beber su
vino a Tandil tantas veces; y se volvió ciego, tal vez para ver mejor; y cantó
una y mil veces en cientos de escenarios “No soy de aquí ni soy de allá”, su
himno, nuestro, siempre igual y siempre distinto. Esa fue también la última
canción, la que cantó en Quetzaltenango, donde alguna vez, hace cientos de
años, los mayas vivieron para descubrir el universo, y otra, ayer, los sicarios
volvieron a matar.

El camino de la verdad otra vez manchado de sangre, sangre criolla, sangre universal, de
alguien que llevó alrededor del mundo ese mensaje de misericordia, de agradecimiento, de amor y
justicia que entró en su alma aquel día de 1946, cuando frente a la catedral de
La Plata, el feo rostro de la necesidad se fue a barajas y el buen dios se le
hizo carne en la sonrisa de aquel hombre y aquella mujer predestinados. “Hay
una mitad del mundo con una flor en la mano, y la otra mitad del mundo por esa
flor esperando”, eso cantaba a fines de los 60, cuando lo escuché por primera
vez y creo que aun se hacía llamar El Indio Gasparino. El, como Sidartha, sabía
hacer ambas cosas: dar y esperar.

Julio, otra vez julio para empezar un largo viaje. Esta vez no estaban un Perón y Evita al
final del camino, sino el mismo destino. Un rezo, una oración, una lágrima para
no olvidar nunca el mensaje entrañable de Facundo. Una alma buena, un Gandhi
moderno, un hermano de todos. Ayer, en Guatemala, las bestias amputaron una
parte de nosotros. El quinto mandamiento sigue sin tener sello. Han matado a un
peronista, han degollado nuevamente a la paloma.

Agrupación de la Militancia Kirchnerista

7 de Junio - Día del Periodista

2011-06-07T10:55:00.002-03:00

Dignidad de Rodolfo Walsh

"Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas."

"El campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra."

"El pueblo aprendió que estaba solo. . . El pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo y que de su propia entraña sacaría los medios, el silencio, la astucia y la fuerza."

"Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles."

"En medio de esa lucha por la justicia, la libertad y el imperio de la voluntad del pueblo, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su hermano."

"Imagino también un inventario de las cosas que quiero y las cosas que odio: ya lo dije. Las cosas que quiero mis hijas el trabajo oscuro que hago los compañeros el futuro los que no obedecen los que no se rinden los que piensan y forjan y planean los que actúan el análisis claro la revelación de lo escondido el método cotidiano la furia fría la alegría general que ha de venir un día la gente abrazándose la pareja en su amor la esperanza insobornable la sumersión en los otros."

"Operación masacre cambió mi vida. Haciéndola, comprendí que, además de mis perplejidades íntimas, existía un amenazante mundo exterior. Me fui a Cuba, asistí al nacimiento de un orden nuevo, contradictorio, a veces épico, a veces fastidioso. Volví, completé un nuevo silencio de seis años. En 1964 decidí que de todos mis oficios terrestres, el violento oficio de escritor era el que más me convenía. Pero no veo en eso una determinación mística. En realidad, he sido traído y llevado por los tiempos; podría haber sido cualquier cosa, aun ahora hay momentos en que me siento disponible para cualquier aventura, para empezar de nuevo, como tantas veces. En la hipótesis de seguir escribiendo, lo que más necesito es una cuota generosa de tiempo. Soy lento, he tardado quince años en pasar del mero nacionalismo a la izquierda; lustros en aprender a armar un cuento, a sentir la respiración de un texto; sé que me falta mucho para poder decir instantáneamente lo que quiero, en su forma óptima; pienso que la literatura es, entre otras cosas, un avance laborioso a través de la propia estupidez."

"La realidad no sólo es apasionante, es casi incontable."

"El periodismo es libre o es una farsa."

Agencia Clandestina de Noticias (ANCLA). "Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información."

7 de Junio - Día del Periodista

2011-06-07T10:32:00.003-03:00

Mariano Moreno

"Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila".

"La verdad, como la virtud, tienen en sí mismas su más incontestable apología; a fuerza de discutirlas y ventilarlas aparecen en todo su esplendor y brillo: si se oponen restricciones al discurso, vegetará el espíritu como la materia; y el error, la mentira, la preocupación, el fanatismo y el embrutecimiento, harán la divisa de los pueblos, y causarán para siempre su abatimiento, su ruina y su miseria".

"Es justo que los pueblos esperen todo bueno de sus dignos representantes; pero también es conveniente que aprendan por sí mismos lo que es debido a sus intereses y derechos".

"El pueblo no debe contentarse con que sus jefes obren bien; él debe aspirar a que nunca puedan obrar mal. Seremos respetables a las naciones extranjeras, no por riquezas, que excitarán su codicia; no por el número de tropas, que en muchos años no podrán igualar las de Europa; lo seremos solamente cuando renazcan en nosotros las virtudes de un pueblo sobrio y laborioso".

"Seamos, una vez, menos partidarios de nuestras envejecidas opiniones; tengamos menos amor propio; dése acceso a la verdad y a la introducción de las luces y de la ilustración: no se reprima la inocente libertad de pensar en asuntos del interés universal; no creamos que con ella se atacará jamás impunemente al mérito y la virtud, porque hablando por sí mismos en su favor y teniendo siempre por árbitro imparcial al pueblo, se reducirán a polvo los escritos de los que, indignamente, osasen atacarles".

"El gobierno antiguo nos había condenado a vegetar en la oscuridad y abatimiento, pero como la naturaleza nos ha criado para grandes cosas, hemos empezado a obrarlas, limpiando el terreno de tanto mandón ignorante".

"Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale, debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y será tal vez nuestra suerte cambiar de tiranos sin destruir la tiranía".

"¿Por qué se han de ocultar a las Provincias sus medidas relativas a solidar su unión, bajo nuevo sistema? ¿Por qué se les ha de tener ignorantes de las noticias prósperas o adversas que manifiesten el sucesivo estado de la Península?... Para el logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal, con el título de la Gaceta de Buenos Aires". (Mariano Moreno, Gaceta de Buenos Aires del 07 de Junio de 1810)

"Raros son estos tiempos felices en los que se puede pensar lo que se quiere y decir lo que se piensa". (Frase de Tácito, publicada en el primer número de La Gazeta de Buenos Ayres el 7 de junio de 1810).

25 de Mayo de 2003

2011-05-25T14:02:00.001-03:00

"Formo parte de una generación diezmada. Castigada con dolorosas ausencias. Me sumé a las luchas políticas creyendo en valores y convicciones a los que no pienso dejar en la puerta de entrada de la Casa Rosada".
"No creo en el axioma de que cuando se gobierna se cambia convicción por pragmatismo. Eso constituye en verdad un ejercicio de hipocresía y cinismo. Soñé toda mi vida que éste, nuestro país, se podía cambiar para bien. Llegamos sin rencores pero con memoria. Memoria no sólo de los errores y horrores del otro. Sino que también es memoria sobre nuestras propias equivocaciones".
"Memoria sin rencor que es aprendizaje político, balance histórico y desafío actual de gestión".
"Con la ayuda de Dios seguramente se podrá iniciar un nuevo tiempo, que nos encuentre codo a codo en la lucha por lograr el progreso y la inclusión social, poniéndole una bisagra a la historia".
"Con mis verdades relativas -en las que creo profundamente- pero que sé, se deben integrar con las de ustedes para producir frutos genuinos, espero la ayuda de vuestro aporte. No he pedido ni solicitaré cheques en blanco".
"Vengo en cambio a proponerles un sueño. Reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como Nación. Vengo a proponerles un sueño, que es la construcción de la verdad y la justicia. Vengo a proponerles un sueño, el de volver a tener una Argentina con todos y para todos".
"Les vengo a proponer que recordemos los sueños de nuestros patriotas fundadores y de nuestros abuelos inmigrantes y pioneros. De nuestra generación, que puso todo y dejó todo, pensando en un país de iguales".
"Porque yo sé y estoy convencido que en esta simbiosis histórica vamos a encontrar el país que nos merecemos los argentinos".
"Vengo a proponerles un sueño, quiero una Argentina unida. Quiero una Argentina normal. Quiero que seamos un país serio. Pero además quiero también un país más justo".
"Anhelo que por este camino se levante a la faz de la tierra una nueva y gloriosa Nación. La nuestra".

Néstor Kirchner, discurso de asunción como Presidente de la Nación Argentina, 25 de mayo de 2003.

25 de Mayo de 1810

2011-05-25T13:35:00.003-03:00

- "La salud del pueblo es la suprema ley del estado."

- "Nuestros derechos no son inferiores a los de ningún otro pueblo del mundo."

- "El pueblo no necesita sino dirección para hacer grandes cosas."

- "El primer deber de un magistrado es fomentar por todos los medios posibles la pública felicidad".

- "Gime la humanidad con la esclavitud de unos hombres que la naturaleza crió iguales a sus propios amos."

- "La cobardía, compañera inseparable de los delitos, ha sido el signo distintivo de nuestros enemigos."

- "No tienen los pueblos mayor enemigo de su libertad, que las preocupaciones adquiridas en la esclavitud."

- "El pueblo no debe contentarse con que seamos justos, sino que debe tratar de que lo seamos ferozmente."

- "Viva mi patria, aunque yo perezca."

Mariano Moreno

- "La vida es nada si la libertad se pierde."

- "El modo de contener los delitos y fomentar las virtudes es castigar al delincuente y proteger al inocente."

- "No busco glorias sino la unión de los americanos y la prosperidad de la patria."

- "El miedo sólo sirve para perderlo todo."

- "Mucho me falta para ser un verdadero padre de la patria, me contentaría con ser un buen hijo de ella."

- "No hallo medio entre salvar a la patria o morir con honor."

- "Deseo ardorosamente el mejoramiento de los pueblos. El bien público está en todos los instantes ante mi vida."

- "Sirvo a la patria sin otro objeto que el de verla constituida, ése es el premio al que aspiro."

Manuel Belgrano

La mar estaba serena 1

2011-04-12T10:31:00.003-03:00

*
Salta-Catamarca: Lanata, Mata, Aranda, Fraga, Blank, Bazán, Graña, Hadad, Awada, Artaza, Massa, Katz, Lavagna, Sanz, Saá, Prat Gay, a mamarla, garcas!

*
Chubut: Rucucu, un bluff; su gurú, un pus; su bum bum, sucundum; su sur, su sud glu glu glu. Uh, “Su”, tu-tu-tu. Jujuy! Run, Puchulu, Run...

*
Momo: bocón, cobró todos los bonos, soplón como Cobos, moroso como Colo, chorro como Grosso, bochornoso como Cóppolo. Solo, como Don Bosco con poncho. No lo soporto, Stop.

Momo: forro, choto, honor borroso, robó por dos otoños con los gordos, colocó los porotos por Hong Kong con los Grobo. No lo soporto, Stop.

Momo: botón, golfo, tocó todos los sobornos, sonó como los mocos, lloró por Comodoro, compró oro, cobró los sponsor PRO. No lo soporto, Stop.

*
Del Sel es Menem repe. Tres veces en el mes tejen redes Express en “Te eNe”, en verdes ceden sede del “Trece”. De vez en vez, te meten el pene de repente.

*
Lanata a Mata: rata, pagá la tarasca, mandá a la manada a trabajar. Trabajan? Pagan la canasta? Pagá plata falsa, falaz. Rajalas a patadas.

Mata a Lanata: chancha, agarrá la tarasca, rajá. Acá la vaca atada. Hablá sanata, sarasa. Amasá la masa. La plata, gastala, tapala, lavala.

Lanata a Mata: garca, tapá la transa, las cagadas, las agachadas, las arrastradas, las tragadas, las afanadas. Matalas ya, capanga mandamás.

Mata a Lanata: ya!, pará las tapas malas, araca la cana. Las transas, jamás cara a cara. Sacá la barba, las gafas. Andá a trabajar, haragán.

*
Los chotos como Cobos, Colo, Momo, Grosso, Grobo, Corpo, los PRO, todos los forros con los ortos rotos por los votos. Yo los conozco, no los soporto. Stop.

Adiós, María Elena

2011-01-11T17:38:00.006-03:00

Para chicos:

Manuelita la tortuga

Manuelita vivía en Pehuajó
pero un día se marchó.
Nadie supo bien por qué
a París ella se fue
un poquito caminando
y otro poquitito a pie.

Manuelita, Manuelita,
Manuelita dónde vas
con tu traje de malaquita
y tu paso tan audaz.

Manuelita una vez se enamoró
de un tortugo que pasó.
Dijo: ¿Qué podré yo hacer?
Vieja no me va a querer.
En Europa y con paciencia
me podrán embellecer.

En la tintorería de París
la pintaron con barniz.
La plancharon en francés
del derecho y del revés.
Le pusieron peluquita
y botines en los pies.

Tantos años tardó
en cruzar el mar
que allí se volvió a arrugar
y por eso regresó
vieja como se marchó
a buscar a su tortugo
que la espera en Pehuajó.

Canción para tomar el té

Estamos invitados a tomar el té,
la tetera es de porcelana
pero no se ve,
yo no se por qué.

La leche tiene frío
y la abrigaré,
le pondré un sobretodo mío
largo hasta los pies,
yo no sé por qué.

Cuidado cuando beban,
se les va a caer
la nariz dentro de la taza
y eso no está bien,
yo no sé por qué.

Detrás de una tostada
se escondió la miel,
la manteca muy enojada
la retó en inglés,
yo no sé por qué.

Mañana se lo llevan preso
a un coronel
por pinchar a la mermelada
con un alfiler,
yo no sé por qué.

Parece que el azúcar
siempre negra fue
y de un susto se puso blanca
tal como la ven,
yo no sé por qué.

Un plato timorato
se casó anteayer,
a su esposa la cafetera
la trata de usted,
yo no sé por qué.

Los pobres coladores
tienen mucha sed
porque el agua se les escapa
cada dos por tres,
yo no sé por qué.

La Reina Batata

Estaba la Reina Batata
sentada en un plato de plata,
el cocinero la miró
y la reina se abatató.

La reina temblaba de miedo,
el cocinero con el dedo,
que no que sí, que sí que no...
de malhumor la amenazó.

Pensaba la Reina Batata:
"Ahora me pincha y me mata"
y el cocinero murmuró:
"Con ésta sí me quedo yo".

La reina vio por el rabillo
que estaba afilando el cuchillo
y tanto tanto se asustó
que rodó al suelo y se escondió.

Entonces llegó de la plaza
la nena menor de la casa,
cuando buscaba su yoyó
en un rincón la descubrió.

La nena en un trono de lata
la puso a la Reina Batata
colita verde le brotó...
(a la Reina Batata, a la nena, no)
Y esta canción se terminó.

La canción del jacarandá

Al este y al oeste,
Llueve y lloverá
Una flor y otra flor celeste
Del jacarandá
Una flor y otra flor celeste
Del jacarandá

La vieja está en la cueva
Pero ya saldrá
Para ver que bonito nieva
El jacarandá
Para ver que bonito nieva
El jacarandá

Se ríen las ardillas;
Ja, jara, ja,ja
Porque el viento le hace cosquillas
Al jacarandá
Porque el viento le hace cosquillas
Al jacarandá

El cielo en la vereda
Dibujado está
Con espuma y papel de seda
Del jacarandá
El viento como un brujo
Vino por acá
Con su cola barrió el dibujo
Del jacarandá

Si pasas por la escuela,
Los chicos, quizás,
Se pondrán una escarapela,
Del jacarandá
Se pondrán una escarapela,
Del jacarandá

Al este y al oeste,
Llueve y lloverá
Una flor y otra flor celeste
Del jacarandá
Una flor y otra flor celeste
Del jacarandá
Al este y al oeste,
Llueve y lloverá.

La canción del jardinero

Mírenme, soy feliz
entre las hojas que cantan
cuando atraviesa el jardín
el viento en monopatín.

Cuando voy a dormir
cierro los ojos y sueño
con el olor de un país
florecido para mí.

Yo no soy un bailarín
porque me gusta quedarme
quieto en la tierra y sentir
que mis pies tienen raíz.

Una vez estudié
en un librito de yuyo
cosas que sólo yo sé
y que nunca olvidaré.

Aprendí que una nuez
es arrugada y viejita,
pero que puede ofrecer
mucha, mucha, mucha miel.

Del jardín soy duende fiel,
cuando una flor está triste
la pintó con un pincel
y le toco el cascabel.

Soy guardián y doctor
de una pandilla de flores
que juegan al dominó
y después les da la tos.

Por aquí anda Dios
con regadera de lluvia
o disfrazada de sol
asomando a su balcón.

Yo no soy un gran señor,
pero en mi cileo de tierra
cuido el tesoro mejor
mucho, mucho, mucho amor

El útlimo tranvía

El último tranvía
que rueda todavía
se va, se va, se va.
Qué lástima me da,
pues ya no volverá.

Por un caminito de aserrín
va el tranvía, tin tilín tilín.

Pide una manzana y no le dan
ni una esquina, tan talán talán.

Si un tranvía va por un jardín
se equivoca, tin tilín tilín.

Y si choca con un capitán
paga multa, tan talán talán.

Si a un tranvía le brota un jazmín
en el techo, tin tilín tilín,

las hormigas cómo viajarán
de contentas, tan talán talán.

Si un tranvía toma naranjín
se emborracha, tin tilín tilín.

Pero si un tranvía come pan
no se empacha, tan talán talán.

Canción de bañar la luna

Ya la Luna baja en camisón
a bañarse en un charquito con jabón.
Ya la Luna baja en tobogán
revoleando su sombrilla de azafrán.
Quien la pesque con una cañita de bambú,
se la lleva a Siu Kiu.

Ya la luna viene en palanquín
a robar un crisantemo del jardín
Ya la luna viene por allí
su kimono dice no, no y ella sí.
Quien la pesque con una cañita de bambú,
se la lleva a Siu Kiu.

Ya la luna baja muy feliz
a empolvarse con azúcar la nariz
Ya la luna en puntas de pie
en una tacita china toma té
Quien la pesque con una cañita de bambú,
se la lleva a Siu Kiu.

Ya la luna vino y le dio tos
por comer con dos palitos el arroz
Ya la luna baja desde allá
y por el charquito-quito
Quien la pesque con una cañita de bambú,
se la lleva a Siu Kiu.

Canción para vestirse

A levantarse,
dijo la rana,
mientras espiaba
por la ventana.
Tira con tirita
y ojal con botón.
Un pajarito
que está en la rama
busca el zapato
bajo la cama.
Upa, dijeron
cuatro ratones,
y se quitaron
los camisones.
--No hallo mi flauta,
protestó el grillo,
y la tenía
en el bolsillo.
Una gallina
muerta de risa
se pone el gorro
y la camisa.
Medio dormido
dice el morrongo:
--Cuando madrugo
siempre rezongo.
Y el sapo dice:
--¡Qué disparate,
desayunarse
con chocolate!
Tira con tirita
y ojal con botón.

La canción del correo

Veo, veo, veo
vuelan estampillas por el correo.
Mariposas son
que de noche duermen en el buzón.

Ya no sabe qué sucede
con el sello fechador:
pinta en vez de flechas negras
monigotes de color.

Muchas letras levantan
de su cuna de papel
y se escapan caminando
como hormigas en tropel.

Para colmo una encomienda
se desanudó el piolín
y se fue muy desenvuelta
a jugar con aserrín.

La Paloma está nerviosa.
La Paloma está mal
que se emborrachó de tinta
y se como el delantal.

La Paloma Mensajera
jefa de la sucursal
en el pico tiene un sobre
y en el sobre una postal.

De repente un telegrama
se dobló como un avión
y salió por la ventana
volando en tirabuzón.

Las mayúsculas se caen
en la cola de pegar
pero como son tan gordas
no se pueden levantar.

La Paloma se pasea
del pupitre al pizarrón
con los lentes en la pata
de la desesperación.

Veo, veo, veo
vuelan estampillas por el correo.
Mariposas son
que de noche duermen en el buzón.

Canción de la vacuna

Había una vez un bru,
un brujito que en Gulubú
a toda la población
embrujaba sin ton ni son.

Pero un día llegó el Doctorrrr
manejando un cuatrimotorrrr
¿Y saben lo que pasó?

¿No?
Todas las brujerías
del brujito de Gulubú
se curaron con la vacú
con la vacuna
luna luna lu.

La vaca de Gulubú
no podía decir ni mu.
El brujito la embrujó
y la vaca se enmudeció.

Pero entonces llegó el Doctorrrr
manejando un cuatrimotorrrr
¿Y saben lo que pasó?

¿No?
Todas las brujerías
del brujito de Gulubú
se curaron con la vacú
con la vacuna
luna luna lu.

Los chicos eran todos muy bu,
burros todos en Gulubú.
Se olvidaban la lección
o sufrían de sarampión.

Pero un día llegó el Doctorrrr
manejando un cuatrimotorrrr
¿Y saben lo que pasó?

¿No?
Todas las brujerías
del brujito de Gulubú
se curaron con la vacú
con la vacuna
luna luna lu.

Ha sido el brujito el u,
uno y único en Gulubú
que lloró, pateó y mordió
cuando el médico lo pinchó.

Y después se marchó el Doctorrrr
manejando un cuatrimotorrrr
¿Y saben lo que pasó?

¿No?
Todas las brujerías
del brujito de Gulubú
se curaron con la vacú
con la vacuna
luna luna lu.

La vaca estudiosa

Había una vez una vaca
en la Quebrada de Humahuaca.
Como era muy vieja, muy vieja,
estaba sorda de una oreja.
Y a pesar de que ya era abuela
un día quiso ir a la escuela.
Se puso unos zapatos rojos,
guantes de tul y un par de anteojos.
La vio la maestra asustada
y dijo: "Estás equivocada".
Y la vaca le respondió:
"¿Por qué no puedo estudiar yo?"
La vaca, vestida de blanco,
se acomodó en el primer banco.
Los chicos tirábamos tizas
y nos moríamos de risa.
La gente se fue muy curiosa
a ver a la vaca estudiosa.
La gente llegaba en camiones,
en bicicletas y en aviones.
Y como el bochinche aumentaba
en la escuela nadie estudiaba.
La vaca, de pie en un rincón,
rumiaba sola la lección.
Un día toditos los chicos
se convirtieron en borricos
y en ese lugar de Humahuaca
la única sabia fue la vaca.

Chacarera de los gatos

Tres morrongos elegantes

De bastón galera y guantes,

Dando muchas volteretas

Prepararon sus maletas

Miau, miau, miau, miau,

Michi michi miau.

Toda la ratonería

Preguntó con picardía:

- "Michifuces, dónde van?"

- "Nos vamos a Tucumán."

Miau, miau, miau, miau,

Michi michi miau.

Pues les han pasado el dato

Que hay concursos para gato,

Los tres michis allá van

En tranvía a Tucumán.

Con cautela muy gatuna

Cruzan la Mate de Luna,

Y se tiran de cabeza

Al Concurso de Belleza.

Mas como el concurso era

Para Gato... y Chacarera,

Los echaron del salón

Sin ninguna explicación.

Miau, miau, miau, miau,

Michi michi miau.

Volvieron poco después

Las galeras al revés,

Con abrojos en el pelo

Y las colas por el suelo.

Miau, miau, miau, miau,

Michi michi miau.

Le maullaron la verdad

A toda la vecindad:

- "Tucumán es feo y triste

porque el gato allá no existe."

Los ratones escucharon

Y en seguida se marcharon.

Los ratones allá van

En tranvía a Tucumán.

El show del perro salchicha

Perro Salchicha, gordo bachicha,
toma solcito a la orilla del mar.
Tiene sombrero de marinero
y en vez de traje se puso collar.

Una gaviota medio marmota,
bizca y con cara de preocupación
viene planeando, mira buscando
el desayuno para su pichón.

Pronto aterriza porque divisa
un bicho gordo como un salchichón.
Dice “qué rico” y abriendo el pico
pesca al perrito como un camarón.

Perro salchicha con calma chicha
en helicóptero cree volar.
La pajarraca, cómo lo hamaca
entre las nubes y arriba del mar.

Así lo lleva hasta la cueva
donde el pichón se cansó de esperar.
Pone en el plato liebre por gato,
cosa que a todos nos puede pasar.

El pichón pía con energía,
dice: –Mamá, te ha fallado el radar;
el desayuno es muy perruno,
cuando lo pico se pone a ladrar.

Doña Gaviota va y se alborota,
Perro Salchicha un mordisco le da.
En la pelea, qué cosa fea,
vuelan las plumas de aquí para allá.

Doña Gaviota: ojo en compota.
Perro Salchicha con más de un chichón.
Así termina la tremolina,
espero que servirá de lección:

El que se vaya para la playa
que desconfíe de un viaje en avión,
y sobre todo haga de modo
que no lo tomen por un camarón.

La Pájara Pinta

Yo soy la Pájara Pinta,
viuda del Pájaro Pintón.
Mi marido era muy alegre
y un cazador me lo mató,
con una escopetita verde,
el día de San Borombón.
Una bala le mató el canto
- y era tan linda su canción-,
la segunda le mató el vuelo,
y la tercera el corazón.
Ay ay la escopetita verde,
ay ay mi marido Pintón.
Si al oírme se ponen tristes
a todos les pido perdón.
Ya no puedo cantar alegre
ni sentadita en el limón
como antes cuando con el pico
cortaba la rama y la flor.
Yo soy la Pájara Pinta,
si alguien pregunta dónde estoy
le dirán que me vieron sola
y sentadita en un rincón
llorando de melancolía
por culpa de aquel cazador.
Al que mata a los pajarillos
le brotará en el corazón
una bala de hielo negro
y un remolino de dolor.
Ay ay la escopetita verde,
ay ay mi marido Pintón.

El adivinador

La señora nube blanca
se encontró con un señor
le dijo sos un cochino
vas todo sucio con carbón
don humo muy ofendido
saben que le contesto
Adivinador Adivina
Adivinador
la señora doña luna
se encontró con un señor
le dijo ándate viejito
que ya es tarde
para vos
don sol muy avergonzado
saben que le contestó:
Adivinador Adivina
Adivinador

Twist del Mono Liso

¿Saben saben lo que hizo
el famoso Mono Liso?
A la orilla de una zanja
cazó viva una naranja.

¡Qué coraje, qué valor!
Aunque se olvidó el cuchillo
en el dulce de membrillo
la cazó con tenedor.

La naranja se pasea
de la sala al comedor.
No me tires con cuchillo
tírame con tenedor.

A la hora de la cena
la naranja le dio pena,
fue tan bueno el Mono Liso
que de postre no la quiso.

El valiente cazador
ordenó a su comitiva
que se la guardaran viva
en el refrigerador.

La naranja se pasea
de la sala al comedor.
No me tires con cuchillo
tírame con tenedor.

Mono Liso en la cocina
con una paciencia china
la domaba día a día,
la naranja no aprendía.

Mono Liso con rigor
al fin la empujó un poquito
y dio su primer pasito
la naranja sin error.

La naranja, Mono Liso,
la mostraba por el piso,
otras veces, de visita,
la llevaba en su jaulita.

Pero un día entró un ladrón,
se imaginan lo que hizo,
el valiente Mono Liso dijo:
"Ay, qué papelón".

La naranja se pasea
de la sala al comedor.
No me tires con cuchillo
tírame con tenedor.

A la corte del Rey Momo
fue a quejarse por el robo,
mentiroso, el rey promete
que la tiene el gran bonete.

Porque sí, con frenesí
de repente dice el mono:
"Allí está detrás del trono
la naranja que perdí".

La naranja se pasea
de la sala al comedor.
No me tires con cuchillo
tírame con tenedor.

Y la reina sin permiso
del valiente Mono Liso
escondió en una sopera
la naranja paseandera

Mono Liso la salvó
pero a fuerza de tapioca
la naranja estaba loca
y este cuento se acabó.

La naranja se pasea
de la sala al comedor.
No me tires con cuchillo
tírame con tenedor.

La naranja se pasea
de la sala al comedor.

No me tires con cuchillo
tírame con tenedor.

Marcha de Osías

Osías el Osito en mameluco
paseaba por la calle Chacabuco
mirando las vidrieras de reojo
sin alcancía pero con antojo.

Por fin se decidió y en un bazar
todo esto y mucho más quiso comprar.

Quiero tiempo pero tiempo no apurado,
tiempo de jugar que es el mejor.
Por favor, me lo da suelto
y no enjaulado adentro de un despertador.

Quiero un río con catorce pececitos
y un jardín sin guardia y sin ladrón.
También quiero para cuando este solito
un poco de conversación.

Quiero cuentos, historietas y novelas
pero no las que andan a botón.
Yo las quiero de la mano
de una abuela que me las lea en camisón.

Quiero todo lo que guardan los espejos
y una flor adentro de un raviol
y también una galera con conejos
y una pelota que haga gol.

En el país del nomeacuerdo

En el país de Nomeacuerdo
doy tres pasitos y me pierdo.
Un pasito para aquí,
no recuerdo si lo di.
Un pasito para allá,
¡Hay que miedo que me da!
Un pasito para atrás,
y no doy ninguno mas.
Porque ya, ya me olvidé
donde puse el otro pie.

El reino del revés

Me dijeron que en el Reino del Revés
nada el pájaro y vuela el pez,
que los gatos no hacen miau y dicen yes
porque estudian mucho inglés.
Vamos a ver cómo es
el Reino del Revés.

Me dijeron que en el Reino del Revés
nadie baila con los pies,
que un ladrón es vigilante y otro es juez
y que dos y dos son tres.

Me dijeron que en el Reino del Revés
cabe un oso en una nuez,
que usan barbas y bigotes los bebés
y que un año dura un mes.

Me dijeron que en el Reino del Revés
hay un perro pequinés,
que se cae para arriba y una vez...
no pudo bajar después.

Me dijeron que en el Reino del Revés
un señor llamado Andrés
tiene 1530 chimpancés,
que si miras no los ves.

Me dijeron que en el Reino del Revés
una araña y un ciempiés
van montados al palacio del Marqués
en caballos de ajedrez.
Vamos a ver cómo es
el Reino del Revés.

Para grandes:

Los ejecutivos

El mundo nunca ha sido para todo el mundo
mas hoy al parecer es de un señor
que en una escalerita de aeropuerto
cultiva un maletín pero ninguna flor.
Sonriente y afeitado para siempre
trajina para darnos la ilusión
de un cielo en tecnicolor donde muy poquitos
aprendan a jugar al golf.

Ay, qué vivos
son los ejecutivos,
qué vivos que son.
Del sillón al avión,
del avión al salón,
del harén al edén
siempre tienen razón;
y además tienen la sartén,
la sartén por el mango
y el mango también.

El mundo siempre fue de los que están arriba
pero hoy es de un señor en ascensor
a quien podemos ver en las revistas
cortando el bacalao con aire triunfador.
Lo come para darnos el ejemplo
de rendimiento máximo y confort.
Digiere por teléfono y después nos vende
conciencias puras de robots.

El mundo siempre fue de algunos elegidos,
hoy es para el que elige lo mejor,
dinámico y rodeado de azafatas
sacrificándose por un millón o dos.
Como él tiene de todo menos tiempo
nos aconseja por televisión
ahorrar, para tener estatus en la muerte,
la eternidad en un reloj.

Magoya

Hay un coso que nunca da la cara,
Dios berreta que está en ninguna parte,
comodín que inventás para quejarte
cada vez que te venden un buzón.

Andá, contásela a Magoya
la de comboys que nadie te creyó,
discurso de milicos
o cheque volador.
Estamos hasta aquí de cuentos chinos.
Andá, cobráselo a Magoya
que pagariola tu desilusión,
y el cuento de que Dios es argentino
andá corriendo, contáselo.

Hay un nadie que es víctima de todos
y es anónimo rey de la macana,
berretín que inventás de mala gana
cuando ves tanto crimen sin autor.

Vals del diccionario

Tantas cosas ya se han ido
al cielo del olvido,
pero tú sigues siempre a mi lado,
Pequeño Larousse Ilustrado.

Cuántas veces me abriste la puerta
para ir a jugar
en voz baja a una isla desierta
por un mar dibujado en el mar.

Todavía eres el embeleco
de una infancia que tiene tu edad
y palabras, en vez de muñecos,
asesina su curiosidad.

Universo de la miniatura
y aljibe total
donde sigo pescando figuras,
y no temo llegar al final.

Tú me ayudas con buenos consejos
a hacer versos por casualidad
y me asombras igual que el espejo
con la fábula de la verdad.

Sábana y mantel

Sábana y mantel.
Sábana y mantel.

Son trapos de ser humano
si humano lo dejan ser.
Sencilla gala de pobre
y no lujo de burgués
que se puede tener mucho
pero no tener con quién.

Sábana y mantel.
Sábana y mantel.

El hijo de la intemperie
los teje más de una vez
y puede con hoja verde
adornar su desnudez.
Salvaje quien duerme avaro
y mata el hambre de pie.

Sábana y mantel.
Sábana y mantel.

No te los dan en la cárcel
y por más que te los den
en el destierro no suelen
aliviar sueño ni sed
porque no saben la historia
escrita sobre tu piel.

Sábana y mantel.
Sábana y mantel.

Uno manchado de vino
que señal de gozo es
y la otra humedecida
con rocío de querer
que no le falten a nadie
en este mundo tan cruel.

Sábana y mantel.
Sábana y mantel.

Oración a la Justicia

Señora de ojos vendados
que estás en los tribunales
sin ver a los abogados,
baja de tus pedestales.
Quítate la venda y mira
cuánta mentira.

Actualiza la balanza
y arremete con la espada,
que sin tus buenos oficios
no somos nada.

Lávanos de sangre y tinta,
resucita al inocente
y haz que los muertos entierren
el expediente.

Espanta a las aves negras,
aniquila a los gusanos
y que a tus plantas los hombres
se den la mano.

Ilumina al juez dormido,
apacigua toda guerra
y hazte reina para siempre
de nuestra tierra.

Señora de ojos vendados,
con la espada y la balanza
a los justos humillados
no les robes la esperanza.
Dales la razón y llora
porque ya es hora.

Canción de cuna para gobernantes

Duerme tranquilamente que viene un sable
a vigilar tu sueño de gobernante.
América te acuna como una madre
con un brazo de rabia y otro de sangre.
Duerme con aspavientos, duerme y no mandes
que ya te están velando los estudiantes.
Duerme mientras arriba lloran las aves
y el lucero trabaja para la cárcel.
Hombres, niños, mujeres, es decir: nadie,
parece que no quieren que tú descanses.
Rozan con penas chicas tu sueño grande.
Cuando no piden casas pretenden panes.
Gritan junto a tu cuna.
No te levantes aunque su grito diga:
"Oíd, mortales".
Duérmete oficialmente, sin preocuparte,
que sólo algunas piedras son responsables.
Que ya te están velando los estudiantes
y los lirios del campo no tienen hambre.
Y el lucero trabaja para la cárcel.

El 45

Te acordás hermana qué tiempos aquellos,
la vida nos daba la misma lección.
En la primavera del 45
tenías quince años lo mismo que yo.

Te acordás hermana de aquellos cadetes,
del primer bolero y el té en El Galeón,
cuando los domingos la lluvia traía
la voz de Bing Crosby y un verso de amor.

Te acordás de la Plaza de Mayo,
cuando "el que te dije" salía al balcón.
Tanto cambió todo que el sol de la infancia
de golpe y porrazo se nos alunó.

Te acordás hermana qué tiempos de seca,
cuando un pobre peso daba un estirón
y al pagarnos toda una edad de rabonas
valía más vida que un millón de hoy.

Te acordás hermana que desde muy lejos
un olor a espanto nos enloqueció:
era de Hiroshima donde tantas chicas
tenían quince años como vos y yo.

Te acordás que más tarde la vida
vino en tacos altos y nos separó.
Ya no compartimos el mismo tranvía,
sólo nos reúne la buena de Dios.

Canción de caminantes

Porque el camino es árido y desalienta.
Porque tenemos miedo de andar a tientas
Porque esperando a solas poco se alcanza
Valen mas os temores que una esperanza

Dame la mano y vamos ya,
dame la mano y vamos ya.

Si por delicadeza perdí mi vida
Quiero ganar la tuya por decidida.
Porque el silencio es cruel peligroso el viaje
Yo te doy mi canción tu me das coraje.

Dame la mano y vamos ya,
dame la mano y vamos ya.

Animo nos daremos a cada paso
Animo compartiendo la sed y el vaso
Animo que aunque hallamos envejecido
Siempre el dolor parece recién nacido.

Dame la mano y vamos ya,
dame la mano y vamos ya.

Porque la vida es poca la muerte mucha
Porque no hay guerra pero sigue la lucha
Siempre nos separaron los que dominan
Pero sabemos que hoy eso se termina.

Dame la mano y vamos ya,
dame la mano y vamos ya.

Serenata para la tierra de uno

Porque me duele si me quedo
pero me muero si me voy,
por todo y a pesar de todo,
mi amor,
yo quiero vivir en vos.

Por tu decencia de vidala
y por tu escándalo de sol,
por tu verano con jazmines,
mi amor,
yo quiero vivir en vos.

Porque el idioma de infancia
es un secreto entre los dos,
porque le diste reparo
al desarraigo de mi corazón.

Por tus antiguas rebeldías
y por la edad de tu dolor,
por tu esperanza interminable,
mi amor,
yo quiero vivir en vos.

Para sembrarte de guitarra
para cuidarte en cada flor,
y odiar a los que te lastiman,
mi amor,
yo quiero vivir en vos.

La cigarra

Tantas veces me mataron,
tantas veces me morí,
Sin embargo estoy aquí resucitando.
Pero si estoy a la desgracia
y la mano con puñal
por qué mató tan mal,
y seguí cantando.

Cantando al sol como la cigarra
después de un año bajo la tierra,
igual que sobreviviente
que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron,
tantas desparecí,
ami propio entierro fui
sola y llorando;
hice un nudo en el pañuelo
pero me olvidé después
que no era la única vez
y seguí cantando.

Cantando al sol como la cigarra
después de un año bajo la tierra,
igual que sobreviviente
que vuelve de la guerra.

Tantas veces te mataron,
tantas resucitarás,
cuántas noches pasarás
desesperando.
Y a la hora del naufragio
y la de la oscuridad
alguien te rescatará
para ir cantando.

Cantando al sol como la cigarra
después de un año bajo la tierra,
igual que sobreviviente
que vuelve de la guerra.

El poema "Eva", que María Elena Walsh dedicó a Eva Perón y que aparece en el volumen "Canciones contra el mal de ojo" (1976).

Calle Florida, túnel de flores podridas.

Y el pobrerío se quedó sin madre llorando entre faroles sin crespones.

Llorando en cueros, para siempre, solos.

Sombríos machos de corbata negra sufrían rencorosos por decreto y el órgano por Radio del Estado hizo durar a Dios un mes o dos.

Buenos Aires de niebla y de silencio.

El Barrio Norte tras las celosías encargaba a París rayos de sol.

La cola interminable para verla y los que maldecían por si acaso no vayan esos cabecitas negras a bienaventurar a una cualquiera.

Flores podridas para Cleopatra.

Y los grasitas con el corazón rajado, rajado en serio. Huérfanos. Silencio.

Calles de invierno donde nadie pregona El Líder, Democracia, La Razón.

Y Antonio Tormo calla "amémonos".

Un vendaval de luto obligatorio.

Escarapelas con coágulos negros.

El siglo nunca vio muerte más muerte.

Pobrecitos rubíes, esmeraldas, visones ofrendados por el pueblo, sandalias de oro, sedas virreinales, vacías, arrumbadas en la noche.

Y el odio entre paréntesis, rumiando venganza en sótanos y con picana.

Y el amor y el dolor que eran de veras gimiendo en el cordón de la vereda.

Lágrimas enjuagadas con harapos, Madrecita de los Desamparados.

Silencio, que hasta el tango se murió.

Orden de arriba y lagrimas de abajo.

En plena juventud. No somos nada.

No somos nada más que un gran castigo.

Se pintó la República de negro mientras te maquillaban y enlodaban.

En los altares populares, santa.

Hiena de hielo para los gorilas pero eso sí, solísima en la muerte.

Y el pueblo que lloraba para siempre sin prever tu atroz peregrinaje.

Con mis ojos la vi, no me vendieron esta leyenda, ni me la robaron.

Días de julio del 52 ¿Qué importa donde estaba yo? II No descanses en paz, alza los brazos no para el día del renunciamiento sino para juntarte a las mujeres con tu bandera redentora lavada en pólvora, resucitando.

No sé quién fuiste, pero te jugaste.

Torciste el Riachuelo a Plaza de Mayo, metiste a las mujeres en la historia de prepo, arrebatando los micrófonos, repartiendo venganzas y limosnas.

Bruta como un diamante en un chiquero ¿Quién va a tirarte la última piedra? Quizás un día nos juntemos para invocar tu insólito coraje.

Todas, las contreras, las idólatras, las madres incesantes, las rameras, las que te amaron, las que te maldijeron, las que obedientes tiran hijos a la basura de la guerra, todas las que ahora en el mundo fraternizan sublevándose contra la aniquilación.

Cuando los buitres te dejen tranquila y huyas de las estampas y el ultraje empezaremos a saber quién fuiste.

Con látigo y sumisa, pasiva y compasiva, única reina que tuvimos, loca que arrebató el poder a los soldados.

Cuando juntas las reas y las monjas y las violadas en los teleteatros y las que callan pero no consienten arrebatemos la liberación para no naufragar en espejitos ni bañarnos para los ejecutivos.

Cuando hagamos escándalo y justicia el tiempo habrá pasado en limpio tu prepotencia y tu martirio, hermana.

Tener agallas, como vos tuviste, fanática, leal, desenfrenada en el candor de la beneficencia pero la única que se dio el lujo de coronarse por los sumergidos.

Agallas para hacer de nuevo el mundo.

Tener agallas para gritar basta aunque nos amordacen con cañones.

La eñe también es gente

La culpa es de los gnomos que nunca quisieron ser ñomos. Culpa tienen la nieve, la niebla, los nietos, los atenienses, el unicornio. Todos evasores de la eñe. ¡Señoras, señores, compañeros, amados niños! ¡No nos dejemos arrebatar la eñe! Ya nos han birlado los signos de apertura de interrogación y admiración. Ya nos redujeron hasta la apócope. Ya nos han traducido el pochoclo. Y como éramos pocos, la abuelita informática ha parido un monstruoso # en lugar de la eñe con su gracioso peluquín, el ~. ¿Quieren decirme qué haremos con nuestros sueños? ¿Entre la fauna en peligro de extinción figuran los ñandúes y los ñacurutuces? ¿En los pagos de Añatuya cómo cantarán Añoranzas? ¿A qué pobre barrigón fajaremos al ñudo? ¿Qué será del Año Nuevo, el tiempo de ñaupa, aquel tapado de armiño y la ñata contra el vidrio? ¿Y cómo graficaremos la más dulce consonante de la lengua guaraní? "La ortografía también es gente", escribió Fernando Pessoa. Y, como la gente, sufre variadas discriminaciones. Hay signos y signos, unos blancos, altos y de ojos azules, como la W o la K. Otros, pobres morochos de Hispanoamérica, como la letrita segunda, la eñe, jamás considerada por los monóculos británicos, que está en peligro de pasar al bando de los desocupados después de rendir tantos servicios y no ser precisamente una letra ñoqui. A barrerla, a borrarla, a sustituirla, dicen los perezosos manipuladores de las maquinitas, sólo porque la ñ da un poco de trabajo. Pereza ideológica, hubiéramos dicho en la década del setenta. Una letra española es un defecto más de los hispanos, esa raza impura formateada y escaneada también por pereza y comodidad. Nada de hondureños, salvadoreños, caribeños, panameños. ¡Impronunciables nativos! Sigamos siendo dueños de algo que nos pertenece, esa letra con caperuza, algo muy pequeño, pero menos ñoño de lo que parece. Algo importante, algo gente, algo alma y lengua, algo no descartable, algo propio y compartido porque así nos canta. No faltará quien ofrezca soluciones absurdas: escribir con nuestro inolvidable César Bruto, compinche del maestro Oski. Ninios, suenios, otonio. Fantasía inexplicable que ya fue y preferimos no reanudar, salvo que la Madre Patria retroceda y vuelva a llamarse Hispania. La supervivencia de esta letra nos atañe, sin distinción de sexos, credos ni programas de software. Luchemos para no añadir más leña a la hoguera dónde se debate nuestro discriminado signo.
Letra es sinónimo de carácter. ¡Avisémoslo al mundo entero por Internet! La eñe también es gente.

Adiós, María Elena

2011-01-11T17:34:00.002-03:00

Tristeza, pena, dolor, soledad y nostalgia en la patria de la infancia.
Hasta siempre, María Elena Walsh, gracias por todo.

Preguntas retóricas "del campo" (311-320)

2010-12-31T07:16:00.001-03:00

Mañanas Campestres…

311) ¿No es un signo de la decadencia y de la involución humana que el interés de los medios de comunicación haya pasado de Los Beatles o Fabulosos Cuatro de Liverpool a Los Escarabajos de la Mesa de Enlace o Fabuladores Cuatro de Liberalpool de Siembra?

312) ¿No da para un estudio semiótico-semiológico la paradoja, la parábola y la ironía que significa que los periodistas, comunicadores y voceros de la oligarquía agromediática sean por un lado anti “reten-ciones” a las exportaciones forrajeras y por otro pro “reten-es” terratenientes sojeros?

313) ¿El programa “El Campo, la Industria Verde”, del lobbista-golpista Héctor Huergo, no debería llamarse mejor “El Campo, la Industria Verde Soja”, “El Campo, la Industria Verde Dólar”, “El Campo, la Industria Verde Oliva” o “El Campo, la Industria Verde Falcon”?

314) ¿El programa de temática sojácrata-agrogarca “Campeones y el Campo”, no debería llamarse mejor “Campeones del Llanto”?

315) ¿Ningún periodista “independiente” de los grandes medios va a remarcar que las protestas de los representantes, dirigentes y voceros de prensa de los patrones del “campo” privilegiado durante los festejos del Bicentenario de la patria, se dan en realidad porque esta runfla de oligarcas y terratenientes quieren, o bien volver al virreinato colonialista de 1810, o bien al injusto y desigual país agoexportador del Centenario, de la Ley de Residencia y del Estado de Sitio?

316) ¿Ningún periodista “independiente” le va a hacer notar a “la gente” que Eduardo Buzzi sigue perteneciendo al FRENAPO, pero no ya al Frente Nacional contra la Pobreza, sino más bien al Frente Nacional de Pooles Sojeros?

317) ¿Ningún periodista “independiente” le va a hacer notar a “la gente” que Eduardo Buzzi sigue perteneciendo a la CTA, pero no ya a la Central de Trabajadores Argentinos, sino más bien a la Central de Terratenientes Argentinos?

318) ¿Ningún periodista “independiente” le va a hacer notar a “la gente” que Eduardo Buzzi sigue perteneciendo a la FAA, pero no ya a la Federación Agraria Argentina, sino más bien a la Federación Agrogarca Argentina?

319) ¿Ningún periodista “independiente” especializado en economía de los grandes medios se va a preguntarse si realmente existen los “pequeños productores” de soja transgénica que venden afuera su producción y por ende pagan retenciones a las exportaciones?

320) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores, especialistas y analistas políticos pro campo privilegiado que siguen hablando de “los problemas que trajo la 125” (¿?) cómo si la república sojera hubiera perdido y como si estuviera en vigencia la ley de retenciones móviles y segmentadas?

Preguntas retóricas "del campo" (301-310)

2010-12-30T07:33:00.003-03:00

Mañanas Campestres…

301) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se animará a aclararle a la opinión pública que así como en el debate de la Ley de Medios la antinomia no es entre “El Gobierno” vs. “La Prensa Libre”, sino más bien entre “La Política” vs. “Las Corporaciones”, y en el tema Retenciones a las exportaciones de soja la antítesis no es entre “El Ejecutivo” vs. “El Campo”, sino más bien entre “El Estado” y “El Poder Económico Concentrado”; en el caso Botnia, la discusión no es entre “Argentina” vs. “Uruguay”, sino entre “Pueblos Hermanos” vs. “Multinacionales Colonizadoras” o entre “Latinoamérica Unida” vs. “Capitalismo Trasnacional Salvaje?

302) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se animará a decirles a los dirigentes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú la evidente contradicción que significa estar en contra del monocultivo de eucalipto, de la pasta de celulosa y de la evidente contaminación de las papeleras sobre el Río Uruguay, pero a favor (y con intereses propios creados) del monocultivo de soja, del glifosato, del Roundup y de la comprobada contaminación de las fumigaciones con agrotóxicos y agroquímicos, revelando un doble estándar y una doble moral (tan criticada en los demás)?

303) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se animará a decirles a los contradictorios dirigentes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú que la legitimidad que se han sabido ganar con creces por oponerse a las pasteras contaminantes sobre el Río Uruguay y por acompañar las luchas contra las devastadoras mineras y demás causas ambientales en otras provincias ajenas y lejanas a Entre Ríos, se va a la mierda al omitir, ignorar y ocultar (cuando no justificar, defender y escudar) el principal problema ecológico del litoral, que es la soja y su paquete tecnológico, que incluye fumigaciones, glifosato, Roundup, agrotóxicos y agroquímicos a granel?

304) ¿Ningún periodista independiente se animará a decirles a los dirigentes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú que tener como integrante, referente y dirigente de una organización ecológica al contaminador De Ángeli es como poner al frente de la oficina anticorrupción a Menem, a Cavallo, a De la Rúa, a Duhalde, a Barrionuevo, a Macri o a María Julia Alsogaray?

305) ¿No es curioso que habiendo tantos periodistas y comunicadores que quieren cambiar de facto la Constitución Nacional al promover un régimen parlamentarista en reemplazo del presidencialista, y así vaciar de poder al poder ejecutivo que no hace lo que exigen las corporaciones; en el tema Botnia – Asamblea de Gualeguaychú – Corte de Ruta, jamás hacen una mención al Congreso como responsable de darle una posible solución al diferendo con Uruguay, sabiendo claramente que es un tema en el que esa oposición opositora sólo puede proponer salidas por derecha, vía represión a los ambientalistas y vía negociados con la papelera multinacional, que resultaría tan piantavotos y tan contrario a los intereses de sus socios-candidatos?

306) ¿No da la sensación de que a los ambientalistas-agrotóxicos y ecologistas-agroquímicos de Gualeguaychú no les molestó tanto la fumona frase de Andrés Calamaro: “Botnia tiene que fabricar papel para armar porros”, como si hubiera dicho la más revolucionaria “No a los campos de soja, Sí a los de marihuana”?

307) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se animará a decirles a los contradictorios dirigentes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú que estar en contra de la contaminación de la celulosa y las pasteras pero a favor de la contaminación de la soja y el glifosato, es como estar en contra de la pena de muerte por silla eléctrica y por inyección letal, pero a favor de la pena de muerte por fusilamiento y por ahorcamiento (¡!)?

308) ¿No es curioso que los medios del Grupo Clarín (accionista mayoritario de la pastera Papel Prensa) que han sido siempre enemigos declarados de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y de la legítima lucha anti Botnia y anti contaminación, hayan pasado a ser ahora sus principales defensores, justificadores y voceros, a partir de que dicha ONG haya puesto el foco de sus críticas, reclamos y exigencias casi exclusivamente en el ejecutivo nacional o gobierno kirchnerista?

309) ¿Ningún periodista de los grandes medios va a explicar que carajo quieren decir cuando dicen que hace falta “decisión política” del gobierno argentino para que se vaya la papelera Botnia (¿?) de Fray Bentos, cuando se sabe que la empresa pastera finlandesa no se va a ir por su cuenta, que el ejecutivo uruguayo no le va a pedir que se vaya, y que el Tribunal Internacional de la Haya no le va a exigir que se desmantele?

310) ¿No es curioso que los asambleístas de Gualeguaychú se quejen de la supuesta “utilización política”, del “doble discurso”, de la “traición”, de los “espurios intereses”, de los “sucios negociados”, de la “mentira” y de la “hipocresía” del gobierno nacional, pero que se dejen utilizar políticamente por el doble discurso, la traición, los espurios intereses, los sucios negociados, la mentira y la hipocresía de los grandes medios como Clarín, TN y América, y de los periodistas como Julio Bazán y José Hernández, otrora furiosos opositores de la legítima lucha antipasteras y hoy socios en las interesadas críticas a la presidencia de la Nación?

Preguntas retóricas periodistas y medios (2011-2020)

2010-12-21T07:49:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

2011) ¿No pareciera ser que muchos periodistas y comunicadores se tomaron muy a pecho la letra del tango “Qué me van a hablar de amor”, específicamente la parte que dice “ya comprendo que en la vida se cuidan los zapatos andando de rodillas”?

2012) ¿No será que por ser el monopólico dueño del edificio, condominio, complejo o consorcio comunicacional privado, el Grupo Clarín más que “libertad de prensa”, lo que está pidiendo en realidad es “libertad de expensas”?

2013) ¿No es curioso que las divo-fachas que se la pasan diciendo lo que supuestamente le dice “la gente en la calle” nunca jamás anden por la calle?

2014) ¿Será cierto que Carrió le subalquiló a Pino Solanas su oficina personal en TN?

2015) ¿No debería empezar a hablarse no sólo de la censura explícita de los grandes medios monopólicos privados que no invitan a sus producciones, programas y publicaciones a los que piensan distinto al discurso hegemónico, sino también de esa especie de censura implícita, contracensura o ataque al derecho a la información que significa que los dirigentes, representantes y voceros del establishment político-económico-financiero se nieguen especulativa y sistemáticamente a ir como invitados a las producciones, programas y publicaciones no corporativas, porque no están dispuestos a que les pregunten, a que les repregunten, a que les contesten, a que les respondan, a que los cuestionen, a que los confronten, a que los rebatan, a que los refuten, a que los interpelen, a que los critiquen, ni mucho menos a debatir, ni a discutir, ni a polemizar las falsas verdades instaladas y el pensamiento único imperante?

2016) ¿Los días que Fantino hace el pase de su programa “El Show del Fútbol” a su otro programa “Animales Sueltos” no parece darse un claro caso de supervivencia dentro cadena alimentaria, ya que se van “las ratas” porque llegan “los gatos”?

2017) ¿Juan Cruz Sánz no tiene pinta de haber sido el típico ortiba que buchoneaba a sus compañeritos cuando se macheteaban, se hacían la rata o fumaban en el baño?

2018) ¿Qué es peor: el Lanata con plumas de vedette del Maipo o el Lanata con pelos de gorila del Canal 26?

2019) ¿No es milagroso que a Luis Majul todavía no se lo haya llevado “El Bobero” y que aún no haya caído en “La Máquina de Cortar Boludos”?

2020) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que viven mintiendo con retroactividad, distorsionando la realidad del ayer, adulterando los sucesos de antaño, falsificando el pasado y falseando la verdad histórica, que se quejan luego de la nimiedad de que se cambien los días de los feriados para hacerlos fines de semana largos y de que por esto “la gente ya no sepa que fecha se conmemora” (¿?)?

Preguntas retóricas periodistas y medios (2001-2010)

2010-12-08T08:42:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

2001) ¿No será que la televisión está como está porque confunden “romántico” con “cursi”, “sensible” con “sensiblero”, “popular” con “berreta”, “homenaje” con “plagio”, “reconocimiento” con “copia”, “picardía” con “trampa”, “perseverancia” con “trayectoria”, “durabilidad” con “experiencia”, “estilo” con “repetición”, “coherencia” con “redundancia” y “códigos” con “hipocresía”?

2002) ¿Hay algo más desestimulante que ciertos periodistas, locutores y conductores radiales lean diariamente al aire “el Semáforo de Clarín” (¡¡¡!!!)?

2003) ¿Qué se sermonee sobre el hambre y la pobreza desde el programa de Mirtha Legrand no es como sermonear sobre la prostitución VIP en los programas de Tinelli, de Sofovich y de Fantino?

2004) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que viven pidiendo diálogo, consenso y unidad, luego hayan boicoteado el festejo del Bicentenario y ¡un censo!?

2005) ¿No es gracioso que los periodistas de los grandes medios monopólicos privados, que no pueden hablar de los negociados, tramoyas y corruptelas de los dueños, gerentes, jefes, directores, directivos, dirigentes, apoderados, agentes, representantes, voceros, cabecillas, capataces, socios, jerarcas, patrones, propietarios y accionistas de las empresas donde trabajan, digan ahora que tienen miedo de que con la nueva Ley de Medios se los acalle, se los silencie, se los intimide, se los someta, se los persiga, se los castigue, se los coarte, se los prohiba y se los censure (¿?)?

2006) ¿No es curioso que los periodistas que se quejan de que se generalice y se hable de “los periodistas”, como si fueran todos lo mismo, sean los que luego generalizan y hablan de “los sindicalistas” o de “los gremialistas” como si fueran todos iguales?

2007) ¿Ningún periodista “independiente” va a decir que el hecho de que los curas, obispos y cardinales, que no se casan y que supuestamente no tienen relaciones sexuales, desde el púlpito hablen de matrimonio y de sexo es más ridículo aún que si el intelectualoide Juan José Sebreli, que desprecia, detesta, difama, menosprecia y odia visceralmente el fútbol quiera opinar, por ejemplo, acerca del reglamento del deporte más popular del mundo?

2008) ¿No da la sensación de que así como el (des)gobierno de De la Rúa en sólo dos años logró ser tan perjudicial, corrupto, devastador, represivo, reaccionario, gorila y mafioso como el de Menem en los diez años que duró; el diario Perfil saliendo sólo dos días a la semana puede ser tan confabulador y conspirativo como Clarín, La Nación, El Cronista Comercial y Ámbito Financiero en toda la semana?

2009) ¿No será que muchos periodistas y comunicadores de los medios hegemónicos cuando dicen hablar en nombre de “la gente”, en realidad están hablando en nombre “de la gente bien” o “de la gente como uno”?

2010) ¿No es curioso que habiendo tantos “expertos” en comunicación pululando en los grandes medios no sepan diferenciar las formas del fondo, los modos del modelo, las maneras de las medidas, el tono del sistema, el estilo del proyecto, la estética de los conceptos y los modales de las ideas?

Preguntas retóricas "del campo" (291-300)

2010-11-26T07:35:00.001-03:00

Mañanas Campestres…

291) ¿El sofisma mediático que reza que “vamos a tener que importar carne, trigo y leche”, no va camino a al arcón de las profecías no cumplidas junto a la ya fracasada “crisis energética terminal”?

292) ¿No es gracioso que luego de verlos, escucharlos y leerlos en los medios de comunicación a los dirigentes de la ex combativa Federación Agraria hablando, pensando, actuando, accionando, presionando, llorando, operando, negociando, apretando, extorsionando, rosqueando, evadiendo y mintiendo como la Sociedad Rural, el amigazo Buzzi se enoje, se queje y se fastidie de los que con razón dicen que la Federación Agraria y la Sociedad Rural “son lo mismo”?

293) ¿La revista “Chacra” no debería directamente llamarse ahora “Fideicomiso” o “Pool de Siembra”? ¿En los tiempos que corren y teniendo en cuenta que se está viviendo “la era de la soja”, la tradicional revista “Chacra” no debería llamarse ahora directamente “Fideicomiso” o “Pool de Siembra”?

294) ¿No habría que convenir que al final son mucho menos dañinos los comunicadores que se vuelven místicos y se vuelcan al negocio del yoga, que los comunicadores que se vuelven místicos y se vuelcan al negociado de la soya?

295) ¿Qué es peor: la “sojadicción” de los grandes medios o que muchos periodistas y comunicadores se hayan vuelto “sojadictos”?

296) ¿Será cierto que en el opositor Canal 13 están pensando en refritar la vieja serie “Batman”, pero sólo los capítulos en los que no aparece el Pingüino?

297) ¿Será cierto que para la próxima reposición de la costumbrista tira “Gasoleros” por Volver, “El Grupo” está pensando en cortarle/sacarle/censurarle las escenas en las que en la mesa de Panigassi aparece la imagen de la tradicional Jarra Pingüino?

298) ¿Será verdad que Canal 13 está pensando en la remake de “Los Power Rangers”, pero con temática sojeroganadero-gauchócrata, donde los cuatro protagonistas no serían los originales, sino los cuatro cabecillas de la Mesa de Enlace, y donde el nombre de la serie ahora sería “Los Agropowers Rancios”?

299) ¿Será cierto que parafraseando aquel programa de Pettinato, “Cualquiera Puede Cantar”, en Canal 13 están pensando un nuevo envío de temática sojeroganadero-gauchócrata, con la conducción de Julio Bazán, y bajo el título de “Cualquiera Puede Llorar”?

300) ¿Qué el opositor Canal 13 no pase más “Los Pintín” es otro ataque táctico y estratégico y una embestida intencionada y premeditada más de “El Grupo” contra el gobierno pingüino?

Preguntas retóricas "del campo" (281-290)

2010-11-24T09:05:00.000-03:00

Mañanas Campestres…

281) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de formar 4-4-2?

282) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de salir con doble cinco y dos carrileros?

283) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de jugar con cuarto volante?

284) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de probar con un 3-5-2?

285) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de poner un 4-3-3?

286) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de especular con un 4-5-1?

287) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de aguantar con un 5-4-1?

288) ¿Viendo a la destituyente, oligárquica y gorilona Mesa o Comisión de “Enlace” agropecuaria, no dan ganas de entrar con doble volante tapón y dos laterales volantes?

289) ¿No es gracioso que luego de verlos, escucharlos y leerlos en los medios de comunicación a los dirigentes de la ex combativa Federación Agraria hablar de lo unida, homogénea, uniforme, consolidada y granítica que es la autoproclamada Mesa de Enlace agropecuaria que comparten, el amigazo Buzzi se enoje, se queje y se fastidie de los que con razón dicen que la Federación Agraria y la Sociedad Rural “son lo mismo”?

290) ¿No es curioso que los medios siempre tan afectos a rotular, a etiquetar, a estampillar y a estigmatizar, no se hagan cargo y no lo presenten al sojero De Ángeli como “empresario sojero”?

Hasta la Victoria Siempre, Néstor

2010-11-05T19:53:00.001-03:00

"Según me dijeron en la costa colombiana, un hombre viejo, pobre, pescador negro pudo subir al alto cielo y desde el alto cielo vio la tierra".

"A la vuelta contó y dijo que los humanitos somos un mar de fuegos, hay fuegos grandes, fuegos chicos y fuegos de todos los colores".

"Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman, pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se pueden mirar sin parpadear y quien se acerca se enciende".

"Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos y será difícil apagarlo".

Eduardo Galeano

Hasta Siempre, Néstor

2010-11-05T19:37:00.004-03:00

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1291-1300)

2010-10-27T08:01:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1291) ¿No son graciosos los periodistas deportivos que por un lado tildan de “cassetteros” a los protagonistas que no dicen nada cuando hablan, pero a la vez a los que dicen algo cuando hablan los critican a mansalva, los califican de “polémicos” y los acusan de “conflictivos”, de “camarilleros”, de “bocones”, de “tribuneros”, de de “vende humo” y de “sin códigos”?

1292) ¿El programa de Recondo y Palacios más que “Gol de Medianoche” no debió llamarse mejor “Supina Ignorancia”?

1293) ¿Quiénes son más sospechosos: los periodistas de la hegemónica corporación mediática monopólica que dicen querer lo mejor para el país, pero que se les hace agua a la boca al anunciar malas noticias o al arriesgar pronósticos desfavorables, o Leonardo Farinella y Marcelo Grandío que parece caérseles la baba cuanto peor le vaya al River del que dicen simpatizar?

1294) ¿Por lo chupamedias, lo condescendiente y lo obsecuente que es con Diego Maradona, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Panzada?

1295) ¿No da la sensación de que los periodistas deportivos que se especializan en las noticias de un determinada institución, confunden “cubrir” la información de dicho equipo, club o plantel con “cubrir” los negociados, trapisondas, chanchuyos, truchadas, agachadas, pirateadas y corruptelas de jugadores, cuerpos técnicos, dirigentes, allegados, representantes, intermediarios, agentes, empresarios, hinchas y barras bravas de dichas asociaciones deportivas?

1296) ¿No da la sensación de que por su obsesiva compulsión hacia la publicidad encubierta, el jugador preferido de los periodistas deportivos es Rubén Oscar Pagnanini?

1297) ¿No da la sensación de que por su obsesiva compulsión hacia la publicidad encubierta, el jugador preferido de los periodistas deportivos es Daniel Cangialosi?

1298) ¿No da la sensación de que por su obsesiva compulsión hacia la publicidad encubierta, el jugador preferido de los periodistas deportivos es Carlos Cecconato?

1299) ¿No da la sensación de que por su obsesiva compulsión hacia la publicidad encubierta, el jugador preferido de los periodistas deportivos es Ricardo Elbio “el Chivo” Pavoni?

1300) ¿Será cierto que siguiendo el ejemplo de la cadena ESPN que al perder los derechos exclusivos para televisar la Champions League, puso en su lugar largas y apasionantes transmisiones de partidas de poker (¡¡!!); TyC Sports, TyC Max, Fox Sports y Canal 13 y demás señales del Grupo Clarín - Torneos y Competencias, luego de perder el monopolio de la televisación del fútbol de primera división y fundamentalmente para aprovechar los otrora indispensables y ahora inservibles codificadores, están pensando en empezar a pasar a catorce cámaras eventos y campeonatos de Teto y Piragua?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1281-1290)

2010-10-19T10:54:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1281) ¿No es gracioso que en el mundo del periodismo deportivo sea en el único lugar, territorio, sitio, ámbito, espacio, ambiente, recinto o reducto del país en donde la mayoría de sus integrantes no sean hinchas de Boca, River, Independiente, Racing o San Lorenzo?

1282) ¿Qué es más preocupante en el comportamiento de los integrantes de “Estudio Fútbol”: que en su momento hayan dejado pasar por alto el poco católico episodio de coimas de Recondo con la dirigencia de River, o que luego hayan dejado que el regordete chupacirios y haya dicho que “si los ingleses nos hubiesen conquistado, cuando las invasiones inglesas, seguramente seríamos un mejor país” (¡!)?

1283) ¿Por como trata de limpiar públicamente a los sucios negocios y a los roñosos intereses del Grupo Clarín y de sus secuaces, Leonardo Farinella no debería llamarse mejor Leonardo Franela?

1284) ¿No es curioso que Mariano Almada y Martín Arévalo no sólo comparten las iniciales (M. A.), sino también su real y verdadero significado (Maradonianos Adulones)?

1285) ¿Al final qué pasó con el “tsunami” de juicios que según las agoreras profecías de los oráculos mediáticos supuestamente se iban a venir por el “Fútbol para Todos” por la corporativa sanata de “la violación de los derechos adquiridos” y la cantinela de “la inseguridad jurídica”?

1286) ¿Parafraseando la campaña “si te ofrecen drogas, simplemente di NO”, no habría que hacer para “cantalo, cantalo, cantalo” Vignolo, una que diga “si te ofrecen goles, simplemente grita GOL”?

1287) ¿El asesor Pirincho que decía tener Guillermo Nimo como informante, no parece ser el que ahora está dateando a Toti Pasman?

1288) ¿No será que Tití Fernández y Marcelo Benedetto son los únicos que no ascienden nunca de cronistas de campo de juego a comentaristas de partidos no sólo porque no entienden nada de fútbol, si no también porque tienen importantes chivos de paraguas, sombrillas, pilotos y sobretodos?

1289) ¿La única diferencia entre “Animales Sueltos” y “El Show del Fútbol” es que uno es un programa de puterío, de cabaret, de quilombos, de carroña, de chusmerío y de vedetongas, y el otro simplemente es un programa de espectáculos?

1290) ¿Será cierto que siguiendo el ejemplo de la cadena ESPN que al perder los derechos exclusivos para televisar la Champions League, puso en su lugar largas y apasionantes transmisiones de partidas de poker (¡¡!!); TyC Sports, TyC Max, Fox Sports y Canal 13 y demás señales del Grupo Clarín - Torneos y Competencias, luego de perder el monopolio de la televisación del fútbol de primera división, están pensando en empezar a pasar a catorce cámaras eventos y campeonatos de bochas, tejo playero, hoyo pelota, rango, mancha (común, venenosa, congelada), escondida, poliladron, figuritas, bolitas, metegol, balero, yo-yo, trompo, tiki-taka, cubo mágico, cilibol, payana, perinola, rayuela, soga, elástico, rondas, mensú, martín pescador, lobo está, estaba la catalina, la farolera, arroz con leche, huevo podrido, gallito ciego, flipper, fichines, carolina, pool, pinball, frisbee, paleta playera, barrilete, generala, diez mil, piedra-papel-o-tijera, autitos con masilla y cucharita, cinchada, baile de la silla, baile de la escoba, ring raje, jenga, pulseadas, autitos chocadores, tutti fruti, golfito, mini golf, patineta, karting, triciclo, monopatín, scalextric, carrera de embolsados, carretilla, juegos de kermese, delegado, quemado, patito, sapito, barrenador, boomerang, pelota paleta, frontón, cabeza, veintiuno, veinticinco, jueguito, coca-cola, mete gol entra, ludo, ludo matic, rompecabezas, batalla naval, memotest, conector, cerebro mágico, operación, dominó, lotería familiar, ta-te-ti, ahorcado, burako, palitos chinos, damas, juego de la oca, quién es quién, adivina quién soy, cuatro en línea, uno solo, senku, rapigrama, backgammon, juego de la vida, monopoly, estanciero, carrera de mente, carrera de dibujos, pictionary, scrabel y TEG?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1991-2000)

2010-10-12T08:03:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1991) ¿Los periodistas, comunicadores, economistas y analistas políticos de los grandes medios no parecen confiar más ciega, irrazonable e irracionalmente en “las consultoras privadas” (¿?) que lo que los creyentes practicantes creen en Dios?

1992) ¿Qué es más gracioso: que Mirtha Legrand prefiera que le digan facha, gorila, derechosa o reaccionaria a que revelen su verdadera edad, o que Susana Giménez prefiera que le digan facha, gorila, derechosa o reaccionaria a que revelen su verdadero peso?

1993) ¿No es curioso que C5N y América siempre tan preocupados por la inseguridad y de la delincuencia funcionen como aguantaderos del cura Grassi y de De Narváez, respectivamente?

1994) ¿No es gracioso Majul cuando en vez de decir que practica “periodismo opositor” en contraposición a lo que él llama “periodismo oficialista”, ni siquiera dice que hace “periodismo independiente” sino que dice hacer “periodismo profesional” (¡!)?

1995) ¿No da la triste sensación de que el menemato del sushi con champán no sólo empobreció económicamente al pueblo y políticamente a la dirigencia, sino que también empobreció la capacidad crítica del periodismo de los grandes medios masivos?

1996) ¿No es curioso que las empresas periodísticas tan defensoras del libre mercado y tan críticos de la regulación gubernamental y del intervencionismo estatal como son las dueñas de Clarín y de La Nación acepten compartir la sociedad de Papel Prensa con el Estado Nacional?

1997) ¿No da la sensación de que muchos periodistas, comunicadores y medios monotemáticos perderían su razón de ser si el gobierno llegara a cambiar las formas, los modos, los métodos, las maneras, la estética, el tono, el estilo y los modales?

1998) ¿Qué es peor: que Lanata se haya “carriotizado”, que Tenembaum se haya “lanatizado” o que Maximiliano Montenegro se haya “tenembaumizado”?

1999) ¿En la nueva grilla de canales: que número le tocan a Cablín, a The Big Channel, a Magic Kids, a Locomotion, a Unovisión, a Gems, a X-Time, a Primetime, a Retro, a Uniseries, Music 21, a Music Country, a Telemusica, a Boca TV, a Red de Noticias, a CVN, a Plus Satelital, a P&E, a PSN y a The Weather Channel?

2000) ¿No es gracioso como los grandes medios hegemónicos que viven hablando de tolerancia, de pluralismo, de libertad de expresión y de libertad de culto, se la pasan luego entre la invisibilización de ateos y agnósticos, y la estigmatización de sectas, religiones y creencias no oficiales?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1981-1990)

2010-10-06T10:01:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1981) ¿No es sospechoso que los malvados y villanos que construye el Grupo Clarín con su relato único, sean siempre los antihéroes que osan ponerle coto a los oscuros negociados y espurios intereses económicos del holding, de sus accionistas, de sus socios, de sus gerentes, de sus dueños y de sus secuaces?

1982) ¿No es esclarecedor que la miamense “Susana” rime con “Gusana”?

1983) ¿Carrió y Macri son para Majul lo que Guido Süller y Jacobo Winograd son para Rial?

1984) ¿Alguien nota realmente la diferencia entre los dos programas de Fantino, “El Show del Fútbol” y “Animales Sueltos”, además de que uno lo haga con gatos y el otro lo haga con ratas?

1985) ¿No es preocupante que los periodistas de los grandes medios no sólo confundan ya “libertad de prensa” con “libertad de empresa” y “libertad de expresión” con “derecho a la información”, sino que ahora también confundan “libertad de pensamiento” con “libertad de opinión”?

1986) ¿No da la sensación que no hay nada que estimule, excite y exacerbe el morbo de la corporación mediática que entrevistar a ex funcionarios, legisladores, políticos, dirigentes o aliados oficialistas o kirchneristas que se fueron o los fueron del gobierno, del bloque parlamentario o del espacio partidario?

1987) ¿No es gracioso que Ernesto Tenembaum viva diciendo que los medios no son tan importantes, ni tan influyentes, ni tan poderosos como se dice, pero que no se pregunte por qué entonces le pagan una fortuna por una tarea a su juicio “inútil”?

1988) ¿No sería una pegada que Marzelo Bonelli conduzca “A Doz Vozez” en “Todo Notiziaz”, junto a Mauro “Szeta”?

1989) ¿Qué la corporación mediática, el periodismo hegemónico y la patria periodística in the pendiente se quejen de la influencia negativa de “Duro de Domar”, de “6-7-8” y de “Televisión Registrada”, que miden 2, 3 y 4 puntos de rating respectivamente, indican una exagerada especie de delirio persecutorio en los dueños de la palabra o simplemente confirman que en la medición de IBOPE hay tongo?

1990) ¿No es gracioso como los grandes medios hegemónicos que viven hablando de tolerancia, de inclusión y de diversidad, se la pasan luego ente la invisibilización, el ocultamiento y la negación de gays y homosexuales en la realidad, y el cliché, la etiqueta, el rótulo, la parodia, la ridiculización, la burla y el morbo en la ficción?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1971-1980)

2010-09-28T07:16:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1971) ¿No es curioso que a los medios tan afectos a los temas de inseguridad y que se les escapa tan a menudo la palabra “delincuente”, nunca traten precisamente de “delincuentes” a militares represores, torturadores, asesinos y genocidas, a políticos corruptos, a dirigentes deshonestos, a policías coimeros, a sindicalistas patoteros y mafiosos, a curas abusadores, a grandes empresarios evasores y contrabandistas y a ladrones de guante blanco?

1972) ¿Falta mucho para que en el marco de la guerra contra el gobierno y dentro del “operativo victimización”, el Grupo Clarín directamente obligue a alguno de sus periodistas empleados al sacrificio, a la martirio y a la inmolación literal?

1973) ¿En el amarillo mundo de América Televisión, donde prevalecen el show, el impacto, el escándalo, la polémica, el puterío, la frivolidad, el cholulismo, el chismerío, el chusmerío, la botoneada, la buchoneada y los delatores varios, alguien puede diferenciar realmente al director periodístico, Román Lejtman, del dueño más figureti, Daniel Vila?

1974) ¿Será cierto que en “Almorzando con Mirtha Legrand”, a los invitados que no dicen lo que la conductora quiere que digan, los deja sin café ni postre?

1975) ¿No es gracioso que los periodistas de los grandes medios monopólicos privados, que no pueden hablar de los negociados, tramoyas y corruptelas de los dueños, gerentes, jefes, directores, directivos, dirigentes, apoderados, agentes, representantes, voceros, cabecillas, capataces, socios, jerarcas, patrones, propietarios y accionistas de las empresas donde trabajan, digan ahora que tienen miedo de que la nueva Ley de Medios vaya a ser una “ley mordaza” (¿?)?

1976) ¿No es gracioso como ciertos periodistas, analistas y comunicadores que fueron justificadores, condescendientes, cómplices, encubridores, partidarios, alcahuetes, buchones, delatores, espías, soplones, implicados, voceros, asesores, instigadores, ideólogos, apólogos, secuaces, coautores, culpables, partícipes necesarios y hasta conspicuos funcionarios de dictaduras militares genocidas (y también de los civiles que luego infame, canalla y miserablemente indultaron a esa runfla de asesinos, torturadores y criminales), ahora se rasguen las vestiduras y acusen de ser “la mierda oficialista” a los trabajadores de prensa que haciendo caso a sus convicciones apoyan, avalan, aprueban, defienden, sostienen, comprenden y comparten ciertas ideas, medidas, nociones, aspiraciones e intenciones y ciertos propósitos, pensamientos, planes y proyectos de un gobierno de la democracia y elegido constitucionalmente?

1977) ¿Qué es peor: que el corrupto infame traidor a la patria y ex multi ministro (Economía, Defensa) radical-neoliberal-delaruista Ricardo López Murphy no esté procesado, o que ciertos medios y periodistas le den espacios para que opine sobre el presente y el futuro de la economía argentina, “omitiendo” que en el pasado él mismo (junto con el tránsfuga aburrido) fue uno de los principales culpables de haber fundido, quebrado, vendido, saqueado, destruido, devastado y entregado el patrimonio del país, que desembocó en la terminal crisis de 2001?

1978) ¿Qué es peor; que la gente siga a Grondona y a Morales Solá porque no sepa realmente quienes son y lo que hicieron durante dictaduras y menematos, o que lo sepa bien y precisamente por eso los sigan?

1979) ¿No pareciera ser que la única diferencia entre Radio 10 y Radio Mitre, entre C5N y TN y entre La Nación y Clarín es que mientras los periodistas, comunicadores, televidentes, oyentes y lectores de los primeros apoyan abiertamente el terrorismo de Estado de la dictadura militar genocida, los otros adhieren sin pruritos a la también nefasta, siniestra y detestable teoría de los dos demonios?

1980) ¿No será que los grandes medios están como están porque muchas veces confunden “colaborador” con “colaboracionista”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1961-1970)

2010-09-21T09:42:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1961) ¿No es curioso que el Diario Clarín tenga casi la misma cantidad de “publicidad” que de “propaganda”?

1962) ¿No será que Fernanda Iglesias es Fernando Iglesias con pelo y con tetas, y que Fernando Iglesias es Fernanda Iglesias con barba?

1963) ¿En el amarillo mundo de América Televisión, donde prevalecen el show, el impacto, el escándalo, la polémica, el puterío, la frivolidad, el cholulismo, el chismerío, el chusmerío, la botoneada, la buchoneada y los delatores varios, alguien puede diferenciar realmente a Mirtha Legrand y Mónica Gutiérrez de Amalia Granata y Pamela David?

1964) ¿Qué es más gracioso: que Sergio Gendler hable con errores de ortografía o que Marcelo Bonelli cecee hasta cuando escribe?

1965) ¿No es paradójico que los grandes medios hegemónicos y los periodistas y comunicadores del establishment que se llenan la boca hablando de libertad de expresión, censuren en sus espacios el legítimo derecho a réplica?

1966) ¿No da la sensación de que en cualquier momento el soberbio egocéntrico de Sofovich dice que lo de Adán, Eva y la manzana mordida de La Biblia también fue una idea de él?

1967) ¿Cris Morena es a la televisión lo que el PRO es a la política?

1968) ¿Luis Majul es a la televisión lo que Caruso Lombardi es al fútbol?

1969) ¿Qué es más gracioso: que Martín Redrado prefiera que le digan “lobbista de los fondos buitres” a que sugieran que es gay, o que Alejandro Fantino prefiera que le digan “lobbista del capomafia Daniel Vila” a que le digan “metrosexual”?

1970) ¿No es gracioso cómo en los medios hegemónicos opositores, los políticos, funcionarios y legisladores del oficialismo que por algún motivo renuncian, los echan, se van o los van del gobierno, del bloque parlamentario, del partido o del proyecto, que siempre fueron criticados, despreciados, vilipendiados, calumniados, injuriados, insultados, ensuciados, basureados, defenestrados, ninguneados, ocultados, tapados, subestimados, confrontados, desestimados, repudiados, vituperados, escrachados, descalificados y desprestigiados; pasan a ser inmediatamente después, queridos, respetados, reconocidos, reverenciados, valorados, comprendidos, adorados, apreciados, avalados, apoyados, anhelados, acompañados, escuchados, estimados, justificados, publicados, publicitados, propagandeados, pretendidos, solicitados, convocados, consentidos, invitados, idolatrados, venerados, consolados y postulados?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1951-1960)

2010-09-14T07:44:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1951) ¿Viendo, escuchando y leyendo al corporativo conglomerado hegemónico de empresas privadas de comunicación monopólica, no habría que cambiar el viejo graffiti “nos están meando y la prensa dice que llueve”, por el más actual “está saliendo el sol y los medios dicen que se viene tormenta”?

1952) ¿Llegará el día en que “la gente” sepa que al Grupo Clarín le importa un carajo que el INDEC “le mienta a la gente” (¿?) con los datos y los números oficiales de la inflación, sino que lo que realmente le preocupa es que sí o sí suban sideralmente los índices inflacionarios, así suben fuertemente también sus oscuros intereses en forma de bonos, papeles y acciones?

1953) ¿En el amarillo mundo de América Televisión, donde prevalecen el show, el impacto, el escándalo, la polémica, el puterío, la frivolidad, el cholulismo, el chismerío, el chusmerío, la botoneada, la buchoneada y los delatores varios, alguien puede diferenciar realmente a Majul, Andino, Graña, Pastor y Fantino, de Pettinato, Rial, Ventura, Polino y Del Moro?

1954) ¿Cuánto falta para que se devele que tanta preocupación “por el precio de la garrafa”, por parte de periodistas, comunicadores y medios que viven cagándose en los que menos tienen, es en realidad una pantalla para el pedido-exigencia de un aumento de tarifas al gas y a la electricidad de las empresas privatizadas?

1955) ¿No es paradójico que al mismo tiempo que se haya sacado la figura de desacato, de calumnias e injurias a autoridades, gobernantes y funcionarios públicos con investidura, sigan existiendo esas especies de fueros, de exenciones y de inmunidades del que parecen gozar los periodistas y comunicadores de la corporación mediática a los que no se puede criticar, contestar, cuestionar, responder, refutar, replicar, interpelar, discrepar, debatir o discutir sin que surja la acusación de censura, de amenaza, de apriete, de ataque, de intimidación o de persecución?

1956) ¿Qué es más curioso: que la periodista-panelista Fernanda Iglesias y el periodista-político Fernando Iglesias, sean casi homónimos, o que compartan ese “miedo” y esa “sensación de crispación”?

1957) ¿No da la sensación de que muchos periodistas y medios no pasarían un control de bromatología, por esa costumbre que tienen de vivir vendiendo “pescado podrido”?

1958) ¿No da la sensación de que a muchos periodistas y medios no les darían la libreta sanitaria, por esa costumbre que tienen de vivir vendiendo “carne podrida”?

1959) ¿No da la sensación de que muchos periodistas y medios no pasarían un control de calidad alimentario, por esa costumbre que tienen de vivir “mandando fruta” y “tirando cualquier verdura”?

1960) ¿Quiénes son más graciosos: los periodistas, comunicadores y medios que para disolver la protesta social piden, reclaman y exigen represión, pero que después se quejan ampulosamente de los efectos de dicha represión (¿?), o los periodistas, comunicadores y medios que dicen preocuparse por la pobreza, por la indigencia, por la miseria, por la marginalidad, por la desocupación, por el desempleo, por la exclusión, por la desigualdad, por la inequidad, por la injusticia y por el hambre en el mundo, pero que no cuestionen las verdaderas causas de dichas consecuencias que son el sistema capitalista y el modelo neoliberal?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1941-1950)

2010-09-10T07:43:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1941) ¿No es curioso que en los grandes monopolios mediáticos la “censura” rime tanto con la “usura”?

1942) ¿No es esclarecedor que “Perfil” rime con “Vil” y que “Clarín” rime con “Pasquín”?

1943) ¿Por su actitud de recadero, de mandadero y de lacayo para con sus jefes, para con la línea editorial y para con los intereses del conservador, retrógrado, reaccionario y derechoso diario La Nación, Pablo Sirvén, no debería llamarse mejor Pablo Sirviente?

1944) ¿Debido a su propensión, su devoción y su predisposición a la frivolidad, al cholulismo, a la farandulización, al exhibicionismo y a la ostentación, el programa “Animales Sueltos” no debería llamarse mejor “Menemistas Sueltos”?

1945) ¿No será que la monopólica corporación mediática privada hegemónica cuando pide “libertad de prensa”, lo que está pidiendo en realidad es impunidad para seguir usando “la prensa” para “prensar” y seguir “prensando” la opinión de sus empleados, periodistas y comunicadores?

1946) ¿Al final no era preferible Fabián Schultz, el policía cantante, que Guillermo Andino, el periodista policía, que juega a ser mediador en asaltos con toma de rehenes?

1947) ¿La bella modelo Cecilia Chechu Bonelli no parece saber más sobre política y economía que su tocayo Marcelo Bonelli?

1948) ¿Carrió es para Majul lo que Silvia Süller y Nazarena Vélez son para Rial?

1949) ¿No da la sensación de que cuando van a una confitería o a una panadería, muchos periodistas deportivos piden “panqueques”, muchos periodistas de espectáculos piden “vigilantes” y muchos periodistas políticos piden “bolas de fraile”?

1950) ¿Quiénes son más incoherentes: los periodistas y comunicadores de los grandes medios que se quejan, se espantan y se escandalizan del “intervencionismo” estatal en la economía y en los mercados financieros, pero que aceptan mansamente y toman como algo natural el hecho de que la Iglesia Católica intervenga, interponga, injiera, interceda, influya, inspeccione, induzca, invada, imponga, avance, legisle, gobierne, rija, dicte, domine, decrete, manipule, mande, decida, presione, ordene y opere sobre las garantías personales, los derechos individuales y la vida privada de las personas, aún de los que no profesan dicha religión; o los periodistas y comunicadores de los grandes medios que, junto con los voceros, representantes y autoridades eclesiásticas, se quejan, se espantan y se escandalizan de la pobreza, de la indigencia, de la marginalidad, de la exclusión y de la falta de inversión pública en las necesidades básicas de la gente, pero que avalan dócilmente que el Estado siga sosteniendo, subsidiando, subvencionando y manteniendo económicamente a la Iglesia Católica, con recursos que bien podrían servir para paliar las carencias de los sectores más vulnerables y desprotegidos la población?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1931-1940)

2010-09-07T07:18:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1931) ¿Quiénes son más fayutos, falaces e hipócritas: la oligarquía sojero-ganadera que se queja del “intervencionismo estatal” en los negocios privados, pero que vive reclamando subvenciones, subsidios y compensaciones; o la corporación mediática que se queja del “intervencionismo estatal” en el mundo comunicacional privado, pero que vive reclamando parte de la torta de la pauta publicitaria estatal o publicidad oficial?

1932) ¿No es curioso que Ernesto Tenembaum viva diciendo que el periodismo no ni importante, ni influyente, ni determinante, ni significativo, ni trascendental, ni poderoso, pero que él y sus colegas de monopolio mediático cobren, ganen y recauden como si realmente fuera todo eso?

1933) ¿Por su actitud vil, rastrera, sumisa para con sus jefes, para con la línea editorial y para con los intereses del conservador, retrógrado, reaccionario y derechoso diario La Nación, Pablo Sirvén, no debería llamarse mejor Pablo Servil?

1934) ¿Al final que es peor: el “TVR” “cool” que es “Zapping”, el “light y/o diet” que es “De lo Nuestro lo Peor y lo Mejor”, el “outlet” que es “Bendita TV”, el “segunda selección” que es “Duro de Domar”, el “frívolo, banal, y superficial” que es “El Resumen de los Medios”, el “trivial, cholulo y farandulesco” que es “Ran 15”, el “tinellista” que es “Este es el Show”, el “centroderechoso” que es “Demoliendo Teles” o el “menemista” que fue “Perdona Nuestros Pecados”?

1935) ¿No será que los grandes medios están como están porque ya no sólo confunden “publicidad” con “propaganda”, sino también “información” con “publicidad” y “noticia” con “propaganda”?

1936) ¿No da la sensación de que muchos periodistas, comunicadores y medios monotemáticos perderían su razón de ser si se llegara a normalizar el INDEC?

1937) ¿Hay en la televisión argentina algún programa con un nombre objetivamente más pelotudo que el de Marley, “3, 2, 1, A Ganar” (¡¿?!)?

1938) ¿No será que para los medios del oligopólico Grupo Clarín, “libertad de prensa” y “libertad de expresión” significa echar trabajadores rebeldes, expulsar empleados revoltosos, despedir delegados sindicales, perseguir representantes gremiales y amenazar, apretar, amordazar y censurar obreros de las empresas del holding?

1939) ¿Qué los radicales y los menemistas residuales luego de haber congelado sus haberes, de haber privatizado, expropiado y saqueado sus ahorros y de haberles descontado el 13 % pidan ahora el 82 % móvil para los jubilados no es más ridículo aún que si Bilardo luego de los alfileres, del bidón vomitivo, del “pisalo pisalo”, de la mala leche como modelo y de la trampa como sistema, ahora pida “juego limpio”, y que Tinelli, Rial, Chiche Gelblung y Sofovich pidan, por ejemplo, que se termine con la televisión basura?

1940) ¿El grado de nerviosismo, de descontrol y de crispación de los grandes medios hegemónicos no se nota en que ya no sólo confunden “información” con “opinión”, sino que ahora también tergiversan “crónica” con “editorial”, “noticia” con “mentira”, “dato” con “falacia”, “investigación” con “operación”, “periodismo” con “lobbismo”, “primicia” con “invento” y “realidad” con “ficción”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1921-1930)

2010-09-03T07:15:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1921) ¿No es curioso que los voceros del Grupo Clarín que posee entre el 60 y el 70 por ciento del mercado del cable a nivel nacional y que tiene cautivos, rehenes y prisioneros a más del 80 por ciento de los abonados de cable de la zona metropolitana, se quejen luego de que los sueldos de los periodistas y comunicadores de los medios públicos como Canal 7, Radio Nacional y TELAM, se paguen con la plata de “todos nosotros” (¡!)?

1922) ¿Ningún periodista “independiente” va a pedir que para pagar el 82 % móvil a los jubilados habría que cobrar el 82 % móvil de retenciones a las exportaciones de soja?

1923) ¿Por su actitud de de criado, de súbdito y de vasallo para con sus jefes, para con la línea editorial y para con los intereses del conservador, retrógrado, reaccionario y derechoso diario La Nación, Pablo Sirvén, no debería llamarse mejor Pablo Siervo?

1924) ¿“El Resumen de los Medios” no debería llamarse mejor “El Resumen de los Medios Opositores” o “El Resumen de los Medios PRO” y “Demoliendo Teles” no debería llamarse mejor “Demoliendo Teles Oficialistas” o “Demoliendo Teles K”?

1925) ¿Qué es peor: que los grandes medios concentrados hayan instalado en la opinión pública que la libertad de prensa sólo es de su propiedad; o que los periodistas y comunicadores empleados de dichos medios hayan instalado en “la gente” que la libertad de expresión sólo de su potestad?

1926) ¿No es curioso que la gerencia del Canal América haya echado del programa “Un Mundo Perfecto” y de la emisora a la colorada novia de Amado Boudou, Agustina Kampfer, por decir que Martín Redrado era “gay” o “bala” , pero que no haya hecho lo mismo con Amalia Granata por decirle a Aníbal Fernández que “si no pensamos como ustedes nos sentimos señalados y discriminados”, que “la gente ni vota ya, y los pocos que votan son pagados por ustedes”, y que “si no llegamos a fin de año es porque esto sería una dictadura”?

1927) ¿Por su permanente compulsión a vender periodísticamente “carne podrida”, Fernando Carnota, no debería llamarse mejor Fernando Carroña?

1928) ¿No es notable que la estatura de Luis Majul sea proporcional a su estatura intelectual y periodística?

1929) ¿No es curioso que la Iglesia Católica, siempre tan moralista, pacata, mojigata, santurrona, hipócrita e inquisidora con “conversos”, “invertidos” y “transformados”, no sólo no condene sino que bendiga el travestismo ideológico, conceptual e intelectual de muchos periodistas y comunicadores del edén mediático?

1930) ¿No es raro/extraño/sugestivo/sospechoso que si dentro del monopolio (como dicen) “todos pueden pensar distinto” y “todos pueden tener diferentes ideas”, luego “todos opinen igual” y “todos declaren lo mismo”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1911-1920)

2010-08-20T07:37:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1911) ¿No es paradójico que los periodistas, comunicadores y medios que vivieron haciendo un culto del desfinanciamiento, del saqueo, del endeudamiento y del vaciamiento del Estado vía corrupción, privatizaciones, ajuste, bicicleta financiera, patria contratista, dios mercado, capitalismo salvaje, neoliberalismo atroz y concentración económica, se quejen luego de la falta de políticas públicas sociales, laborales, previsionales, sanitarias y educativas?

1912) ¿No es patológica, enferma y enfermiza la temerosa obsesión de Majul con la palabra “miedo”?

1913) ¿No es curioso que los adalides de la libertad de expresión no se espanten, ni se escandalicen, ni se alarmen del avasallamiento a la libertad de expresión y del evidente caso de censura económica que significa la política de precios diferenciales que hace la empresa Papel Prensa para con los medios escritos que no son los “republicanos” Clarín y La Nación?

1914) ¿Debido al evidente corte regresivo, retrógrado, reaccionario, antipopular y neoliberal de sus grillas de programación, las pantallas de C5N, de América 24 y de TN, no parecen ser todo “señal de ajuste”?

1915) ¿Qué es peor en los periodistas y comunicadores de la corporación privada de medios: esa impunidad que tienen para decir cualquier cosa, inclusive sistemáticas, dolosas, premeditadas y alevosas mentiras; o la inmunidad que tienen que convierte cualquier crítica hacia ellos en un acto de censura, de amenaza, de apriete, de ataque, de acallamiento, de intimidación y de persecución?

1916) ¿No es paradójico que el sojero holding español dueño de Radio Continental, llamado “Grupo Prisa”, haga lobby “sin Prisa y sin pausa”?

1917) ¿Por su permanente compulsión a vender periodísticamente “carne de segunda”, Fernando Carnota, no debería llamarse mejor Fernando Carnaza?

1918) ¿Será cierto que en las muestras de los calzones de Felipe y Marcela Noble Herrera encontraron ADN de Santo Biasatti y de María Laura Santillán?

1919) ¿No es curioso que a los genios, ingeniosos, inventivos, talentosos, expertos y especialistas comunicacionales en silogismos, neologismos, apotegmas y argentinismos varios de los grandes medios, tan lucidos en la creación de los términos “borocotear”, “borocotizar” y “borocotización”, no se les haya ocurrido ninguna definición para graficar, calificar y estigmatizar la traición política del vicepresidente “no positivo” Julio César Cleto Cobos, como por ejemplo “cobocotó”, “coborocoteada”, “borocobos” o “borocobismo”?

1920) ¿No será que a los voceros, portavoces, representantes, emisarios, enviados, cabecillas, dirigentes, autoridades y punteros de la Iglesia Católica se los nota tan nerviosos, molestos y crispados porque sienten que luego del concretado fin del monopolio hegemónico de los goles y del fútbol televisado, y del inminente ocaso del monopolio hegemónico de la palabra, de la opinión, del relato, de la opinión, del discurso y de la agenda, pueda (y deba) venirse el final del monopolio hegemónico de la religión, de las creencias y de la fe?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1901-1910)

2010-08-17T07:02:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar..

1901) ¿La nerviosa victimización del Grupo Clarín, su lobby destituyente, su opereta “Todo Mal”, su apelación al miedo, su adicción a la mentira, su operativo desánimo y su campaña “Todo Negativo” no parece la personificación, la encarnación y la representación de la canción “Los Oportunistas”, de Las Pastillas del Abuelo, que dice “Estas operando mal y todo el mundo lo nota, tu pulso esta en tiempo lento de un cuenta gota. Estás apelando mal, seguís sumando falacias, y a tu cliente le facilitás la desgracia. Unas cuantas leyes de marfil te siguen por doquier y ahora soñás con brujerías, gatos negros, que te quieren morder. Son los oportunistas de la desesperanza, mientras mas le das, menos les alcanza, juegan con un fuego que a ellos no les quema y de repente tu entusiasmo tiene precio. Estás afinando mal, no aguanta mas la garganta, te finge la narinje y no sale bien el sostén. Sos el mejor arquitecto con un grandísimo disco duro, no sale un puto laburo, buen nadie es perfecto. Vas por la vida con vasos de agua, incencio salvador, controla tu vida una bola de cristal, pero igual, te hace sentir mejor. Son los oportunistas de la desesperanza, mientras mas le das, menos les alcanza, y juegan con un fuego que a ellos no les quema, y de repente tu entusiasmo tiene precio. Adornan tu suerte con velas, un aipé va a ganar, pero esa carta ya esta marcada, bien de entrada, cuando te venga a dar. Porque son los oportunistas de la desesperanza, mientras mas le das, menos les alcanza, y juegan con un fuego que a ellos no les quema, y de repente tu entusiasmo tiene precio.”?

1902) ¿No estaría bueno que habiendo tantos programas, periodistas y comunicadores “creativos”, “ingeniosos” y “ocurrentes” en los grandes medios privados, a ninguno se le ocurra, por ejemplo, hacer un clip o un informe del no positivo vicepresidente opositor, ilustrado con el tema de Los Redondos, “El Arte del Buen Comer”, que en su letra dice: “Pituca cree que es el mejor, el mejor culo para su sillón y sabe bien que hoy su chance es gorda. Le ha puesto, al fin, su nombre al toallón; compró marfiles de la selva del Congo y en su coco siempre hay un petardo. Rodeado de gran danesas que se salen de la blusa con bestial dulzura, rouge y risas de Barón B, así Pituca se la cree... Aún ayer no ligaba el amor y no enceraba nunca el bastón su boca olía como un cenicero. Tuvo un golpe de audacia y se dio de timbero fogoso y feroz, de los que nunca muestran todo el mazo. Y hoy come la real manzana y no deja ni pepita, usa sal de melodrama, pero sin abusar. Y así Pituca se la cree... Pituca insiste en que es el mejor, El mejor culo para su sillón y sabe bien que hoy su chance es gorda. Tuvo un golpe de audacia y se dio de timbero fogoso y feroz, de los que nunca muestran todo el mazo. Y hoy come la real manzana y no deja ni pepita, usa sal de melodrama, pero sin abusar. Y así Pituca se la cree...”?

1903) ¿La nerviosa victimización del Grupo Clarín y su opereta “crispación social” no parece la personificación, la encarnación y la representación de la canción “Nuestro amo juega al esclavo”, de Los Redondos, donde no sólo encaja a la perfección la frase del título sino también las partes que dicen “tan soberbios y despiadados” y principalmente la línea que dice “Violencia es Mentir”?

1904) ¿No es un sinsentido mayúsculo que a Majul lo avergüence llamarse Luis Miguel, y por eso niegue, oculte y esconda su segundo nombre, cuando en realidad lo que debería avergonzarlo, más bien, es su labor periodística, su currículum informativo, su trayectoria profesional y su derrotero mediático?

1905) ¿No da la sensación de que si no existiera la Iglesia Católica Argentina, el conjunto de divas y estrellas de la televisión autóctona vernácula sería la institución más frívola, falsa, falaz, impostora, embustera, artificial, moralista, santurrona, mojigata e hipócrita del país?

1906) ¿No son graciosos los medios hegemónicos que cuando construyen la imagen del “malo” deciden que ese personaje o bien va a ser “malvado”, “villano” o “malísimo”, o bien cuando parezca “bueno” va a ser porque “se hace”, porque simula, porque disimula, porque aparenta, porque especula, porque finge, porque miente o porque engaña?

1907) ¿La sigla de TN más que de “Todos Nosotros” no parece ser de “Todo (de) Nosotros” o de “Todo (para) Nosotros”?

1908) ¿No es curioso que en los medios de comunicación junto con el promocionado destape gay, se esté produciendo también el destape facho, pero que en vez de salir del closet, del ropero o del armario, éstos salgan directamente de la jaula (de los gorilas)?

1909) ¿Los sombríos, quejosos y amargados de Santo Biasatti, Nelson Castro y Joaquín Morales Solá no están para hacer la remake de “Tres Tristes Tigres del Trece”?

1910) ¿No da la sensación de que los medios no sólo confunden “libertad de prensa” con “libertad de empresa” sino que también confunden “liberta de prensa” (o sea de los periodistas, comunicadores y dueños de los medios de comunicación) y “libertad de expresión” (o sea no sólo de los periodistas, de los comunicadores y de los dueños de los medios de comunicación, sino también de cualquier persona del montón, hombre común, ciudadano corriente, sujeto social, individuo aislado, vecino de a pie, habitante civil, poblador tipo, paisano ignorado, lugareño vulgar, coterráneo ordinario, compatriota típico, visitante extraño, extranjero indeterminado, inmigrante cotidiano, foráneo trivial, forastero normal, nativo llano, residente desconocido, personaje anónimo, ser humano ignoto, integrante del colectivo “pueblo” o representante de “la gente”, con igual derecho a manifestarse libremente sin censura ni limitación de ningún tipo)?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1271-1280)

2010-08-13T08:12:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1271) ¿No son graciosos los periodistas deportivos que elogian a ciertos directores técnicos por cambiar todo el tiempo su forma de jugar y critican a otro por cambiar todo el tiempo su forma de jugar?

1272) ¿Viendo, escuchando y leyendo las irracionales, insensatas, infundadas, destinadas, absurdas críticas de Leonardo Farinella, llenas de aversión, de hostilidad y de animosidad hacia el recientemente asumido presidente de River, Daniel Passarella, no se llega a la conclusión de que la abultada y la suculenta cometa de los millonarios candidatos perdedores Caselli y D’Onofrio sigue bien vigente?

1273) ¿El programa radial de Radio Rivadavia que mezcla los mundos del automovilismo y de la quejosa oligarquía empresarial sojera-ganadera, más que “Campeones y El Campo” no debería llamarse en realidad “Patrones y El Llanto”?

1274) ¿Teniendo en cuenta su cercanía societaria con los dueños de la patria sojera y las serias denuncias en su contra por extorsión, por corrupción y por “pedir plata por debajo de la mesa para enfocarte el auto”, en la televisación de las carreras automovilísticas, la multimediática productora del monopolio Clarín, “Carburando”, no debería llamarse en realidad “Complotando”, “Conspirando”, “Confabulando”, “Conjurando”, “Coartando”, “Coaccionando” o “Coercionando”?

1275) ¿Qué es más obvio en el sesgado mundo de la monopólica corporación mediática hegemónica: que muchas de las críticas al gobierno tienen de fondo el odio, el rencor y el resentimiento por la política de derechos humanos, o que casi todas las críticas a Maradona como DT de la Selección tienen un tufillo a represalia por el apoyo del 10 a la Ley de Medios y al “Fútbol para Todos”?

1276) ¿No es curioso que todos esos periodistas, comunicadores y políticos siempre tan preocupados por criticar los sueldos de los empleados de los medios públicos “que pagamos todos”, no se escandalicen que Radio Nacional siga manteniendo in eternum a esa manga de chantas, truchos, ladrones, vividores y acomodaticios como Nicolás Álvarez, Gustavo “Serrucho” Ger y Daniel Cacioli?

1277) ¿Quién es más chupacirios: la oscurantista, homofóbica, discriminadora, racista, falsa, frívola y evasora Valeria Mazza, la facha, fachista, autoritaria, totalitaria, militarista, dictatorial, golpista, carapintada, derechista, represiva, reaccionaria, inquisidora y menemista Lita de Lázzari o el retrógrado, conservador, machista, misógino, sexista, cavernícola, fayuto, hipócrita, careta, botón y cometero Gastón Recondo?

1278) ¿El diario deportivo “Olé” no está cada vez más parecido a las revistas “Pronto” y “Papparazzi”?

1279) ¿El programa de Fox Sports, “90 Minutos de Fútbol” no debería llamarse mejor “90 Minutos de Lobby”?

1280) ¿No es paradójico que la empresa “Torneos y Competencias” haya decidido levantado su programa “Fútbol de Primera” justo cuando gracias al “Fútbol para Todos” tuvo que empezar a realmente “competir”?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1261-1270)

2010-08-10T07:46:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1261) ¿No son graciosos los periodistas deportivos que elogian a ciertos directores técnicos por no cambiar nunca su forma de jugar y critican a otro por no cambiar nunca su forma de jugar?

1262) ¿No es notable como siguiendo con la feroz competencia desatada entre “Estudio Fútbol” y “90 minutos de Fútbol” y teniendo en cuenta el antecedente del escándalo de las coimas de Gastón Recondo con la dirigencia de River, el programa de Fox no quiso ser menos y se mandó una de sobornos y corrupción con el columnista Aníbal Hay?

1263) ¿Quién está más entongado con Macri: el Palacios policía, Jorge o “Fino”; o el Palacios periodista, Marcelo o “Grueso”?

1264) ¿Ya qué definitivamente es el hombre que más habla al pedo, Toti Pasman no debería llamarse mejor Toti Gasman?

1265) ¿No son patéticos los periodistas, analistas y medios que se “escandalizan” con el hecho de que el Estado ponga un dinero para que todo el mundo pueda ver gratis el democrático y popular “Fútbol para Todos”, pero que acepten cómplicemente que el mismo Estado siga manteniendo a esa asociación ilícita, elitista, rancia, fascista, inquisidora, oscurantista, esclavizante, conquistadora, invasora, colonizadora, discriminadora, racista, xenófoba, machista, conspirativa, confabuladora, destituyente, golpista, autoritaria, totalitaria, oligárquica, dictatorial, lobbista, gorila e hipócrita como es la Iglesia Católica Argentina?

1266) ¿No es evidente que el rencor, el resentimiento y el odio visceral de Farinella para con el Passarella presidente de River y su incipiente gestión, se debe a que el director de Olé había apostado muy (muy) fuerte al doble Caselli – D’Onofrio, cual boleta de Prode de antaño?

1267) ¿Los falsos “adelantos exclusivos”, las falaces “primicias periodísticas” y las falsificadas “bombas informativas” del programa de Fantino, “El Show del Fútbol”, no tienen menos repercusión y rebote mediático que las ficticias denuncias de Carrió?

1268) ¿No es insoportable, inaguantable, intolerable, irritante e insufrible ese papel no de “intérpretes”, sino de “interpretadores” de Maradona que tienen los felpudos Martín Arévalo y Mariano Almada?

1269) ¿El programa “25” es a TyC Sports lo que “Los Simpsons” es a Telefé, lo que “El Chavo” es a Canal 9 y lo que el comodín es a las cartas de chinchón?

1270) ¿Luego de la democratización del fútbol, no sería realmente revolucionario que algunos partidos, además de por Canal 7, sean transmitidos por el Canal Encuentro, con relatos de Daniel Filmus y comentarios de Pacho O’Donnell, Ricardo Forster y José Pablo Feinmann?

Woody Allen porque sí

2010-08-06T08:05:00.002-03:00

Frases de Woody Allen:

Soy lo suficientemente feo y lo suficientemente bajo como para triunfar por mí mismo.

Para ti soy ateo. Para Dios, la oposición.

Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.

Hay que trabajar ocho horas y dormir ocho horas, pero no las mismas.

¿Es sucio el sexo? Únicamente si se hace bien.

Hay peores cosas en la vida que en la muerte. Si has pasado una tarde con un vendedor de seguros sabes a lo que me refiero.

Te quiero contar una historia tremenda acerca de la anticoncepción oral: le dije a esa chica que si quería hacer el amor conmigo y me dijo que no.

La mayoría del tiempo no me divierto mucho. El resto del tiempo no proporciono ninguna diversión a los demás.

Yo fui expulsado del colegio por copiar en el examen de metafísica; miré en el alma del muchacho que se sentaba al lado de mí.

El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia vacía es una de las mejores.

Se suicidó. Era el mayor intelectual que he conocido, y dejó una nota que decía "salgo por la ventana".

El dinero es mejor que la pobreza, aunque sólo sea por razones económicas.

La diferencia entre la muerte y el sexo es que la muerte es algo que puede hacer uno solo y sin que nadie se ría después de ti.

Nietzsche dice que nosotros viviremos la misma vida nuevamente. ¡Dios! , yo tendré que ver de nuevo a mi agente de seguros.

Mis padres no solían pegarme; lo hicieron sólo una vez: empezaron en febrero de 1940 y terminaron en mayo del 43.

Sólo se vive una vez, pero una vez es más que suficiente si se hace bien.

No hay ninguna duda de que existe el más allá. Sin embargo, hay que preguntarse a qué distancia se encuentra del centro de la ciudad y hasta qué hora está abierto.

Ser amado es muy diferente de ser admirado, pues se puede ser admirado de lejos, mientras para amar realmente a alguien, es esencial encontrarse en la misma habitación, y si posible debajo de la misma sábana.

El sexo aplaca las tensiones. El amor las provoca.

El sexo es lo más divertido que se puede hacer sin reír.

Entre mi mujer y yo, siempre hay una cremallera que se atora.

¿Existe el infierno? ¿Existe dios? ¿Resucitaremos después de la muerte? Ah, no olvidemos lo más importante: ¿Habrá mujeres allí?

Ser bisexual duplica las oportunidades de conseguir una cita el sábado por la noche.

El amor es la respuesta, pero mientras usted la espera, el sexo le plantea unas cuantas preguntas.

Solo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.

La inactividad sexual es peligrosa, produce cuernos.

Una película de éxito es aquella que consigue llevar a cabo una idea original.

¡Si sólo dios me diera una señal clara! Como depositar a mí nombre una enorme suma de dinero en un banco suizo.

Odio la realidad, pero es en el único sitio donde se puede comer un buen filete.

No quiero alcanzar la inmortalidad mediante mi trabajo, sino simplemente no muriendo.

La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema.

La única manera de ser feliz es que te guste sufrir.

El cerebro es mi segundo órgano en importancia.

El trabajo es una invasión de nuestra privacidad.

No creo en una vida más allá, pero, por si acaso, me he cambiado de ropa interior.

En mi casa mando yo; mi mujer simplemente toma las decisiones.

El miedo es mi compañero más fiel, jamás me ha engañado para irse con otro.

Si no te equivocas de vez en cuando, es que no lo intentas.

Lo que más odio es que me pidan perdón antes de pisarme.

No le temo a la muerte, sólo que no me gustaría estar allí cuando suceda.

De pequeño quise tener un perro, pero mis padres eran pobres y sólo pudieron comprarme una hormiga.

Prefiero que me incineren a que me sepulten y ambas cosas a un fin de semana con mi mujer.

No sólo de pan vive el hombre. De vez en cuando, también necesita un trago.

Mi forma de bromear es decir la verdad. Es la broma más divertida.

El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia.

En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire.

El sexo entre dos personas es una cosa hermosa; entre cinco es fantástico.

Y mis padres por fin se dan cuenta de que he sido secuestrado y se ponen en acción rápidamente: alquilan mi habitación.

Sigo preguntándome si hay vida después de la muerte. Y si la hay, ¿Le cambiarán a uno un billete de veinte pavos?

Quien no ha sido besado en una de esas lluviosas tardes parisinas, nunca ha sido besado.

La única manera de ser feliz es que te guste sufrir.

Tomé un curso de lectura rápida y fui capaz de leerme 'La guerra y la paz' en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia.

Antes, por cinco marcos, el mismo Freud te trataba. Por diez, te trataba y te planchaba los pantalones. Por quince marcos, Freud permitía que tú le trataras a él y eso incluía una invitación a comer.

En Estados Unidos no se acuerdan de la guerra con España de 1898. Lo más viejo allí tiene diez años.

Groucho Marx porque sí

2010-08-03T10:08:00.003-03:00

Frases de Groucho Marx:

Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.

¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?

Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo.

Yo encuentro la televisión bastante educativa. Cuando alguien la enciende en casa, me marcho a otra habitación y leo un buen libro.

He tenido una noche absolutamente maravillosa. Pero no ha sido ésta.

Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien.

Lo malo del amor es que muchos lo confunden con la gastritis y, cuando se han curado de la indisposición, se encuentran con que se han casado.

El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución.

El matrimonio es la principal causa de divorcio.

Nunca olvido una cara pero con la suya voy a hacer una excepción.

La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.

Hijo mió, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna.

Inteligencia militar: son dos términos contradictorios.

He disfrutado mucho con esta obra de teatro. Especialmente en el descanso.

Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria.

No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.

Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre. Y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro para leer.

Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente.

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?

Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde "sí", entonces sabes que está corrupto.

Desde el momento en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún día espero leerlo.

¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero! ¡Pero cuestan tanto!

Cuando muera quiero que me incineren y que el diez por ciento de mis cenizas sean vertidas sobre mi representante.

En las fiestas no te sientes jamás. Puede sentarse a tu lado alguien que no te guste.

¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?

El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio. Si puedes simular eso, lo has conseguido.

Supongo que había que inventar las camas de agua. Ofrecen la posibilidad de beber algo a media noche sin peligro de pisar al gato.

Todo lo que soy se lo debo a mi bisabuelo, el viejo Cyrus Tecumseh Flywheel. Si aún viviera, el mundo entero hablaría de él... ¿Que por qué? Por que si estuviera vivo tendría 140 años.

Nunca voy a ver películas donde el pecho del héroe es mayor que el de la heroína.

En esta industria, todos sabemos que detrás de un buen guionista hay siempre una gran mujer, y que detrás de ésta está su esposa.

No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio.

No estoy seguro de cómo me convertí en comediante o actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos.

Conozco a centenares de maridos que volverían felices al hogar si no hubiera una esposa que les esperara. Quiten a las esposas del matrimonio y no habrá ningún divorcio.

Una mañana me desperté y maté a un elefante en pijama. Me pregunto: ¿cómo pudo ponerse mi pijama?

Es usted la mujer más bella que he visto en mi vida, lo cual no dice mucho en su favor.

Hace tiempo conviví casi dos años con una mujer hasta descubrir que sus gustos eran exactamente como los míos: los dos estábamos locos por las chicas.

Cualquiera que diga que puede ver a través de las mujeres se está perdiendo un montón de cosas.

Todavía no sé qué me vas a preguntar, pero me opongo.

Debo confesar que nací a una edad muy temprana.

¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación más grande.

¿Que por qué estaba yo con esa mujer? Porque me recuerda a ti. De hecho, me recuerda a ti más que tú.

Si las mujeres se vistieran para los hombres, las tiendas no venderían demasiado. A lo sumo un par de anteojos de sol cada tanto tiempo.

La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria.

No estoy seguro de cómo me convertí en comediante o actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos.

Humor es posiblemente una palabra; la uso constantemente. Estoy loco por ella y algún día averiguaré su significado.

En esta industria, todos sabemos que detrás de un buen guionista hay siempre una gran mujer, y que detrás de ésta está su esposa.

Citadme diciendo que me han citado mal.

La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.

No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio.

¿Pagar la cuenta? ¡Qué costumbre tan absurda!

Bebo para hacer interesantes a las demás personas

Durante mis años formativos en el colchón, me entregué a profundas cavilaciones sobre el problema del insomnio. Al comprender que pronto no quedarían ovejas que contar para todos, intento el experimento de contar porciones de oveja en lugar del animal entero.

Es una tontería mirar debajo de la cama. Si tu mujer tiene una visita, lo más probable es que la esconda en el armario. Conozco a un hombre que se encontró con tanta gente en el armario que tuvo que divorciarse únicamente para conseguir donde colgar la ropa.

Hoy no tengo tiempo para almorzar. Traiga la cuenta.

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

La próxima vez que lo vea, recuérdeme no saludarlo.

Me deja su chaqueta, señor Marx? -Si, que la tengan lista para el jueves.

Mi madre adoraba a los niños. Hubiera dado cualquier cosa porque yo lo fuera.

No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual.

No reírse de nada es de tontos, reírse de todo es de entupidos.

O él ha muerto o se ha parado mi reloj.

Oh! Nunca podré olvidar el día que me casé con aquella mujer... Me tiraron píldoras vitamínicas en vez de arroz.

Paren el mundo que me bajo.

Pienso que todo el mundo debería creer en algo. Yo creo que voy a seguir bebiendo

¿Por qué y cómo ha llegado usted a tener veinte hijos en su matrimonio? - Amo a mi marido. - A mí también me gusta mucho mi puro, pero de vez en cuando me lo saco de la boca.

Que le den el 10% de mis cenizas a mi promotor artístico.

¿Qué haría si pudiera volver a vivir toda su vida? Probar más posiciones.

¿Quiere usted casarse conmigo? ¿Es usted rica? Conteste primero a la segunda pregunta.

Recuerde señor que estamos luchando por el honor de esta mujer, probablemente mucho más de lo que ella nunca hizo.

Si sigues cumpliendo años, acabarás muriéndote. Besos, Groucho.

Siempre me casó un juez: debí haber exigido un jurado.

Soldado: "General, ¿no se da cuenta de que estamos disparando a nuestros hombres?", General Groucho: "Tome un Dólar y guarde el secreto".

Una cita a ciegas puede convertirse en un cerdo con sombrero y un bolso de mujer.

Señorita... envíeme un ramo de rosas rojas y escriba "Te quiero" al dorso de la cuenta.

¡Hasta un niño de cinco años sería capaz de entender esto!... Rápido, busque a un niño de cinco años, a mí me parece chino.

Preguntas retóricas periodistas y medios (1891-1900)

2010-07-27T20:06:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1891) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que todo el tiempo, de todas las formas y en todos los medios viven “expresando” que “no hay libertad de expresión” (¿?)?

1892) ¿El indefendible quincho del cantante mexicano Luis Miguel no da menos vergüenza ajena aún que la impresentable labor periodística de su tocayo Luis Miguel Majul?

1893) ¿No es paradójico y contradictorio que Mirtha Legrand y Susana Giménez sean tan “populares” entre el público, siendo que precisamente odian todo lo que tenga que ver con “lo popular”?

1894) ¿El “Prende y Apaga” de Lapegüe (¡¿?!) no está casi al mismo grado de imbecilidad que el “Alica – Alicate” de Tinelli – De Nárváez?

1895) ¿No es gracioso como desde los grandes medios monopólicos (que a manera de un supra poder de facto han vivido presionando, apretando, conspirando, confabulando, coaccionando, coercionando, condicionando, chantajeando y extorsionando a los poderes del Estado, para poder imponer coercitivamente y hacer prevalecer sus espurios intereses), cuando la militancia social o la gente suelta se junta, se reúne, se organiza, se compromete, se moviliza y se manifiesta pidiendo algún tipo de democracia directa, se escandalizan, se espantan y se desesperan por machacar con lo de “el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes y autoridades creadas por la Constitución” (¡!)?

1896) ¿Qué tema es más tabú: el sexo y la fornicación en la Iglesia Católica o la democratización del espacio radioeléctrico, de la radiofonía, del aire, de las ondas, de las señales, de las frecuencias, de las licencias, del papel, de la radiodifusión, del espacio audiovisual y de las transmisiones de fútbol en los medios del Grupo Clarín?

1897) ¿Qué es más paradójico: que el programa del tramposo de Nelson Castro se llame “El Juego Limpio” o que el programa del embustero de Alfredo Leuco se llame “Le doy mi Palabra”?

1898) ¿El espía operador del Grupo Prisa-Continental, Daniel López, no viene a ser para Víctor Hugo Morales lo que el lobbista conspirador de Bilardo es para Maradona, para la Selección nacional y para el fútbol argentino, y lo que el traicionero traidor de Cobos es para el gobierno, para el peronismo y para los que lo votaron; es decir tres representantes no ya de “El Caballo de Troya” engañador, sino más bien de “El Caballo de Tramoya” desertor?

1899) ¿No da para un estudio semántico y hasta uno semiótico-semiológico el hecho, el dato, el caso, la regla no escrita de los grandes medios que van haciendo, creando, construyendo, imponiendo una especie de glosario, vocabulario o diccionario de palabras, términos o frases con significación positiva o con carga negativa para la opinión pública, para luego ir acomodando ante cada hecho y dependiendo obviamente de quienes sean los autores, participantes o actores intervinientes en dichas situaciones, le agreguen ese calificativo supuestamente neutro, para que inconscientemente “la gente” procese, internalice y valore como bueno o como malo la misma acción o la misma actitud según decida el ojo del gran hermano comunicacional, sin tener que decir explícitamente lo que está bien o lo que está mal, condicionen, determinen, instalen por el uso y abuso de la repetición y la exacerbación, vayan completando inconscientemente el significado y la valoración según ese sentido común?

1900) ¿No da la sensación de que si el mundo mediático – televisivo fuera un zoológico, el sector de los insectos (gusanos), roedores (ratas y ratones), arácnidos (alacranes y escorpiones), anfibios (sapos) y reptiles (tortugas, víboras y serpientes) estaría en los estudios de América 24; el sitio de los pulpos, cangrejos y pirañas estaría en los estudios de TN; la jaula de los cuervos y buitres carroñeros estaría en los estudios de Crónica TV; la muestra museológica de dinosaurios embalsamados estaría en los estudios de Canal 26; la laguna de los gansos, lombrices y pescados varios estaría en los estudios de Fox Sports; el corral de los burros y guanacos estaría en los estudios de TyC Sports; la zona de insípidas amebas estaría en los estudios de ESPN; la región de las avestruces y canguros estaría en los estudios de América Sports; el lago de los cocodrilos y de las lágrimas de cocodrilo estaría en los estudios del Canal Rural; la jaula de cotorras, papagayos y loros repetidores estaría en los estudios de Canal 13; el chiquero de cerdos, chanchos y cochinos estaría en los estudios de América 2; la jaula de palomas boludas y cagadoras estaría en los estudios de Telefé; la cueva de los pingüinos estaría en los estudios de Canal 7; el lugar de los zorros grises estaría en los estudios de Canal 9; y la jaula de los gorilas estaría en los estudios de C5N?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1881-1890)

2010-07-23T20:00:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1881) ¿No es curioso que a los periodistas de los grandes medios siempre tan preocupados por la libertad de prensa, por el gasto público, por la corrupción gubernamental y por el control las cuentas del Estado, no se les ocurra investigar profundamente cómo fue el oscuro proceso de privatización de los canales de televisión durante el mememanto infame?

1882) ¿Para cuándo un “Telenoche Investiga” sobre la apropiación ilegal de hijos de desaparecidos de Ernestina Herrera de Noble durante la dictadura militar?

1883) ¿Para cuándo un “Telenoche Investiga” sobre la fraudulenta y sangrienta apropiación ilegal de “Papel Prensa” por parte del diario Clarín durante la dictadura militar?

1884) ¿Al final la vedetonga Rocío Marengo no hacía en “Mar de Fondo” mejores entrevistas que Majul?

1885) ¿No da la sensación de que muchos periodistas y comunicadores confunden “autonomía” con “neutralidad”, “equilibrio” con “desinterés”, “imparcialidad” con “funcionalidad”, “objetividad” con “complicidad” e “independencia” con “tibieza”?

1886) ¿No da para un estudio semántico y hasta uno semiótico-semiológico como los grandes medios convierten sustantivos en adjetivos calificativos?

1887) ¿Qué incapacidad es más manifiesta: la de De Narváez para explicar su “plan” (¿?) o la de políticos, funcionarios, dirigentes, lobbistas, legisladores, comunicadores y periodistas opositores a la nueva Ley de Medios para comprobar si el millonario diputado es o no es dueño-propietario del canal América, situación que de comprobarse como afirmativa sería incompatible, ilegítima, ilegal, inmoral y delictiva, y por ende demandaría que se le exigiese, o bien que renuncie a sus acciones en la empresa, o bien que renuncie a su banca en el Congreso?

1888) ¿Por la permanente cara de erupción, de irritación y de costra del amargo de Santo Biasatti, su programa más que “Otro Tema”, no debería llamarse mejor “Otro Eczema”?

1889) ¿No es desestimulante que el programa de María Laura Santillán, “Argentina para Armar”, haya pasado de ser un programa sobre “Políticas de Estado”, y sobre inventores, emprendedores, creativos y científicos impulsores de la “máquina reparadora de sueños”; a ser un programa más sobre “Politiquería Barata”, es decir sobre fatídicos agoreros, falaces pitonisas, falsos profetas, apócrifos pronosticadores, fustigadores del desaliento, incitadores del desánimo, instigadores de la desesperanza y sombríos propulsores de la opositora “máquina de impedir”?

1890) ¿No será que los medios están como están porque hay demasiado Opus Dei y casi nada del revolucionario CIHABAPAI (Club de Impíos Herejes Apóstatas Blasfemos Ateos Paganos Agnósticos e Infieles En Formación), del genial León Ferrari?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1871-1880)

2010-07-21T08:12:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1871) ¿No es curioso que habiendo tantos periodistas, comunicadores y medios siempre tan preocupados por “el gasto público” y por “el equilibrio fiscal”, a ninguno se le ocurra pedir que el Estado deje de una vez por todas de subvencionar, de subsidiar, de solventar y de mantener a la millonaria Iglesia Católica Argentina?

1872) ¿No es preocupante que haya un periodismo fundamentalista, extremista y abiertamente facho – fascista que cuando se empieza a hablar de las atrocidades que comete con el pueblo palestino el terrorista gobierno del Estado de Israel, hablen de “rebrote antisemita” (¡¡!!)?

1873) ¿No es más que obvio que sólo hace falta ver cuales son los anunciantes publicitarios, los auspiciantes propagandísticos y los mecenas comerciales de los programas, publicaciones o medios de comunicación para saber de donde vienen sus posturas, sus posicionamientos y sus líneas editoriales?

1874) ¿La diputada Silvana Giudici más que al radicalismo no parece pertenecer al partido político del Grupo Clarín?

1875) ¿No es gracioso que los dueños de la palabra, de la agenda, del pensamiento único, del discurso hegemónico y del relato monopólico digan que la democrática nueva Ley de Servicios Audiovisuales sea una “ley mordaza” (¡!)?

1876) ¿No es peligroso como muchos medios cuando hablan sobre los milicos genocidas de la dictadura los llaman “EX represores”, como si en algún momento hubieran dejado de serlo (¿?)?

1877) ¿No es curioso que para los exitosos empresarios-conductores de la televisión vernácula tan preocupados ellos por la “seguridad” de la gente; a la usurpación y al saqueo de tierras ancestrales de los Mapuches de la Patagonia, no los tomen como hechos de “inseguridad”?

1878) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores preferidos de los abonadores de la nefasta teoría de los dos demonios?

1879) ¿Con qué se excita más Hadad: con el american way life, con el capitalismo salvaje, con el neoliberalismo menemista, con las invasiones de las tropas estadounidenses, con las exigencias del FMI, con los documentos clasificados de la CIA, con las escuchas ilegales de la SIDE, con los levantamientos militares carapintadas, con la represión policial a piqueteros y militantes sociales, con los violentos desalojos de la UCEP de Macri o con el poder monopólico, corporativo y con posición dominante en el mercado del Grupo Clarín que sueña con emular desde su derechoso holding?

1880) ¿Llegará en algún momento algún día en que los grandes medios de la corporación destituyente se sinceren, se saquen la careta y blanqueen públicamente ante la opinión pública o “la gente”, que absolutamente todas sus críticas a los últimos dos gobiernos son en realidad una crítica a su política de derechos humanos?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1861-1870)

2010-07-16T07:55:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1861) ¿Debido a que su defensa a la libertad de prensa es sobreactuada, a que su protección a la libertad de expresión es fingida, a que su compromiso con la verdad es falseada, a que su apoyo al pluralismo es aparentada, y que su adopción al periodismo independiente es simulada, el programa de Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre más que “A Dos Voces”, no debería llamarse mejor “A Dos Poses”?

1862) ¿Por la permanente cara de purgativo y de laxante del amargo de Santo Biasatti, su programa más que “Otro Tema”, no debería llamarse mejor “Otro Enema”?

1863) ¿No es paradójico que el programa de Nelson Castro, que representa los sucios, roñosos, mugrientos, hediondos, asquerosos, repugnantes, repulsivos, repelentes, percudidos e inmndos intereses de los poderosos, se llame “El Juego Limpio”?

1864) ¿No es paradójico que el programa de Morales Solá, que representa los pomposos, ampulosos, rimbombantes, recargados, altisonantes y grandilocuentes intereses de la “cúpula” y del poder, se llame “Desde el Llano”?

1865) ¿No es el colmo de lo paradojal que los socios empresariales del Estado en Papel Prensa sean los principales contras de los intereses de dicho Estado?

1866) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron el retiro masivo de la oposición de derecha durante la histórica votación en diputados de la Ley de Medios (¡¡¡!!!)?

1867) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron aquella confesión del simultáneamente legislador, empresario millonario y dirigente de Boca Mauricio Macri, cuando impunemente declaró que “ser diputado es un trabajo part-time” (¡¡¡!!!)?

1868) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que ahora se rasgan las vestiduras con cierta renuencia, rebeldía y resistencia del oficialismo kirchnerista a dar quórum en el parlamento, son los mismos que avalaron, defendieron y justificaron los faltazos y el ausentismo crónico de más del ¡70 %! del millonario empresario “Alica – Alicate” De Narváez a las votaciones de la cámara de diputados (¡¡¡!!!)?

1869) ¿No se sugestivo que los programas de investigación indaguen sobre las agachadas, truchadas, chanchuyos, negociados y trapisondas de los pastores e iglesias evangélicas y de las religiones no oficiales, pero que nunca usen sus indiscretas cámaras ocultas y sus inquietos, inquisidores e intrusos periodistas para investigar las prebendas políticas de la curia, y los diezmos bajo amenaza, las contribuciones bajo aprietes, las colaboraciones bajo chantaje, los cánones bajo coacción, las cuotas bajo intimidación, los aranceles bajo ultimátum y los tributos bajo extorsión a los fieles y creyentes de parte de los curas de la Iglesia Católica?

1870) ¿No es sugestivo que los grandes medios siempre tan afectos, prestos, proclives y dispuestos a la frase “esto que pasa acá, no pasa en ningún lugar del mundo”, para descalificar, desacreditar, desmerecer, denigrar, degradar, despreciar, desautorizar, desprestigiar y deslegitimar hechos, sucesos, casos, actos, acciones, actitudes, acontecimientos, asuntos, episodios, eventos, eventualidades, contingencias, coyunturas, decisiones, circunstancias, ocasiones, iniciativas, situaciones, momentos y medidas que afectan a determinados intereses, pero que no la utilicen, por ejemplo, para calificar el insólito, indefendible e insostenible despropósito que significa que haya un vicepresidente de la Nación que sea a su vez el jefe de la oposición a ese gobierno al cual pertenece?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1851-1860)

2010-07-13T09:26:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1851) ¿No será que los medios finalmente están como están porque la discusión, el debate y la deliberación se dan sobre la libertad de expresión, pero no sobre el derecho a la información?

1852) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y voceros del Grupo Clarín y del holding Uno-América, tan comprometidos con todo tipo de delitos, crímenes, violaciones, infracciones, quebrantamientos, contravenciones, profanaciones, apremios, apropiaciones, capturas, raptos, secuestros, sustracciones, saqueos, robos, hurtos, asaltos, atracos, atentados, abusos, latrocinios, rapiñas, raterías, usurpaciones, coacciones, coerciones, chantajes, amenazas, agresiones, intimidaciones, extorsiones, despojos, desfalcos, depradaciones, malversaciones, prevaricaciones, presiones, timos, piraterías, cohechos, estupros, estafas, evaciones, fraudes, negociados, ilegalidades, irregularidades, fechorías, corruptelas, chanchuyos y trapisondas de dichas empresas y de sus principales dueños, propietarios y accionistas, llamen “papelón argentino” y “vergüenza nacional” a la deportación de barrasbravas locales del Mundial de Sudáfrica (¡¿?!)?

1853) ¿A qué es más adicta la “derechona gorilaza” Mirtha Legrand: a las operaciones faciales o a las operaciones destituyentes y golpistas?

1854) ¿No es notable como la bellísima de Agustina Díaz haya pasado de tener, en su etapa como actriz, como compañera de trabajo al temible “Hombre Bobo” de “Todo x $ 2”, a tener ahora en su faceta de periodista y conductora de informativo, como nuevo compañerito de “Visión 7” al “Hombre Bobo” de las noticias, el ex TN Juan Miceli?

1855) ¿Por la extendida proliferación de “botones” y de “mersas”, la televisión no parece más bien una “mercería”?

1856) ¿Debido a la alta concentración de chismes, farsas, injurias, calumnias, embustes, engañifas, tramoyas, falacias, falsedades, engaños y mentiras, el programa “Palabras Más, Palabras Menos”, no debería llamarse ya, “Patrañas Más, Patrañas Menos”?

1857) ¿La “realidad” construida por los grandes medios de comunicación hegemónicos no está aún más alejada de la verdadera realidad, que lo alejado que está del fútbol de verdad las escenas de fútbol de ficción de publicidades, series y películas, especialmente las yankies?

1858) ¿Sabrá “la gente” que cuando los periodistas y comunicadores de los grandes medios piden “bajar el gasto público”, están pidiendo en realidad, “desinversión pública”, es decir, menos inversión social en salud, educación, sueldos estatales, salarios privados, jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares, por ejemplo?

1859) ¿Qué es más esclarecedor: que el Canal 9 de Hadad y Moneta en su momento haya estrenado “Malandras” o que ahora el Canal 13 de Héctor Magnetto, de José Aranda y de Ernestina Herrera de Noble estrene “Impostores”?

1860) ¿No es curioso que cuando en los grandes medios se habla de “clientelismo político” nunca se hable de la Iglesia Católica; cuando se habla de “caos en el tránsito” nunca se hable de marchas religiosas, derechosas y caceroleras o de piquetes paquetes de la abundancia sojero-oligárquica; y cuando se habla de “la gente de rehén” nunca se hable de los abonados del monopolio del cable?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1841-1850)

2010-07-09T21:12:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1841) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan pontificando con lo de la “independencia de los poderes”, el “respeto por la constitución”, la “importancia del parlamento”, el “republicanismo”, la “institucionalidad”, el “federalismo”, la “seguridad jurídica” y toda esa zaraza, sean los mismos que apoyen, avalen y justifiquen que ciertos legisladores que perdieron inapelablemente la votación por la Ley de Radiodifusión, vayan a la Justicia a reclamar que suspenda la aplicación de dicha norma, cuando 147 diputados y 44 senadores aprobaron por amplia mayoría la nueva regulación de los medios audiovisuales de la democracia?

1842) ¿Qué es más curioso: que justo justo luego de haber perdido los derechos hegemónicos de televisación del fútbol de primera división, el monopolio Clarín haya descubierto que la AFA es una mafia, o que justo justo luego de haber perdido los derechos exclusivos de transmisión de la Copa del Mundo, haya descubierto que a los mundiales viajan violentos barrasbravas, y que encima son bancados por el poder político de turno?

1843) ¿Qué es peor: bancarse la aburridísima, soporífera, tediosa, letárgica, anodina, sosa, desabrida, monótona, pelmaza, inaguantable, insoportable, insufrible, inexpresiva, incolora, inodora e insípida discografía completa del presuntuoso Luis Miguel o bancarse mirar, escuchar o leer cinco minutos al pretencioso de su tocayo Luis Miguel Majul?

1844) ¿Qué es más desestimulante: la conversión de progresistas a clarinistas de Tenembaum y Zlotowiazda o que Alejandro Lerner luego de haber escrito en su momento la contestataria “Mediodías con Amor”, ahora se siente sumisamente a la mesa de la gorilona derechaza en “Almorzando con Mirtha Legrand”?

1845) ¿No es curioso que los comunicadores de los medios monopólicos y hegemónicos, a la indagación periodística sobre políticos y funcionarios, por más pedorra que sea, la llamen pomposamente “periodismo de investigación” (¡!), pero que a la investigación periodística sobre periodistas y sobre medios la desmerezcan, la desvaloren, la desacrediten, la desprestigien y la ninguneen llamándola despreciativa, desdeñosa, humillante, ofensiva, insultante, peyorativa y despectivamente “periodismo de periodistas”?

1846) ¿No es gracioso como los dueños de la voz y la palabra mediática única intentan denodadamente convencer a la opinión pública (a la que llaman “la gente”) diciendo que la libertad de prensa y la libertad de expresión se va a ver coartada, violada y censurada con la aparición de muchas otras palabras y con la multiplicación de voces?

1847) ¿No es significativo y paradigmático que TN haya ido recortando, achicando, postergando y hasta levantando del aire burda, escandalosa, bochornosa y groseramente los espacios de las secciones de deportes, espectáculos y de internacionales con el único fin de tener su pantalla las 24 horas disponible para fijar, redoblar e intensificar sus obscenas campañas de prensa y sus pornográficas operetas políticas?

1848) ¿Será por esa concepción simultáneamente machista - misógina y chupacirios - cagasantos de la sociedad que en los medios que la reflejan y/o la espejan, las mujeres no puedan opinar y casi tengan prohibido hablar de fútbol “porque nunca lo jugaron ni lo practicaron”; pero si permitan impunemente que los curas de la Iglesia Católica no sólo hablen y opinene permanentemente de sexo, sino también pontifiquen y desde el púlpito mediático le digan a la gente como hacerlo (o más bien como NO hacerlo), siendo que dichos religiosos son (supuestamente…) vírgenes y por ende absolutamente neófitos, inexpertos, incompetentes e ignorantes en dicho tema?

1849) ¿Qué es más esclarecedor: que el Canal 9 de Hadad y Moneta en su momento haya estrenado “Malandras” o que ahora el Canal 13 de Ernestina Herrera de Noble estrene “Malparida”?

1850) ¿Qué es peor: que ante cada crítica desde el gobierno o poder ejecutivo o desde congreso, parlamento o poder legislativo a los jueces, a la justicia o al poder judicial, se hable de “violación a la independencia de los poderes” (¿?); o que ante cada crítica a periodistas, comunicadores y medios de comunicación se hable de “censura” (¿?), de “atentado al derecho de expresión” (¿¿??) o de “ataque a la libertad de prensa” (¿¿¿???)?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1251-1260)

2010-07-07T09:09:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1251) ¿No es esclarecedor que el odio que sienten muchos periodistas deportivos de los grandes medios a las conferencias de prensa abiertas, generales, extendidas, extensivas, colectivas, universales, democráticas, divulgadas, multitudinarias, pluralistas, populares, públicas, igualitarias y comunitarias sea directamente proporcional al poder económico concentrado que tienen las empresas hegemónico-monopólicas en las que trabajan para conseguir notas, entrevistas y reportajes individuales, íntimos, únicos, unilaterales, restringidos, reservados, privados, privativos, personales, particulares, preferenciales, privilegiados, especiales, exclusivos y excluyentes?

1252) ¿Los periodistas deportivos ante una definición fallida no confunden demasiado a menudo “mala decisión” o “mala determinación” con “mala ejecución” o “mala resolución”?

1253) ¿No es esclarecedor de la turbiedad, la oscuridad y la opacidad del canal Fox Sports, que el programa “90 Minutos de Fútbol” dure 120?

1254) ¿No es lamentable que Gastón Recondo hable impunemente de la desastrosa situación económica-financiera de River, luego de, con la complicidad de la dirigencia anterior, haberle robado al club 10 mil pesos por mes en concepto de “asesoramiento institucional” (¿!)?

1255) ¿No es gracioso como los de Torneos se quedaron esperando (vanamente) que “la gente” y el país futbolero salga a aclamar la vuelta del “Fútbol de Primera” otrora exclusivo dueño de lo goles y de las imágenes de la fecha, cual funcionario, político o dirigente que intencionadamente renuncia a su cargo esperando (también en balde) que se produzca un “operativo clamor” para poder volver a ocupar su sillón?

1256) ¿Por esa capacidad de hablar al pedo, de opinar al gas y de inflarles los globos a todo el mundo, “Tiradores” Rossi, más que Elio no debería llamarse mejor Helio?

1257) ¿Qué es más gracioso, ridículo, absurdo y desopilante: que TyC Sports haya mandado hasta la lejana Sudáfrica a Walter Nelson y a Alejandro Fabbri, por un lado, y a Cristian Garófalo y a Ariel Rodríguez, por el otro, como duplas de relator y comentarista mundialistas, pero que la mayoría de los partidos no los transmitan desde los estadios, sino desde los estudios centrales de la emisora en el país africano, igual a como lo podrían hacer desde la Argentina y muchísimo más barato (¿?); o verlo y escucharlo al “empleado del mes”, Leonardo Farinella, quejarse de la poca atención a la prensa de la Selección de Maradona, teniendo en cuenta “el esfuerzo y la inversión” de las empresas periodísticas privadas (¿¿??)?

1258) ¿No es gracioso que en los últimos 25 años hayan ascendido a Primera División equipos chicos como Temperley, Almagro, Los Andes, Atlético Rafaela, Huracán de Tres Arroyos, Tiro Federal, Olimpo de Bahía Blanca, Deportivo Español, Quilmes, Platense, Chacarita, Nueva Chicago y All Boys, pero que Daniel Cacioli siga siendo siembre un periodista de la “B”?

1259) ¿No es estimulante que al menos las famosas “vuvuzelas” sudafricanas van a servir para que Toti Pasman “la siga soplando”?

1260) ¿Quiénes son más hipócritas: la Iglesia Católica que dice estar en contra de la pobreza y la indigencia pero que avala, apoya y justifica el capitalismo y el neoliberalismo; o el diario deportivo Olé que dice ser popular, pero que está en contra del fútbol gratis para todos?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1241-1250)

2010-07-02T08:22:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1241) ¿Para cuando un programa con los permanentes y perseverantes lobbies y las constantes y habituales operaciones de prensa de Costa Febre, Recondo y Farinella, llamado “Por la plata bailan las Gallinas”?

1242) ¿No es sugestivo como en el diario deportivo Olé mermó la compulsión por informar a que días, en que horarios y principalmente por que canales se transmite la fecha del fútbol de primera división desde que todos los partidos se televisan gratis por canales de aire?

1243) ¿Por lo chupamedias, lo condescendiente y lo obsecuente que es con la monopólica empresa dueña de su palabra y de su opinión, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Agachada?

1244) ¿El Canal América, tan cerrilmente opositor a todo lo que tenga que ver con la nueva Ley de Medios y con la democratización del balompié de primera división, es el mismo que ahora hace negocios transmitiendo partidos del “Fútbol Para Todos”?

1245) ¿No son graciosos los periodistas deportivos acomodados, acaudalados, pudientes, aburguesados y hechos económicamente que acusan a los futbolistas que juegan en Europa de “no tener hambre”?

1246) ¿No es curioso que los mismos periodistas, comunicadores y medios que avalaron, apoyaron y festejaron el Blindaje, el Megacanje, la estatización de las deudas privadas, el salvataje a los bancos, el desguace del erario público y el crecimiento de la ilegítima, ilegal e inmoral deuda externa, ahora se quejen de que el Estado “pierda plata” (¡!) bancando el democrático “Fútbol para Todos”?

1247) ¿Los periodistas del pensamiento único y del discurso hegemónico de la monopólica cadena privada de medios privados no son aún más chupamedias, obsecuentes, genuflexos y alcahuetes con los políticos del PRO que los periodistas partidarios que cubren a Boca con jugadores, cuerpos técnicos y dirigentes del club xeneize?

1248) ¿No es curioso que haya periodistas y comunicadores muy preocupados por saber cuanto le cuesta al Estado bancar el democrático “Fútbol para Todos”, pero que nunca se hayan interesado por investigar cuanto le cuesta al Estado mantener a la sectaria, separatista y segregacionista Iglesia Católica?

1249) ¿Qué Toti Pasman conduzca, presente, comente, opine, declare, exponga, pregunte, responda, analice, afirme, asevere, discuta, debata, juzgue, califique, critique y haga sus salidas desde Sudáfrica siempre “de parado”, se debe a que cada vez “la tiene más adentro”?

1250) ¿No es sugestivo que el periodismo deportivo habitual e históricamente complaciente, condescendiente, servicial, sumiso, subordinado, dócil, manejable, indulgente, obediente, obsecuente y chupamedias de Maradona, se haya convertido en cruel, feroz, atroz, brutal, salvaje, agresivo, caníbal, impiadoso, sanguinario, carnicero, verdugo, cruento, perverso, excesivo, despiadado y violentamente crítico, justo, justo luego de que El 10 haya salido a apoyar la democratización en la transmisión del fútbol, la nueva ley de medios y el fin de los monopolios de TyC y Clarín?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1831-1840)

2010-06-25T07:36:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1831) ¿Qué es más peligroso: que los grandes medios quieran a su antojo convertir de hecho un régimen presidencialista en uno parlamentario, que cuando les convenga quieran judicializar al congreso, o que ya estén pensando que otro poder pueda intervenir sobre el judicial, como por ejemplo el eclesiástico-militar?

1832) ¿Será por una cuestión de conciencia de clase que cuando los grandes medios hablan del “terrible flagelo de la corrupción”, sólo focalizan en el “cometeado” político pero nunca reparan en el “cometeador” empresario?

1833) ¿El periodista de Clarín Gaspar Zímerman es la versión desmejorada, deslucida, disfrazada, desdibujada, difusa, dañada, decaída, desfigurada, desabrida, descolorida, desteñida, desaliñada, desilachada, decolorada, despintada, desgastada, deformada, desnaturalizada, deteriorada, desacreditada, desprestigiada, descalificada, desautorizada, descalabrada, debilitada, desvanecida, descompuesta, descompuesta, defectuosa, empeorada, empañada, engañosa, marchitada, tergiversada, trastornada, truchada, simulada, mal copiada, mal imitada, plagiada, pirateada, ficcionalizada, fingida, falsa, falseada, falsificada, adulterada y apócrifa del escritor Martín Caparrós?

1834) ¿Llegará alguna vez el momento en los medios argentinos que le hagan una nota al actor hollywoodense Vigo Mortensen y le pregunten por su trabajo en cine y no por su sobredimensionado amor por San Lorenzo?

1835) ¿No es curioso que los grandes medios hegemónicos se dividan entre los “chupacirios”, los “tragasantos”, los “tirabombas”, los “vendehumo”, los “buscaroña”, los “comemierda”, los “lamebotas”, los “mandafruta” y los “cagatintas”?

1836) ¿Será cierto que entre Canal 13, TN y Volver están preparando la producción de la versión argentina de la película norteamericana “Los Excéntricos Tenenbaum”, con el protagónico del volátil Ernesto Tenembaum, pero llamada “Los Exprogres Tenembaum”?

1837) ¿Será por el origen radical de ambos que al vicepresidente opositor en funciones, Julio Cleto Cobos, los grandes medios monopólicos se empañan en escribirle periódicamente su propio “Diario de Irigoyen”?

1838) ¿No es muy fuerte la cuestión de clase en los medios de comunicación hegemónicos que, a los convites de la iglesia católica, de los caceroleros de barrio norte, del gorilaje pro mano dura y “del campo” (rico), se las llama “reuniones”, “encuentros”, “citas”, “desfiles”, “concurrencias”, “congregaciones”, “convocatorias”, “procesiones” o “peregrinaciones”, pero nunca “concentraciones”, “congresos”, “asambleas”, “marchas”, “manifestaciones” o “movilizaciones”, terminología, ésta, de indudable raigambre popular?

1839) ¿No es para rescatar que en el “Telenoche” mala onda de los amargados Santo Biasatti y María Laura Santillán por lo menos no hay que bancárse esa insostenible paparruchada sinsentido de que el noticiero salga vía satélite con sus conductores en vivo-directo desde el Mundial de fútbol a cuento de nada, como pasaba cuando estaban los figurones de Mónica y César?

1840) ¿No es curioso que las cámaras ocultas e investigaciones periodísticas de los grandes medios siempre se ocupen de pichis y perejiles, tanto públicos como privados; pero que nunca se ocupen de peces gordos o pesos pesado, políticos o empresariales, ni mucho menos de las corruptelas y negociados turbios de periodistas y corporaciones de la comunicación, la información y el entretenimiento?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1821-1830)

2010-06-23T08:18:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1821) ¿No es zoológicamente paradójico o paradójicamente zoológico que los medios de comunicación más GORILAS tengan grandes inversiones y tantos intereses creados en el MONOcultivo de eucalipto para celulosa y en el MONOcultivo de soja transgénica?

1822) ¿No es gracioso que los grandes medios la sigan invitando a la desquiciada, trastornada y perturbada de Carrió para que hable de la “crispación” de los demás (¡!)?

1823) ¿No es curioso que al “periodismo independiente” de los medios de la corporación mediática no los inquiete, ni les preocupe, ni los escandalice, ni les llame la atención, por ejemplo, que el Presidente de la Corte Suprema de Justiciase reúna en forma secreta, privada, oculta y clandestina con el clarinista Héctor Magnetto, justo, justo momentos antes de que el máximo tribunal empiece a tratar la causa por apropiación ilegal de menores de Ernestina Herrera de Noble y el expediente por la aplicación de la nueva y antimonopólica Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?

1824) ¿No es un tanto desestimulante que nuestro periodismo valiente, corajudo, comprometido, heroico e independiente se asuste de un cartel callejero, de un afiche, de una pintada, de un graffiti o de una pancarta anónima que osa criticar su santificado, sacrosanto, impoluto e inmaculado trabajo en los grandes medios monopólicos?

1825) ¿No es alevoso como desde los grandes medios hegemónicos de comunicación, depende quienes sean los propulsores de una marcha determinada, claro está, o bien se convoca, se llama y se invita a concurrir al convite; o bien se demoniza, se alerta y se incita a no pasar ni siquiera cerca de la zona y se asusta y se espanta con los embotellamientos vehiculares y lo de “caos en el tránsito”?

1826) ¿No es gracioso como en los “debates” que hacen en los programas de los grandes medios, el o los conductores de dichos ciclos siempre terminan sumándose explícitamente a los representantes de la oposición para enfrentar argumentativamente a los del oficialismo?

1827) ¿Sabrá “la gente” que cuando los periodistas y comunicadores de los grandes medios piden “que se baje el gasto público”, están pidiendo en realidad, por ejemplo y entre otras cosas, que se deje de subsidiar al transporte público para que los usuarios de dichos servicios (es decir la clase obrera, trabajadora y laburante) pague el triple el boleto, el pasaje o el abono de tren, subte y colectivo; y que se deje de subvencionar las tarifas de los servicios públicos de las empresas privatizadas para que los contribuyentes tengan que pagar los impuestos de agua, luz, gas y teléfono a precio dólar o a precio euro?

1828) ¿No es curioso que los periodistas de la corporación mediática digan sentirse censurados, amenazados, asustados, aterrados, apretados, intimidados y perseguidos por el gobierno y por el aparato estatal, pero que no digan sentir lo mismo de parte de sus jefes, trompas, empleadores, superiores, dueños, amos y patrones que no parecen ser ni muy pluralistas, ni muy tolerantes, ni muy democráticos que digamos?

1829) ¿No es sugestivo que luego de haber competido y compartido transmisiones de partidos durante los últimos cuatro Campeonatos del Mundo junto a los otros canales de aire como el 7 y Telefé, en un clima divertido, alegre y festivo; ahora que se quedaron afuera del negocio de la televisación de los encuentros del Mundial, tanto América y como Canal 13 sólo sean aguafiestas pantallas reproductoras de la mala onda, de la mala leche y de la mala espina?

1830) ¿No es curioso que ciertos periodistas que siempre tan preocupados por el “gasto público”, por el “déficit fiscal”, por el “asistencialismo”, por el “clientelismo”, por la manutención de “vagos, haraganes y holgazanes que no quieren trabajar”, por “el derroche en subsidios”, por “el despilfarro en subvenciones”, por “la caja” y por “la chequera”; no aboguen, entonces, para que el Estado se saque de encima el excesivo, inútil e innecesario gasto de mantenimiento de la ociosa, zángana, parásita, improductiva y superflua Iglesia Católica Argentina?

Homenaje a José Saramago

2010-06-19T10:04:00.002-03:00

"No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona."

"Soy un comunista hormonal."

"El poder real es económico, entonces no tiene sentido hablar de democracia."

"No busques trabajo: escribe."

"Vamos hacia los quinientos canales de TV, y ¿para qué sirven? Para que la gente no cuestione el poder."

"No sólo hay desigualdad en la distribución de la riqueza, sino en la satisfacción de las necesidades básicas."

"Como escritor y como persona, mi empeño es no separar al escritor de la persona que soy. Me esfuerzo, en la medida de mis posibilidades, en tratar de entender y explicar el mundo."

"Me ilusiona mucho, ya la tengo, la tengo. Sólo necesito no pensar en ello, dejar que madure en ese otro pensamiento que trabaja por su propia cuenta, me fío de él. Y así hasta que el pensamiento activo pueda tomar la decisión: ahora es mi turno. Entonces me siento a escribir."

"Las noticias políticas no son más que declaraciones. Es como el mundo del fútbol, los presidentes se calumnian, se intrigan, protestan, pero ¿quién gobierna los países? Las finanzas internacionales."

"La literatura siempre ha sido una actividad minoritaria. Me parece que ahora se lee y se escribe más. Quizá por la informática."

"El poder lo contamina todo, es tóxico. Es posible mantener la pureza de los principios mientras estás alejado del poder. Pero necesitamos llegar al poder para poner en práctica nuestras convicciones. Y ahí la cosa se derrumba, cuando nuestras convicciones se enturbian con la suciedad del poder."

"Como cualquier otro lector, o escritor, me busco a mí mismo. Busco encontrarme en páginas, en ideas, en reflexiones, reconocer que somos algo más que esto que se presenta como "realidad", ése sigue siendo el mayor deslumbramiento."

"Las sociedades son apáticas y ni siquiera la evidencia de los hechos las conmueve o las mueve. Si no hay resistencia se puede llevar a las sociedades donde quiera. La sociedad civil, tan reclamada y aplaudida por políticos es la más manipulada y más allá está el caso de las multinacionales que desvirtúan las democracias. En democracia el ciudadano debe elegir, que yo sepa las multinacionales no se presentan a las elecciones y tienen el poder efectivo, real. Es una comedia de engaños."

"Hemos pronunciado no sé cuántos millones de veces la palabra "libertad", pero no sabemos lo que es, porque no la hemos vivido, y la estamos interpretando como permisividad."

"Lo más curioso, para no decir lo más tristemente divertido, es que las instituciones democráticas son buscadas y queridas por organismos no democráticos."

"Cuando uno levanta muros, está volviendo a la Edad Media. Si no encuentras ninguna otra forma de resolver los problemas humanos, estás dando marcha atrás en el tiempo."

Homenaje a José Saramago

2010-06-19T09:47:00.003-03:00

"La derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva. En cambio la victoria tiene algo negativo, jamás es definitiva."

"Las tres enfermedades del hombre actual son la incomunicación, la revolución tecnológica y su vida centrada en su triunfo personal."

"Los únicos interesados en cambiar el mundo son los pesimistas, porque los optimistas están encantados con lo que hay."

"Dentro de nosotros existe algo que no tiene nombre y eso es lo que realmente somos."

"¿Qué clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a marte y no hace nada para detener el asesinato de un ser humano?"

"No te pido que me lo cuentes todo, tienes derecho a guardar tus secretos, con una única e irrenunciable excepción, aquellos de los que dependa tu vida, tu futuro, tu felicidad, ésos quiero saberlos, tengo derecho, y tú no me lo puedes negar."

"Si hay que buscar el sentido de la música, de la filosofía, de una rosa, es que no estamos entendiendo nada."

"El nombre que tenemos sustituye lo que somos: no sabemos nada del otro."

"A lo mejor estoy en un momento de la vida en que me creo tontamente saber algo de la vida."

"Para quien se está muriendo de hambre la realidad no es huidiza es algo que está allí. Se puede filosofar mucho acerca de la realidad, de si lo que vemos es lo que es y todo eso, pero hay que reflexionar sobre los hechos que tienen que ver con la situación del mundo."

"Ahora, no hay duda de que la búsqueda incondicional del triunfo personal implica la soledad profunda. Esa soledad del agua que no se mueve."

"El viaje no termina jamás. Solo los viajeros terminan. Y también ellos pueden subsistir en memoria, en recuerdo, en narración... El objetivo de un viaje es solo el inicio de otro viaje."

"Ese jardín encantado quizá haya sido para el niño feliz, el que está descubriendo el mundo. Pero quise sacar a luz también al niño infeliz, al niño melancólico. Yo le digo a la gente, ¿tu niño está triste? Déjalo estar, está creciendo. Pequeñas memorias tiene un epígrafe que dice "déjate llevar por el niño que has sido". Tengo tan presente a ese niño como si yo fuera por ahí llevado por él, de la mano."

"No he sentido jamás la necesidad de un triunfo, la necesidad de tener una carrera, la necesidad de ser reconocido, la necesidad de ser aplaudido, no lo he sentido jamás en mi vida. No he hecho en cada momento nada más que lo que tenía que hacer y las consecuencias han sido éstas, podrían haber sido otras."

"El alma humana es una caja de donde siempre puede saltar un payaso haciéndonos mofas y sacándonos la lengua, pero hay ocasiones en que ese mismo payaso se limita a mirarnos por encima del borde de la caja, y si ve que, por accidente, estamos procediendo según lo que es justo y honesto, asiente aprobadoramente con la cabeza y desaparece pensando que todavía no somos un caso perdido."

"Hay personajes de novela que están más vivos que algunos que andan por allí. (...) ¿Hay alguien más vivo que ellos? O esos personajes de Shakespeare, grandes, pequeños, mediocres, magníficos, que vienen de la literatura pero que también están aquí, vivos, entre nosotros..."

"Todas estaban frente a él, y no era por casualidad, o porque pensaran, cuando entraron en la Conservaduría General, que el funcionario ausente quizá fuese más simpático y acogedor que los que estaban a la vista a lo largo del mostrador, sino porque esos mismos indicaron que era allí adonde debían dirigirse."

"La memoria es selectiva y tiende a borrar las partes duras, va armando un recuerdo basado sólo en lo más dulce... Pero hay que tratar de ser honesto."

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1231-1240)

2010-06-18T08:03:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1231) ¿Quiénes son más hipócritas: los periodistas deportivos que llaman “medianos”, “nuevos grandes”, “los injustamente denominados chicos” (¿?) o “los mal llamados chicos” (¿¿??) a los clubes chicos; los que llaman “hinchas caracterizados” a los barrasbravas; los que llaman “jugadores habitualmente no titulares” a los suplentes; los que piden constantemente futbolistas para equipos y selecciones pero que nunca digan, entonces, quienes deberían salir o a quienes deberían sacar para que éstos entren; o los periodistas deportivos del poder hegemónico que ahora se “preocupan” por como es la repartija de los dineros de la nueva televisación del fútbol gratis para todos, pero que jamás se ocuparon del tema antes, cuando la ex monopólica Torneos y Competencias repartía vergonzosas migajas, avaras dádivas y miserables limosnas a dichos clubes?

1232) ¿Gastón Recondo no está más conservador y retrógrado que la comisión directiva de la Liga de Madres de Familia?

1233) ¿Viendo y escuchando el odio, el resquemor, el remordimiento, el rencor, el revanchismo y el resentimiento que brota por los poros de muchos periodistas, conductores, relatores, comentaristas, columnistas, productores, editores, directores, opinólogos y operadores varios de Torneos y Competencias y demás satélites audiovisuales y escritos, no se desprende que “los que la siguen chupando” y los que “la tienen adentro” no son sólo los contras de Maradona, sino especialmente los contras del gratuito y popular “Fútbol Para Todos”, ex dueños monopólicos del producto de la pelota y de la pasión?

1234) ¿No es deleznable, asqueroso y repugnante que a través del mafioso de Farinella, el diario Olé haya pedido perdón en su momento por haber comprado pescado podrido y haber publicado una foto trucha, falsa y trucada como si fuera real, cierta y verdadera, pero no por el hecho muchísimo más grave como fue el de haber inventado absolutamente toda la larga nota de tapa que acompañó a la photoshopeada fotografía, violando todas las reglas éticas y preceptos profesionales del periodismo?

1235) ¿No es gracioso como en Canal 13 han pasado del clima alegre, festivo y divertido de otras copas del mundo de fútbol, al tono tremendista, fatalista, agorero, aguafiestas y mala onda del torneo en que casualmente han perdido los derechos exclusivos de transmitir todos los partidos en directo y de ser “el canal del mundial”?

1236) ¿Qué hayan tenido que levantar el multipremiado “Fútbol de Primera” a sólo seis meses (un torneo, bah) de que se pusiera en práctica el democrático “Fútbol Para Todos”, no da la pauta de que tantos Martín Fierro, tantos Clarines, tanto autobombo y tanta alharaca de supuestamente ser el mejor programa de deportes en general y de fútbol en particular durante veinte años, se debía casi exclusivamente a tener el monopolio de los goles y punto?

1237) ¿No da la sensación que los periodistas partidarios que cubren a Boca no parecen utilizar el significado de la palabra “cubrir”, no en el sentido de “cobertura periodística”, sino más bien como sinónimo de “tapar”, “ocultar” y “esconder” los negociados, los embustes, las engañifas, las corruptelas, las tramoyas y las trapisondas que se dan en la institución xeneize?

1238) ¿No parece ser que Adrián Puente se ríe menos que Julio César Falcioni?

1239) ¿Quiénes están más nerviosos, desencajados y desesperados: los socios, gerentes y accionistas de Torneos y Competencias con el “Fútbol para Todos” o los periodistas de dicha empresa con la asunción como director técnico de Ángel Cappa nada menos que en River?

1240) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan hablando de “federalismo”, de “los pueblos del interior profundo”, de las “economías regionales” y del “país federal”, pero que luego llaman absurdamente “Jujuy”, “Corrientes”, “San Juan”, “Mendoza” o “Tucumán” a los equipos de esas provincias que llegan a la primera división, desconociendo, desestimando, despreciando, desvalorando, desvalorizando, subestimando, invisibilizando, negando, ocultando y ninguneando la personalidad, la individualidad, la particularidad y la identidad de cada club, como si fueran selectivos de dichos distritos y no instituciones independientes, autónomas y soberanas?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1221-1230)

2010-06-15T08:00:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1221) ¿El levantamiento de “Fútbol de Primera” no confirma que los monopolios y el poder hegemónico sólo saben jugar cuando son los únicos dueños de la pelota, cual caprichosos niños ricos?

1222) ¿No es más que obvio que la indignación de la prensa hegemónica para con las polémicas declaraciones y los exabruptos dialécticos de Diego Maradona en aquella histórica conferencia de prensa en Montevideo, post partido contra Uruguay, fue solamente por que los insultos y las puteadas fueron dedicados exclusivamente a los periodistas y medios de la corporación comunicacional privada?

1223) ¿No es curioso que al Diego Díaz periodista lo hayan hecho durar en “Estudio Fútbol” menos aún que lo que al Diego Díaz futbolista lo hicieron durar en San Lorenzo?

1224) ¿Por lo escondedor, lo encubridor y lo justificador que es con los chanchuyos, las trapisondas y los negociados del fútbol televisado, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Fachada?

1225) ¿No es paradójico como en Canal 13 hayan pasado del alegre programa “La Barra de la Tele” del Mundial Francia ’98, a obsesionarse con las hinchadas violentas y el tema de los “barras en la tele” de Sudáfrica 2010?

1226) ¿No es hora de decirle a Gastón Recondo que, aunque lo cuente como si fuese la gran noticia, a la gente no le importa con que protagonista habla o deja de hablar en privado ni mucho menos le interesa saber sobre sus intrascendentes recuerdos infanto – adolescentes como hincha gallináceo?

1227) ¿Sacando al mercenario de Rial y al pelotudo de Majul: hay alguien al que se le note más y que disimule peor cuando está pagado por alguien para hablar bien o mal de alguien, que a Leonardo Farinella?

1228) ¿Quién disimula peor qué cosa: la cúpula de la Iglesia Católica Argentina su simpatía con el nazismo, la dirigencia del PRO su admiración con el fascismo, con el franquismo y con el falangismo, o Sergio Gendler su pasión xeneize?

1229) ¿No es estimulante que, por lo menos, con la aparición televisiva de relatores, comentaristas y especialistas (¿?) de partidas de poker (¡!) por ESPN, los relatores, comentaristas y especialistas (¿?) de las transmisiones de partidos de bowling (¡¡!!) y de billar (¡¡¡!!!) de esa cadena no están tan solos en el ranking de ladris, vividores y chantapufis?

1230) ¿No es curioso que los medios que al acuerdo para implementar el gratuito “Fútbol para Todos” titularon ampulosamente “pacto Grondona-Kirchner”, sean los mismos que durante más de 15 años de escandaloso monopolio televisivo de fútbol para pocos, nunca hayan titulado “pacto Grondona-Clarín”?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1211-1220)

2010-06-11T07:34:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1211) ¿No es curioso que los periodistas exitistas, resultadistas y bilardistas que se la pasan pidiendo la cabeza de los directores técnicos que no consiguen resultados, no presenten su renuncia indeclinable y no pidan el despido irrevocable de sus colegas ante los permanentes fracasos a nivel pronósticos, primicias, exclusivas, adelantos, noticias e informaciones?

1212) ¿Los pronósticos, predicciones y profecías del chismoso, farsante y embustero de Marcelo Grandío no están ya casi al nivel de los de la mitómana de Carrió?

1213) ¿No es gracioso comprobar fácticamente que no sólo el Diego Díaz como ex futbolista profesional sabe más de fútbol que sus ex compañeritos de “Estudio Fútbol”, como Recondo, Palacios Farinella y Arévalo, sino que también el Diego Díaz como ex galancito de telenovelas sabe más que éstos sobre periodismo deportivo?

1214) ¿Para la próxima conferencia de prensa, Maradona no debería tener en cuenta el “Mascátela” que le mandó el Pepe Mujica a “los rompecocos”, para usarlo con el forro de Pasman?

1215) ¿Para este Mundial volverá el exitoso “La Barra de la Tele”?

1216) ¿Será cierto que siguiendo el ejemplo de la cadena ESPN que al perder los derechos exclusivos para televisar la Champions League, puso en su lugar largas y apasionantes transmisiones de partidas de poker (¡¡!!); TyC Sports, TyC Max, Fox Sports y Canal 13 y demás señales del Grupo Clarín - Torneos y Competencias, luego de perder el monopolio de la televisación del fútbol de primera división, están pensando en empezar a pasar a catorce cámaras eventos y campeonatos de truco, canasta, chinchón, escoba de 15, carioca, siete y medio, black jack, brisca, bridge, corazones, carta blanca, guerra, solitario, tute cabrero, casita robada, desconfío, jodete, poliladron, punto y banca, chancho y culo sucio?

1217) ¿Hay algo que enfurezca más a los dueños, directivos, gerentes, directores, tituladores y editores del Diario Deportivo “Olé”, que un superclásico termine empatado, pues así no pueden ni lucrar asquerosamente con la victoria de uno, ni especular repugnantemente con la derrota del otro?

1218) ¿No es paradójico que Sergio Rek suene fonética y fonológicamente a “Rec”, pero que al escucharlo más que darle “play”, “rewind” o “fastfoward”, más bien dan ganas de ponerlo en “pause”, “stop” y “eject”?

1219) ¿Todo bien con el “Fútbol Para Todos”, pero que es eso de que de el canalla de Marcelo Araujo, abogado defensor, representante mediático y vocero de prensa del neoliberalismo, de las privatizaciones, de la extranjerización, de la desnacionalización, del desgüace del Estado y del menemanto entreguista, ahora se lo considere la imagen de “la televisión pública” (¡¿?!)?

1220) ¿No son graciosos los periodistas deportivos que se visten como futbolistas, se peinan como futbolistas, se perfuman como futbolistas, hablan como futbolistas, piensan como futbolistas, declaran como futbolistas, vacacionan como futbolistas, consumen como futbolistas, votan como votan los futbolistas, invierten en las mismas cosas que invierten los futbolistas, se expresan como futbolistas, se arreglan como futbolistas, se sientan como futbolistas, se paran como futbolistas, gesticulan como futbolistas, se tatúan como futbolistas, se broncean como futbolistas, se calzan como futbolistas, se afeitan como futbolistas, se depilan como futbolistas, se tiñen como futbolistas, se “tunean” como futbolistas, “gatean” como los futbolistas, se enfiestan como los futbolistas, escuchan la misma música que escuchan los futbolistas, ven las mismas películas que ven los futbolistas, miran los mismos programas de televisión que miran los futbolistas, usan los anteojos que usan los futbolistas, usan los relojes que usan los futbolistas, usan las joyas que usan los futbolistas, manejan autos como los de los futbolistas, habitan en casas como las de los futbolistas, comen en los lugares en que comen los futbolistas, van a bailar a los mismos reductos a los que van los futbolistas, salen con las minas que descartan los futbolistas y se agrandan como los futbolistas; luego dicen que no se sienten jugadores frustrados y que no le tienen envidia a los players (¡!)?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1201-1210)

2010-06-08T07:24:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1201) ¿No queda palpablemente demostrada la inconmensurable ignorancia de Gastón Recondo sobre deportes, fútbol, barrio, calle, emoción, pasión, amor a la camiseta y cultura futbolera cuando dice la soberana e insuperable boludez de que “a los hinchas les interesa más la Selección que sus propios clubes” (¡¡!!)?

1202) ¿No es notable como el operador político-deportivo Leonardo Farinella tenga el triste record de “tener adentro” y de “seguir chupándola” no sólo a la de Maradona, sino también ahora de “tener adentro” y “seguir chupándola” a la de Passarella?

1203) ¿Qué al bueno de Diego Díaz lo hayan transferido de “Estudio Fútbol” al más modesto “Indirecto”, no es una especie de revival de lo que en su etapa de futbolista fue el pase de San Lorenzo a Platense?

1204) ¿No era gracioso como “Clarín” y “Olé” fogoneaban con lo de Torneo Apertura “Cablevisión” y Torneo Clausura “Cablevisión”, como si no hubieran tenido grandes intereses creados en la grosera propagandización dicho sponsor?

1205) ¿Al final no es más fácil ver que un periodista general haga confesar a un político o a un funcionario público hechos de corrupción propios, a que un periodista deportivo haga confesar a un futbolista, a un director técnico o a un dirigente que su equipo o club fue beneficiado por un arbitraje?

1206) ¿Será cierto que en TyC Sports debido al grado de asquerosa justificación, complicidad y encubrimiento del felpudo parlante Martín Arévalo para con la corrupta dirigencia macrista y postmacrista en Boca Juniors, están pensando en darle un programa llamado “La basura abajo de la alfombra”?

1207) ¿Alguien nota alguna diferencia (además de que en uno abundan vedetongas en pelotas y en el otro predominan potenciales clientes de dichas botineras) entre el cholulo, frívolo, banal, chimentero, estupidizante, snob, grasún, guaso, guarango, grosero, chabacano, ordinario, pasatista y farandulero “Animales Sueltos”, y el pretenciosamente periodístico “El Show del Fútbol”, ambos conducidos por el inimputable Alejandro Fantino de Rial?

1208) ¿No es de esperar que desde Fox Sports y Torneos y Competencias ahora también le echen la culpa al “intervencionista gobierno K” de que se les haya arruinado estrepitosamente el millonario curro de la televisación de la súper esponsoreada Copa Libertadores, debido a la inesperada no clasificación y a que hayan quedado afuera de la edición 2010 del torneo continental absolutamente todos los equipos grandes y poderosos de la Argentina?

1209) ¿Habrá sido parte de un contrato prematrimonial o simplemente de un maduro arreglo post divorcio conyugal de división de bienes (o de males), que luego de su escandalosa y mediática separación, Maradona se haya quedado con la patria potestad de Martín Arévalo y Riquelme con la de Claudio Freire?

1210) Ahora que se viene el Mundial: ¿no rompen soberanamente las pelotas todas esas propagandas, publicidades, promociones, pregones, reclames, anuncios, chivos y sermones grasas, hipócritas, racistas, chauvinistas, xenófobas, discriminadoras y demagógicas que apelan al hincha oficial, al sponsor oficial, al patrocinador oficial, al país, a la promoción mundial, al canal del mundial, a la canción del mundial, a la patria, al patriotismo, al ser nacional, a la selección, a la nación, a la Argentina, a los colores, a la unión de los argentinos, a la camiseta, al amor a la camiseta, a la bandera, al himno, a la escarapela, a los jugadores, a los muchachos, a los futbolistas, a los héroes, a los ídolos, a los cracks, a las estrellas, al fútbol, al deporte, a los goles, a la pelota, al triunfo, a la victoria, al juego, a la competencia, a la cancha, a la tribuna, a la celeste y blanca, a la Copa del Mundo, al Mundial, al sentir, a la tierra, al territorio, al suelo argentino, a la soberanía, a los millones de habitantes, a la paz, a los jugadores que dejan la vida por la camiseta, a los jugadores que se matan por la camiseta, a estar juntos, a estar unidos, a ser uno sólo, a ser todos iguales, al jugar en equipo, a ser los mejores, a la historia, a la fe, a Dios, a las cábalas, a la vergüenza, a la risa, al llanto, a la piel, al corazón, a los latidos, a los abrazos, a las gargantas, a los gritos, a los festejos, a la alegría, al aliento, a la transpiración, al sudor, a la sangre, a la garra, al coraje, al compromiso, al empuje, a la fuerza, a la voluntad, a la solidaridad, a la humildad, a la grandeza, a la nobleza, a la guapeza, a la fortaleza, a las ganas, a los sueños, al respeto, al amor, al cariño, a la pasión, al sentimiento, a la emoción, al aguante, al éxito, al orgullo, a la gloria, al hincha y a todos los argentinos; pero sin mencionar que en su gran mayoría estas proclamas - arengas son de empresas multinacionales monopólicas que lo único que les interesa es su capital, comprar barato, vender caro y ganar mucha guita; y que les importa tres carajos un país al que ayudaron a fundirse?

7 de Junio - Día del Periodista

2010-06-07T09:58:00.004-03:00

7 de Junio - Día del Periodista

2010-06-07T09:39:00.005-03:00

Listado completo de escritores, trabajadores de prensa y periodistas detenidos - desaparecidos y asesinados por la Triple A y por la última dictadura militar genocida:

CLAUDIO CESAR ADUR Detenido-desaparecido el 11-11-76 Lic. en Historia de las Artes, docente y periodista. Diario El Cronista Comercial. Revistas Crisis y Arte Hispanoamericano.

HORACIO AGULLA Asesinado el 28-08-78 Periodista. Director de Confirmado.

RICARDO EMIR AIUB Detenido-desaparecido el 9-06-77 Periodista. Coronel Dorrego. Ejerció como colaborador.

ALEJANDRO MARTIN ALMEIDA Detenido-desaparecido el 17-06-75 Trabajador de prensa. Agencia de noticias Télam.

LUCINA ALVAREZ DE BARROS Detenida-desaparecida el 7-05-76. Esposa de Oscar Osvaldo Barros Docente y periodista. Colaboró en las revistas Barrilete, Momento, Bs.As. Tango y El juguete rabioso.

MARIA ELENA AMADIO Detenida-desaparecida el 23-03-76 y asesinada. Sus restos fueron recuperados e identificados en mayo de 2004. Periodista. Revista Discusión.

ANDRES LUCIO ARIZA Detenido-desaparecido el 22-07-76 Periodista de Córdoba. Colaboró en la revista Confirmado. Fue corresponsal de la revista del Sindicato de Trabajadores Mecánicos de Alemania.

JUAN JOSE MARIA ASCONE Detenido-desaparecido el 18-05-77 Periodista del diario La Opinión. Revistas Primera Plana y Competencia. Corresponsal extranjero.

JORGE ALBERTO ASENJO Detenido-desaparecido el 12-06-76 Periodista de Cinco Saltos, Río Negro. Diario El Mundo, de Neuquén.

OSVALDO BALBI Detenido-desaparecido el 11-08-78 Poeta y periodista. Colaborador de varias publicaciones de Buenos Aires y el interior del país.

PEDRO LEOPOLDO BARRAZA Asesinado el 13-10-74 por la Triple A. Su cuerpo apareció junto al de Carlos Ernesto Laham Periodista. Revistas Compañeros, Democracia y 18 de Marzo. Redactor de La Opinión y Clarín. Director de Radio del Pueblo de Buenos Aires.

OSCAR OSVALDO BARROS Detenido-desaparecido el 7-05-76. Esposo de Lucina Alvarez Periodista y escritor. Revistas Crisis, Barrilete, co-director de la revista Actitud y secretario de redacción de El Escarabajo de Oro.

MARIA BEDOIAN Detenida-desaparecida el 12-06-77. Esposa de Ignacio Ikonicoff Periodista. Periódico semanal Armenia. Revista Dinamis. Diario El Cronista Comercial. Radio Municipal.

ANDRES HUMBERTO BELLIZI Detenido-desaparecido el 19-04-77 Periodista uruguayo. Editor del periódico El Sol.

ALFREDO JOSE BERLINER Detenido-desaparecido en mayo de 1979 Escritor y periodista

HORACIO FELIX BERTHOLET Detenido-desaparecido el 1-10-76. Esposo de Susana Medina Fotógrafo en el diario La Voz de Colón. Periodista en Canal 2 de La Plata y docente en la Escuela de Periodismo de La Plata.

CRISTINA BETTANIN Muerta el 2-01-77. Esposa de Jaime Colmenares Berrios Reportera gráfica. Revistas Ya y El Descamisado. Diarios Noticias y El Diario.

GUILLERMO BETTANIN Detenido-desaparecido el 7-05-76 Periodista. Diario Noticias.

LEONARDO BETTANIN Asesinado el 2-01-77 Diputado Nacional. Periodista. Revistas Confirmado, Primera Plana y El Descamisado. Editorial Siglo XXI.

CARLOS BONAVITA ESPINOLA Detenido-desaparecido el 29-09-76 Escritor, actor y periodista uruguayo. Diarios Marcha, Acción, El Popular y Epoca.

MAURICIO BORGHI Detenido-desaparecido el 26-09-74 Periodista. Editorial Perfil, Siete Días y Weekend.

ALICIA RAQUEL BURDISSO ROLOTTI Detenida-desaparecida el 21-06-77 Periodista de Tucumán. Revista Aquí Nosotras de la UMA. Periódico Nuestra Palabra.

MIGUEL ANGEL RAMON BUSTOS Detenido-desaparecido el 30-05-76 Periodista y poeta. Diario La Opinión, El Cronista Comercial. Revista Panorama.

DARDO CABO Asesinado el 6-01-77 en un traslado de una cárcel a otra. Estaba detenido con anterioridad. Diputado Nacional. Director de El Descamisado. Revistas Extra y Semana Gráfica. Diario La Razón.

JUAN JOSE CAPDEPON Detenido-desaparecido el 23-04-78 Escritor, poeta y periodista de San Pedro, Pcia. de Bs. As. Corresponsal de diarios de Capital Federal en San Pedro.

ROBERTO EUGENIO LUIS CARRI Detenido-desaparecido el 24-02-77 Sociólogo, escritor, docente y periodista. La Opinión, Noticias, Primera Plana, Extra, Marcha (Montevideo), Antropología del Tercer Mundo. Corresponsal de la Agencia Interpress Service.

ALDO NESTOR CASADIDIO Detenido-desaparecido el 7-12-76 Periodista de la Casa de Gobierno de Mendoza. Revista Claves para analizar los hechos.

CONRADO GUILLERMO CERETTI Detenido-desaparecido el 27-07-76. Esposo de Diana Guerrero Licenciado en Letras, traductor, ensayista y docente. Revista Panorama. Diarios Clarín y La Opinión.

JAIME JOSE COLMENARES BERRIOS Detenido-desaparecido el 2-01-77. Esposo de Cristina Bettanin Reportero gráfico venezolano. Fotógrafo en varias revistas y en el diario Noticias.

JOSE DOMINGO COLOMBO Asesinado el 3-10-73 Periodista. Diario El Norte de San Nicolás, provincia de Buenos Aires.

HAROLDO PEDRO CONTI Detenido-desaparecido el 5-05-76 Escritor, docente y periodista. Revista Crisis. Premio Barral, Casa de las Américas, Life, Municipal de Buenos Aires, Fabril Editora y Universidad Veracruzana.

VICTORIO SATURNINO CORREA AYESA Asesinado el 29-08-77 Trabajador de prensa. Diario La Capital de Mar del Plata.

DANIEL ALBERTO DAROQUI Detenido-desaparecido el 15-07-77 Trabajador de prensa. Diario Clarín.

JULIAN DELGADO Detenido-desaparecido el 4-06-78 Periodista. Fundador de la revista Mercado. Director del diario El Cronista Comercial.

HECTOR ERNESTO DEMARCHI Detenido-desaparecido el 5-08-76 Periodista y delegado sindical del diario El Cronista Comercial. Corresponsal de Canal 13 de México.

CARLOS MARIA DENIS Detenido-desaparecido el 27-03-77 Reportero gráfico. Departamento de Prensa y Difusión de la Caja Nacional de Ahorro Postal. Revista Ariel editada por la Caja. Ganó varios premios latinoamericanos.

RICARDO DOMINGUEZ Detenido-desaparecido el 24-02-76. Esposo de Mabel Kitzler Periodista. Diario El Mundo y El Tribuno, de Salta, entre otros.

PABLO HERMES DORIGO Detenido-desaparecido el 20-08-76 Síndico en Canal 9 de Buenos Aires.

DARDO SEBASTIAN DORRONZORO Detenido-desaparecido el 25-06-76 Periodista, poeta y escritor. Diarios Alberdi de Vedia, El Civismo de Luján y La Gaceta de Tucumán. Escribió en el periódico socialista La Tribuna Roja. Obtuvo varios premios.

ALICIA GRACIANA EGUREN DE COOKE Detenida-desaparecida el 26-01-77 Licenciada en Filosofía y Letras, docente, poeta y periodista. Colaboró en el periódico Con Todo, dirigió la revista Nuevo Hombre y editó la revista cultural Sexto Continente.

JOSE GUILLERMO ESPINOZA PESANTES Detenido-desaparecido el 17-01-78 Periodista de La Plata.

ANA MARIA ESTEVAO Detenida-desaparecida el 20-10-75. Asesinada Periodista. Diario La Voz de Solano, Quilmes.

LUIS ALBERTO FABBRI Detenido-desaparecido el 21-04-77 Periodista. Director del periódico Respuesta, editado en Buenos Aires.

ROBERTO NANDO FALIVENE Detenido-desaparecido el 29-01-77 Periodista. Prensa y Difusión del Ministerio de Obras Públicas de La Plata.

MARIA CRISTINA FERNANDEZ DE PANKONIN Detenida-desaparecida el 1-10-76 Docente y periodista.

RODOLFO JORGE FERNANDEZ PONDAL Detenido-desaparecido el 5-08-77 Periodista. Associated Press y Radio Rivadavia. Director de la revista Ultima Clave.

CLAUDIO ARNOLDO FERRARIS Detenido-desaparecido el 30-07-77 Poeta y trabajador de prensa. Diario La Opinión. Trabajó en la editorial Granica.

HECTOR JESUS FERREIROS Detenido-desaparecido el 31-03-77. Asesinado Periodista. Redactor en la agencia de noticias Télam y revista Somos. Colaborador en la revista Semana Gráfica de Editorial Abril.

FREDESVINDA ZURAMA FERRO DE GARCIA Detenida-desaparecida el 2-06-77. Esposa de Juan Carlos García del Val Trabajadora de prensa. Correctora diario Norte, Resistencia, Chaco.

ERNESTO LUIS FOSSATI Detenido-desaparecido el 26-11-76 Periodista. Trabajó en Clarín y colaboró en las revistas Primera Plana, Crisis, Gente, Siete Días y Panorama y en Radio Provincia.

JORGE HORACIO FOULKES Detenido-desaparecido el 17-03-78 Periodista. Corresponsal de LU 13, Radio Necochea y de La Voz del Pueblo, de Tres Arroyos.

JULIO CESAR FUMAROLA Asesinado el 6-02-74 por la Triple A Reportero gráfico. Revista Siete Días y otras publicaciones.

GERMAN NELSON GARCIA CALCAGNO Detenido-desaparecido el 12-05-77 Reportero gráfico uruguayo. Canal 4 de Montevideo.

JUAN CARLOS GARCIA DEL VAL Detenido-desaparecido el 9-07-76. Esposo de Fredesvinda Zurama Ferro Trabajador de prensa. Diario Norte, Resistencia, Chaco.

MARIA ELSA GARREIRO MARTINEZ Detenida-desaparecida el 4-08-79 Española nacionalizada uruguaya. Docente y trabajadora de prensa. Diario Epoca.

GERARDO FRANCISCO GATTI ANTUÑA Detenido-desaparecido el 9-06-76 Periodista uruguayo. Director de Epoca y de Lucha Libertaria, Rojo y Negro y Cartas de la FAU, de la Federación Anarquista de Uruguay. Trabajó como linotipista en los diarios El País y El Día.

MARCELO ARIEL GELMAN Secuestrado el 24-08-76. Asesinado. Sus restos fueron entregados a la familia el 05-01-90 y velados en la sede de la Utpba. Fue secuestrado junto a su compañera embarazada Poeta y Periodista. Revista Gente. Diario Noticias.

RAYMUNDO GLEYZER Detenido-desaparecido el 27-05-76 Cineasta, fotógrafo y periodista. Trabajó en Canal 13 y en las revistas Panorama, Life, Parabrisas, Time, Georama. Creador del grupo Cine de Base.

MARIO OSCAR GOLBERG Detenido-desaparecido el 29-10-75 Periodista. Radio Bahía Blanca.

CELICA ELIDA GOMEZ ROSANO Detenida-desaparecida el 3-01-78 Trabajadora de prensa uruguaya. Agencia de noticias Télam.

ALBERTO JORGE GORRINI Detenido-desaparecido el 3-06-77 Licenciado en Filosofía. Periodista, fotógrafo y docente. Escribía en la revista Bancarios del Provincia del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

CLAUDIO NICOLAS GRANDI Detenido-desaparecido el 22-06-76 Poeta y periodista. Colaborador del diario Alberdi, de Vedia.

LUIS RODOLFO GUAGNINI Detenido-desaparecido el 21-12-77 Periodista. La Opinión, Clarín, El Cronista Comercial, Confirmado, Panorama , Noticias, Canal 9. Corresponsal de Interpress Service, El País de España y de varios medios internacionales.

DIANA GRISELDA GUERRERO Detenida-desaparecida el 27-07-76. Esposa de Conrado Ceretti. Periodista, ensayista y socióloga. Diarios El Cronista Comercial y La Opinión. Revista Discusión.

HECTOR GUTIERREZ RUIZ Secuestrado el 18-05-76. Asesinado el 21-05-76 en Buenos Aires junto a Zelmar Michelini Parlamentario y periodista uruguayo. Diario Debate y Radio CX 36, de Montevideo. Diario el Cronista Comercial. Agencia Interpress Service.

NORBERTO HABBEGGER Detenido-desaparecido en agosto de 1978 Escritor y periodista. Interpress Service, Automundo, Panorama, Primera Plana, Cuadernos de Marcha. Mensaje (Chile), Tierra Nueva y Vísperas (Uruguay). Subdirector del diario Noticias.

JORGE RODOLFO HARRIAGUE Detenido-desaparecido en diciembre de 1977 Periodista. Corresponsal en Río Cuarto del diario Clarín.

MARIO ANGEL HERNANDEZ Detenido-desaparecido el 11-05-76 Periodista y abogado. Co-director de la revista Militancia, del Peronismo de Base y director de El Descamisado. Escribió en la revistas Mundo Nacionalista y Aquí y Ahora de Córdoba.

MARIO WALDINO HERRERA Detenido-desaparecido el 19-04-76 y asesinado el 3-5-76 Periodista. Trabajó en la agencia de noticias Saporiti. Fue colaborador de la revista Panorama. Redactor en la revista Argentina de Editorial Atlántida y en las revistas Confirmado y Análisis.

JUAN CARLOS HIGA Detenido-desaparecido el 17-05-77 Poeta y periodista japonés. Trabajaba en el diario Akoku Nippo y colaboraba en Plata hochi y en la revista literaria Amaru.

DANIEL SAUL HOPEN Detenido-desaparecido el 17-08-76 Periodista y sociólogo. Escribió en El Descamisado.

SILVIA HYNES FERRARI Detenida-desaparecida el 6-12-76 Trabajadora de prensa. Diario Noticias.

IGNACIO IKONICOFF Detenido-desaparecido el 12-06-77. Esposo de María Bedoian. Físico y periodista. Diarios La Opinión, El Mundo y Noticias. Revista Ciencia Nueva y Panorama, agencia Interpress Service. Dirigente del Sindicato de Prensa de Resistencia.

SANTIAGO JOSE ILLA NICOLETTI Detenido-desaparecido el 12-05-76 Periodista. Trabajó en los diarios La Capital y la Voz del Sur, de San Rafael, Mendoza y en las revistas Patria Nueva y Hombre Nuevo, en Buenos Aires.

MAURICE JEGER Detenido-desaparecido el 8-07-75 Periodista francés. Corrector y crítico literario de La Gaceta de Tucumán.

RICARDO GABRIEL JIMENEZ Detenido-desaparecido el 7-01-76 Periodista. El Actual de Escobar.

MABEL KITZLER DE DOMINGUEZ Detenida-desaparecida el 28-7-76. Esposa de Ricardo Domínguez Periodista. Diario El Mundo.

ALFREDO ARTURO KÖLLIKER FRERS Detenido-desaparecido el 14-12-76 Doctor en Ciencias Políticas, Licenciado en Economía, docente, periodista. Revista La Plata Ruff. Editor del Top News, en inglés y del semanario alemán Das Neueste.

CARLOS ERNESTO LAHAM Asesinado el 13-10-74 por la Triple A. Su cuerpo apareció acribillado junto al de Pedro Leopoldo Barraza Reportero gráfico.

MANUEL LIBEROFF PEISAJOVICH Detenido-desaparecido el 19-05-76 Argentino nacionalizado uruguayo. Médico y periodista. Director del periódico uruguayo Noticias. Trabajó en CX 42 Radio Vanguardia y en Canal 12 de Uruguay.

MIGUEL FRANCISCO LIZASO Detenido-desaparecido el 14-09-76 Periodista. Revista La Causa Peronista. Director de El Descamisado.

SUSANA LUGONES Detenida-desaparecida el 21-12-77 Periodista, escritora y docente. La Opinión y Noticias. Leoplán, Panorama, Primera Plana, Siete Días, Crisis, Ciencia e Investigación, entre otras. Agencia Prensa Latina. Editorial Abril.

FRANCISCO EDUARDO MARIN Detenido-desaparecido el 14-05-77. Esposo de María Cristina Solís Docente, físico, trabajador de prensa. Diario La Nación, ex delegado sindical en esa empresa.

ELSA DELIA MARTINEZ DE RAMIREZ Detenida-desaparecida el 31-05-78 Periodista y docente. Colaboradora en una revista de automovilismo de Buenos Aires.

JOSE MARIO MARTINEZ SUAREZ Detenido-desaparecido el 23-12-77 Asistente social y periodista uruguayo. Escribía en Marcha, El Sol y Epoca, de Uruguay.

HERALDO JUAN MARUCCO Detenido-desaparecido el 3-05-77 Trabajador de prensa. Editorial Atlántida, secretario Adjunto de la Asociación de Periodistas de Buenos Aires (Apba).

MARTA MASTROGIACOMO Detenida-desaparecida el 20-10-76 Licenciada en Filosofía y Letras, docente, escritora y periodista. Diario Noticias. Revista El Descamisado.

WINSTON CESAR MAZZUCHI FRANTCHEZ Detenido-desaparecido el 8-02-76 Periodista uruguayo. Director de Prensa Libre.

SUSANA BEATRIZ MEDINA DE BERTHOLET Detenida-desaparecida el 1-10-76. Esposa de Horacio Félix Bertholet Periodista y docente. Escuela de Periodismo de La Plata.

NEBIO ARIEL MELO CUESTA Detenido-desaparecido el 8-02-76 Periodista uruguayo. Escribía en el semanario Marcha y en los periódicos Causa del Pueblo y Prensa Libre del PCR de Uruguay, bajo el seudónimo de Zanabria.

ROMAN MENTABERRY Asesinado el 28-11-79 en las oficinas del periódico Informe, del Partido Comunista. Periodista.

ZELMAR MICHELINI Secuestrado el 18-05-76. Asesinado el 21-05-76 en Buenos Aires junto a Héctor Gutiérrez Ruiz Parlamentario y periodista uruguayo. Diarios La Noche y La Mañana, de Montevideo. Diarios La Opinión y Noticias, de Buenos Aires.

LILIANA MOLTENI Detenida-desaparecida el 21-06-76. Sus restos fueron identificados el 13-10-05. Periodista. Cofundadora del Centro de Estudios Pampeano. Colaboraba en el diario El Mundo.

LUIS CARLOS MONACO Detenido-desaparecido el 11-01-78 Periodista de Córdoba. Camarógrafo de Canal 10 de la Universidad de Córdoba. Redactor en la radio y la televisión de la Universidad. Colaboraba en el diario Noticias, de Villa María.

JOSE MANUEL MORENO Detenido-desaparecido el 3-02-77 Periodista. Diario La Razón.

TONI AGATINA MOTTA Detenida-desaparecida en noviembre de 1980 Periodista estadounidense. Corresponsal del Dailly News de Roma.

JORGE DANIEL ROBERTO MOYANO VEGA Detenido-desaparecido el 12-05-76 Trabajador de prensa. Diario Los Andes de Mendoza.

HECTOR GERMAN OESTERHELD Detenido-desaparecido el 21-04-77 Geólogo, escritor, periodista y guionista de historietas. Diario La Prensa. Editorial Abril, Códex, Columba y Frontera. Revista Escorpio. Creador de El Eternauta y Sargento Kirk, entre otros.

RODOLFO ORTEGA PEÑA Asesinado el 31-07-74 por la Triple A Abogado, periodista, historiador y docente. Diputado nacional. Fundador y director de la revista Militancia. Director de De Frente.

GUILLERMO LEONARDO PAGES LARRAYA Detenido-desaparecido el 21-12-77 Periodista.

CARLOS ALBERTO PEREZ Detenido-desaparecido el 8-05-76 Periodista. Director del suplemento cultural del diario Clarín y gerente de producción de Eudeba. Editor independiente para las editoriales Peuser y Centro Editor de América Latina (CEAL).

RAFAEL PERROTTA Detenido-desaparecido el 13-06-77 Abogado y periodista. Director y propietario del diario El Cronista Comercial.

LUIS JULIO PIRIZ BONORINO Detenido-desaparecido el 26-05-76 Médico y periodista. La Opinión y El Mundo

HORACIO NORBERTO POGGIO Detenido-desaparecido el 23-07-76 Trabajador de prensa. Sindicato de Prensa de Córdoba.

WASHINGTON DOMINGO QUEIRO UZAL Detenido-desaparecido el 4-10-76 Trabajador de prensa uruguayo. Diarios Hechos, La Mañana y El Día de Montevideo.

ENRIQUE RAAB Detenido-desaparecido el 16-04-77 Periodista austríaco nacionalizado argentino. Diarios La Opinión, Clarín, El Mundo y El Cronista Comercial. Revistas Primera Plana, Panorama, Siete Días, Confirmado, Visión y Análisis.

JOSE EDUARDO RAMOS Detenido-desaparecido el 1-11-76 Poeta y periodista. Diario Noticias de Tucumán y Canal 10 de la Universidad Nacional de Tucumán.

EDGARDO SAJON Detenido-desaparecido 1-04-77 Periodista. Periódico Acción y BP Color, de Uruguay. Secretario de Prensa y Difusión de Lanusse. Diario Clarín y La Opinión.

ROBERTO JORGE SANTORO Detenido-desaparecido el 1-06-77 Poeta, escritor, editor, docente y periodista. Director de la revista Barrilete. Premio Fondo Nacional de las Artes. Colaborador en diversos diarios y revistas de la Argentina y del exterior.

FRANCISCO RENE SANTUCHO Detenido-desaparecido el 1-04-75 Escritor y periodista. Fundador de la Revista Dimensión de Santiago del Estero.

JUAN MIGUEL SATRAGNO Detenido-desaparecido el 26-02-78 Periodista. Diario La Nación.

VICTOR EDUARDO SEIB Detenido-desaparecido el 30-07-76 Trabajador de prensa y docente de alemán. Egresado del Instituto Goethe. Diario La Nación. Delegado, miembro de la Comisión Interna del diario.

ELIAS SEMAN Detenido-desaparecido el 16-08-78 Abogado, escritor y periodista. Director de No transar, órgano de Vanguardia Comunista.

SANTIAGO SERVIN Detenido-desaparecido el 7-09-76 Periodista y escritor paraguayo radicado en la Argentina. Director de los diarios El Lucero y La Voz de Solano, Quilmes.

ROBERTO JUAN CARMELO SINIGAGLIA Detenido-desaparecido el 11-05-76 Periodista y abogado. Revista Nuevo Hombre. Diario Noticias. Periódicos Militancia y El Descamisado.

JUAN MARCELO SOLER GUINARD Detenido-desaparecido el 29-04-77 Periodista franco-argentino. Revista Confirmado. Diario El Mundo.

MARIA CRISTINA SOLIS DE MARIN Detenida-desaparecida el 11-08-78. Esposa de Francisco Eduardo Marín. Docente y trabajadora de prensa. Diario La Nación. Delegada sindical.

LUCIANO DAMIAN ALFREDO SOTO Detenido-desaparecido el 13-11-76 Reportero gráfico.

HORACIO RODOLFO SPERATTI Detenido-desaparecido el 6-06-76 Periodista deportivo. Revistas Velocidad, Corsa, Parabrisas, Adán y Dinamis. Diarios La Prensa y La Nación.

EDUARDO SUAREZ Detenido-desaparecido el 14-08-76. Esposo de Patricia Villa Periodista y docente. Siete Días, La Opinión, La Calle, El Mundo y El Cronista Comercial. Agencia Interpress Service. Integrante de la Asociación de Periodistas de Buenos Aires (Apba).

FRANCISCO URONDO Detenido-desaparecido el 17-06-76. Fue asesinado en Mendoza Poeta, escritor y periodista. Revistas Todo, Primera Plana, Confirmado y Panorama. Diarios Noticias, La Opinión y Clarín.

MIGUEL HUGO VACA NARVAJA (H) Asesinado el 12-08-76. Sacado de la UP 1, de Córdoba y fusilado. Abogado y periodista. Integrante del servicio informativo de Radio Universidad de Córdoba.

PATRICIA VILLA Detenida-desaparecida el 14-08-76. Esposa de Eduardo Suárez Periodista. Diarios La Calle, La Opinión y El Mundo. Agencia Interpress Service.

ENRIQUE JUAN RICARDO WALKER Detenido-desaparecido el 17-07-76 Periodista. Secretario de redacción de la revista Gente. Revistas Semana Gráfica, Extra y El Descamisado. Editor de Nuevo Hombre. Trabajó en Canal 11 y Radio Belgrano.

MARIA VICTORIA WALSH Muerta el 29-09-76 Periodista. Diario La Opinión, revista Primera Plana.

RODOLFO JORGE WALSH Detenido-desaparecido el 25-03-77. Asesinado. Su cuerpo nunca fue recuperado. Escritor, dramaturgo y periodista. Mayoría y Noticias. Panorama y Primera Plana. Cofundador de la agencia Prensa Latina y fundador de Agencia de Noticias Clandestina (ANCLA).

TILO WENNER Detenido-desaparecido el 26-03-76 Periodista y escritor. Director de El Actual de Escobar y de las revistas literarias Serpentina, Ka-Ba, Pamela 1243, Mediodía y Arte y Crítica.

MIGUEL ANGEL ZAVALA RODRIGUEZ Asesinado el 23-12-76 Diputado nacional, abogado. Director de El Auténtico.

Listado de periodistas asesinados en democracia:

MARIO BONINO Asesinado el 11-11-93 Diario Popular, Sur y La Razón, coordinador de la secretaría de Prensa de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA).

JOSÉ LUIS CABEZAS Asesinado el 25-01-97. Reportero gráfico revista Noticias.

¡Presentes!

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1191-1200)

2010-06-04T07:19:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1191) ¿Los anuncios, presagios, pronósticos, predicciones, profecías, presentimientos y vaticinios del mercado de pases y del runrún futbolístico de Marcelo Grandío, Martín Líberman, Emiliano Pinsón, Toti Pasman, Walter Safarián, Gastón Recondo, Quique Felman, Sergio Gendler y Elio Rossi no son apenas un cachito más creíbles, certeros, verídicos, veraces, verosímiles, confiables, chequeados, fundados y fundamentados que los diagnósticos, anuncios, presagios, pronósticos, predicciones, profecías, presentimientos y vaticinios del mercado financiero y del devenir económico de los ultraliberales expertos en lobby y especialistas en operaciones mediáticas Cavallo, López Murphy, Roque Fernández, Osvaldo Granados, Laje, Longobardi, Bulat, Espert, Ávila, Solanet, Cachanosky y Melconián?

1192) ¿El insoportable, insufrible e imbancable relator Juan Manuel Pons, más que “Bambino” no debería apodarse directamente “Pendejo”?

1193) ¿No es graciosamente patético ver como los noticieros de Canal 13 y TN tratan infructuosamente de ningunear todo lo que tenga que ver con el fútbol de primera división, ahora que “El Grupo” no tiene más el monopolio de los goles?

1194) ¿Sabrán los despistados simpatizantes de River que “siguen” al “gallina”, que el director del diario Olé es el primer interesado en que gane Boca y así poder vender más ejemplares de su cholulo pasquín pseudodeportivo, y por ende incrementar su fortuna personal, cagándose así en el sentimiento de los verdaderos hinchas a los que dice “representar”?

1195) ¿Falta mucho para que el presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, autor de la menemista y tristemente célebre frase “lo más democrático que hay, es que el que quiera ver, pague”, sea nombrado por Mauricio Macri como nuevo Ministro de Deportes, Secretario de Medios o Vocero de Prensa de su gobierno?

1196) ¿La abismal diferencia entre el programa de Roberto Perfumo y el Ruso Verea y el de Fantino y Marconi no queda demostrado ya nomás en los nombres de dichos envíos, ya que el que incluye análisis, profundidad, seriedad, serenidad, precisión, rigurosidad y debate futbolero se llame “Hablemos de Fútbol”, y el que incluye frivolidad, banalidad, superficialidad, farandulización, cholulismo, puterío, cabaret, escándalo, sobreactuación, mala leche, mala fe, amarillismo, polémica al pedo y debate tinellizado se llame “El Show del Fútbol”?

1197) ¿No es una pena que habiendo facturas tan tentadoras y medialunas tan apetecibles en la mesa de trabajo del programa “Despertate”, en vez de probar y degustar dichas exquisiteces, Juan Carlos Artelino siga insistiendo en comerse todas las “eses”?

1198) ¿No da la sensación de que debido a su robusta contextura física, el Chavo Fucks más que para incorporarse al cool “90 Minutos de Fútbol” no estaba más para el “Estudio Fútbol”, talle XXL?

1199) ¿Hay algo más estimulante que gracias al “Fútbol para Todos”, Canal 7 le esté ganando en el rating mensual claramente a esa inmunda cloaca de contenidos frívolos, morbosos, tilingos, desestabilizadores, snobs, superficiales, triviales, corporativos y destituyentes llamada América TV, de los mafiosos Vila, Manzano y De Narváez?

1200) ¿No es curioso que el periodismo hegemónico celebre entusiastamente que hayan sancionado a Maradona por sus fuertes dichos contra la cofradía de prensa y contra corporación mediática, pero que no hayan pedido condena, por ejemplo, en su momento para Bilardo y su séquito de adulones a sueldo, cuando el mismo Diego confesó públicamente que el tramposo del lobbista-entrenador les daba de tomar agua con vomitivo a sus rivales durante los partidos?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1181-1190)

2010-06-01T07:18:00.004-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1181) ¿No es curioso que haya periodistas deportivos especialistas en determinados clubes que más que “periodismo partidario” hagan “periodismo amiguista”?

1182) ¿No es paradójico que la corporación periodística haya operado fuertemente para que la FIFA condene a Maradona por el ataque verbal a los periodistas voceros del poder hegemónico, pero que luego se hagan los boludos acerca de las temerarias declaraciones de Leonardo Farinella, que impunemente dijo: “vivimos en una dictadura” y “esto es una dictadura”, sin exigir que ningún comité de ética y deontología profesional lo sancione?

1183) ¿El retrógrado de Gastón Recondo más que para conducir “Gol de Medianoche” no estaría mejor para conducir “Gol de Medioevo”?

1184) ¿Las noticias, informaciones y primicias “bomba” (¡¿!?) que tiran Fantino y su impresentable equipo de “El Show del Fútbol”, sobre las cuales “mañana va a hablar el país” (¡¡!!), no prenden menos y producen menos interés, contagio y repercusión en la gente, en los hinchas, en la calle, en la patria futbolera y en el resto de la prensa deportiva, que los pedorros apodos, eslóganes y muletillas que por suerte infructuosamente vienen tratando de meter, forzar e imponer los insufribles de Araujo y Closs?

1185) ¿No es gracioso como los periodistas deportivos que se la pasan proponiendo, impulsando, fogoneando, azuzando, incitando, instigando, estimulando, avivando, pinchando, aguijando y provocando con la posible renuncia o despido de algún director técnico, luego se quejen ampulosamente de que no se cumplan los contratos?

1186) ¿No es estimulante que, por lo menos, con la aparición televisiva de relatores, comentaristas y especialistas de partidas de poker (¡!), los relatores, comentaristas y especialistas de las transmisiones de partidos de tenis pasaron a ser ahora los segundos en el ranking de ladris, vividores y chantapufis?

1187) ¿El cool, modernoso, palermohollywoodiano y sushi metrosexual plantel periodístico de “Fox Sports” en general y de “90 Minutos de Fútbol” en particular es a la patria futbolera lo que “Los Nocheros” son al folclore?

1188) ¿No es más que obvio que si las investigaciones de Gustavo Grabia sobre barrasbravas, violencia en el fútbol y sus conexiones con la mafiosa corporación política, con el inmoral imperio mediático y con el corrupto poder económico fueran realmente hasta el fondo, ya no estaría trabajando en “Radio Mitre” y “Olé”?

1189) ¿Ningún periodista deportivo de los autodenominados “jugados” y “valientes” se va a animar a decirle al ahora panelista Oscar Ruggeri que si ama tanto a la Selección Nacional como permanentemente proclama públicamente, entonces deje de llamarla “la Seleción” (sic)?

1190) ¿No es curioso que ahora los medios que se rasgan las vestiduras diciendo que debido al “pacto Grondona-Kirchner” y del democrático “Fútbol para Todos”, “peligran” los puestos de trabajo de los empleados de la ex monopolica Torneos y Competencias (¡¿?!); sean los mismos los que en su momento no hayan dicho nada del injustificado despido de Ramiro Sánchez Ordoñez de TyC Sports por desenmascarar públicamente la faceta antisemita del dueño de la AFA, en ese entonces socio y secuaz de la ex hegemónica empresa multimediática?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1811-1820)

2010-05-28T07:14:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1811) ¿No es zoológicamente paradójico o paradójicamente zoológico que los MONOpolios comunicacionales estén llenos de GORILAS?

1812) ¿No pareciera ser que cada vez más hay más políticos que no pertenecen ni al Partido Peronista ni al Partido Radical, sino que adhieren al “Partido Clarinista”?

1813) ¿Qué es más contradictorio: que el inmoral de Morales Solá se apellide “Morales” o que la innoble de Ernestina Herrera de Noble se apellide “Noble”?

1814) ¿Por su fragilidad argumentativa, su inconsistencia oratoria, su inestabilidad discursiva, su debilidad reflexiva y su flojedad dialéctica, Adrián Puente no debería llamarse mejor Adrián Puente Colgante?

1815) ¿No es paradójico que las monopólicas empresas periodísticas hegemónicas y los corporativos medios de comunicación privados de derecha que aborrecen el intervencionismo estatal y la injerencia reguladora del Estado, se quejen luego de que no reciben Publicidad Oficial en sus canales, estaciones, productoras, programas o publicaciones “independientes” del gobierno?

1816) ¿No es lamentable que haya periodistas, comunicadores y medios que le sigan dando espacios a representantes de la corporativa Iglesia Católica Apostólica Romana que son cómplices, colaboradores, protectores, encubridores, negadores y justificadores de la pedofilia y los abusos sexuales de curas, padres, obispos, arzobispos, nuncios, vicarios, cardenales, monseñores, sacerdotes, prelados, papas, santos padres y sumos pontífices; para que hablen de “diálogo”, de “consenso”, de “convivencia”, de “respeto”, de “humanidad”, de “piedad”, de “caridad”, de “misericordia”, de “clemencia”, de “compasión”, de “tolerancia”, de “comunión”, de “condolencia”, de “bondad”, de “benevolencia”, de “generosidad”, de “fraternidad”, de “religiosidad” y de “solidaridad” (¡!)?

1817) ¿No es para reflexionar seriamente que haya periodistas que detesten, desprecien, aborrezcan, abominen, repugnen, repelan, odien y condenen todo lo que tenga que ver con la letra “K”, pero más por el “matrimonio Kirchner” (¿?) que por la violenta, nazista, racista, xenofóbica, homofóbica, antisemita y anticomunista Ku Kux Klan o KKK?

1818) ¿No es gracioso que luego de añares de que los medios argentinos le hayan querido vender al público el glamour de Hollywood, esto se haya ido a la mierda con el insoportable grado de cholulismo grasa, mersa y berreta con el que tratan a Vigo Mortensen cuando viene al país, que tampoco ayuda mucho con esa relación de mecenas outlet que tiene con su amado San Lorenzo?

1819) ¿Las placas rojas de Crónica TV no parecen serias, creíbles y fidedignas ya, al lado de los insólitos videographs, los increíbles títulos y los inverosímiles zócalos de TN y de América 24?

1820) ¿No será que los grandes medios privados de la corporación del desánimo, de la depresión y de la desesperanza, siempre tan fundamentalistamente agoreros y tan fanáticos de las hecatombes y las profecías no cumplidas, confunden “predicciones” con “ambiciones”, “presagios” con “aspiraciones”, “presentimientos” con “pretensiones”, “augurios” con “anhelos”, “vaticinios” con “intereses” y “pronósticos” con “deseos”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1801-1810)

2010-05-18T08:32:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1801) ¿No es zoológicamente paradójico o paradójicamente zoológico que en los medios más GORILAS por la plata baila el MONO?

1802) ¿No pareciera ser que cada vez más hay más políticos que no pertenecen ni al peronismo ni al radicalismo, sino que adhieren al “clarinismo”?

1803) ¿Paluch, Ari no es casi tan de derecha como lo es el ARI que todavía responde a Carrió?

1804) ¿Las explícitas imitaciones de The Beats y de Danger Fours a los Bétales no son más honestas, sinceras, dignas y respetables que la burda, berreta, ordinaria y grosera imitación de Gianola a Capusotto?

1805) ¿No es curioso que los medios no incluyan en su siempre abultada sección de policiales, inseguridad o delincuencia, las noticias e informaciones que tienen que ver con el accionar delictivo y a los periódicos delitos de los amparados, protegidos e impunes barrasbravas, que extrañamente siguen apareciendo en la sección “deportes” (¿?)?

1806) ¿No es lamentable que haya periodistas, comunicadores y medios que le sigan dando espacios a representantes de la corporativa Iglesia Católica Apostólica Romana que fueron socios, secuaces, cómplices, culpables, coautores, partícipes e instigadores de la Inquisición, de la caza de brujas, de las guerras santas, de la persecución, de la intimidación, del nazismo, del holocausto, de los golpes de Estado, de las dictaduras militares, del terrorismo de Estado, de crímenes de lesa humanidad, del totalitarismo, del autoritarismo, de la colonización a sangre y fuego, de la evangelización con la cruz y con la espada, de la conquista del desierto, de la obscena riqueza del Vaticano, de la inmunidad del poder económico concentrado y de la impunidad del capitalismo salvaje creador de pobres, marginales e indigentes; para que hablen de “diálogo”, de “consenso”, de “convivencia”, de “respeto”, de “humanidad”, de “piedad”, de “caridad”, de “misericordia”, de “clemencia”, de “compasión”, de “tolerancia”, de “comunión”, de “condolencia”, de “bondad”, de “benevolencia”, de “generosidad”, de “fraternidad”, de “religiosidad” y de “solidaridad” (¡!)?

1807) ¿No será que los medios están como están porque confunden “informar” con “uniformar”?

1808) ¿Qué es peor: que Jorge Rial sea mucho más amarillista aun que su homónimo de Canal 26, Alejandro Rial, o que Luis Ventura sea casi tan fachista que su homónimo de La Nación, TN y “Hora Clave”, Adrián Ventura?

1809) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que se la pasan pidiéndole al gobierno que reconozca sus errores, que confiese sus pecados, que acepte sus deslices, que aprenda de sus equivocaciones, que admita sus culpas, que subsane sus falencias, que remedie sus desatinos, que pague sus deudas, que corrija sus yerros, que arregle sus desaciertos, que recomponga sus desarreglos, que remiende sus pifiadas, que repare sus fallas, que retoque sus desvíos, que reencauce su rumbo, que enderece su camino, que modifique sus equívocos, que rectifique sus fallos, que cambie sus malas decisiones y que haga autocrítica; pero que luego digan absurdamente que como en su momento esta gestión permitió la hegemónica y monopólica fusión entre Cablevisión y Multicanal, ahora no pueda legítimamente pretender que se democratice y se desmonopolice dicho espacio, que incluye el millonario negocio del cable?

1810) ¿No será que los medios están como están porque siguen confundiendo descripción con valoración, idea con eslogan, dato con cliché, importancia con impacto, adjetivación con descalificación, titular con desgastar, informar con ocultar, editorializar con operar, línea editorial con campaña, elección con ocultamiento, entrevista con propaganda, reportaje con publicidad, nota con aviso, rigor con rencor, editorial con dogma, información con ocultación, hecho con rumor, convicción con corporativismo, convencimiento con oportunismo, verdadero con verosímil, veracidad con credibilidad, realidad con ficción, realismo con reality, razón con fe, ciencia con religión, comprobación con creencia, inconsciente colectivo con interés empresarial, interés general con interés personal, interés común con interés sectorial, interés colectivo con interés individual, información con opinión y noticia con editorial?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1791-1800)

2010-05-14T08:09:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1791) ¿Qué es más imposible: que Carrió vuelva a ser de centroizquierda o que “6, 7, 8” gane algún “Premio Clarín”?

1792) ¿No es gracioso que las “novedades” en los sketches de humor de los programas de Francella ya se hayan visto hace más de veinte años en los ciclos de Olmedo y de Porcel?

1793) ¿No es gracioso que las “novedades” en los sketches de humor de los programas de Tinelli ya se hayan visto hace más de una década en “Cha Cha Cha”?

1794) ¿El programa de TN, “Tiene la Palabra”, que otrora funcionaba como homenaje y reconocimiento a la carrera y a la trayectoria de personalidades del arte y de la cultura, no pasó a ser ahora más bien un “Tiene la Palabra (para criticar al gobierno)”?

1795) ¿No es raro que en los grandes medios de comunicación de la corporación muchas veces la “no noticia” ocupe mucho más espacio que la “noticia”?

1796) ¿Ningún periodista de los grandes medios va a enrostrarle a los voceros de la Iglesia Católica Argentina la canallada que significa que vivan de la generosa teta del Estado y que luego se quejen hipócritamente de que ese mismo Estado, al que desfinancian con la poco santa burocracia eclesiástica, no cumpla con sus obligaciones para con la sociedad y descuide a los pobres, principales clientes cautivos de la corporación religiosa y de la inquisidora institución de la cruz y la espada?

1797) ¿No será que los medios están como están porque confunden “periodismo” con “partidismo”, con “procesismo” y con “pesimismo”?

1798) ¿Qué embestida de la anti política cholula, frívola y farandulera fue más artera: la presentación mediática del fracasado, frustrado y fallido “Partido UNO”, del lobbista Carlos Salvador Bilardo el 1º de enero de 2001, o el malogrado “El Candidato de la Gente”, con la conducción de los amarillistas Jorge Rial y Nancy Pazos en el 2002 del “que se vayan todos”?

1799) ¿Viendo el consentimiento, el beneplácito, la benevolencia, la anuencia, la indulgencia, la condescendencia y la complacencia con la que tratan los periodistas de los grandes medios hegemónicos a los políticos, economistas, empresarios, dirigentes, funcionarios, representantes, secuaces y operadores del PRO, más que voceros de prensa del PRO (“Propuesta Republicana”) no parecen ser en realidad del PRO (“Periodistas Re Ortibas”, “Periodistas Re Oligarcas”, “Periodistas Re Orejas”, “Periodistas Re Olfas”, “Periodistas Re Obsecuentes” o “Periodistas Re Otarios”)?

1800) ¿Quiénes son más ladris: los disc jockey que a “pasar discos” lo llaman “tocar música” (¡!) o los locutores y conductores radiales que a “leer al aire el Clarín” lo llaman “hacer periodismo” (¡¡!!)?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1781-1790)

2010-05-11T07:52:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1781) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del FMI?

1782) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Departamento de Estado norteamericano?

1783) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Departamento de Defensa norteamericano?

1784) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del Consenso de Washington?

1785) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del ALCA?

1786) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del NAFTA?

1787) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa de las tropas invasoras norteamericanas?

1788) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del rejuntado de gusanos de Miami?

1789) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del rejuntado de contras latinoamericanos?

1790) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa del FBI?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1771-1780)

2010-05-07T07:51:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1771) ¿No es curioso que se viva hablando de pluralismo, de independencia y de libertad de prensa, pero que lo único en que se diferencien entre sí todos los medios masivos de comunicación audiovisual es si son más o menos gorilas, extremada o moderadamente fachos, frontal o sugestivamente conservadores, abierta o disimuladamente reaccionarios, expresa o solapadamente golpistas, orgullosa o culposamente de derecha, y ultra o discretamente fascistas?

1772) ¿No es paradójico y contradictorio que el Salomone de TN, un tipo que últimamente esté tan alejado de la franqueza, siga llamándose Franco?

1773) ¿No es raro que Macri luego de haber intentado sin suerte poner de Ministro de Cultura de la Ciudad al impresentable Luis Hernán Rodríguez Felder, aún no se le haya ocurrido poner en ese cargo a su mediático colega co-millonario Ricardo Fort?

1774) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que viven en countries, barrios cerrados o en edificios de complejos habitacionales súper exclusivos e inexpugnables y que se trasladan en vehículos blindados y con oscuros vidrios polarizados, que luego dicen muy sueltitos de cuerpo “la gente en la calle me dice” tal o cual cosa (¿?)?

1775) ¿No es curioso que los grandes medios siempre tan preocupados por el “clientelismo”, por los “punteros”, por el gasto público y por el equilibrio fiscal, ninguno proponga la revolucionaria medida de que el Estado deje de financiar a la sectaria, conservadora, reaccionaria, retrógrada, fachista e inquisidora Iglesia Católica Argentina?

1776) ¿Qué es peor: que el corrupto infame traidor a la patria y ex ministro Domingo Cavallo no esté preso, o que ciertos medios y periodistas le den espacios para que opine sobre el presente y el futuro de la economía argentina, “omitiendo” que en el pasado él mismo (junto con el tránsfuga de Anillaco) el principal culpable de haber fundido, quebrado, vendido, saqueado, destruido, devastado y entregado el patrimonio del país?

1777) ¿No es gracioso como “Clarín” y “La Nación” hablan de “Papel Prensa” como si fuera propiedad de otros, como que no tuvieran importantes intereses creados en dicho emprendimiento y como si no fueran juez y parte en dicha empresa, oscuramente conseguida durante la dictadura?

1778) ¿No es raro que ningún periodista “independiente” le haya enrostrado al canalla de Hadad, principal crítico del default del país y destacado operador del “hay que honrar las deudas”, que en su momento haya mandado a concurso de acreedores a Canal 9 y lo haya hecho entrar en cesación de pagos? ¿No es raro que ningún periodista “independiente” le haya enrostrado al canalla de “hay que honrar las deudas” Hadad, que en su momento haya mandado a concurso de acreedores a Canal 9 y lo haya hecho entrar en cesación de pagos?

1779) ¿El Micky Vainilla de “Peter Capusotto y sus Videos” no da progre al lado de los fachistas y frustrados funcionarios macristas Jorge Fino Palacios y Abel Posse?

1780) ¿No es curioso que para las estrellas, figuras y divas de la televisión vernácula tan preocupadas ellas por la “seguridad” de la gente; al contrabando de autos importados con patentes para discapacitados, a la estafa mediante concursos telefónicos, al tráfico de futbolistas, al fraude al fisco y a la evasión de impuestos, no los tomen como flagrantes hechos de “inseguridad”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1761-1770)

2010-05-04T08:31:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1761) ¿No es curioso que se viva hablando de pluralismo, de independencia y de libertad de prensa, pero que no exista ni un sólo medio masivo de comunicación audiovisual de izquierda o de centroizquierda progresista, y que proliferen únicamente los medios de derecha o de centroderecha?

1762) ¿No es paradójico que justo al mediático y descerebrado heredero de Fel-Fort le quepa tan bien esas viejas frases de “le gusta más la plata que el dulce de leche”, “le gustan más las cámaras que los chocolates” y “le gusta más la fama que las golosinas”?

1763) ¿Al final los criticados y ninguneados aforismos de José Narosky no son mucho mejores que los del Rabino Bergman, tan bendecidos y festejados por los voceros a sueldo de los grandes medios hegemónicos?

1764) ¿Fabián Gianola es a Diego Capusotto lo que Jorge Corona es a Luis Landriscina y lo que Midachi es a Les Luthiers?

1765) ¿No es patético que muchos periodistas, aún los considerados “progres”, sigan confundiendo “gasto” con “inversión”?

1766) ¿No será que parte de la riqueza extraordinaria del Grupo Clarín, además de por las transas y negociados con los distintos gobiernos y factores de poder fáctico, es en realidad por lo que se ahorran en producción periodística ya que de lo que publica el diario viven todo el resto del día tanto Radio Mitre, como Canal 13 y TN, sin gastar en buscar nuevas noticias, nuevas informaciones y nuevas agendas, reproduciendo aquello de “el perro que se muerde la cola”?

1767) ¿No es gracioso que las “novedades” en los programas de Tinelli ya se vieron en blanco y negro en los “Sábados Circulares” Pipo Mancera en las décadas del ’60 y ’70?

1768) ¿Al final la otrora conductora de la sección “la entrevista sexual” (¿?), Yuyito González, no hacía mejores reportajes que Majul?

1769) ¿No es curioso que el grupo económico que es dueño de cientos de frecuencias radioeléctricas, de decenas de publicaciones escritas y de la dominante Papel Prensa, que tuvo la hegemonía del fútbol televisado, que tiene el monopolio del cable en casi todo el país, que operó fuertemente para estar en el oligopólico negocio de la telefonía y las telecomunicaciones, que presionó enérgicamente para que le pesifiquen sus deudas y le licuen su pasivo, que es uno de los grandes tenedores de bonos indexados por inflación, que es parte interesada en el lobby sojero, que fue parte responsable de la inmoral estafa de las AFJP, que se especialicen en arriar, atemorizar y confundir a la sociedad, y que viva amenazando, chantajeando, extorsionando y marcándole la cancha a políticos y gobernantes de turno, siga diciendo que representa al “periodismo independiente” (¡!)?

1770) ¿No es detestable y repugnante como para los grandes medios (al igual que para la Iglesia Católica) los pobres individuales, solos, aislados, desperdigados y desconectados sean dignos merecedores de ser ayudados, rescatados, salvados y redimidos; pero que los pobres unidos, comprometidos, organizados y militantes sean considerados sospechosos, peligrosos y permeables de ser excluidos, discriminados, marcados, etiquetados, estigmatizados y expulsados socialmente?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1751-1760)

2010-04-27T08:18:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1751) ¿No es curioso que aunque la mayoría de los grandes medios personifiquen a “la derecha”, cuando hablan de los partidos, los políticos, los representantes, los voceros, los integrantes, los apoderados, los seguidores, los portavoces, los partidarios, los personeros, los referentes, los acólitos, los hechos, las cosas y las acciones de “la derecha” nunca los denominen precisamente como “la derecha”?

1752) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la ya votada Ley de Medios, aprobada, sancionada y promulgada por ambas cámaras del poder legislativo?

1753) ¿No es paradójico que un tipa apellidada “Noble”, como Ernestina Herrera de Noble, sean tan “Innoble”?

1754) ¿Quiénes padecen más de “clarinismo agudo”: los tituladores de Clarín o los zocaleros de TN?

1755) ¿Quiénes son más boludos: los cantantes argentinos que cantan de “tu” o los locutores radiales y conductores televisivos que a sus compañeros de trabajo los tratan de “usted” cuando están al aire?

1756) ¿Ningún periodista independiente de los grandes medios del pensamiento único y del poder hegemónico va a indagar en la asombrosa familiaridad semiótica - sintáctica - semántica – religiosa que hay entre el Rabino BERGman y el Cardenal BERGoglio con la hereje, blasfema y sacrílega palabra “BERGA”?

1757) ¿Teniendo en cuenta el egocentrismo patológico, enfermizo y obsesivo, y la compulsión auto referencial del clarinista Ernesto Tenembaum, no pareciera ser que al vocero de Magnetto le pegó mal el título de la obra de Oscar Wilde, “La Importancia de Llamarse Ernesto”?

1758) ¿Qué es más patético, insufrible y causal de vergüenza ajena en el mamarracho de Majul: los pasquines de cuarta que escribe y que quiere vender como libros “de investigación periodística” (¡¿?!) o las ridículas muecas y grotescas morisquetas que le salen cuando enfatiza sus constantes e interminables sandeces y sonsonetes, como si estuviera anunciando la verdad revelada?

1759) ¿Qué la prensa hegemónica la deje hablar críticamente a la crispada de Carrió sobre la crispación (de otros) y que a al mezquino de Biolcatti lo deje hablar críticamente sobre mezquindad (de otros), no es tan lamentable como si el día de mañana al parásito millonario Ricardo Fort lo dejen hablar críticamente sobre ostentación, petulancia, presuntuosidad, derroche y exhibicionismo de otros ricos?

1760) ¿No es curioso que ninguno de los periodistas voceros de la “institucionalidad”, del “republicanismo”, de la “constitucionalidad”, de la “seguridad jurídica” y de la “democracia” les parezca irregular, inaceptable, inadmisible e incompatible que el vicepresidente del ejecutivo sea a la vez el líder de la oposición del gobierno que él mismo integra?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1741-1750)

2010-04-23T08:29:00.003-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1741) ¿No es curioso que los grandes medios cuando hablan de “la derecha” nunca la presenten precisamente como “la derecha”?

1742) ¿No son graciosos los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan escorchando con lo de la “independencia de los poderes”, pero que apoyan, avalan y justifican que un poder como la justicia (manijeado, fogoneado y azuzado por el poder económico) estorbe, intervenga, interfiera, interrumpa, se interponga y se entrometa en la autónoma y soberana decisión del poder ejecutivo de impulsar la cobertura nacional de los servicios de la televisión pública y de promover las repetidoras de Canal 7 por todo el país federal?

1743) ¿Teniendo en cuenta que cada vez da más vergüenza ajena, Facundo Pastor no debería llamarse mejor Facundo Rubor?

1744) ¿Qué es más gracioso: que de repente el Grupo Clarín haya “descubierto” a “la pobreza” o que de un golpe haya descubierto que Grondona es un mafioso?

1745) ¿Qué es peor: que la derecha haya reemplazado al “pueblo” por la “gente” y a las “personas” por “vecinos”, o que la televisión haya reemplazado al “televidente” por el “cliente” y al “telespectador” por el “abonado”?

1746) ¿No es un despropósito que se siga llamando “progres” a periodistas que se “escandalizan” por “el aumento del gasto público”, es decir, la inversión estatal en salud, educación, seguridad, sueldos, salarios, jubilaciones, pensiones, asignaciones, obras, infraestructura y planes sociales, por ejemplo?

1747) ¿No es una lástima que el bueno de Martín Cicioli haya pasado de ser un buen proyecto de Tognetti a ser un segundón o che pibe de Fantino, cual un Recondo, un Cayetano o un Meteoro?

1748) ¿No es gracioso como el programa de la clarinista María Laura Santillán, “Argentina para Armar”, pasó de ser un reducto de científicos consagrados, investigadores exitosos, intelectuales pensantes, doctores verificados, facultativos premiados, catedráticos respetados, pensadores admirados, eminencias indiscutibles, docentes probados, estudiantes experimentados, novatos con iniciativa, especialistas acreditados, expertos competentes y jóvenes emprendedores que conformaban un “canto a la esperanza”, a ser un aguantadero de políticos, empresarios, consultores, lobbistas y operadores del malhumor, de la animosidad, del desencanto, del desaliento, de la desilusión, de la desesperanza, del desafecto, del despecho y del todo negativo que se aglutinan en un “manifiesto a la mala leche” y en un “club de la mala onda”?

1749) ¿Será cierto que si los multimillonarios Macri y De Narváez llegan a la presidencia de la Nación, no sólo le darían Canal 7 al multimillonario Tinelli sino que también le darían Canal Encuentro al multimillonario Fort?

1750) ¿Qué es peor en los súbditos periodistas y locutores radiales y televisivos de noticieros audiovisuales de los grandes medios privados: que acepten arrastrarse, denigrarse y humillarse teniendo que leer y repetir sin cuestionamientos los títulos, zócalos, videographs y noticias que les mandan desde arriba, aún a sabiendas de que son burdas mentiras y hacer suyos los mandamientos editoriales de sus jefes y de la empresa que los tiene contratados; o que sean cómplices de sus patrones y que engañen vilmente al público haciendo pasar opinión interesada por información ascéptica, verídica y objetiva?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1731-1740)

2010-04-20T08:57:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1731) ¿No es notable que la discusión y el debate por la nueva Ley de Radiodifusión haya desnudado descarnadamente que para los grandes medios hoy es más importante defender como sea sus propios intereses económicos que defender su mayor capital simbólico de antaño, es decir la credibilidad ante la sociedad?

1732) ¿No es de destacar que las absurdas, disparatadas e inverosímiles tapas de Clarín hacen palidecer a las de la Revista Barcelona?

1733) ¿No es graciosa la lógica de periodistas, analistas y comunicadores de la crispada corporación mediática que cuando un legislador oficialista vota igual a la oposición, hablan de convicciones, de libertad de conciencia, de diálogo, de consenso, de federalismo, de valentía (¡!) o de coraje (¡!); pero cuando es un legislador opositor el que vota igual al oficialismo, entonces hablan de compra de voluntades, de caja, de chequera, de sumisión, de sospechas, de corrupción, de presión, de extorsión, de apriete, de chantaje, de prebendas, de transa, de rosca, de coacción, de cooptación, de arreglo mal habido o de borocotización?

1734) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Franco Macri y Amalia Lacroze de FORTabat?

1735) ¿No es un choreo escandaloso que haya locutores radiales y conductores televisivos que cobren su sueldo sólo por decir cosas como “¡qué calor!”, “¡hace un frío!”, “¡cómo llueve!”, “¡se vino la tormenta!”, “¡hay un viento!” y “¡cuánta humedad!”, entre otras boludeces por el estilo?

1736) ¿No es gracioso como en “Televisión Registrada” para compensar y equilibrar o no se sabe bien qué cosa, luego de cada informe comprometido, posicionado ideológicamente y jugado al palo del gobierno, le sigue un comentario “ni a favor ni en contra”, “ni de un lado ni del otro” o “ni muy muy ni tan tan”, de los conductores del ciclo?

1737) ¿Los conductores del extinto programa de América “Tres Poderes” no se parecían a los tres monitos, uno ciego, uno sordo y uno mudo?

1738) ¿“El país de TN” no parece tener mucho más de ficción que las tiras de Suar?

1739) ¿Qué hito fue más memorable en la prolífica carrera de Víctor Hugo Morales: el relato del segundo gol de Maradona a los ingleses o su participación como invitado en la presentación del libro de Majul sobre Kirchner, en el que le dijo en la cara al diminuto autor, que dicha investigación era básicamente una porquería (¡chapeau!)?

1740) ¿Quiénes son más hipócritas: los de la Iglesia Católica que se la pasan opinando acerca de las elecciones y prácticas sexuales no sólo de sus fieles clientes, sino también de los creyentes de otras religiones e incluso de los ateos y agnósticos, pero que corporativamente olviden, omitan, oculten y silencien que dentro de su institución prolifere la mayor concentración de sátiros, degenerados, pervertidos, abusadores, violadores y delincuentes sexuales; o los periodistas que se la pasan pidiendo “autocrítica” a políticos, funcionarios y dirigentes, pero que no sólo nunca jamás reconozcan sus errores públicamente, sino que además se quejen, se fastidien, se enojen, se indignen y no se banquen el “periodismo de periodistas”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1721-1730)

2010-04-16T07:59:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1721) ¿No será que los medios están como están porque siguen confundiendo “patriotismo” con “patrioterismo”?

1722) ¿Responder el intríngulis de si Tenembaum cambió primero y por eso lo contrató el gorilopolio o si primero lo contrató el gorliopolio y fue precisamente por eso que cambió luego, no tiene el mismo grado de complejidad que responder a la pregunta de que fue primero, si el huevo o la gallina?

1723) ¿No es curioso que los periodistas y medios que se la pasan pidiendo/exigiendo/ordenando “políticas de Estado” y “políticas a largo plazo” vengan ocultando planificada y sistemáticamente, por ejemplo, los alcances y la importancia de la Asignación Universal por Hijo, los aumentos en los haberes jubilatorios, la incorporación de nuevos pasivos al sistema previsional, la elevación del presupuesto educativo, del la suba de salarios y la baja de la desocupación, entre otros ítems?

1724) ¿No es curioso que “TVR” fuera el único programa de Canal 13 que no haya ganado ningún “Premio Clarín” en 2009, casualmente el año de la Ley de Medios?

1725) ¿No es sugestivo que las únicas “investigaciones periodísticas” que realizan los grandes medios de comunicación son las que, casualmente, no tienen como implicados en casos y hechos de corrupción, negociados y trapisondas a los dueños, propietarios, gerentes, directores, ejecutivos, socios y accionistas de dichas empresas?

1726) ¿Este mamarracho de Ricardo Fort no será el hijo no reconocido de Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble?

1727) ¿No es escandalosamente contradictorio que los medios hegemónicos siempre tan preocupados por “los modos”, “los tonos”, “los estilos”, “las formas” y “los modales” que, sintiéndose tocados, aludidos y acusados, hicieron tanto lobby para que se sancione, se castigue y se “renuncie” a Diego Maradona por lo de “que la chupen”, “que la sigan chupando”, “que la sigan mamando” y “la tenés adentro”; se la pasen pidiéndole a Guillermo Francella que repita y repita una y otra vez la frase “a comerla”?

1728) ¿No es curiosa la lógica de los grandes medios de la corporación hegemónica que dividen al parlamento entre “el oficialismo” y “la oposición”, como si este bloque “no positivo” fuera uno solo, sin diferencias, ni desacuerdos, ni disidencias, ni discrepancias, ni divergencias, ni desavenencias, ni desacuerdos, ni discusiones, ni contrastes, ni controversias, ni contradicciones; pero cuando en sus programas políticos arman mesas de debate y discusión y llevan de invitados, por ejemplo, a cuatro legisladores, en vez de llevar a dos “oficialistas” y a dos “opositores”, ahí súbitamente les agarra un ataque de pluralismo partidario y llevan a uno del Frente para la Victoria, a uno de la UCR, a uno del PJ disidente y a uno del PRO, formando, de hecho, un match de tres contra uno?

1729) ¿No es raro que el derechoso Macri todavía no haya nombrado Ministro de Deportes, Secretario de Medios o Vocero de Prensa al presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, autor de la frase: “lo más democrático que hay, es que el que quiera ver, pague”, tan acorde con la política menemista-privatista-neoliberal de “el que quiere educación, salud, seguridad y jubilación, que pague”?

1730) ¿Parafraseando al documental “Elogio de la Virtud”, sobre la solidaria alianza entre Fidel Castro, la Revolución y la dignidad del pueblo cubano; la televisión privada local no debería lanzar una producción sobre la asociación ilícita entre Cobos y la corporación política, el poder económico, el establishment financiero, el lobby sojero, la patria mediática y el zonzo medio pelo argentino, llamada “Elogio de la Traición”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1711-1720)

2010-04-13T07:40:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1711) ¿No es curioso que a muchos periodistas autodenominados “progres” los “escandalice” que el gobierno nacional “haga caja”, para, por ejemplo, intentar la redistribución del ingreso, pero que acepten, apoyen, avalen y justifiquen con entusiasmo fundamentalista que los que “hagan caja” sean el establishment, la corporación empresarial privada, los multinacionales grupos concentrados, la oligarquía terrateniente y el poder económico hegemónico?

1712) ¿Por el trato justificativo, coparticipe y cómplice que le dan los medios hegemónicos del establishment al imbécil millonario noventista de Ricardo Fort, más que heredero de “Fel Fort” no parece ser más bien heredero de “Menem Fort”?

1713) ¿No es “paradójico” que una escritora otrora comprometida, progresista y de izquierda como Norma Morandini como periodista haya conducido un programa llamado “Paradojas”, y ahora como senadora vote junto a Menem, Rodríguez Saá, Chiche Duhalde, Estensoro, Sanz y Gerardo Morales?

1714) ¿No es paradójico y un tanto extraño que alguien que no sabe nada de fútbol y al que no le gusta ni un poquito el arte del balompié, como a Jorge Lanata, cuando entrevista, por ejemplo, a ciertos voceros de la oposición opositora se la pase tirándoles centros, sirviéndoles asistencias y dándoles pases gol?

1715) ¿No pareciera ser que para la construcción de la agenda informativa muchos medios confunden “lo que a la gente le interesa” y “lo que la gente quiere saber”, con lo que “a los propietarios, dueños, socios, inversionistas y accionistas grandes grupos económicos concentrados, hegemónicos, monopólicos y multifunción multimediáticos les interesa que a la gente le interese y lo que a ellos les importa que la gente sepa”?

1716) ¿No es curioso que los medios hegemónicos siempre tan preocupados por “los modos”, “los tonos”, “los estilos”, “las formas” y “los modales” que, sintiéndose tocados, aludidos y acusados, hicieron tanto lobby para que se sancione, se castigue y se “renuncie” a Diego Maradona por unas declaraciones subidas de voz; hayan avalado cómplicemente y no hayan pedido ningún tipo de castigo, ni de sanción, ni de renuncia del senador Reutemann por eso de “que se metan la candidatura en el culo” y del diputado De Narváez por aquello de “la gente me agradece de haberle roto el culo a los Pingüinos”?

1717) ¿No es raro que los siempre tan originales zocaleros de TN, ante tanto desvarío, dislate, disparate y profecía no cumplida de la pitonisa anaranjada, Elisa Carrió, no la titulen por ejemplo con un: “Delira Descarrió”?

1718) ¿No es paradójico que el título del libro de Ernesto Tenembaum sobre el kirchnerismo “¿Qué les Pasó?”, más que a los líderes kirchneristas se adapta mucho mejor al derrotero de la otrora dupla progre Tenembaum-Zlotowiazda?

1719) ¿No es gracioso como los medios hegemónicos de la corporación mediática opositora como no pueden encontrarle nada malo a la Asignación Universal por Hijo, es un tema que sistemáticamente ningunean, ocultan y esconden bajo la alfombra desinformativa?

1720) ¿No es paradójico como para ciertos comunicadores según les caigan los personajes en cuestión, un cambio de opinión, de postura, de ideas, de creencias o de voto parlamentario puede ser considerado como una traición partidaria, una deslealtad política, una violación a la institucionalidad, una afrenta al pueblo, un insulto a sus votantes, una compra de voluntades, una venta de conciencias, una transa, un arreglo sucio, un negociado, una cooptación, una especulación oportunista, una muestra de politiquería, un apriete, un chanchuyo, una chanchada, un evidente hecho de corrupción, una transfugada, una presunta coima, una muestra de corporativismo o una bochornosa borocotización; o puede ser considerado como un gesto de estadista político, de grandeza, de concertación, de horizontalidad, de continuidad, de seriedad, de nacionalismo bien entendido, de patriotismo, de amplitud democrática, de fiesta cívica, de equilibrio, de pluralismo, de pluralidad, de independencia, de desprendimiento, de generosidad, de gobernabilidad, de consenso, de diversidad, de amplitud, de altruismo, de apertura, de liderazgo, de entrega, de flexibilidad, de pragmatismo, de versatilidad, de buena voluntad, de caballerosidad, de nobleza, de valentía, de confiabilidad, de honestidad, de sinceridad, de transparencia o de firmes convicciones?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1701-1710)

2010-04-06T19:58:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1701) ¿No da la sensación de que muchos periodistas de de los grandes medios de la corporación mediática, cuando niños no remontaban barriletes, sino que más bien levantaban “cometas”?

1702) ¿Por su obsesiva compulsión o su compulsiva obsesión por los “cheques”, algunos periodistas no deberían haber sido gestores, cadetes, cajeros o bancarios?

1703) ¿Por su obsesiva compulsión o su compulsiva obsesión por los “sobres”, algunos periodistas no deberían haber sido carteros?

1704) ¿Por su obsesiva compulsión o su compulsiva obsesión por “las roscas”, “los vigilantes”, “las bolas de fraile” y por estar siempre al lado de “la torta”, algunos periodistas no deberían haber sido panaderos?

1705) ¿No es gracioso que se sigan insistiendo con el sofisma de que no existe libertad de expresión cuando el 95 por ciento de los medios del país son claramente opositores al gobierno?

1706) ¿Cómo si a los verdaderos hinchas del popular Boca Juniors no les hubiera bastado con tener que soportar durante más de una década como presidente al ricachón, millonario, acaudalado, potentado, poderoso, acomodado, opulento, derechista, prejuicioso, racista, discriminatorio, xenófobo, elitista, pudiente, cuna de oro y nene de papá Mauricio Macri, ahora también tienen que soportar que el otrora relator de la campaña del club, Alejandro Fantino, diga muy orgulloso que siempre quiso tener el estilo de vida del parásito millonario de Ricardo Fort, tan lejano a la identidad del masivo pueblo xeneize?

1707) ¿Por el temor reverencial y el terror corporativo que le tienen a la patronal Vila-Manzano-De Narváez, a sus secuaces políticos, a sus socios mafiosos y a sus oscuros intereses empresariales, el programa “El Resumen de los Medios” no debería llamarse “El Resumen de los Miedos”?

1708) ¿A ningún periodista de los denominados “independientes” le llama la atención que haya muchos legisladores que vayan más a los estudios televisivos de TN y América 24 que a la Cámara de Diputados y al recinto de Senadores?

1709) ¿No habría que convenir que por lo menos la abusiva, impertinente e insufrible “publicidad encubierta” de las tiras de Canal 13 no es tan dañina, nociva y perjudicial como la omnipresente “propaganda velada” del Diario Clarín?

1710) ¿No es de suyo y se cae de maduro que así como la gente que dice que “no tiene ideología”, que es “a-política”, que “no le interesa la política”, que “no es de izquierda ni de derecha” o que es “de centro”, indefectiblemente es bien de derecha; los periodistas de los grandes medios de la corporación mediática que se denominan “independientes”, indudablemente son bien dependientes de los intereses de los anunciantes que los auspician y de las empresas que los contratan, que les pagan sus silencios y les compran sus opiniones?

Preguntas retóricas "del campo" (271-280)

2010-03-30T11:00:00.005-03:00

Mañanas Campestres…

271) ¿Ernesto Tenembaum es para los medios del Grupo Clarín lo que el Tula es para Menem, lo que Galíndez es para Bilardo, lo que Lito Pintos es para Hadad, lo que Rafael Di Zeo es para Macri y lo que el Momo Venegas es para Grobocopatel?

272) ¿El asunto glifosato – roundup no es en “TN Ecología” un tema casi tan tabú como lo es en la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú?

273) ¿No pareciera ser que para la patria mediática las únicas convocatorias que no producen “rehenes”, “desorden”, “descontrol”, “dificultades”, “inconvenientes”, “contrariedades”, “complicaciones”, “molestias”, “conflictos”, “problemas”, “caos en el tránsito” y que no afecta a “los derechos de los automovilistas a circular libremente” son las religiosas, las derechistas pro mano dura y represión, y las del campo privilegiado?

274) ¿Ningún periodista “amigazo” del liberal y socio de la Sociedad Rural y de CRA, Eduardo Buzzi, le va a aclarar que no da “progre”, “popular” y “combativo” simplemente por vestirse “casual” o “elegante sport”? ¿Ningún periodista “amigazo” del liberal y socio de la Sociedad Rural y de CRA, Eduardo Buzzi, le va a aclarar que no da “progre”, “popular” y “combativo” simplemente por comerse las eses todo el tiempo y por vestirse “casual” o “elegante sport”?

275) ¿Quiénes son peores: los periodistas y comunicadores de la corporación mediática que llaman “productores” a los grandes terratenientes de la oligarquía ganadera y de la patria sojera, o los periodistas y comunicadores que se autodenominan “laburantes”, “empleados”, “asalariados”, “peones”, “obreros” y “trabajadores”, cuando en realidad son más bien voceros de prensa de los intereses de la gerencia, de la patronal y de los accionistas de las empresas que los contrata?

276) ¿Ahora que se habla tanto del término “bipolaridad”, ningún periodista “independiente” va a asociar esta patología o trastorno de la personalidad a los voceros de la corporación sojero-mediática que pasan del llanto, de las lágrimas de cocodrilo y del “todo negativo”, a la soberbia, a la exuberancia, a la superabundancia, a la lujuria, a la acumulación, a la arrogancia, a la altanería, a la jactancia, a la petulancia, a las ínfulas, a la vanidad, a la pedantería, a la suntuosidad, a la pompa, a la presuntuosidad, a la ofensiva e inmunda abundancia, a la obscena y desvergonzada opulencia, a la impúdica e indecente fortuna y a la inmoral y pornográfica riqueza de “Expoagro”?

277) ¿Qué el pro glifosato y soja transgénica canal Todo Noticias tenga un programa llamado “TN Ecología” donde dice defender el medio ambiente, no es como si al agropiquetero sojero De Ángeli y al golpista Mariano Grondona les dieran a conducir un programa sobre Educación Cívica y Democrática, a Blumberg y a Cherasny uno sobre Derechos Humanos, a Baby Etchecopar y al Tata Yofre uno sobre Historia, a Susana Giménez uno sobre Geografía, Matemática, Biología, Física, Química, Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Filosofía, Antropología, Arqueología y Psicología, a Hadad y a González Oro uno sobre Tolerancia, Inclusión, Diversidad, Apertura y Pluralismo, a Julio César Grassi y a Guillermo Marcó uno sobre Educación Sexual y Teología de la Liberación, a Marcelo Longobardi, a Eduardo Feinmann y a Antonio Laje uno sobre Socialismo, Comunismo y Marxismo Leninismo, y al cometero de Gastón Recondo uno sobre Ética, Moral y Deontología profesional?

278) ¿No es gracioso que los siempre quejosos, llorones y mentirosos periodistas, analistas y especialistas en los temas “del campo”, digan impunemente que la reimplementación del Instituto Argentino de Promoción e Intercambio (IAPI) o de las juntas nacionales de la carne y del trigo serían “un retroceso para el país” (¿?), cuando son ellos mismos los que proponen, impulsan y fogonean medidas regresivas, retrógradas, conservadoras, reaccionarias y desindustrializantes como ese objetivo de volver a ser exclusivamente un “país agroexportador” y a reconvertirse en “el granero del mundo”?

279) ¿Será cierto que tanto Canal 13 como América, se están disputando la chance de hacer una comedia familiar costumbrista al estilo de “La Familia Falcón”, “Los Campaneli” o “Los Benvenuto”, pero de temática agrosojera, auspiciada por Monsanto y la Mesa de Enlace, y con el título de “Los Grobo”?

280) ¿No es lamentable que ningún medio de los grandes haya marcado la escandalosa contradicción de los pudientes agrogarcas que significa que hayan pasado de la profecía no cumplida de “vamos a tener que importar trigo” (¡!) a la absurda actual queja de “tuvimos una muy buena cosecha de trigo. Pero hoy los productores, y por ende las cooperativas y los acopios, están sufriendo una serie de inconvenientes económicos y financieros por el exceso de producción” (¡¡!!)?

Preguntas retóricas "del campo" (261-270)

2010-03-26T21:24:00.001-03:00

Mañanas Campestres…

261) ¿No es gracioso como ciertos periodistas, comunicadores y voceros multimediáticos de la oligarquía agrogarca, señalan como germen de todos los males del país a la puesta en vigencia de “la resolución 125”, omitiendo decir que dicha norma fue volteada gracias a los piquetes de la abundancia, las cacerolas de teflón y el lobby sojero-financiero?

262) ¿No habría que convenir que al final no es tan malo que Graciela Alfano hable con las tostadas, sino que su tocayo Edgardo Alfano hable “por” los porotos de soja?

263) ¿No habría que avisarles a los periodistas y comunicadores de los la corporación mediática que llamar “productores” a los grandes terratenientes de la oligarquía ganadera y de la patria sojera es como llamar “comerciantes”, “cuentapropistas”, “autónomos” o “monotributistas” a los grandes capitostes de la industria y a los grandes empresarios del comercio concentrado, monopólico y formador de precios?

264) ¿No es curioso que los programas y publicaciones que se dedican a la problemática “del campo”, en vez de ocuparse de vacas, ovejas, chanchos, cabras, patos, liebres, conejos, pollos y gallinas, se la pasen dándole espacio a gordos, pesados y peludos gorilas?

265) ¿Ningún periodista “progre” les va a marcar la los gerentes de ex combativa y actual liberal Federación Agraria la contradicción que significa que hayan pasado de ser los valientes representantes de “El Grito de Alcorta” a ser los aburguesados clientes vips de “El Shopping Paseo Alcorta”?

266) ¿Al final qué es peor: que la pantalla de Crónica TV chorree sangre o que las de Canal 13 y TN chorreen glifosato y la de América chorree efedrina?

267) ¿Ningún periodista “independiente” le va a enrostrar a los de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú la escandalosa y bochornosa contradicción que significa que tornen de inadmisible la aceptación por parte de la Universidad Nacional de Entre Ríos de parte de las mineras contaminantes cuyanas, pero que acepten de buen modo el apoyo, la cercanía y la participación como integrantes activos, como representantes mediáticos y hasta como dirigentes de su asociación, de ricos empresarios sojeros transgénicos de la zona, que contaminan con agrotóxicos, agroquímicos, Roundup y glifosato a sus propios vecinos, conciudadanos, comprovincianos y compatriotas, y al bellísimo Río Uruguay, al que dicen defender de la multinacional Botnia, pero no así de la trasnacional Monsanto?

268) ¿Qué es más dañino para la sociedad: los canales clandestinos e ilegales de riego y desagüe de los grandes productores agropecuarios que producen devastadoras inundaciones a los pueblos vecinos o los canales privados de noticias con su devastador terrorismo desinformativo?

269) ¿No es desestimulante ver como María Laura Santillán de Delía y Ernesto Tenembaum pasaron de ser los críticos invitados preferidos del programa “TVR” o “Televisión Registrada” a ser los comunicadores preferidos de la programación “TVR” o “Televisión Roundup”?

270) ¿No es gracioso como “Clarín” y “La Nación” hablan de “ExpoAgro” como si fuera propiedad de otros, como que no tuvieran importantes intereses creados en dicho emprendimiento y como si no fueran juez y parte de dicho evento?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1171-1180)

2010-03-16T10:48:00.000-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1171) ¿No da la sensación de que muchos periodistas deportivos confunden hacer periodismo “partidario” con periodismo “partidista”?

1172) ¿Será por ser oriundo de la marítima San Clemente del Tuyú que Martín Arévalo vive vendiendo “pescado podrido”?

1173) ¿Viendo el programa chimentero - pseudo futbolístico de Fantino, llamado esclarecedoramente “El SHOW del Fútbol”, no da la pauta de que el blondo ex relator no quiere ser un Víctor Hugo, sino más bien un Lucho Avilés, un Marcelo Polino, un Luis Ventura o un Jorge Rial del balompié?

1174) ¿Por lo chupamedias, lo condescendiente y lo obsecuente que es con el jefe-dueño de la AFA, Julio Grondona, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Papada?

1175) ¿No es regocijante notar el nerviosismo incontrolable del poder hegemónico de la corporación mediática gracias al democrático, popularísimo y liberador “Fútbol para Todos”?

1176) ¿A Niembro, a Araujo, a Líberman y al Bambino Pons no parecen molestarle tanto o más el zurdaje futbolero de Cappa, Borghi y Ardiles que a Grondona, a Morales Solá, a Hadad, a Feinmann, a Mirtha Legrand, a Lita de Lázzari, a Susana Jiménez y a Moria Casán, el zurdaje político, económico y social?

1177) ¿Teniendo en cuenta la desafortunada frase de Leonardo Farinella “en este momento vivimos en dictadura, no creo que haya democracia en Argentina” (¡!), dicha en pleno régimen constitucional, no se desprende claramente, entonces, cual hubiera sido la línea editorial del Diario Olé de haber existido durante el terrorismo de Estado genocida militar?

1178) ¿Será cierto que siguiendo la línea de marketing y merchandising de productos Boca Juniors S.A. impuesta por Macri y sus secuaces PRO durante su menemista presidencia del club de la Ribera, ahora están por lanzar al mercado el “Felpudo Xeneize”, con la cara de Martín Arévalo?

1179) ¿Los pronósticos, primicias, adelantos e informaciones propias y exclusivas del gurú chupacirios Gastón Recondo no son aún menos creíbles, confiables, fundados, certeros, verídicos, comprobables y verosímiles que las profecías apocalípticas de la pitonisa chupasantos Elisa Carrió?

1180) ¿No sería sano para la salud del espectador de fútbol que en la CSF, la FIFA y la CONMEBOL tomaran las mismas medidas que la AFA y que impidan la omnipotente presencia dentro de la cancha a los cada vez más insoportables, insufribles, imbancables, payasescos y periodísticamente intrascendentes movileros que hacen campo de juego y bancos de suplentes durante los partidos del torneo local y que así se extienda también la prohibición a los torneos continentales y mundiales?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1161-1170)

2010-03-10T11:43:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1161) ¿No son patéticos los periodistas deportivos que haciendo todo lo posible para ser considerados “empleados del mes” de la empresa que les paga el sueldo, dicen que sólo les interesan los partidos, los torneos y los eventos que “casualmente” transmiten los canales en los que trabajan?

1162) ¿Por lo vendedor de baratijas informativas, el justificador oficial del Seleccionado Argentino, Mariano Almada, no debería llamarse mejor Mariano Paparruchada?

1163) ¿No es notable que hasta ahora en lo único que se destaca el boby de Marcelo Grandío, como para aparecer en televisión opinando como si supiera algo de algo, es en tener una increíble cara de boludo infinito a lo Rodríguez Larreta?

1164) ¿Hay algo más patético que dar “novia despechada” del desprestigiado TyC Sports, como dan Fantino y el Chavo Fucks?

1165) ¿No será que el periodismo deportivo está como está porque, entre otras cosas, los cronistas, noteros y reporteros confunden mucho los términos respeto con adulación, ubicación con obsecuencia y complacencia con complicidad?

1166) ¿No es un claro signo de la decadencia del imperio del Grupo Clarín que tengan que mandar al intrascendente al director de su apéndice barrabrava llamado Olé, Leonardo Farinella, a decir impunemente la barrabasada “en este momento vivimos en dictadura, no creo que haya democracia en Argentina”(¡!)?

1167) ¿No sería una pegada que el programa nocturno de Marcelo Palacios y Gastón Recondo en vez de llamarse con el poco original nombre de “Gol de Medianoche” (¡!), y parafraseando el de Sylvestre y Bonelli “A Dos Voces”, se intitule “A Dos Postres”?

1168) ¿La subyugación amorosa de Horacio Pagani para con Riquelme no es más cursi, sensiblera, melosa, pegajosa, endulzada y almibarada que las novelas de Danielle Steel?

1169) ¿No es llamativo que el canal ESPN siga autodenominándose “el líder mundial en deportes” luego de haber incorporado a su grilla la transmisión de partidas de poker (¡¡¡!!!)?

1170) ¿No es curioso que cierto periodismo se “escandalice” con que el Estado apoye, subsidie y subvencione el popular y democrático “Fútbol para Todos”, pero que acepte, comparta y justifique que el erario público financie, sostenga, ampare y mantenga a la rica oligarquía terrateniente del pudiente campo privilegiado agroexportador?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1691-1700)

2010-02-25T11:36:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1691) ¿No es paradójico que en los grandes medios haya muchos periodistas que, más que columnistas, sean más bien “quintas columnas”?

1692) ¿Qué es más gracioso: que Tenembaum, Sylvestre y Bonelli trabajando en el poderoso y hegemónico Grupo Clarín digan impunemente que “no existen los monopolios mediáticos” (¡¡¡!!!), o que luego tilden a políticos, funcionarios y gobernantes de “autistas”, de “mentirosos”, de “no aceptar lo evidente”, de “no escuchar lo concreto”, de “ocultar lo inocultable”, de “negar la verdad” y de “no querer ver la realidad”?

1693) ¿No es una síntesis perfecta entre la decadencia, la denigración, la deshonra, la bajeza, la miserabilidad, la connivencia, la complicidad, la cofradía, la corrupción y la asociación ilícita entre la corporación política y la corporación mediática, descubrir que la ecuación: “Gerardo MORALES más Felipe SOLÁ”, da como resultado “MORALES SOLÁ” (Gerardo MORALES + Felipe SOLÁ = Joaquín MORALES SOLÁ)?

1694) ¿No es un poco demasiado que TN, América 24 y C5N ya no sólo se la pasen operando, ejerciendo presiones, haciendo lobbies, armando campañas sucias y defendiendo sus oscuros y espurios intereses en política nacional, sino que ahora todo eso también lo hagan en la política partidaria de los clubes (¡!)?

1695) ¿No es curioso como los grandes medios confunden “libertad de prensa” con “operaciones de prensa”?

1696) ¿No habría que aclararle a “la gente” que el problema no es en realidad la protección mediática en la obscena y pornográfica ostentación de dinero, poder e impunidad del frívolo millonario parásito Ricardo Fort, sino más bien la complicidad mediática en la obscena u pornográfica mediática ostentación de dinero, poder e impunidad de los también millonarios, corruptos, mafiosos y peligrosos Mauricio “Autopartes” Macri y Francisco “Efedrina” De Narváez?

1697) ¿El tendencioso programa de María Laura Santillán más que “Argentina para Armar”, mejor no debería llamarse “Argentina para Armar (lobbies empresariales)”, “Argentina para Armar (operaciones de prensa)”, “Argentina para Armar (roscas políticas)”, Argentina para Armar (climas destituyentes)”, Argentina para Armar (restauraciones conservadoras)”, Argentina para Armar (poderosos monopolios)” o Argentina para Armar (hegemonías neoliberales)”?

1698) ¿No es sugestivo (y autodefensivo) que las grandes empresas mediáticas (siempre tan republicanas, libres e independientes ellas) luego de haber convertido al goldenboy Martín Redrado en la nueva esperanza blanca por sus acciones y actitudes “opositoras”, casualmente le hayan soltado la mano justo justo después de que éste haya dicho que tenía “la lista de los amigos del poder que compraron dólares”?

1699) ¿No da la sensación de que la corporación mediática privada y el periodismo argentino hegemónico no hubieran tenido para con los frenteamplistas Tabaré Vázquez y/o Pepe Mujica el mismo grado de complacencia, de condescendencia y de benevolencia que sí tuvieron con el neoliberal Jorge Batlle, si alguno de éstos hubiera dicho aquella frase del derechoso ex presidente oriental, “los argentinos son una manga de ladrones, del primero al último”?

1700) ¿Qué es peor en la conducta de la patria mediática: que luego de la traición de Judas Cobos, al cambio de bando en política lo sigan llamando “borocotización” en vez acuñar el más atinado término de “coboicoteada”; o que no asuman, no admitan y no confiesen que “cobismo” no es el partido político de cobos, sino más bien la definición que denomina cabalmente el género periodístico de “la NO Repregunta”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1681-1690)

2010-02-22T14:24:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1681) ¿No da la sensación de que algunos periodistas si fueran médicos serían cirujanos, por eso de estar siempre “operando”?

1682) ¿No es gracioso como tanto en C5N, como en Radio 10, como en Infobae.com, se quejen de que en los piquetes, cortes de calles, actos, protestas, concentraciones, movilizaciones, marchas y manifestaciones sociales y populares se “invada” el espacio público de toda la gente; luego de que durante el menemato el mafioso de Hadad se haya apropiado ilegalmente de la codiciada frecuencia de la ex Radio Municipal, propiedad de todos los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, para poner su inmoral emisora y a partir de ahí armar su corrupto imperio?

1683) ¿Al igual que la hipócrita corporación agrogarca de la patria sojera que venden eso de “el campo somos todos”, pero que al final se quedan con TODO ellos solos, los de el canal “Todo Noticias” que dicen en una publicidad de la emisora que la sigla TN significa “Todos Nosotros”, no deberían, entonces, repartir parte de sus fabulosas ganancias y de sus fantásticos dividendos empresariales con ese “nosotros”?

1684) ¿No es hora ya de que Canal 9 tome la sana decisión de levantar todos sus pedorros programas enlatados y solo deje al aire un maratón interminable de “El Chavo del Ocho”?

1685) ¿Llegará algún día en que “la gente” finalmente entienda que “los medios masivos de comunicación” no son entidades sin fines de lucro, sin que son en realidad “grandes empresas del negocio de la comunicación”?

1686) ¿Viendo la asquerosa, obscena y vomitiva omnipresencia mediática de ese espécimen de lacra social, parásito cultural y basura humana, hijo tardío del menemismo residual, llamado Ricardo Fort, no dan ganas de devolver toda la sentida colección de muñequitos que venían con el querible chocolatín Jack que uno fue coleccionando desde la más tierna infancia?

1687) ¿Teniendo en cuenta como se roba el título de “periodista independiente” que no le pertenece, Edgardo Alfano no debería llamarse mejor Edgardo Afano?

1688) ¿No es notable como en América y América 24 hayan llegado a operar por el insulso D’Onófrio casi casi tan escandalosamente como lo hicieron por Efedrina De Narváez?

1689) ¿No es curioso que para los medios del Grupo Clarín, “la gente” es la gente que consume sus productos, que compra sus verdades, que repite sus postulados, que reproduce sus oraciones, que comparte su religión, que confía en sus dioses, que defiende sus intereses, que vota sus candidatos, que cree sus realidades y que comenta su agenda?

1690) ¿No da la sensación de que algunos medios si fueran hoteles serían todo “lobby”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1671-1680)

2010-01-31T20:14:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1671) ¿Por su conservadurismo, su oscurantismo, su fundamentalismo y su simbólica violencia retrógrada, reaccionaria e inquisidora, los grandes medios más que a la tecnológica “era de los medios” no parecen más bien pertenecer a la apostólica, teológica, religiosa y terrorista “edad media”?

1672) ¿No es curioso como Ernesto Tenembaum llama “equilibrio” el volcarse a la derecha?

1673) ¿No es curioso que las monopólicas empresas de televisión por cable se erijan como los representantes de la libertad de expresión, de la libertad de prensa, de la libertad de opinión, de la libertad de conciencia, del pluralismo, de la independencia y de la democracia informativa, pero que ninguna de ellas en ningún lugar del país ponga en su abultada grilla de canales a la bolivariana cadena TeleSur?

1674) ¿La diputada Silvana Giúdici no parece ser “artista exclusiva” de TN?

1675) ¿No pareciera ser que con ciertos personajes mimados de la escena política-económica, la corporación mediática abusa religiosamente ese sagrado undécimo mandamiento no escrito de la patria periodística que reza “NO Repreguntarás”?

1676) ¿No es desestimulante que luego de haber sufrido la penetración de la CIA por parte de Andrés Oppenheimer, de los paramilitares y narcos colombianos por parte de De Narváez, del terrorismo medieveal, conquistador, esclavizante, colonizador, inquisidor, católico, apostólico y romano de Guillermo Marcó, Héctor Aguer y Julio César Grassi; ahora también haya que soportar la infiltración del Mossad por parte del mediático y facho Rabino Bergman?

1677) ¿No da la sensación de que, luego de que el nerviosismo de las grandes monopolios y grupos concentrados haya quedado de manifiesto en la repentina corporeidad de Marcelo Bombau y de Daniel Vila luego de toda una vida de invisibilidad y anonimato público, la fase superior de ese cagazo corporativo se va a dar cuando se lance en raid mediático el non plus ultra del poder oscuro, oculto y peligroso, como lo es Héctor Magnetto?

1678) ¿No será que el grosero maquillaje, tipo revoque grueso, que se echa encima Mirtha Legrand, más que para disimula las arrugas, no es en realidad, para tapar los pelos de gorila rococó?

1679) ¿GoriLita de Lázzari más que para el maquillaje convencional no está más bien para la pintura betún de sus secuaces carapintadas?

1680) ¿No es gracioso que cuando les tocan sus espurios intereses, las “glamorosas divas” de la farándula vernácula suelen ser casi tan grasas, guasas, guarangas y ordinarias como la cheta-chota Patricia Bullrich Luro Pueyrredón?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1661-1670)

2010-01-31T20:12:00.002-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1661) ¿No pareciera ser que muchos de los grandes medios de la corporación privada confunden libertad de expresión con libertad de posesión?

1662) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: que diga las barrabasadas que dice o que afirme que no lo hace cumpliendo con los deberes de “El Grupo”, sino más bien por convicción y porque es lo que realmente piensa?

1663) ¿No es paradójico que los mismos medios que en política nacional operan pro PRO y menemismo residual y hacen campaña sucia “anti K”, sean los mismos que en política deportiva hayan operado pro Caselli, D’Onófrio, Gerardo Werthein, Santilli, Dávice, Pintado, Ávila, Hadad, Juanjo Álvarez, y demás lacras de la avanzada menemista y PRO en River y hayan hecho la campaña mugrienta “anti K(aiser)”?

1664) ¿El programa “Tres Poderes” se llama así porque representan uno a Manzano, otro a Vila y el otro a De Narváez?

1665) ¿Hoy por hoy a los grandes medios en la ecuación costo-beneficio (y teniendo en cuenta la inmediatez, el impacto, el escándalo, la polémica, la superficialidad, la frivolidad, la banalidad, el fast read, el fast eir y el fast view imperante de “la gente”) no parecen rendirle más los inescrupulosos, anónimos, eficientes, obsecuentes, obedientes, superficiales y pragmáticos tituladores y zocaleros, que los también inescrupulosos, aunque famosos, ampulosos, presuntuosos, presumidos y vanidosos editorialistas, columnistas, analistas, comunicadores, periodistas y especialistas?

1666) ¿No habría que convenir que al final no es tan malo que Graciela Alfano hable con las tostadas, sino que su tocayo Edgardo Alfano hable “por” las quemadas corporaciones?

1667) ¿Los periodistas, conductores, animadores, anunciadores, presentadores, locutores, noteros, movileros, enviados, reporteros, corresponsales, cronistas, productores, guionistas, redactores, columnistas, colaboradores, comentaristas, especialistas, pseudohumoristas y opinólogos varios de Radio Mitre creerán realmente que dan menos fachos, gorilas, reaccionarios y derechistas por contar al aire ligeros comentarios, insignificantes descubrimientos, intrascendentes revelaciones, triviales confidencias y frívolas confesiones de su vida privada, íntima, doméstica, hogareña, casera, personal y familiar?

1668) ¿No pareciera ser que a esta altura de lo único que el canal TN se mantiene “independiente” es del pudor, del decoro, del recato, del rubor y de la vergüenza?

1669) ¿No es gracioso como muchos periodistas y comunicadores uruguayos (y argentinos también) defienden esa teoría que sostiene que “la papelera Botnia no se instaló del lado argentino porque los políticos y funcionarios de esa zona le pidieron MUCHO de coima”, dando a entender, entonces, que no es que los políticos y funcionarios orientales del derechista gobierno de Jorge Batlle no le hayan pedido cometa, sino que simplemente le pidieron POCO o que se vendieron por MENOS que sus vecinos?

1670) ¿No es curioso que cuando se habla de censura, mordaza, apriete, condicionamientos y operaciones de prensa nunca se hable de los grandes grupos económicos propietarios de medios de comunicación integrantes de la corporación mediática privada empresarial?

Adiós, Sandro

2010-01-05T07:59:00.004-03:00

El Gitano en el blog.

martes 20 de mayo de 2008

Preguntas retóricas periodistas y medios (841-850)

841) ¿Quiénes cansan más: los que tildaban de grasa a Sandro y ahora lo tildan de ídolo popular o los que para diferenciarse de los demás o para pretender una falsa, simulada, improbable e inconsistente relación, cercanía o amistad con el cantante, lo llaman Roberto?

Adiós, Sandro

2010-01-05T07:35:00.005-03:00

La música y la cultura popular te van a extrañar.

Sandro textual:

* “Vengo de una época en que los apellidos pesaban. Por eso soy Sandro, a secas”.

* “Más que príncipe azul, yo soy un pitufo”.

* “El rock me salvó de ser un delincuente. Gracias al rock dejé las pandillas, las navajas, las cadenas y agarré una guitarra”.

* “Tenía plata en el bolsillo, un coche de primera y las mujeres me corrían. ¿Quién me paraba?”.

* “El éxito es una vieja prostituta: viene, se acuesta con vos, te cobra y se va”.

* “Yo preservo a mi familia para que puedan vivir como seres normales, que puedan salir a la calle, sobre todo ahora con esta ola de inseguridad y secuestros”.

* “Con buen humor podés conseguir un gran amor, pero un gran amor puede desaparecer si hay mal humor”.

* “Los pibes de hoy no usan más de 200 palabras. No podría conversar con una chica de 20 años: no nos entenderíamos”.

* “La desgraciada suerte que tuve es que el cigarrillo no me afectó jamás la voz. Si me hubiera afectado la voz, quizás lo hubiera dejado 20 o 30 años antes. Cuando uno empieza no puede terminar”.

* “Acá estoy, con una chapa de titanio, seis tornillos... Me voy pareciendo lentamente a Robocop”.

Preguntas retóricas "del campo" (251-260)

2009-12-30T08:05:00.003-03:00

Mañanas Campestres…

251) ¿Mario Segovia (El Rey de la Efedrina) no es igualito físicamente (y seguramente ideológicamente también) a Alfredo De Ángeli?

252) ¿Debido a que aparentemente nunca laburan y que las únicas actividades que tienen los “pobres” sojeros rentistas de la abundancia, además de recorrer diariamente redacciones, radios y canales de televisión operando para voltear gobiernos constitucionales, sea, por un lado, cortar rutas exigiendo la conservación de sus privilegios y la rendición del Estado ante su propiedad privada, por otro hacerles campaña al menemismo residual y a la derecha golpista, y por el otro vivir de cabaret, de sauna y de wiskería rutera; la prensa independiente no debería rebautizarlos como “La Triple P”, “Las Tres P” o “PPP”, o sea Pequeños Productores Piqueteros, Pequeños Productores PRO o Pequeños Productores Putañeros?

253) ¿La falaz construcción mediática del poder hegemónico comunicacional “con las retenciones a la soja el campo pierde plata” durante el lockout patronal agroexportador, no se parece mucho a la detestable operación “estamos ganado” de la prensa canalla durante la Guerra de Malvinas?

254) ¿No es patética la complacencia y complicidad mediática de la que goza el menemista Gerónimo Momo Venegas, gran traidor de los peones de campo de la UATRE y del RENATRE, al que pareciera estar dedicada aquella vieja canción que dice “los que dicen defender trabajadores y cenan junto a los patrones, qué son?...son ladrones.”?

255) ¿No da la sensación de que lo verdaderamente progresista, redistributivo y revolucionario sería imponer retenciones a las publicidades de Roundup en los medios de comunicación masivos?

256) ¿Los grandes medios no son más corporativos con el empresariado del campo sojero que lo que son entre sí los programas y empleados de Telefé?

257) ¿No son graciosos los periodistas y comunicadores que siguen defendiendo, justificando y considerando “progre” al liberal Eduardo Buzzi sólo porque finge, exagera y sobreactúa un forzado y poco creíble tono campechano ante cámaras, micrófonos y grabadores?

258) ¿Qué es peor: el “sidieguismo” chupamedias, complaciente, condescendiente, indulgente y obsecuente de los dóciles periodistas deportivos y afines para con Maradona (antes de su vital apoyo al fútbol para todos, claro); el “simirthismo” religioso, fanático, dogmático, benévolo y fundamentalista de los serviciales periodistas de espectáculos y de los comedidos invitados a la mesa de Facha Legrand; el “sijulismo” benigno, deferente, misericordioso, disciplinado, subordinado y encubridor de los acomodaticios periodistas del establishment y del poder hegemónico hacia El Padrino o Capo Mafia Grondona (antes de romper con Torneos y con Clarín, claro); o el sisojismo corporativo, conspirativo, cómplice, sumiso y obediente de los cobardes políticos de la oposición y de la destituyente corporación mediática hacia la mesa de enlace patronal - empresarial del campo privilegiado?

259) ¿No es raro que los medios hegemónicos tan dispuestos entonces a entrevistar a ciudadanos bonaerenses para que dijeran que estaban “con el campo” durante la guerra gauchócrata de la 125, ahora no le pregunten a los habitantes anegados de San Antonio de Areco que opinan en este momento de sus vecinos productores agropecuarios de soja, impunes hacedores de canales clandestinos e ilegales de riego y desagüe, y por ende, más bien, productores de inundaciones?

260) ¿El Diego Gvirtz que ahora se la da de crítico interno del poderoso Grupo Clarín es el mismo que durante “el conflicto del campo” jugó corporativamente a favor de los intereses de a asociación ilícita entre la patria sojera y el monopólico holding multimediático?

Preguntas retóricas "del campo" (241-250)

2009-12-27T21:53:00.002-03:00

Mañanas Campestres…

241) ¿Debido a su sugestivo y evidente alineamiento ideológico y comercial con la patronal del campo sojero, durante la guerra gauchócrata sobre la 125, la sigla del programa TVR más que por “Televisión Registrada” no parecía entonces ser en realidad por “Te Vendo Roundup”?

242) ¿No es gracioso ese trastorno de doble personalidad a lo Dr. Jekyll y Mr. Hyde que tienen los periodistas voceros de la patria sojera que no pueden contener la soberbia, la altanería y la fanfarronería de decir “somos el granero del mundo”, “somos los líderes del modelo agroexportador”, “somos el motor de la economía”, “vamos de cosecha record en cosecha record”, “el país vive del sector agropecuario” y “el campo es la patria”, y que a la vez no pueden evitar el insufrible, constante y permanente lloriqueo quejoso para tratar de conseguir mamar de la teta del Estado con inmorales subvenciones, subsidios, compensaciones y exenciones en el pago de tasas, impuestos, derechos a las exportaciones y retenciones a la renta extraordinaria?

243) ¿Qué es peor en Eduardo Buzzi: que se coma las “eses” al despotricar su discurso neoliberal en los medios “amigazos” o que un ex progre como él se coma las “heces” de haberse asociado a la oligárquica, golpista y gorila Sociedad Rural, enemiga histórica de ex combativa Federación Agraria?

244) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” va a aclarar que con su corporativa defensa a los grandes grupos concentrados, a las multinacionales, al poder económico, al saqueo de los recursos naturales, a la contaminación ambiental, al capitalismo salvaje, a la patria financiera, a la colonización de la región, a la invasión imperialista, a los monopolios internacionales, al capital trasnacional, al proceso de acumulación hegemónico, al devastador monocultivo, a la corporación agroexportadora, al apriete por exenciones impositivas, a la patota empresarial, a la violencia patronal, a la explotación laboral y a la oligarquía terrateniente latifundista, de parte de Alfredo De Ángeli y de sus socios y secuaces “pseudos ambientalistas” de Gualeguaychú, no les están dando en parte la razón a los hermanos uruguayos que decían que si Botnia y el resto de las papeleras se hubieran puesto de este lado del río, muchos de los que hoy las combaten, las apoyarían si pudieran sacar un beneficioso rédito personal?

245) ¿Hay algo más cínico e hipócrita que los periodistas voceros “del campo” que dicen preocuparse por la situación de la lechería, de la ganadería, del trigo, del maíz y de las economías regionales, pero que en realidad sólo les importa operar para que saquen las retenciones a la renta extraordinaria de la exportable y rendidora soja?

246) ¿No es paradójico que el José Hernández periodista y escritor haya creado el tradicional Martín Fierro y haya inmortalizado el poema gaucho y el José Hernández periodista y lobbista haya instalado, fogoneado y justificado el verso sojero?

247) ¿Ningún periodista “independiente” de los grandes medios va a remarcar la contradicción que significa que la Iglesia Católica Argentina esté en contra de la investigación con células madre y de manipulación genética para salvar o crear vidas, pero que a la vez hagan lobby y jueguen corporativamente a favor del concentrado negocio de los alimentos genéticamente modificados y de la soja transgénica?

248) ¿No son graciosos los periodistas que se las dan de “progres” porque proponen alegremente que se les cobre más impuestos al petróleo, a la minería, a la energía, a los juegos de azar, a la renta, al capital y a la especulación financiera, y que hablan muy florido de igualdad, de inclusión y de redistribución de la riqueza pero que cuando se intentó cobrarle más retenciones a las exportaciones a la millonaria y concentrada patronal sojera y a la rica oligarquía terrateniente de la Pampa Húmeda, reaccionaron corporativamente poniéndose del lado del poderoso empresariado agromediático?

249) ¿El “oleaginoso” programa de María Laura Santillán más que “Argentina para Armar”, mejor no debería llamarse “Argentina para Agroexportar”?

250) ¿No es curioso que los mismos periodistas, comunicadores y medios que en su momento hicieron campaña por el “voto cuota” ahora hayan operado para instalar el “voto soja”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1651-1660)

2009-12-22T09:14:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1651) ¿No es gracioso como los periodistas, comunicadores y medios que aceptaron, avalaron y apoyaron la entrega y el saqueo de las privatizaciones, ahora juzguen de “escándalo inadmisible, incomprensible, inaceptable e inconstitucional” la recuperación de la soberanía, del patrimonio y de los recursos naturales del país, mediante nacionalizaciones y estatizaciones de los servicios públicos?

1652) ¿Ah, no será que Tenembaum y Zlotowiazda antes daban “progres” porque al lado de los conservadores Lanata, Magdalena y Santo Biasatti, cualquiera lo parece?

1653) ¿No es una suerte que en ninguna de sus otras grandes empresas, los empleados de De Narváez hayan tenido ese grado de complacencia, complicidad y corporativismo para con su jefe, como sí la tuvieron los indignos periodistas de América TV?

1654) ¿Qué es más insufrible en Luis Majul: su insoportable vanidad o que crea que algún aspecto de su profesión merece ser digna de vanidad alguna?

1655) ¿Qué lobby empresarial-mediático-monopólico-corporativo está más nervioso: el del negociado de las exportaciones de la soja, el del negociado de la televisación del fútbol o el del negociado de la construcción de la agenda?

1656) ¿El canal TN más que “periodismo independiente” no parece hacer “periodismo incontinente”?

1657) ¿Debido a su sonido cada vez más desafinado, el Grupo “Clarín” no debería llamarse mejor “Pito”, “Silbato”, “Sirena”, “Chifle”, “Cuerno” o “Corneta”?

1658) ¿No habría que convenir que al final no es tan malo que Graciela Alfano hable con las tostadas, sino que su tocayo Edgardo Alfano hable “por” las tostadas Carrió, Michetti y Chiche Duhalde?

1659) ¿“Caiga Quien Caiga” no tiene ya casi más publicidad que la desprestigiada revista “Viva”?

1660) ¿Qué es peor en los canales nacionales privados de noticias: que le hagan creer “a la gente” que lo que “dicen que pasa” es realmente “lo que pasa” o que le hagan creer que lo que sucede en Buenos Aires es lo que acontece en el resto del país?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1641-1650)

2009-12-16T20:11:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1641) ¿El tratamiento y la cobertura informativa de Juan Miceli en TN sobre el golpe en Honduras no tuvo el mismo tinte oligarca – antidemocrático – fascistoide que el tratamiento y la cobertura informativa de Andrés Repetto en TN sobre el frustrado intento de golpe de Estado en Venezuela en 2002, y que el tratamiento y la cobertura informativa del simpático y gracioso gorilita Sergio Lapegüe en TN sobre el destituyente conflicto gauchócrata agrogarca sojeromediático en 2008?

1642) ¿Alguien nota alguna sustancial diferencia ética, moral e ideológica entre Ernesto Herrera de Noble y Ernestina Tenembaum o entre Ernesto Tenembaum de Noble y Ernestina Herrera de Tenembaum…?

1643) ¿No es gracioso comprobar lo superficial que será Luis Majul, que tiene menos de profundidad que de estatura?

1644) ¿Parafraseando a “El Chavo”, el pasatista, frívolo, y tilingo programa “El Resumen de los Medios”, no debería llamarse “El Resumen de los Mensos”?

1645) ¿No es graciosamente patético el tratamiento de revelada verdad absoluta que le da la corporación mediática a las consultoras privadas que miden extraoficialmente los índices de inflación?

1646) ¿No es hora de que Clarín cambie su eslogan de “El Gran Diario Argentino” al de “El Gran Lobby Argentino”?

1647) ¿No adquiere ya el grado de patológica la obsesión que tienen los canales de noticias con “el estado del tránsito” (¡!)?

1648) ¿Qué es más sugestivo: que el Diario “Uno” de Mendoza funcione como órgano de propaganda, tribuna de difusión y pasquín de campaña de su coterráneo Cobos y que éste, a su vez, funcione como abogado defensor y operador mediático de los espurios intereses de la empresa de Vila; o que el multimedio se llame “Uno” al igual que el extinto partido político de Bilardo?

1649) ¿Teniendo en cuenta quienes son los periodistas, los comunicadores y los analistas político-económicos de los medios nacionales que defienden, albaban, elogian, felicitan, avalan, acompañan, justifican y ponen como ejemplo a seguir y a imitar, a los gobiernos de Lula, de Bachelet y de Tabaré Vázquez, no habría que inferir que ni el PT, ni la Concertación Socialista, ni el Frente Amplio no estarían siendo en realidad muy de izquierda que digamos?

1650) ¿Las encuestas de Infobae.com no son menos creíbles que las cámaras sorpresa de “ShowMatch”?

Preguntas retóricas "del campo" (231-240)

2009-12-10T07:27:00.001-03:00

Mañanas Campestres…

231) ¿La temeraria frase “si le va bien al campo, le va bien al país”, tan instalada, repetida y reproducida en los medios, no viene a ser como una especie de remake, cover, secuela, adaptación, versión aggiornada o actualización de la tristemente célebre “teoría del derrame”?

232) ¿No pareciera ser que a los periodistas, comunicadores y voceros mediáticos de la oligarquía del campo sólo les falta decir públicamente algo así como “con Martínez de Hoz estábamos mejor”?

233) ¿Viendo que los sábados por la mañana emiten en simultáneo los corporativos “Hombres de Campo”, por América y “Bichos de Campo”, por América 24, no sería una pegada que para completar la trilogía telesojera, a “Efedrina” De Narváez se le ocurriera poner por América Sports otro ciclo llamado “Ratas de Campo”?

234) ¿No es curioso que al gran terrateniente vinculado con la dictadura, explotador laboral, esclavista de sus empleados y vicepresidente de CRA, Ricardo Buryaile, ningún periodista “independiente” de los grandes medios le pregunte por la contradicción que significa que se presente como candidato a diputado nacional luego de haber dicho que sin el Congreso no votaba lo que la patronal del campo sojero exigía, debía “disolverse”?

235) ¿No estaría bueno que algún periodista “independiente” aclare públicamente que la única diferencia que existe entre los yuppies especuladores de la patria financiera y los productores especuladores de la patria sojera, es que, al menos, los parásitos operadores de la City Porteña no se la dan ni de abogados defensores del federalismo, ni de tutores de la democracia, ni de protectores de la Constitución, ni de garantes del republicanismo, ni de reserva moral del país, ni de salvadores de la nación, ni mucho menos de héroes, de próceres y de patriotas, como sí se creen los rentistas transgénicos mediatizados?

236) ¿No es vomitivo el nivel de naturalidad, de condescendencia y de complicidad mediática del que gozan los piquetes de la avaricia, la codicia, el egoísmo, el amarretismo, el individualismo, el materialismo, el consumismo, el egocentrismo, el narcisismo, el exceso, la usura, la tacañería, la mezquindad, la acumulación, la opulencia, la ostentación, la fortuna y la abundancia de los ricos sojeros que presionan coercitivamente a la sociedad toda para mantener su obscena, pingüe y extraordinaria renta, cagándose en el resto del pueblo argentino; teniendo en cuenta lo críticos que fueron siempre con los piquetes de la necesidad, la pobreza, el desempleo y la desocupación, tildados éstos de delictivos, inconstitucionales e ilegales y titulados en letras de molde como “caos en el tránsito”, “país sitiado” y “la gente de rehén”?

237) ¿Viendo el descarado, deliberado y desvergonzado apoyo que sus programas le dieron a la patronal agropecuaria sojera en su momento, la productora de Diego Gvirtz llamada PPT, más que Pensado Para Televisión ahora no debería denominarse PPT (Pensado Para Transar)?

238) ¿Lito Pintos y Baby Etchecopar no parecen ser para el mafioso grupo Hadad lo que Gostanián y el Tula son para la mafia menemista, lo que “Bidón” Galíndez es para la mafia bilardista, lo que Grassi y Marcó son para la mafia católica y lo que Julio Bazán y José Hernández son para oligárquica corporación empresarial sojera-ganadera?

239) ¿No estaría bueno que tanto periodista “independiente” haga autocrítica y reconozca que con los fondos que se podrían haber recaudado en su momento de los excedentes, de la renta extraordinaria y de la excepcional riqueza del campo sojero, ahora el Estado podría haber afrontado los gastos para paliar los devastadores efectos de la sequía que afectaron a gran parte del “otro campo”?

240) ¿Quiénes son más hipócritas: la cúpula de la Iglesia Católica Argentina que habla de celibato y de abstinencia sexual pero que avalan, apoyan, defienden y justifican a los curas violadores, abusadores, corruptores de menores, pedófilos y pederastas; los “ecologistas sojeros” de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú que se oponen a la contaminación de Botnia pero lucran con la contaminación del glifosato, de los agroquímicos, de los agrotóxicos y de los transgénicos; o los periodistas y comunicadores que se jactan presuntuosamente de ser “libres” e “independientes” pero que jamás se meten a investigar ningún tema que pueda llegar a afectar los intereses de los dueños, de los accionistas y de los grupos económicos propietarios del medio que les paga su sueldo?

Preguntas retóricas "del campo" (221-230)

2009-12-05T20:28:00.002-03:00

Mañanas Campestres…

221) ¿Los periodistas acólitos de la Federación Agraria Liberal no parecen confundir el revolucionario “Grito de Alcorta” con el corporativo “Llanto de Monsanto”?

222) ¿No habría que aclararles a los periodistas y comunicadores que asemejan, igualan y equilibran la pacífica y legítima lucha ambiental del Gualeguaychú ecologista anti Botnia y anti Ence con la violenta, miserable y mezquina operación del Gualeguaychú sojero transgénico anti retenciones a las exportaciones de granos; que unos combaten a la contaminación, a las grandes corporaciones financieras, al saqueo, a la invasión, a la colonización, al poder económico, al capitalismo salvaje y al neoliberalismo hegemónico, y los otros (que paradojalmente en muchos casos son los mismos) impulsan dichas plagas sociales?

223) ¿Será cierto que teniendo ya cubierta la generosa cuota de programas de lobby del campo sojero en las pantallas de América y de América 24, “Efedrina” De Narváez está pensando en poner en América Sports un ciclo pro transgénicos llamado “El Deporte y el Campo”?

224) ¿No son patéticos los periodistas de la patria sojera que se llenan la boca hablando de “federalismo” y de “país federal”, pero que se oponen terminantemente al reparto de la renta extraordinaria de la rica pampa húmeda en el pobre conurbano bonaerense?

225) ¿No pareciera haber una cruzada evangelizadora – colonizadora en los grandes medios del tipo “la cruz, la espada y la soja transgénica”?

226) ¿Será cierto que Julio Bazán y José Hernández cuando se juntan a jugar al truco (donde son casi imbatibles por lo bien que mienten) siempre cuentan sus puntos con porotos de soja?

227) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” va a blanquear que todos los programas y publicaciones de la corporación mediática privada que fogonean “la crisis del campo”, “el conflicto agropecuario”, “los problemas del sector”, “los inconvenientes de la actividad” y “la persecución al agro”, tienen como principales auspiciantes al devastador Roundup y a sus derivados?

228) ¿No será que la ruta de la efedrina y la ruta de la soja es la misma?

229) ¿Qué es peor: los dirigentes, integrantes y asociados de las siempre golpistas SRA, CRA y CARBAP se presenten como candidatos en elecciones nacionales y constitucionales o que los periodistas y comunicadores que complacientemente los tratan diariamente escondan su oscuro pasado y los traten de demócratas, patriotas y republicanos?

230) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” va a plantear lo paradójico que significa que las capas medias y las clases altas urbanas que tanto se quejaron por tener que pagar en su momento la oblea vehicular de incentivo docente, ahora aboguen por la exención de todo tipo de impuestos para los sectores más ricos del campo privilegiado, y que además hasta pareciera que estuvieran dispuestos a colaborar con una oblea de incentivo sojero para que los dueños de la pampa húmeda puedan seguir conservando sus lujosas 4 x 4?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1151-1160)

2009-11-27T07:57:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1151) ¿Quiénes son más hipócritas: la Iglesia Católica con su silencio cómplice y corporativo acerca de sus curas abusadores, corruptores, pedófilos y violadores con sotana; los asambleístas de Gualeguaychú con su silencio cómplice y corporativo acerca de sus integrantes ex ecologistas ahora promotores, defensores, instigadores, difusores, impulsores, fumigadores, azuzadores, fogoneadores, operadores y fumigadores del glifosato, la soja transgénica y la contaminación de su gente y de su ambiente; los ex combativos dirigentes de la Federación Agraria con su silencio cómplice y corporativo acerca de las miserias de sus nuevos socios de la Sociedad Rural; o los integrantes de “Estudio Fútbol” con su silencio cómplice y corporativo acerca de la doble moral del cometero religioso Gastón Recondo?

1152) ¿No es gracioso que Olé se queje de la xenofobia, del racismo y de la violencia en el fútbol, luego de una vez haber publicado una tapa con el título “Que se vengan los Macacos”, como referencia a las selecciones de Brasil y/o Nigeria?

1153) ¿No pareciera ser que últimamente se volvió realmente más difícil y más tabú saber cuanto cobran (y que “trabajo” están obligados a hacer por ese sueldo) los periodistas deportivos de los grandes medios a saber de que clubes son hinchas?

1154) ¿Será condición sine quanon que los periodistas deportivos que cubren las noticias del Seleccionado Nacional (primero Sergio Rek, después Mario Cordo y actualmente Mariano Almada) tengan que volverse tan creídos, con esa pose de “soy el mejor en mi puesto”, con esa postura de “me las sé todas” y con ese delirio de “la información de la Selección es mía”?

1155) ¿No pareciera ser que en el extraño mundo del fútbol, los periodistas deportivos que “saben” mucho sobre un equipo, un plantel, un club, un seleccionado o una institución deportiva, vienen a ser los que obsecuentemente les chupan las medias a sus jugadores, cuerpos técnicos, dirigentes y simpatizantes?

1156) ¿Todo bien con el “Fútbol Para Todos”, pero que es eso de que de el canalla de Marcelo Araujo, que durante la infame década del menemato fue “el relator del poder”, haya pasado a ser llamado ahora “el relator del pueblo” (¡¿?!)?

1157) ¿El Chavo Fucks, crítico número 1 de Torneos y Competencias luego de Víctor Hugo Morales, es el mismo que trabajó para TyC Sports y para Canal 13, y que ahora trabaja para Fox Sports, principal órgano de propaganda y difusión de la monopólica empresa televisiva?

1158) ¿Será cierto que debido a que en su momento hayan prohibido y proscrito de la televisión al conductor del programa “El Sello”, Ramiro Sánchez Ordoñez, por dejar en evidencia que, además de chorro, el Padrino Julio Grondona es antisemita, en TyC Sports están pensando rebautizar dicho programa como “El Sello Mafioso”?

1159) ¿El segmento de Elio Rossi no debería llamarse “Que la Chupen”, el de Sanfilippo “Que la Mamen”, el programa de Eduardo Feinmann “Que la Sigan Chupando”, el programa de Rial y Ventura “Que la Sigan Mamando”, el programa de Fantino, Marconi y Toti Pasman “La Tenés Adentro”, y el Olé y el suplemento deportivo del Diario Clarín “Esos Putos Periodistas, La Puta que los Parió”?

1160) ¿Los periodistas deportivos que dan las formaciones de todos los equipos con carrileros y doble cinco, aunque jueguen claramente 4-3-3 ó 4-3-1-2 no son todavía peores que los fabricantes de metegol que ahora los hacen formando un modernoso, conservador, especulativo y resultadista 3-4-3 en vez del tradicional, clásico, ofensivo y querido 2-5-3?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1141-1150)

2009-11-18T09:17:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1141) ¿Qué cosa es más insoportablemente deprimente, decepcionante, tediosa, sosa, soporífera y aburrida: un editorial de Longobardi, un chiste de Laje, un chascarrillo de Eduardo Feinmann, un cumpleaños de Safarián, un viaje con Líberman, un discurso de Macri, una reunión con Rodríguez Larreta, una declaración de Scioli, un almuerzo con Mariano Grondona, una cena con López Murphy, una sobremesa con De la Rúa, una conferencia de prensa de Miguel Ángel Russo, una concentración con Bilardo, una ironía de Nelson Castro, una joda en lo de Luis Brandoni, una salida con Recondo o ver ¡dos veces ya! al payaso triste de Juan Román Riquelme renunciar a la Selección ante el plomazo irrecuperable de Santo Biasatti?

1142) ¿Qué es peor en la cuidada pantalla de ESPN: que se hayan dejado birlar por el trasnacional Fox Sports los derechos de la Champions League, principal caballito de batalla histórico de su programación y casi su razón de ser y de existir como canal, o que pongan en su gélida pantalla a hablar de fútbol a centroamericanos o a norteamericanos latinizados que ni siquiera saben si la pelota es redonda, y que criados entre beisball y football se creen que el fútbol se llama soccer?

1143) ¿No es raro que Diego Maradona insista tanto en tener como colaborador en su cuerpo técnico del seleccionado a Ruggeri, cuando ya tiene como obcecados, obstinados y a-críticos voceros de prensa a “Martincito” Arévalo y a “Marianito” Almada?

1144) ¿No son graciosos los periodistas y medios que para vender un evento deportivo hablan de “sangre”, “muerte”, “lucha”, “batalla”, “guerra” y demás términos bélicos y jerga militar, y que luego si hay incidentes y hechos de violencia antes, durante o después del partido, adentro o afuera de la cancha, le echan la culpa a “los inadaptados de siempre” o hacen responsable a la enfermedad de la sociedad toda?

1145) ¿Todo bien con el “Fútbol Para Todos”, pero que es esa boludez insuperable, inconmensurable e indefendible de al clásico tiempo adicionado o tiempo de descuento llamarlo “tiempo recuperado” (¡¿?!)?

1146) ¿La frase – muletilla del protagonista del programa “Todos contra Juan”, “Al final, soy un boludo importante”, estuvo inspirada en los periodistas deportivos que se la dan de vivos, piolas, pillos, pícaros, graciosos y cancheros, pero que en el fondo son flor de salames con carnet?

1147) ¿Las indirectas y las chicanas que se tiran mutuamente los de “Estudio Fútbol” y los de “90 Minutos de Fútbol” no están ya casi al patético nivel de las peleas de cartel entre Rial y Canosa?

1148) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto al Coco Basile por lo del “sharap”, lo del “no comment” y lo del “silenzio stampa”, se hayan callado la boca durante 18 años acerca del despojo, del desguace, del saqueo y de la devastación del fútbol argentino por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces?

1149) ¿No es paradójico que los mismos periodistas deportivos que hayan criticado tanto al Coco Basile por lo del “sharap”, lo del “no comment” y lo del “silenzio stampa”, se hayan callado la boca durante 18 años acerca de la prohibición, de la censura y de la proscripción por parte de la monopólica Torneos y Competencias y sus secuaces a los demás medios que no pertenecen al poderoso holding?

1150) ¿No es otra muestra más de manipulación mediática que los periodistas de Torneos y Competencias cuando dan las formaciones de los equipos antes de los partidos, siempre las presentan con doble cinco y carrileros, aunque dichos equipos jueguen 4-3-1-2 con enganche o jueguen 4-3-3?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (1131-1140)

2009-11-10T11:39:00.001-03:00

Para pensar, meditar y reflexionar...

1131) ¿Será cierto que luego de la decodificación de TyC Max y de TSC, de la democratización de las transmisiones deportivas y del “Fútbol Para Todos”, se viene la estatización de la otra pasión nacional de multitudes, con la esperada decodificación de “Venus” y de “Playboy TV”, para que haya “Porno Para Todos” sin molestas e impopulares rayitas?

1132) ¿No da la sensación de que el nuevo “Fútbol de Primera”, sin la exclusividad de los goles, para arañar algún puntito del esquivo rating, necesita sí o sí imprescindiblemente por lo menos una renuncia o un despido de algún técnico por fecha, y si es de un equipo grande mucho mejor?

1133) ¿Quién es más cínico, fayuto e hipócrita: el Marcelo Araujo que luego de ser por más de diez años la cara visible del monopolio de “Torneos y Competencias”, de ser un activo defensor de las privatizaciones y de jactarse de ser menemista-duhaldista, ahora se venda como el relator del “Fútbol para Todos” y se ufane de trabajar para la televisión pública; o el Julio Grondona que ahora chapea por haber roto el vínculo con TSC, luego de haber sido precisamente él mismo el responsable de firmar un leonino contrato con la empresa desde principios de los noventas hasta 2014, y que “sólo” duró 18 años?

1134) ¿No da la sensación de que el nuevo “Fútbol de Primera”, sin la exclusividad de los goles, para arañar algún puntito del esquivo rating, necesita sí o sí imprescindiblemente por lo menos una polémica, un escándalo, un conventillo, un puterío, un caberet o un quilombo cualquiera, pero si es de un equipo grande mucho mejor?

1135) ¿Torneos y Competencias no fue tan dañino para la economía de los clubes como lo fue el FMI para la economía del país?

1136) ¿Qué es más ridículo: que la una empresa absolutamente monopólica, dominante, absoluta, prepotente, autoritaria, despótica, hegemónica y sin competidores se llame “Torneos y Competencias”, o que un canal absolutamente poderoso, corporativo y omnipotente como TN diga hacer representar al “periodismo independiente”?

1137) ¿El programa de Fantino, “El Show del Fútbol”, más que para competir con “Fútbol de Primera” no parece estar pensado como una remake cool y modernosa de “Tribuna Caliente”?

1138) ¿La corporativa defensa de Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli al monopolio del Grupo Clarín no es tan patética, indigna y genuflexa como la de Marcelo Grandío y Walter Queijeiro al monopolio de TyC?

1139) ¿Ya que estamos no habría que democratizar también al “Telebeam”, al “Premio Chamigo” y al “Muevo yo, Walter Perazzo”?

1140) ¿Sacarle a Torneos y Competencias el monopolio de los goles no es como si le sacaran a Clarín el monopolio del lobby y de las operaciones de prensa?